Ditemukan 870 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3411 3491 3421 3430 3439 3433 3931 331 341 343
Pengadilan PN PANGKAL PINANG
Register : 18-11-2013 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 54/Pdt.G/2013/PN.Pkp
Tanggal 2 Juli 2014 —
81 — 28
  • Kesepakatan yang terjadi karenakekhilafan, penipuan, ataupun paksaan dapat dijadikan alasan meminta pembatalanperjanjian ;Menimbang, bahwa dalam perkembangan sekarang, penyalahgunaankeadaan (misbruik van omstandigheden) juga dijadikan alasan untuk membatalkanperjanjian karena penggugat tidak menghendaki adanya perjanjian tersebut ataukarena perjanjian itu tidak dikehendaki penggugat dalam keadaan yang demikiankonsep ini diterapkan antara lain dalam putusan Mahkamah Agung RI no 3431 K/Pdt/1985 tanggal
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 10-02-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 62/Pid.B/2021/PN Dpk
Tanggal 5 April 2021 — Penuntut Umum:
HENGKI CHARLES P., SH
Terdakwa:
1.MOHAMMAD YUSUF Alias TAIPE
2.ADITYA Alias TIA
3.FREDY Alias FRED
81 — 0
  • . : 100019372 untuk No.Pol : F-3431-FEQ;
  • 1 (satu) lembar STNK No. : 04346990/JB/2019 dan 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Kewajiban Pembayaran PKB/BBN/KB, SWDKLLJ dan PNBP No. : 100134648 untuk No.Pol : Z-4459-AAA;
  • 1 (satu) lembar STNK No. : 11321454.C/KT/2020 dan 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah No. : 0596294 untuk No.Pol : KT-8585-EE;
  • 1 (satu) Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) No : O-09971652 untuk No.Pol : N-6410-GS atas nama Samsul Arifin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Gratifikasi
Putus : 27-08-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 156 PK/Pid.Sus/2019
Tanggal 27 Agustus 2019 — PATRIALIS AKBAR
5726 — 3872 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp4.596.880,00; 3401 (satu) lembar receipt/kuitansi Royale Jakarta Golf ClubBill/ID 16096280/1608 tanggal 30/09/2016 pukul 12:45beserta 1 (satu) lembar print out Bank Copy CIMB Niaga totalamount Rp2.795.000,00; 3412 (dua) lembar receipt/kuitansi Royale Jakarta Golf Club BilI/ID :16124740/1761 tanggal 20/12/2016 pukul 11:15 beserta 1 (satu)lembar print out Bank Copy CIMB niaga total amountRp4.043.195,00; 3421 (satu) buah buku harian dengan sampul bertuliskan PT CakraManunggal Pratama berwarna kuning; 3431
Pengadilan PN MANADO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-11-2014 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN MANADO Nomor 425/PDT.G/2014/PN Mnd
Tanggal 4 Juni 2015 — - TEDDY NIKIJULUW melawan PT BANK NIAGA, Tbk, DKK
91 — 11
  • Oei Kwie Lian c.s)jo Putusan Mahkamah Agung RI No. 3431 K/Sip/1985 (SriSetyaningsih/Ny. Boesono, c.s) dimana putusanputusan tersebut padaprinsipnya menyatakan bahwa pernyataan kehendak yang diberikansehingga melahirkan kontrak, apa bila dipengaruhi penyalahgunaankeadaan oleh pihak lain merupakan unsure cacat kehendak dalampembentukan kontrak. Menurut Z. Asikin Kusumah Atmadjasebagaimana dikutib oleh Prof. Dr.
Pengadilan PTUN MAKASSAR
Register : 23-06-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 18-04-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 35/G.TUN/2011/PTUN.Mks
Tanggal 7 Nopember 2011 —
137 — 39
  • .ke halaman 30 dari 51 halaman29 Foto copy Surat dari Korlap Forum Peduli Jasa Konstruksi Tana Luwukepada Walikota Palopo, Pimpinan DPRD Kota Palopo dan AparatPengawas Internal Pemerintah Kota Palopo Nomor : 005/FPJKPlp/V/2011tanggal 18 Mei 2011 perihal Penyampaian Aspirasi Tentang KemelutPengadaan Barang/Jasa Pemerintah, yang diberi tanda bukti (P29);30 Foto copy Jawaban Walikota Palopo Atas Tuntutan Forum Peduli JasaKonstruksi (FPJK) Tana Luwu tanggal 20 Mei 2011, yang diberi tandabukti (P30);3431
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 10-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 35/PID.TPK/2017/PT DKI
Tanggal 8 Nopember 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : LIE PUTRA SETIAWAN
Terbanding/Terdakwa : NG FENNY
206 — 100
  • AmountRp.4.596.880 3401(satu) lembar Receipt/Kwitansi Royale Jakarta Golf ClubBill/ID : 16096280/ 1608 tanggal 30/09/2016 Pukul 12:45beserta 1 (satu) lembar print out Bank Copy CIMB NIAGATotal Amount Rp.2.795.000 3412(dua) lembar Receipt/Kwitansi Royale Jakarta Golf ClubBill/ID : 16124740/ 1761 tanggal 20/12/2016 Pukul 11:15beserta 1 (satu) lembar print out Bank Copy CIMB NIAGATotal Amount Rp.4.043.195 3421 (Satu) buah buku harian dengan sampul bertuliskan PTCakra Manunggal Pratama bewarna kuning 3431
    DKI. 3412(dua) lembar Receipt/Kwitansi Royale Jakarta Golf ClubBill/ID : 16124740/ 1761 tanggal 20/12/2016 Pukul 11:15beserta 1 (satu) lembar print out Bank Copy CIMB NiagaTotal Amount Rp.4.043.195 3421 (Satu) buah buku harian dengan sampul bertuliskan PT.Cakra Manunggal Pratama bewarna kuning 3431 (Satu) lembar print out Patrialis/Akbar Akbar MR 25DECCGK MED berupa Electronic Ticket Passenger ItineraryReceipt dari Kanomas Travel tertanggal 17 Desember2016 3441 (satu) lembar asli tindasan bukti Tanda
    AmountRp.4.596.880 3401(satu) lembar Receipt/Kwitansi Royale Jakarta Golf ClubBill/ID : 16096280/ 1608 tanggal 30/09/2016 Pukul 12:45beserta 1 (satu) lembar print out Bank Copy CIMB NiagaTotal Amount Rp.2.795.000 3412(dua) lembar Receipt/Kwitansi Royale Jakarta Golf ClubBill/ID : 16124740/ 1761 tanggal 20/12/2016 Pukul 11:15beserta 1 (satu) lembar print out Bank Copy CIMB NiagaTotal Amount Rp.4.043.195 3421 (Satu) buah buku harian dengan sampul bertuliskan PT.Cakra Manunggal Pratama bewarna kuning 3431
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-07-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 273 PK/Pdt/2017
Tanggal 18 Juli 2017 — Dra. LINDA HARYANI VS YETTI FLORA HUTAPEA, S.H., M.H.
41 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal mana dalam Undang Undangtersebut jelas diatur bahwa seorang pribadi tidak boleh membungakanuang dalam konteks apapun sebagaimana Putusan YurisprudensiMahkamah Agung Nomor 3431.K/Pdt/1985, tanggal 4 Maret 1987.Namun tetap saja Judex Juris melakukan kehilafan dengan menghitungnilanilai pembayaran Pemohon Peninjauan Kembali sebaga bunga dandenda hutang (vide putusan Pengadilan Negeri pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor 283/Pdt.G/2008/PN Jkt.Pst., tertanggal 12 Agustus2009, halaman 47 sampai
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 20-05-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 303/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 21 Agustus 2019 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : Trihatma Kusuma Haliman
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat III : PT. KARYA PRATAMA PROPERTINDO Diwakili Oleh : Miarni,SH.M.Kn.
Terbanding/Penggugat I : Maher Algadri
Terbanding/Penggugat II : HASNA SAHAB
Terbanding/Penggugat III : ADIEN MISHAAL ALGADRI
Terbanding/Penggugat IV : EMIER MISHAAR ALGADRI
Terbanding/Turut Tergugat I : Indra Gunawan,SH,M.KN
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO Tbk.
436 — 201
  • dapat menyatakan kehendaknya secara bebas.Penyalahgunaan keunggulan ekonomis yaitu di mana satupihak harus mempunyai keunggulan ekonomis terhadap yanglain dan pihak lain terpaksa mengadakan perjanjian;Dalam praktik peradilan di Indonesia, penyalahgunaan keadaan(misbruik van omstagdigheden/undue influence) baik dari sisikeadaan ekonomi atau psikologi telah diterima dan diterapkansebagaimana dapat terlihat dalam berbagai Putusan MahkamahAgung RI sebagai berikut:(1) Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 3431
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-08-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 K/Pdt/2014
Tanggal 13 Agustus 2014 — PT. BANK PAN INDONESIA VS PT. DJONI TEXTINDO, DKK
171 — 183 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3431 K/Pdt/1985 tanggal 14 Maret 1987,yang memberikan kaidah hukum sebagai berikut:Dasar bagi keseimbangan dan keserasian dalam perjanjian terseurat dalam Pasal1320 B.W., hanya apabila dalam keadaan in concreto ada keseimbangan dankeserasian maka tercapailah kesepakatan yang sah antara para pihak;Bahwa berdasarkan penafsiran hukum argumentum a contrario, maka kaidah hukumdi atas harus diartikan: tidak ada kesepakatan yang sah jika keadaan dalam perjanjiantidak seimbang bagi para pihak;Dengan
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 04-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 16/PID.SUS-TPK/2017/PT JAP
Tanggal 27 September 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
86 — 33
  • No.3431/BL 425.000.000, biaya rapat DAU/LS/1.20 rapat heringR apat (04/2011, bagirapat aAlat tanggal 01 Pimpinan/anggNopember ota DPRD KabKelengkapan 2011. Jayapuradengan KepDewan. SKPDdilingkungan Kab Jayapuradalam rangkapembahasanperhitunganAPBD TahunAnggaran 2010.Sebesar Rp.125.000.000,Tgl.01Nopember2011. . Pembayaranbiayabiayarapat kerjaKomisi A DPRDKab Jayapuradengan KepSKPD diPemerintah KabJayapura tahun2011. SebesarRp.100.000.000,Tgl 02Nopember2001.
    No.3431/BL Rp. Pembayaran biaya15.03. DAU/LS/1.20.04/201 425.000.000 rapat rapatRapat 1, tanggal 01 ; hering bagir Nopember 2011. Pimpinan/anggotaapatDPRD KabAlat j dKelengk ayapura denganKep SKPDapan dilingkungan KabDewan. ulrigkungan Ke Jayapura dalamrangkapembahasanperhitungan APBDTahun Anggaran2010. SebesarRp. 125.000.000,Tgl.01 Nopember2011.. Pembayaranbiayabiaya rapatkerja Komisi ADPRD KabJayapura denganKep SKPD diPemerintah KabJayapura tahun2011.
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 26-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Trt
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat:
PT Bank Perkreditan Rakyat Nusantara Bona Pasogit III, Kantor Cabang Tarutung
Tergugat:
Ir Patar Marguna Simanjuntak
65 — 20
  • Putusan Mahkamah Agung RI (MARI) Nomor: 1904K/Sip/1982 dan PutusanMARI Nomor: 3431.K/Sip/1985, dengan dasar pertimbangan yangmenyatakan :bahwa kehendak bebas yang diberikan sehingga melahirkan peranjian,apabila dipengaruhi penyalahgunaan keadaan oleh pihak lain merupakanunsur cacat kehendak dalam pembentukan penanjian2.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 24-09-2013 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 549/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 4 Juni 2014 — HERMAN SADIKIN. Lawan PT. MANDOSAWU PUTRATAMA SAKTI.
159 — 87
  • menanggungresikonya, karena berdasarkan Pasal 45 ayat (1) huruf e Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 1996 tentang Pendaftaran Tanah maka terhadap tanahtanahyang merupakan obyek sengketa di Pengadilan tidak dapat didaftarkanperalihan haknya;Menimbang, bahwa dalam jual beli tanah obyek sengketa tersebut ,telah pula terjadi penyalah gunaan keadaan (misbruik van omstandigheiden),sehingga menjadi alasan bagi Majelis untuk membatalkan jual beli tersebut(bandingkan dengan yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 3431
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-07-2019 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 74/Pid.Sus-TPK/2013/PN Jap
Tanggal 12 Nopember 2015 — - LUCAS J. KUBELA, SH., MH - YOHANES ELUAY, SH - Drs. GIDION DODOP, MM - Drs. EDISON MUABUAY, M.Si - LUKAS MRA-MRA, SH - TED YONAS MOKAY, S.Sos., M.Si
131 — 70
  • KK.15.03.RapatrapatAlatKelengkapanDewan.LSP2D.No.3431/BLDAU/LS/1.2004/2011,tanggal 01Nopember2011. Rp.425.000.000, Pembayaranbiaya rapat rapat heringbagiPimpinan/anggota DPRD KabJayapuradengan KepSKPDdilingkunganKab Jayapuradalam rangkapembahasanperhitunganAPBD TahunAnggaran 2010.Sebesar Rp.125.000.000,Tgl.01Nopember2011..Pembayaranbiayabiayarapat kerjaKomisi A DPRDKab Jayapuradengan KepSKPD diPemerintah KabJayapura tahun2011. SebesarRp.100.000.000,Tgl 02Nopember2001.
    No.3431/BL Rp. Pembayaran biaya15.03. DAU/LS/1.20.04/201 425.000.000 rapat rapatRa 1, tanggal 01 ; hering bagipat rapat Nopember 2011. Pimpinan/anggotaAlat DPRD KabJayapura denganic Kep SKPDpan dilingk KabDewan. ilingkungan Ka Jayapura dalamrangkapembahasanperhitunganAPBD Tahun Anggaran 2010. Halaman 66 dari 106, Putusan Nomor 16/Pid.
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 14-08-2015 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 66/Pdt.G/2014/PN.Gsk
Tanggal 16 Desember 2014 — ASISH RAMESH KAPOOR MELAWAN PT ISPAT PANCA PUTERA
163 — 36
  • Dimana beberapa putusanataupun yurisprudensi dari Mahkamah Agung RI telah memberikandukungan pada doktrin misbruik van omstagndigheden, misalnya dalamPutusan Mahkamah Agung RI No. 3431 K/Pdt/1985 tanggal 4 Marettentang penerapan bunga 10% per bulannya oleh kreditur terhadap debituryang dinyatakan melanggar azas kepatutan dan keadilan, dan jugaPutusan Mahkamah Agung RI No. 1904 K/Sip1982 tanggal 28 Januari1984.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 14-01-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 137/PDT/2018/PT YYK
Tanggal 10 Januari 2019 — Sunusmo Sartono Nugroho melawan Wakhirun Al Rasyid, dkk
124 — 54
  • Salah satunya adalah adanya suatu paksaan(Dwang), baik secara fisik maupun psikis (pasal 1321 KUHPerdata) sertadimungkinkan adanya penyalah gunaan keadaan atau Undue Influence(Misbruik van Omstandigheden) seperti yang telah di rujuk di dalamputusan Mahkamah Agung No.2485 K/Sip/1982, Putusan MahkamahAgung No.3431 K/Pdt/1985 dan Putusan Mahkamah Agung No.3641K/Pdt/2001.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2017/PT.DKI
Tanggal 8 Nopember 2017 — NG FENNY
175 — 287
  • No.Nama Barang Bukti 2 (satu) lembar print out Bank Copy CIMB NIAGA Total AmountRp.2.795.000 3412(dua) lembar Receipt/Kwitansi Royale Jakarta Golf Club Bill/ID: 16124740/ 1761 tanggal 20/12/2016 Pukul 11:15 beserta 1(satu) lembar print out Bank Copy CIMB NIAGA Total AmountRp.4.043.195 3421 (satu) buah buku harian dengan sampul bertuliskan PT CakraManunggal Pratama bewarna kuning 3431 (satu) lembar print out PATRIALIS/AKBAR AKBAR MR25DEC CGK MED berupa Electronic Ticket Passenger ItineraryReceipt
    CakraManunggal Pratama bewarna kuning 3431 (satu) lembar print out Patrialis/Akbar Akbar MR 25DEC CGKMED berupa Electronic Ticket Passenger Itinerary Receipt dariKanomas Travel tertanggal 17 Desember 2016 344 1 (satu) lembar asli tindasan bukti Tanda Terima Uang dari PatrialisAkbar kepada PT. lbnu Hajar Persada Travel Haji Dan Umroh Hal.69 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/TPK/2017/PT.DKI. No.
    CakraManunggal Pratama bewarna kuning 3431 (satu) lembar print out Patrialis/Akbar Akbar MR 25DEC CGKMED berupa Electronic Ticket Passenger Itinerary Receipt dariKanomas Travel tertanggal 17 Desember 2016 3441 (satu) lembar asli tindasan bukti Tanda Terima Uang dari PatrialisAkbar kepada PT. lbnu Hajar Persada Travel Haji Dan Umrohtertanggal 23 122016. 3451 (satu) lembar asli tindasan bukti Tanda Terima dokumen dariSufriyeni Yunir Yunus kepada PT lbnu Hajar Persada Travel HajiDan Umroh tertanggal
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 19-11-2020 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1138/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat:
Kurnia Setiawan
Tergugat:
1.PT BINAMAJU MITRA SEJATI
2.PT BINAMAJU MULTI KARSA
279 — 45
  • menentukan bahwa pengalihan tanggung jawabatas kerugian yang ditimbulkan karena pembatalan dan/atauketerlambatan pengangkutan adalah batal demi hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat.Menimbang, bahwa sesungguhnya penggunaan klausula eksonerasisebagaimana diuraikan diatas oleh jurisprudensi MARI telah diakui sebagaiSuatu penyalahgunaan keadaan dan kedudukan ekonomi (misbruik vanomstandingheden) sebagai suatu alasan baru dalam membatalkanperjanjian sebagaimana tersebut dalam putusan MARI No. 3431
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum
Register : 20-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN MARABAHAN Nomor 154/Pid.B/2019/PN Mrh
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.GALUH LARASATI, S.H.
2.Moch Indra Subrata, S.H.
Terdakwa:
WATI Als MAMA ARINI Als NENEK Binti HERMANSYAH Alm
111 — 35
  • RUSMINI)pernah meminta jasa saksi untuk melakukan pentransferan sejumlah uangke nomor rekening seseorang dan saksi melakukan transfer uang tersebutke nomor rekening 3431 01029714 531 An.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-06-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 386/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 15 September 2020 — Pembanding/Penggugat : PT Pelayaran Niaga Nusantara Diwakili Oleh : KAMIL ZACKY PERMANDHA, SH., MH.
Terbanding/Tergugat : PT PANN (Persero)
Terbanding/Tergugat : PT PANN Pembiayaan Maritim
Terbanding/Tergugat : Tn. BILLY ASNANDAR
Terbanding/Tergugat : PT PELAYARAN ADHIGUNA KARUNIA
174 — 140
  • ;Terkait hal ini, Putusan Mahkamah Agung RI No. 3431 K/Pdt/1985tertanggal 4 Maret 1987 mengenai bunga pinjaman uang dan barangjaminan yang bertentangan dengan kepatutan dan keadilan dapat menjadirujukan, sebagai berikut:Putusan Mahkamah Agung RI No. 3431 K/Pdt/1985 tertanggal 4 Maret1987;Halaman 38 Putusan Nomor 386/PDT/2020/PT.DKIBahwa jika diperhatikan pinjam meminjam ini, maka bunga yangditetapkan sebesar 10% perbulannya adalah terlampau tinggi danbahkan bertentangan dengan kepatutan dan keadilan
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata
Register : 26-09-2011 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 16/Pdt.G/2011/PN.TBK
Tanggal 4 April 2012 — ASKARIS CHIOE PT. Piacentini Turchi Indonesia
332 — 224
  • Hal inidiperkuat melalui Yurisprudensi MA No: 3431/KPdt/1985 yang dijelaskan lebih Jlanjut lagi olehZ.Asikin Kusumah Atmadja dalam catatannya mengenaiperkara antara Ny.Busono dan R.Busono sebagai ParaPemohon Kasasi dalam perkara Jaminan Buku Pensiun danperjanjian utang piutang ini.