Ditemukan 1508 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pertimbangan pertambangan perimbangan pertimbanagan pertambang pertimbanagn pertimbang
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2016 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 05-02-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0004/Pdt.G/2016/PA.ME
Tanggal 19 Januari 2016 — Perdata
14 — 1
  • Adapunpenilaian dan pertimbangn Majelis Hakim yang dimaksud adalah sebagai manaterurai di bawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dilegalisir oleh panitera,maka alat bukti surat tersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1210/Pdt.G/2018/PA.Wng
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • telah menyatakan tidakkeberatan kedua anak tersebut dalam asuhan siapapun, sehingga hukummemandang lbunya (Penggugat) berhak mengasuh, mendidik serta ditunjuksebagai pemegang hak hadlonah atas anak tersebut, hal ini sesuai hal inisesuai ketentuan Pasal 105 ayat (1 ) Kompilasi Hukum Islam dan hadis Nabiyang berbunyi:2rSii alle w gol culArtinya Engkau (Ibu) lebih berhak terhadap anakmu selama engkau belummenikahHalaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 1210/Pdt.G/2018 /PA WngMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangn
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA AMBON Nomor 43/Pdt.G/2016/PA.Ab
Tanggal 29 Februari 2016 — - Pemohon - Termohon
13 — 12
  • Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak ada harapandapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinan sebagaimanadiamanatkan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinanjuncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Firman Allah dalam Surat ArRum ayat 21,yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sakinah, mawaddah, danrahmah sudah tidak dapat diwujudkan oleh kedua belah pihak.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 23-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 122/PID.B/2013/PN MTP
Tanggal 12 Juni 2013 — ROBERTO DWI HADI PRAYITNO BIN SAHADI HARDIYANTO
56 — 11
  • NANIANDRIANI, dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Banjarmasin yang telahmelakukan pemeriksaan terhadap korban Raudah Binti Muhri dengan kesimpulan :e Pada kening tampak luka lebam berwarna merah kebiruan.e Dibatas antara kening dan rambut tampak luka lebam berwarna kebiruan.e Pada tangan sebelah kiri tampak luka lebam berwarna kebiruan.e Kualifikasi luka tersebut diatas diduga akibat persentuhan dengan benda tumpul.13Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn tersebut diatas maka unsurmelakukan penganiayaan
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 16-08-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA CIBINONG Nomor 2649/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 28 Nopember 2016 —
32 — 22
  • Cbn.Bahwa tentang jalanya pemeriksaan selengkapnya telah dicatat dalamBerita Acara sidang yang bersangkutan dan untuk mempersingkat uraianputusan ini cukuplah Pengadilan menunjuk kepada Barita Acara tersebut;Pertimbangn HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkaraMajelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan kewenanganPengadilan Agama Cibinong untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 14-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 106/Pdt.G/2019/PA.Wng
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • perhatian dan menyayangianak tersebut secara maksimal dan Tergugatpun telah menyatakan tidakkeberatan kedua anak tersebut dalam asuhan siapapun, sehingga hukummemandang lbunya (Penggugat) berhak mengasuh, mendidik serta ditunjuksebagai pemegang hak hadlonah atas anak tersebut, hal ini sesuai hal inisesuai ketentuan Pasal 105 ayat (1 ) Kompilasi Hukum Islam dan hadis Nabiyang berbunyi:2S plle w gal culArtinya Engkau (Ibu) lebih berhak terhadap anakmu selama engkau belummenikahMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangn
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 88/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 30 Maret 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 2
  • putusannya, sedang Pemohon nyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya Pemohon tetap pada permohonan semula,dan oleh karenanya mohon dikabulkan;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagidalam persidangan dan selanjutnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukhal inwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini,untuk seperlunya dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini ;PERTIMBANGN
Pengadilan PN BATAM Perdata
Putus : 28-04-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BATAM Nomor 156/PDT.P/2015/PN.BTM.
Tanggal 28 April 2015 — RETNO PUJI HARIANTI
21 — 10
  • tersebut dijual, Pemohon masih adatempat tinggal ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknyadibenarkan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan bahwa iatidak akan mengajukan buktibukti lain lagi dalam permohonan ini danselanjutnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian tentang duduknyapermohonan maka halhal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPersidangan secara mutatis mutandis dianggap telah termuat pula dalampenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGN
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus
Register : 24-07-2014 — Putus : 15-08-2014 — Upload : 24-02-2020
Putusan PT AMBON Nomor 39/PID/2014/PT AMB
Tanggal 15 Agustus 2014 — Pembanding/Terdakwa : NARONGSAK KUNSKUI
Terbanding/Jaksa Penuntut : MATHYS. ADRIEN RAHANRA, SH
133 — 60
  • tindak pidana Melakukan kegiatan pengelolaan perikanan tanpa mematuhi ketentuantentang daerah dan jalur penangkapan ikan sebagaimana yang didakwakanoleh Jaksa / Penuntut Umum kepadanya, dan pertimbangan Hakim TingkatPertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding,kecuali mengenai pidana denda yang dijatuhkan dan status barang buktiyang ditetapbkan oleh Hakim Tingkat Pertama perlu diperbaiki denganalasandan pertimbangn
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 01-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 20/Pdt.P/2018/PA.Lpk
Tanggal 3 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
27 — 11
  • Agama Lubuk Pakam adalah untukmengambil uang tabungan di Bank BRI Syariah KCP Lubuk Pakamatas nama almarhum Sapariman;Bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan bermohon penetapanatas permohonannya dapat dikabulkan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih jauh di persidanganselengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan, maka untukmempersingkat penetapan ini Pengadilan cukup menunjuk kepada beritaacara persidangan tersebut;PERTIMBANGN
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-06-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 803/Pid.Sus/2014/PN.Plg
Tanggal 30 Juni 2014 — I. CHARLIE ANDREAN BIN M. JANNAH II. NELWANDO BIN SUGENG
25 — 2
  • tersebuttidak ada izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwaberdasarkan berita acara pemeriksaan LaboratorisNo.Lab/432/NNF/2014 tanggal 24 Februari 2014 dari berita laboratoriumforensik Polri cabang Palembang bahwa barang bukti berupa: kristalkristal putihpada milik para terdakwa ada tabel pemeriksaan mengandung Metamfetaminayang terdaftar sebagai golongan 1 (satu) nomor urut 61 lampirang undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangn
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 05-08-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 45/PDT/2014/PT PAL
Tanggal 1 Oktober 2014 — Pembanding/Penggugat : RATNI Diwakili Oleh : EKI RASYID
Pembanding/Penggugat : RAHMAWATI Diwakili Oleh : EKI RASYID
Pembanding/Penggugat : NURLAILA Diwakili Oleh : EKI RASYID
Pembanding/Penggugat : IRMAYANTI Diwakili Oleh : EKI RASYID
Pembanding/Penggugat : SUPIAH Diwakili Oleh : EKI RASYID
Pembanding/Penggugat : HARTINI IDRIS Diwakili Oleh : EKI RASYID
Pembanding/Penggugat : AGUSTINADJAYA Diwakili Oleh : EKI RASYID
Pembanding/Penggugat : ZAINUL IRWAN Diwakili Oleh : EKI RASYID
Pembanding/Penggugat : MINARNI Diwakili Oleh : EKI RASYID
Pembanding/Penggugat : DHARMAWATY Diwakili Oleh : EKI RASYID
Pembanding/Penggugat : AMRANI Diwakili Oleh : EKI RASYID
Pembanding/Penggugat : SRI DEWI Diwakili Oleh : EKI RASYID
Pembanding/Penggugat : AFANDI Diwakili Oleh : EKI RASYID
Pembanding/Penggugat : ULFA Diwakili Oleh : EKI RASYID
Pembanding/Penggugat : ABDUL SALAM Diwakili Oleh : EKI RASYID
Pembanding/Penggugat : MOH.IRFAN Diwakili Oleh : EKI RASYID
Pembanding/Penggugat : D
39 — 33
  • Tentang Tanggapan Atas isi Memori Banding Mengenai Putusan Dalam Eksepsi;Bahwa keberatan Pembanding pada halaman 3 memori bandingnyamenyatakan Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Palu padaperkara a quo (Vide : Halaman 74 dan 75) adalah pertimbangan yangkeliru / salah sepanjang menguasai gugatan para Penggugat KekuranganPihak, adalah tidak berlasan hukum, karena Pembanding telah melakukanpenafsiran sendiri atas hasil pertimbangn Majelis Hakim dalam memeriksa danmemutus perkara aBahwa dalil
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-07-2010 — Putus : 30-07-2010 — Upload : 16-12-2011
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 26/Pdt.G/2010/PTA Plg.
Tanggal 30 Juli 2010 — Pembanding VS Terbanding
115 — 42
  • Dengan demikianMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Palembangberkesimpulan telah sepatutnya menguatkan amar putusanPengadilan Agama Muaraenim yang tercantum pada bagian*Dalam Konvensi ;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa pertimbangan Judex Facti/ MajelisHakim Pengadilan Agama Muaraenim dalam Rekonvensi, olehMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Palembangmemperbaiki/menambah pertimbangn dan memperbaiki amarputusan tentang hal hal yang perlu dicermati daripertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama sertamemperjelas
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 09-01-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 4/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
M. TITO RACHMAT PRASETYO
86 — 46
  • terdakwa yang tercantum dalam surat dakwaan, oleh karena ituterdakwa dimaksudkan dalam surat dakwaan adalah terdakwa yang dihadapkandipetrsidangan sehingga tidak terjadi salah orang (error in persona ) ;Menimbang, bahwa untusur ini selanjutnya akan dikaitkan dengan unsurelainnya yaitu perbuatan yang didakwakan, apabila perbuatan yang didakwakanterbukti dan pelakunya adalah terdakwa, maka kepada terdakwalah akan dibebanitanggung jawab atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangn
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penadahan
Register : 18-07-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 22-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 582/Pid.B/2013/PNSGT
Tanggal 22 Agustus 2013 — Kurisno Als Kuris Als Zaenal Bin M. Ali Bujing
28 — 5
  • Simpang Teritip Kab.Bangka Barat, ada membeli (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX wama hitamtanpa Nopol dari Ateng (Dpo) tersebut seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), tanpaada surat surat kelengkapan sepeda motor, yang mana sepeda motor tersebut adalahmilik saksi Cahayadi Hermen Kianto Als Aca yang telah hilang dicuri orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn hukum tersebut diatas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur Membeli suatu barang yangdiketahuinya atau patut
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1123/Pdt.G/2013/PA.Sal
Tanggal 5 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
  • Bahwa dengan pertimbangn usia ke dua anak tersebut jugaatas dasar pertimbangan perilaku yang cenderung kasar dantidak dapat dicontoh dari Termohon Rekonpensi sebagaiayahnya dan demi perkembangan psykolog anakanaktersebut, maka Penggugat Rekonpensi sangat berkehendakdapat menjadi pihak orang tua yang diberi hak asuh danpemeliharaan atas kedua anak tersebut ; .
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 21-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0485/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • sekarang; Bahwa pihak keluarga tidak pernah mendamaikan Penggugat denganTergugat;Bahwa Penggugat telah mencukupkan buktinya dan tidak ada lagi buktiyang akan diajukannya;Bahwa Penggugat di dalam kesimpulannya pada pokoknya menyatakantetap pada gugatannya untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini selanjutnya majelis hakimmengambil dan memperhatikan segala hal sebagaimana tertuang di dalamberita) acara yang merupakan kesatuan yang tak terpisahkan darikesempurnaan putusan ini;PERTIMBANGN
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 21-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0486/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • sekarang; Bahwa pihak keluarga tidak pernah mendamaikan Penggugat denganTergugat;Bahwa Penggugat telah mencukupkan buktinya dan tidak ada lagi buktiyang akan diajukannya;Bahwa Penggugat di dalam kesimpulannya pada pokoknya menyatakantetap pada gugatannya untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini selanjutnya majelis hakimmengambil dan memperhatikan segala hal sebagaimana tertuang di dalamberita) acara yang merupakan kesatuan yang tak terpisahkan darikesempurnaan putusan ini;PERTIMBANGN
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 17/Pdt.G/2019/PA.Wng
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
  • perhatian dan menyayangianak tersebut secara maksimal dan Tergugatpun telah menyatakan tidakkeberatan kedua anak tersebut dalam asuhan siapapun, sehingga hukummemandang Ibunya (Penggugat) berhak mengasuh, mendidik serta ditunjuksebagai pemegang hak hadlonah atas anak tersebut, hal ini sesuai hal inisesuai ketentuan Pasal 105 ayat (1 ) Kompilasi Hukum Islam dan hadis Nabiyang berbunyi:2S lle w gol culArtinya Engkau (Ibu) lebih berhak terhadap anakmu selama engkau belummenikahMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangn
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 21-11-2018 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1472/Pdt.G/2018/PA.Wng
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 2
  • dan menyayangianak tersebut secara maksimal dan Tergugatpun telah menyatakan tidakkeberatan kedua anak tersebut dalam asuhan siapapun, sehingga hukummemandang lIbunya (Penggugat) berhak mengasuh, mendidik serta ditunjuksebagai pemegang hak hadlonah atas anak tersebut, hal ini sesuai hal inisesuai ketentuan Pasal 105 ayat (1 ) Kompilasi Hukum Islam dan hadis Nabiyang berbunyi:Gris alle w gol culArtinya Engkau (Ibu) lebih berhak terhadap anakmu selama engkau belummenikahMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangn