, lahir tanggal 5 Juli 2006 dan ANAK IIPENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 4 Mei 2009;e bahwa antara Penggugat dan Tergugat akhirakhir ini tidak harmonis;e bahwa Sejak bulan Januari 2014 Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalsatu rumah karena sejak saat itu sampai sekarang Tergugat tinggal di rumahsaksi;e bahwa Pada bulan September 2013, saksi pernah didatangi oleh besanperempuan, yang menyampaikan bahwa ada masalah dalam rumahtanggaPenggugat dan Tegrugat, karena Tergugat selingkuh dengan suster

TernyataTergugat menyuruh adiknya, suster dan sopir untuk membawa Morgan kedokter. Saat itu Tergugat seharian tidak di Kantor. Dia hanya antar Morgandi Kantor. Pada akhirnya setelah Penggugat menelpon beralikali, TergugatSMS Penggugat dan berkata dia dalam perjalanan ke klinik. Pada saatyang sama, Penggugat sudah sampai di rumah. Setelah itu Penggugatlangsung menyusul ke klinik.

SUSTER WILHELMINA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagaiDIGIT ~~~ ~~ mannan reBahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak adahubunganKG IEG gasses see neice risereeeneetisareeneeteS Bahwa saksi adalah salah satu nasabah dari LKF Mitra Tiaradan jumlah uang yang saksi simpan di LKF Mitra Tiarasekitar Ratusan juta Rupiah oleh karena saksi tergiur dengan bunga 10% yang sampai sekarang bungasimpanan tersebut belum pernah saksiTOT iIM a ja===e nse se nnn e sence BahwaDisamping saksi memiliki

Kabupaten Lampung Tengah, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri karena saksi adalah asisten rumah tangga Penggugat sejak 2bulan yang lalu;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hampir setiap hariterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat terlalu overprotective terhadap anak dan sikap Tergugat yang kasar;Bahwa saksi tidak melihat langsung Tergugat memukul, tapi hanyacerita dari suster

Hal ini baruketahuan setelah suster yang menjaga melihat tingkah lakuPenggugat. Disamping itu Penggugat apabila datang ke rumah sakittidak sendirian bahkan mengajak temantemanya yang tidak tahu Jatidirinya. Bahkan dokter rumah sakitpun melarang ketika Penggugatdatang dan ingin mengambil cap jempol Ny. Lany Elisa MarlinaSetyoso yang sedang koma tersebut.

Bahwa gugatan Penggugat posita 4, Tergugat tanggapi sebagaiberikut:e Bahwa pada awal tahun 2007 Penggugat dan Tergugat, menempatirumah PEMBERIAN orang tua Tergugat di Solo Baru demimembahagiakan Penggugat dan anak dan telah berusaha semaksimalmungkin menjadi suami dan ayah yang sebaikbaiknya dan untukkepetingan tersebut, Tergugat melarang Penggugat untuk bekerja dansemua kebutuhan anak dan Penggugat disediakan oleh Tergugat,antara lain suster untuk anak, pembantu rumah tangga, sopir dankebutuhan

Pembanding/Tergugat I : FLAVIA SEUK Alias BUI SUSTER Diwakili Oleh : SILVESTER NAHAK, SH dan Rekan
Pembanding/Tergugat II : MARIA EMILIANA BANO NAHAK Alias ETI MALAE Diwakili Oleh : SILVESTER NAHAK, SH dan Rekan
Pembanding/Tergugat III : REGINA KAIN Diwakili Oleh : SILVESTER NAHAK, SH dan Rekan
Pembanding/Tergugat IV : WILEM MANAFE Diwakili Oleh : SILVESTER NAHAK, SH dan Rekan
Pembanding/Tergugat V : LAMBERTUS NAHAK Diwakili Oleh : SILVESTER NAHAK, SH dan Rekan
Terbanding/Penggugat

Yogyakartakepada SUGIYATI (berkas perkara terpisah) dengan cara dikirim melalui paketELTEHA, kerumah SUGITYATI (berkas perkara terpisah) di Kampung Pintu Air PoncolRt.006 Rw.03 No. 39 Kelurahan Harapan Mulia Kecamatan Medan Satria Bekasi Kota.Bahwa SUGIYATI (berkas perkara terpisah) membeli barangbarang bekas obatVaksin dari seorang suster Rumah Sakit Betesda DI.

Yogyakartakepada SUGIYATI (berkas perkara terpisah) dengan cara dikirim melalui paketELTEHA, kerumah SUGIYATI (berkas perkara terpisah) di Kampung Pintu Air PoncolRt.006 Rw.03 No. 39 Kelurahan Harapan Mulia Kecamatan Medan Satria Bekasi Kota.Bahwa SUGIYATI (berkas perkara terpisah) membeli barangbarang bekas obat Vaksindari seorang suster Rumah Sakit Betesda DI.

di berikan suratoleh Berendina Patabang karena Berendina Patabang yang bayarkanpajaknya;e Bahwa yang kuasai lokasi tersebut dari dulu sampai sekarang adalahTongkonan Belolangi;e Bahwa dulu ada sekolah dilokasi tersebut, Sampe Pandin minum asi dinenek saksi namanya Nek Bottang Parengnge di Tomalambekemudian paman saksi Siang Patabang kerja di Bosoisen kehutanandulu mentri kemudian anak kedua D.S Patabang dia di Malili dikehutanan juga kemudian dengan ayah saksi di Lambau kemudianadeknya perempuan Suster

seluruhnyaterpakai, namun karena orang tua para Tergugat takut tertular penyakitkusta/ lepra yang pada saat itu dinilai sebagai penyakit yangmengerikan dan menjijikan, sehingga orang tua para Tergugatmeninggalkan tempat usahanya dan beralin ketempat tempat lain,namun hasil tanaman umur panjang maupun umur pendek yang pernahmereka tanam diatas tanah mereka baik yang sekarang disengketakanmaupun yang tidak disengketakan tetap mereka ambil untuk kebutuhanhidup.Bahwa dengan berjalannya waktu kehadiran suster

Bahwa waktu terus berjalan, kehadiran ibu suster GiselaBarowka yang selalu memberikan perhatian dan pengobatankepada penderita kusta, sehingga banyak yang sudah sembuhdan kembali kekampung asal mereka, dan ada juga yangmeninggal dan dikuburkan diatas tanah kami dan teman temantergugat yang lain..

Suster bayi = 60 hari x Rp. 80.000. = Rp. 4.800.000,Supir = Rp. 1.400.000,Peralatan untuk bayi = Rp. 15.000.000,Perbaikan dan perawatan rumah yangditinggali selama hamil = Rp. 10,006,000,Total Rp. 32.200.000,> Biaya kebutuhanhidup tanpa diberi nafkah sampai anak berusialebihkurang 13 bulan, yaitu untuk babysitter,oerlengkapan bayi,makanseharihari, kebutuhan rumah bulanan, perawatan rumahylistrikdil,biaya berobat anak, imunisasi, selama kurun selama13 bulan,nilainya adalah = Rp. 130.000.000,> Biaya

selama menikah tinggal di KotaTangerang Selatan, Propinsi Banten; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 oranganak yang bernama Anak , (L), lahir 06 Juni 2005; Bahwa awal rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun setelah lebaran idul fitri tahun 2017 rumah tanggamereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga mereka, karena Pemohon mempunyai Wanita Idaman Laindengan rekan kerjanya yakni suster

Termohon tidak ada hubunganlayaknya suami isteri;Menimbang, bahwa Termohon juga telah mengajukan bukti surat T.1Sampai T.11 dan dua orang saksi yang pertama bernama Saksi T1 sebagaikakak kandung Termohon, telah menerangkan dibawah sumpahnya bahwa awalrumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namun setelahlebaran idul fitri tahun 2017 rumah tangga mereka sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Pemohon mempunyai Wanita IdamanLain dengan rekan kerjanya yakni suster

Yanti, ia adalah suster dari Jayapura; Bahwa selain pak Vendy dan saksi Berty Runtukahu juga ada temanteman merekayang main ke rumah terdakwa; Bahwa pada waktu terdakwa diperiksa didampingi oleh Penasihat Hukum dan tidakmerasa tertekan; Bahwa terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi dan merasa dijebak; Bahwa akibat terdakwa tidak memakai shabu merasa sakit; Bahwaselamapelarian 2 minggu terdakwa tidak memakai shabu; Bahwa pada saat penggeledahan terdakwa tidak ada dirumahnya; Bahwa plastik

Saksi:1.SAKSI T1, umur 49 tahun,agama Islam,pekerjaan baby suster, pendidikan , tempat tinggal di Tanggol NgargoyosoRt.05 Rw.06 Desa Ngargoyoso, Kecamatan Ngargoyoso, KabupatenKaranganyar, saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitenaga rumah tangga/pengasuh anakanak Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah sumai istri; Bahwa Pemohon dan Termohon

depan persidangan dengan dibawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dihadirkan sebagai saksi dipersidangan ini sehubungandengan masalah tanah; Bahwa tanah yang dipermasalahkan tersebut terletak di Tanah Abang,Depan Polres, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa saksi tidak tahu luas tanah yang dipermasalahkan tersebut, tetapisaksi tahu batasbatasnya : Sebelah timur berbatas dengan tanah kosong yang saksi seringdengar namanya kalau tanah itu tanahnya Suster

Saksi tahu batasbatas tanah yangdipermasalahkan yaitu sebelah timur berbatas dengan tanah kosong yang saksisering dengar namanya kalau tanah itu tanahnya Suster Kiani, sebelah baratberbatas dengan Ismail, sebelah utara berbatas dengan Baharudin, sebelahselatan berbatas dengan La Katjo. Saksi dengar dari Muin sendiri tanah itudibeli dari Istrinya La Katjo.

Kemudian Tergugat Rekonvensi menanyakan kepadakedua adik Penggugat Rekonvensi kenapa ibu belum dipindah ke ruangan/kamardijawab harus bayar dulu Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) baru dapat ruangan.Tergugat Rekonvensi mencoba berbicara dengan Manajer RS Husada danmendapat kemudahan setelah Tergugat Rekonvensi membayar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) ibu Penggugat Rekonvensi mendapat ruangan/kamar,kemudian oleh suster ruangan semua perhiasan yang dipakai ibu PenggugatRekonvensi diserahkan kepada

Setelah berbicara dengan suster ruangandiperoleh informasi bahwa RS Husada menerima rujukan dari PT Garuda sehinggadengan demikian nantinya semua biaya selama di RS Husada akan menjadi bebanPT Garuda.

Bahwa pada bulan September 2014 pada saat anak tidak ada yang menjagadikarenakan suster dan pembantu sedang tidak berada dirumah, TergugatRekonpensi memilih pergi keluar kota dan keluar negeri selama 10 hari tanpamempertimbangan apakah anak dapat ditinggal lama tanpa adanya yangmembantu untuk menjaga dikarenakan Tergugat sebagai Kepala RumahTangga harus bekerja juga ;Bahwa ternyata kepergian Tergugat Rekonpensi keluar negeri salah satunyake negara Taipei ternyata kemudian terbukti pergi bersama dengan

denganHak Milik No. 1892 dilakukan dihadapan Herniati, SH selaku PPAT diKabupaten Deli Serdang antara Suster Yoanita Manurung selakuKuasa dari Tergugat IV dengan Turut Tergugat selaku Kuasa dariTergugat sebagaimana dimaksud dalam Akta Jual Beli No. 40 tahun2007 tanggal 29 Nopember 2007 ;Bahwa dengan demikian, Penggugat didalam gugatannya harus turutmengikut sertakan Herniatii SH selaku PPAT di Kabupaten DeliSerdang sebagai salah satu pihak Tergugat ;Bahwa karena Penggugat tidak mengikut sertakan

* yangsaat ini dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 1892/Muliorejoberdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli No. 04 tanggal 11 Juli 2007dan Akta Jual Beli No. 40/2007 tanggal 29 Nopember 2007 dimanaTergugat IV yang diwakili oleh Suster Yoanita Manurung sebagaiKuasa dari Tergugat IV dengan Turut Tergugat yang merupakanKuasa dari Tergugat atas sebidang tanah Hak Milik No. 1778 yangdahulu Hak Milik No. 6 seluas 10.726 M?

MARICE HAURISSA Alias SUSTER CICI, Ahli Waris dari (alm) ADOLFHAURISSA dan (Alm) BARBALINA PATTIWAEL,Pekerjaan PNS pada RSUD Kabupaten Sorong,Alamat KPR Mahkota RT.004/RW.006 KM 12Masuk Sorong Provinsi Papua Barat, selanjutnyasebagai TERGUGAT VIII ;Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VIIdan Tergugat VIIl dalam hal ini diwakili olehkuasanya AREOS B. BOROLA, S.H., JACOBUSWOGIM, S.H.,M.H. dan .PATRISIA A.

2009 ke RekeningPemegang Kas Daerah Kabupaten Sorong AC. 21.1009.017017 pada BankPembangunan Daerah Papua Cabang Sorong sebesar Rp. 70.974.400(Tujuh Puluh Juta Sembilan Ratus Tujuh Puluh Empat Ribu Empat RatusRupiah) ;17.Bahwa ternyata secara diamdiam anakanak kandung (alm) Adolf Haurissayang bernama Chriest Haurissa in casu Tergugat IV, Lily Yuliana Haurissa incasu Tergugat V, Jantje Simon Haurissa in casu Tergugat VI, Welmina aliasWelly Haurissa in casu Tergugat VII, dan Marice Haurissa alias Suster

yang mengikat ;18.Bahwa oleh karena tanah obyek sengketa a quo *bukanlah harta warisan yangmerupakan harta gono gini yang didapatkan selama perkawinan antara (alm)Adolf Haurissa dan (alm) Barbelina Pattiwael, maka gugatan a quo cukupdiajukan kepada anakanak kandung (alm) Adolf Haurissa yaitu ChriestHaurissa in casu Tergugat IV, Lily Yuliana Haurissa in casu Tergugat V, JantjeSimon Haurissa in casu Tergugat VI, Welmina Haurissa alias Welly Haurissa incasu Tergugat VII, dan Marice Haurissa alias Suster

kemudiansaksi mengatakan tidak ada dan suster tersebut mengatakan kenapa bisakeguguran?