menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:Nurwin Asnawati binti La Ngguawi, lahir di Lamena, tanggal 11 Maret1998, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Jalan Tanggul,RT.001/RW.008, Kelurahan Bataraguru, KecamatanWolio, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanFaisal Lanusu bin Lanusu, lahir di Biak, tanggal 9 September 1996,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat kediaman di Jalan Chairil Anwar,RT.002/RW.004, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio

Bahwa puncak pertengkaran dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Mei 2019, yang disebabkan olehkarena Tergugat tidak pernah merubah sifat buruknya selama itusebagaimana pada poin 4 diatas, akhirnya Tergugat meninggalkan tempattinggal bersama dengan bertempat tinggal di rumah keluarganya dikelurahanTomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yang hingga kini sudahberjalan selama kurang lebih 2 tahun 6 bulan lamanya;6.

Wa Nanti, S.IP binti La Hawa, lahir di Buton, tanggal 31 Desember1966, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, bertempat kediamandi Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:2.

ketika saksi berkunjung ke tempat tinggal keduanya,saksi pernah melihat Tergugat memukul Penggugat, kemudian ketikasaksi berkunjung lagi, saksi melihat kondisi Penggugat sudah babakbelur; Bahwa setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugattersebut, Penggugat pun pindah dan tinggal di rumah keluarganyasendiri Sampai sekarang sudah sekitar 2 tahun;Suhardin bin La Ode Huse, lahir di Muna, tanggal 16 Oktober 1992,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TUkang Ojek, bertempatkediaman di Kelurahan Bukit Wolio

Indah, Kecamatan Wolio, KotaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 478/Pdt.G/2021/PA BbBaubau, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagaisuami Istri karena saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah keluarga Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa ketika Penggugat sedang hamil, Tergugat pergimeningalkan Penggugat, bahkan Tergugat juga

Bahwa pada tanggal 05 Januari 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio dengan Kutipan Akta NikahNomor 407/32/XII/2012, tanggal 05 Januari 2013;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat danPenggugat tinggal sampai sekarang dan belum dikaruniai anak;Him. 1 dari 12 himPut. No. 0262/Pdt.G/2014/PA.Bb3.

Surat:eFotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 407/32/XII/2012 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio tanggal 05Januari 2013, bermeterai cukup serta distempel pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksi :1.

No. 0262/Pdt.G/2014/PA.BbBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah diKecamatan Wolio, Kota Baubau pada bulan Januari 2013; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisnamun lima hari setelah menikah mulai sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat tidakmemberi

Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpedangang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi bertemandengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat setelah Tergugat menikahdengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kecamatan Wolio, Kota Baubaupada bulan Januari 2013;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat;e Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat

oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan pada tanggal 05 Januari 2013 dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio

PENETAPANNomor 0027/Pdt.G/2013/PA.Bb.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Jalan Pahlawan KM 4 Lingkungan Bukit Indah Permai, RT.01,RW. 07, Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut sebagai

Penggugat;MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Jalan Pahlawan KM 4, Lingkungan Bukit IndahPermai, RT.001, RW. 007, Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Januari2013

Bahwa pada tanggal 16 Februari 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah NomorTT/9/I/2008, tertanggal 16 Februari 2008;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KelurahanKadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau selama 3 tahun, kemudian pindah dirumah kontrakan kurang lebih satu tahun;Hal. dari 5 Pen. No. 0027/Pdt.G/2013/PA.Bb.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama Anak, 4 tahun, anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;4.

Kartini No. 30,Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio Kota BauBau ;2. FARIS LIE, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan R.A. Kartini No. 30, Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio Kota BauBau ;3. HENGKY LIMOWA, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan R.A. Kartini No. 30,Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio Kota BauBau ;4. EDY LIMOWA, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan R.A.

Kartini No. 30,Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio Kota BauBau, kesemuanyadalam hal ini memberikan kuasa kepada : Moh.

SK. 01550.154 pembatalan 2006, tertanggal 5Januari 2006, tentang pembatalan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 00022/KelurahanTomba, terakhir tercatat atas nama Faris Lie, Hengky Limowa dan Edy Limowa atastanah yang terletak di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota BauBau, PropinsiHal. 2 dari 19 hal. Put.

KabupatenButon (dahulu) Kota BauBau (sekarang), Provinsi Sulawesi Tenggara ;Bahwa pengajuan dan atau perpanjangan hak guna bangunan tersebut dilakukanoleh subyek hak yang bukan pemegang hak semula dalam hal ini mengalamiperubahan dari Kuntaris berdasarkan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor. 1Tahun 1977 lebih lanjut diuraikan dalam gambar situasi tanggal 7 Juni 1977Nomor. 3 seluas 2000 M2 (dua ribu meter persegi) terletak di Desa Tomba,Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton, Provinsi Sulawesi Tenggara

SK.01550.154Pembatalan 2006 tertanggal 5 Januari 2006, tentang pembatalan Hak GunaBangunan Nomor. 00022/Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota BauBau,Hal. 6 dari 19 hal. Put. No. 119 K/TUN/2007.Provinsi Sulawesi Tenggara ;3.

Wolio Kota Baubau dan pada harirabu tanggal 10 Juni 2020 sekitar sekitar Pukul 01.30 Wita atau setidaktidaknyadalam bulan Juni 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun 2020 bertempat dirumah saksi FITRI NUR ALIAS MAMA IKI BINT ANWAR T di Jalan WolterMongisidi Kel. Batarguru Kec. Wolio Kota Baubau rumah Kosong di Kel.Kaobula Kec.

Wolio Kota Baubau dan pada hari Rabutanggal 10 Juni 2020 sekitar Pukul 01.30 Wita bertempat di Rumah saksiFITRI NUR ALIAS MAMA IKI BINTI ANWAR di Kel. Bataraguru Kec.

Wolio Kota Baubau;Bahwa saksi menerangkan menurut pengakuan Anak Korban adapunkronologis kejadiannya yaitu Awalnya Anak yang berada di Kab.

Wolio Kota Baubau dan pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020 sekitarPukul 01.30 Wita bertempat di Rumah saksi FITRI NUR ALIAS MAMA IKIBINTI ANWAR di Kel. Bataraguru Kec.

ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 26 April 1991, agamaIslam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Baubau, 19 Desember 1989, agamaIslam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sorawolio, Kota Baubau, PropinsiSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: XXXXX, tertanggal 11 Agustus 2016;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatyang beralamat di Kecamatan Wolio, dan tinggal bersama selama

perkawinan adalah sangat sacral dengan tujuanmembentuk keluarga bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa, sebagaimana diamanatkan oleh Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, demikian pula Penggugat danTergugat;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmasih berjalan harmonis, namun hal tersebut hanya berlangsung sekitarsatu tahun lamanya, yakni selama Penggugat dan Tergugat masih tinggaldirumah orang tua Tergugat yang beralamat di Kecamatan Wolio

, KotaBaubau;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan September tahun 2017, dimana pada saat ituPenggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat tidak menafkahiPenggugat, sehingga Penggugat pergi meninggalkan rumah orang tuaTergugat dan tinggal di rumah saudaranya yang beralamat di KecamatanBatupoaro, Kota Baubau, sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah orangorang tuanya yang beralamat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sehinggasejak saat itu Penggugat

Saksi menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi berteman dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak keduanya menikah;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat yang beralamat dikKecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa setahu saksi awalnya kehidupan rumah tangga keduanyabaikbaik saja, namun belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi, sejak September 2017 hubungan keduanya

Bahwa pada tanggal 5 April 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :94/05/IV/2014, tertanggal 5 April 2014.2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,dan tinggal selama kurang lebih 3 bulan, setelah itu Penggugat danTergugat pindah dengan tempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, diKelurahan Melai, Kecamatan Murhum, Kota Baubau, tinggal sampaiakhir bulan November 2016.3.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 94/05/IV/2014, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Wolio, Kota Baubau, pada Tanggal 05 April 2014, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P11;2.

Putusan No.0236/Pdt.G/2019/PA BbTergugat, dan bahkan selama kepergian Tergugat ke Sorong,Tergugat hanya pernah 2 (dua) kali mengirim uang untukPenggugat lewat rekening kakak Tergugat; Bahwa keluarga sudah pernah berupaya menasihati Penggugatagar sabar menunggu dan kembali rukun dengan Tergugat, namunPenggugat sudah tidak tahan dengan keadaan yang dialaminya;Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Penggadaian, bertempat tinggal di Jalan Bakti Abri, KelurahanBukit Wolio

Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau., di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat baikbaik saja; Bahwa sekitar bulan November 2016, Tergugat memintaizin kepada Penggugat untuk mencari nafkah di Sorong, ProvinsiPapua Barat, namun selama kepergian Tergugat tersebut Tergugattidak pernah kembali dan tidak pernah memberi kabar maupunberita kepada Penggugat; Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, antaraPenggugat dengan

Wolio Kota Baubau, atau setidaktidaknyadisekitar tempat tersebut yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Baubau , telah melakukan penganiayaan terhadap saksi NURFADILAAL.

Saksi NURFADILA Alias NUR Binti FEDRIK MATALUMUAL:> Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;> Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini yaitu sehubungandengan tindak pidana penganiayaan yang telah dilakukan Terdakwa terhadapSaksi;> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 26 September2016 sekira pukul 20.00 Wita bertempat dilorong SKB, Kelurahan Kadolo,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;> Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Saksi sementara memasak air minumdi depan rumahnya

bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya;Saksi MUHASBI LAMADIKE Alias HASBI Bin YUSUF:>>Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini yaitu sehubungandengan tindak pidana penganiayaan yang telah dilakukan Terdakwa terhadapSaksi korban, Nurfadila;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 26 September2016 sekira pukul 20.00 Wita bertempat dilorong SKB, Kelurahan Kadolo,Kecamatan Wolio

membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya;Saksi IDA Binti SAHAKA :>>Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengerti dinadapkan dalam persidangan ini yaitu sehubungandengan tindak pidana penganiayaan yang telah dilakukan Terdakwa terhadapSaksi korban, Nurfadila;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 26 September2016 sekira pukul 20.00 Wita bertempat dilorong SKB, Kelurahan Kadolo,Kecamatan Wolio

), meskipun haknya untuk itu telah disampaikan HakimKetua Majelis;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah pula menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa : NUFRIN DANE Alias ONO Bin LA DANE:> Bahwa Terdakwa diperhadapkan kedepan persidangan ini karena masalahpemukulan yang Terdakwa lakukan terhadap diri Saksi korban, Nurfadila ;> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 26 September2016 sekira pukul 20.00 Wita bertempat dilorong SKB, Kelurahan Kadolo,Kecamatan Wolio

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Pemohon I (Susianto bin La Teli) dengan Pemohon II (Tiani binti La Acang) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Mei 2016, di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Bau Bau, Provinsi Sulawesi Tenggara;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Bau Bau, ProvinsiSulawesi Tenggara dengan alasan para Pemohon tidak tahu tentangpengurusan administrasi pernikahan pada Kantor Urusan Agamasetempat;7.

dengan (PEMOHON II) yang dilangsungkan pada tanggal14 Mei 2016, di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Bau Bau,Provinsi Sulawesi Tenggara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untukmencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanSiotapina, Kabupaten Buton, Provinsi Sulawesi Tenggara;4.

sidang yangmasingmasing adalah:1.SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Buton di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,dan saksi mengetahui pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah menurut agama Islamdi Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio

pernah bercerai;SAKSI Il, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di Kabupaten Buton, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,dan saksi mengetahui pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah menurut agama Islamdi Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilangsungkanpada tanggal 14 Mei 2016, di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio,Kota Bau Bau, Provinsi Sulawesi Tenggara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Siotapina,Kabupaten Buton, Provinsi Sulawesi Tenggara;4.

PUTUSANNomor 86/Pdt.G/2022/PA BbseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKecamatan

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal, dan sudah tidak berkomunikasi lagi sejak bulan Agustus tahun2017, yang mana Pemohon tinggal dirumah kontrakan Yang beralamat diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sedangkan Termohon tinggal dirumahorang tuanya yang berlamat di Kota Parere, hingga kini sudah berjalanselama kurang lebih 4 tahun 6 bulan;6.

SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon sedangkan Termohon adalahister!

SAKSI 2, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon ipar saksi sedangkan Termohon isteri Pemohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah di Kota Parepare, Provinsi Sulawesi Selatan;Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang

Bahwa penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi karena Termohon tidak mau ikut tinggal bersamaPemohon; Bahwa saksi mengetahuikarena saksi melihat dan mendengarsendiri selama Pemohon datang dan tinggal di Kota Baubau,Termohon tidak pernah datang dan memberi kabar kepadaPemohon maupun keluarga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Agustus tahun 2017 yang sampai sekarang; Bahwa saat ini Pemohon tinggal dirumah kontrakan yang beralamatdi Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 24 November 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicata oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 323/02/X1I/2011, tertanggal25 November 2011;2. Bahwa setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaHim. 1 dari 6 Him.

berjalanrukun dan baik sebagaimana layaknya suami istri namun pada bulanFebruari 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidakharmonis bahkan bertengkar mulut yang disebabkan Tergugat telah menjalinhubungan asmara dengan wanita lain yang bernama Aulia bahkan Tergugatsudah menikah dibawah tangan dengan wanita tersebut, sehingga ataspertengkaran tersebut Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersamadengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan BukitWolio Indah, Kecamatan Wolio

Buton, bertempat tinggal diPattimura, No 50 B (dekat masjid Al Mujahidin), KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, pemohonkonvensi/tergugat rekonvesi:melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di jalan Pahlawan (Lorong Wakaorondo),Kelurahan Kadolomoko, Kecamatan Kokalukuna, KotaBaubau, termohon konvensi/penggugat rekonvensi;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan

oleh Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Batauga sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 122/02/IV/2003, tertanggal 15 April 2003;2 Bahwa pada waktu akad nikah, pemohon berstatus jejaka sedangkan termohonberstatus perawan;3 Bahwa setelah akad nikah, pemohon dan termohon hidup bersama sebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua termohon di KelurahanKadolomoko selama kurang lebih 3 tahun kemudian pindah di rumah sendiri dijalan Gatot Subroto, Kelurahan Bukti Wolio

Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, menjadi milik anakanak penggugat dan tergugat;bahwa dari perkawinan penggugat dan tergugat telah dikaruniai 2 orang anak dananak tersebut selama ini satu orang diasuh oleh penggugat dan satu orang diasuholeh orang tua tergugat;bahwa sebagai ayah, tergugat berkewajiban untuk memberi nafkah kepada anaktersebut sampai anak tersebut dewasa;bahwa perceraian ini diajukan oleh dan atas kehendak tergugat, oleh karenanyapenggugat akan menjalani masa iddah dan selama itu

Buton, bertempat tinggal di jalan Pattimura, No 50 B, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;bahwa saksi adalah ayah kandung pemohon, mengenal termohonsetelah menikah dengan pemohon;bahwa pemohon dan termohon telah mempunyai sebuah rumah dijalan gatot Subroto, kelurahan Bukit Wolio indah, kecamatanwolio, Kota Baubau;bahwa pemohon sekarang bekerja sebagai PNS di Pemkab Butondan pemohon mempunyai kredit di Bank;bahwa dalam membina rumah tangganya awal bertempat tinggaldi rumah saksi selama

, KotaBaubau;bahwa saksi adalah ibu kandung pemohon dan kenal termohonsetelah menikah dengan pemohon;bahwa pemohon dan termohon pernah tinggal bersama di rumahsaksi selama kurang lebih 3 tahun kemudian pindah di rumahsendiri di jalan Gatot Subroto Bukit Wolio Indah yang dibangundiatas tanak milik orang tua pemohon;bahwa pemohon dan termohon telah dikaruniai dua orang anakakan tetapi sejak lahir anak pertama rumah tangga pemohon dantermohon sudah sering terjadi keributan yang disebabkanpenghasilan

Alamat/tempat tinggal : Jalan Bakti Abri, Kelurahan Bukit WolioIndah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan :Sopir Mobil;Terdakwa Nawir Anda Alias Anda Bin La Unsa ditahan berdasarkan suratPerintah/Penetapan Penahanan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Agustus 2020 sampai dengan tanggal30 Agustus2020 dengan tahanan Rutan2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Agustus2020 sampai dengan tanggal 9 Oktober 2020 dengan tahanan Rutan;3.

Saksilsmail Kahar Alias Mail Bin Kahar Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak mempunyai hubungankeluargadan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 137/Pid.B/2020/PNBauBahwaterjadi tindak pidana penganiayaanpada hariKamis tanggal 30 Jull2020 sekitar jam 19.00 Wita, bertempat di Lorong 27, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 sekitar pukul 18.40Wita saksi ke rumah kost pacar saksi yang berada di

Lorong 27Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan setelah tiba dikost pacar saksi, saksi langsung mandi dan pada saat saksi sementaraganti pakaian tibatiba terdakwa nawir dating menanyakan pacar saksinamun pada saat itu saksi menjawab kalau pacar saksi lagi pulangkampong, dan pada saat saksi menjawab terdakwa Nawir langsungmengamuk dan memukul saksi secara berulang kali setelah selesaimenganiaya saksi, terdakwa Nawir langsung pergi meninggalkan tempatkejadian, kemudian saksi langsung melaporkan

menghadirkan saksisaksi yang menguntungkan (Saksi A de charge) bagi terdakwa;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 137/Pid.B/2020/PNBauMenimbang, bahwa di depan persidangan telah didengar pulaketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa telanmelakukanpenganiayaan yang Terdakwa lakukanterhadap saksikorban Ismail Kahar Alias Mail Bin Kahar; Bahwakejadiannyapada hariKamis tanggal 30 Juli 2020 sekitar jam 19.00Wita, bertempat di Lorong 27, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio

terdakwa melakukan penganiayaan dengan melakukanpemukulan terhadap saksi korbanIsmail Kahar Alias Mail Bin Kahar;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap SaksiIsmail Kahar dengan cara memukulnya sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan kanannya hingga mengenai bagian mulut saksi IsmailKahar;Menimbang, bahwa awalnyaawalnya pada hari Kamis tanggal 30 Juli2020 sekitar pukul 18.40 Wita saksi ke rumah kost pacar saksi Ismail yangberada di Lorong 27 Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio

lalu terdakwa mengatakan harganyaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 111/Pid.B/2019/PN Bauberapa selanjutnya Saksi Ale menawarkan 1 (satu) unit Handphone MerkXiomi Redmi Note 7 Warna hitam dengan harga Rp 1.600.000, (satu juta enamratus ribu rupiah) lalu terdakwa mengiakan penawaran tersebut dan menyuruhsaksi Ale membawakan Handphone tersebut ke rumah terdakwa kemudiansekitar pukul 02.00 Wita Saksi Ale sampai di rumah terdakwa tepatnya di JalanSeram Kelurahan Tomba Kecamatan Wolio Kota Baubau dan terdakwalangsung

LA ANDA Alias ALE Bin LA SALAMA, dipersidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2019 bertempat di JalanSeram Kelurahan Tomba Kecamatan Wolio Kota Baubauyang mana padasaat itu Saksi telah menjual kepada terdakwasuatu barang berupa 1 (satu)unit Handphone Merk Xiomi Redmi Note 7 warna hitam dengan Nomor IMEI1 : 866294042391328 dan IMEI 2 : 8662940422971327 yang merupakanhasil curian pada tanggal 28 Juni 2019 di

,dipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2019 sekitar pukul 02.00WITAbertempat di Jalan Seram Kelurahan Tomba Kecamatan Wolio KotaBaubau;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut ketika berada di kantorkepolisian yang diberitahukan oleh salah satu anggota polisi;Bahwa yang melakukan tindak pidana penadahan yakni terdakwa LAODEABDUL SALAM ALIAS ABDUL BIN ASMAN HAFID;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan jelas

lalu dijawab oleh Saksi Ale Handphoneperempuan yang dia lupakan saya dapat di jalan; Bahwa 1 (satu) unit Handphone Merk Xiomi Redmi Note 7 warna hitamdengan Nomor IMEI 1 : 866294042391328 dan IMEI 2 : 8662940422971327dibeli oleh terdakwa pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2019 yangsebelumnnya ditawarkan Saksi Ale melalui pesan massanger kemudianSaksi Ale menemui terdakwa di rumah terdakwa di di Jalan SeramKelurahan Tomba Kecamatan Wolio Kota Baubau sehingga terdakwamembayar Saksi LA ANDA ALIAS ALE BIN

hukum yang berlakusehingga oleh Majelis Hakim dapat mempergunakan sebagai barang buktidalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa yang saling bersesuaian, bukti surat serta barang bukti yang diajukandi persidangan, telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2019 sekitar pukul 02.00 WitaSaksi LA ANDA ALIAS ALE BIN LA SALAMA datang ke rumah terdakwatepatnya di Jalan Seram Kelurahan Tomba Kecamatan Wolio

PUTUSANNomor 97/Pdt.G/2021/PA Bbro z7 AV aT, LGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Patuno, 07 November 1983,agama Islam, Pendidikan (S1), Pekerjaan TidakAda, bertempat tinggal di Kecamatan Wolio,Kota baubau dalam hal ini memberikan kuasakepada Sri Nurmalang, S.H. dan Wa OdeFatma

Kecamatan Wangiwangi, sesuai denganKutipan Buku Akta Nikah Nomor: XXX, tertanggal 28 Oktober 2011;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat yang beralamat di kelurahan Waetuno, KecamatanWangiWangi, Kabupaten Wakatobi, dan tinggal selama kurang lebih 1tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat pidah tempat tinggal di rumahkakak Penggugat yang beralamat di Jalan Budi Utomo, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio

Bahwa keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi sejak bulan November tahun 2013, yang dimanaPenggugat dan Tergugat bertengkar mulut, setelah itu Tergugat pergimeninggalkan rumah kakak Penggugat dan tinggal dirumah keluarganyayang berlamat di Kelurahan Waetuno, Kecamatan WangiWangi,Kabupaten Wakatobi, sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumahkakanya yang beralamat di Jalan Budi Utomo, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor XXX atas nama Kepala Keluarga., yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Wakatobi, Tanggal 20 Oktober 2016 bermeteraicukup ,telah dicap pos dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi I, tempat tanggal lahir Wanci 09 Agustus 1974, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan penjahit, bertempat tinggal diKecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut

Putusan No.97/Pdt.G/2021/PA BbSaksi 2, Saksi II, tempat tanggal lahir Buton 17 November 1977, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa mengenal Penggugat sebagai Tetangga Penggugat dan Tergugatadalah suaminya; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dikelurahan Waetuno, Kecamatan WangiWangi

Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupa Duplikat/Buku Kutipan Akta NikahNomor 305/43/VIH/2001, tertanggal 01 September 2001;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau selama kurang lebih tiga bulan,kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah bersama di KelurahanTanganapada, Kecamatan Murhum, Kota Baubau selama kurang lebih sebelastahun;Him. 1 dari9 Hlm. Putusan Nomor : /Pdt.G/ 201 /PA.Bb.3.

agarmengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan,maka keterangan dan jawabannya tidak dapat didengar dan perkara ini diperiksa tanpahadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio

Saksi I, umur 83 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di JalanKelapa, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau:e Bahwa saksi adalah ayah kandung penggugat;e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama saksiselama 3 bulan;e Bahwa antara penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa saksi sering melihat penggugat dan tergugat bertengkar;e Bahwa pertengkaran antara penggugat dan tergugat yang saksi ketahuidisebabkan tergugat sering

Saksi II, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Pemkot Baubau, bertempattinggal di Jalan Kelapa, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau:e Bahwa saksi adalah adik kandung penggugat;e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama saksiselama 3 bulan di kediaman orang tua penggugat;e Bahwa antara penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa saksi sering melihat penggugat dan tergugat bertengkar;e Bahwa pertengkaran antara penggugat dan tergugat

Pekerjaan: Rizal Alias Rizal Bin Burhan (Alm);: Baubau;: 37 Tahun / 10 Juni 1980;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Jambu Mete, Kelurahan Bukit WolioIndah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;: Islam;: Satpam PT.

BIT;: Muhamad Rizal Hadimi Waly Alias Ical BinHadiran;: Fakfak;: 18 Tahun / 7 April 1999;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Bhakti ABRI, Kelurahan Bukit WolioIndah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;: Islam;: Tidak ada;Para Terdakwa Rizal Alias Rizal Bin Burhan (Alm) dan Muhamad RizalHadimi Waly AliasHadiran ditahan berdasarkan suratPerintah/Penetapan Penahanan oleh :1.2.Penyidik sejak tanggal26 Desember 2017 sampai dengan tanggal14 Januari 2018 dengan tahanan RutanPerpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal

Wolio Kota Baubau atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri BauBau, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap' orang yaitu saksiSAHIRUDDIN Als. ACO Bin NURDIN dengan cara dan dalam keadaan sebagaiberikut :Berawal terdakwa I. RIZAL Als. RIZAL Bin BURHAN selaku Satpam padaPT. BIT dari rumah menuju ke Kantor PT. BIT yang mana saat itu terdakwa I.RIZAL Als.

Wolio Kota Baubau atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri BauBau, yang melakukan atau turut melakukanperbuatan telah melakukan penganiayaan terhadap saksi SAHIRUDDINAls. ACO Bin NURDIN dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Berawal terdakwa . RIZAL Als. RIZAL Bin BURHAN selaku Satpam padaPT. BIT dari rumah menuju ke Kantor PT. BIT yang mana saat itu terdakwa I.RIZAL Als.

Rizal menyuruh Saksi untuk mengantarnyamembeli minuman sehingga saat itu Saksi langsung meminjam motorkemudian mengantarnya di toko minuman yang terletak di jalan KaryaKelurahan Wangkanapi Kecamatan Wolio Kota Baubau dan setibanyaditoko tersebut Terdakwa . Rizal menyuruh Saksi untuk mengantar diapergi mengambil uang di Palatiga setelah itu setibanya ditempat tujuanTerdakwa I.

Bukit Wolio kotaBaubau, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Baubau, atau setidaknya PengadilanNegeri Baubau berhak memeriksa dan mengadili, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yakni korban ERWIN alias EWIN bin LA ODEZAHIRI, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa awalnya saksi Tina Pergi membeli nasi kuninglalu saksi EWIN berteriak, "TINA sinimi temani saya tidurnanti saya kasih

Bukit Wolio kota Baubau, atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Baubau, atau setidaknya Pengadilan Negeri Baubauberhak memeriksa dan mengadili, telah dengan sengaja melakukan,atau turut serta melakukan perbuatan penganiayaan yangmenyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka terhadaporang yakni saksi korban ERWIN alias EWIN Bin LA ODE ZAHIR yangmenimbulkan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut ;e Bahwa awalnya saksi Tina Pergi membeli

RISMAN mendatangi saksi korbanERWIN di basecamp di Lorong LA Kelurahan Bukit Wolio indahKecamatan Wolio Kota Baubau, dimana saat itu saksi menyusulterdakwa dan melihat terdakwa melakukan penganiayaan terhadapkorban ERWIN dengan cara memukul korban ERWIN denganmenggunakan tangan kanan yang dikepal ke arah wajah korbansebanyak 1 (satu) kali yang mengenai pipi sebelah kiri, lalumendorong korban ERWIN sehingga korban ERWIN terjatuh dari rumahbasecamp dengan ketinggian sekitar 23 meter ke tanah, lalu

RISMAN ; 7 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 06 September 2015 sekitar 22.00 WITA bertempat diBasecamp di lorong LA kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan WolioKota Baubau ;n2 nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nena nnn nn nnnnnncncnnsBahwa awal kejadiannya saat saksi hendak beristirahat di dalambasecamp, tibatiba terdengar suara tersangka di depan pintu berkara"EWIN, buka pintu! Seng buka saya bakar ini basecamp!

RISMAN terhadap korban ERWIN ;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 06 September 2015 sekita pukul 22.00 WITA bertempat dibasecamp di lorong LA kelurahan Bukit Wolio Indah Kota Baubau ;Bahwa kejadian bermula ketika terdakwa dan sdr. RISMAN minumminuman keras di rumahnya TINA, lalu TINA menyampaikan kepadaterdakwa dan sdr.

LA NANI padahari Sabtu tanggal 23 Oktober 2021, sekitar jam 14.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2021, atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam tahun 2021, bertempat di Jembatan batuKeluranan Wale Kecamatan Wolio Kota Baubau, atau setidaksetidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Baubau, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya Tanpamendapat izin, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untukpermainan

LA NANI padahari Sabtu tanggal 23 Oktober 2021, sekitar jam 14.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2021, atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam tahun 2021, bertempat di Jembatan batuKelurahan Wale Kecamatan Wolio Kota Baubau, atau setidaksetidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Baubau, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya Tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak

Terdakwa akan mendapatkankeuntungan dari hasil pembelian tersebut Terdakwa tidak akan kasih sepenuhnyakepada pembeli karena disitulah kKeuntungan yang la dapatkan; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 23 Oktober 2021 sekitar jam 13.00Wita Saksi tergabung dalam tim Panter Porles Baubau sedang melaksanakanpatroli dan razia terkait adanya operasi pekat dan saat itu kami mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa adanya tindak pidana perjudian yang terjadi diJembatan Batu Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio

Putusan Nomor 185/Pid.B/2021/PN Bau Bahwa Saksi mengetahuinya berdasarkan informasi dari masyarakat bahwatelah terjadi tindakan pidana perjudian yang dilakuan, Saksi bersama temantemanyang bergabung dalam tim Panter sedang melakukan patroli dan razia terkaitadanya operasi SIKAT ANOA dan pada saat itu Saksi bersama tim Pantermendapatkan Terdakwa sedang bermain judi; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 23 Oktober 2021 sekitar jam14.00 Wita bertempat di Jembatan Batu Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio

Terdakwa akan mendapatkankeuntungan dari hasil pembelian tersebut Terdakwa tidak akan kasin sepenuhnyakepada pembeli karena disitulah kKeuntungan yang ia dapatkan; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 23 Oktober 2021 sekitar jam 13.00Wita Saksi tergabung dalam tim Panter Porles Baubau sedang melaksanakanpatroli dan razia terkait adanya operasi pekat dan saat itu kami mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa adanya tindak pidana perjudian yang terjadi diJembatan Batu Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio

Kartini, Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, seluas 656 m², sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 00551/Kelurahan Wale, diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 01/Wale/2008 tertanggal 05 Maret 2008 dan/atau perubahannya sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 00823/Kelurahan Wale, diuraikan dalam Surat Ukur Nomor: 00057/Wale/2016 tertanggal 01 Februari 2016 (incasu: Tanah Objek Sengketa), dengan batas-batas sebagai berikut :