Ditemukan 7803 data
Koperasi Perkebunan Kelumpang Bersama
Tergugat:
1.PT. Manunggal Adi Jaya
2.Nurdin Efendi
3.Samsudin
129 — 38
., dkkberalamat di Jalan Manggis Gang Salak No. 233 RT.08 RW. 02 Kelurahan Batulicin Kecamatan BatulicinKabupaten Tanah Bumbu berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 Desember 2020 sebagaiTergugat I;2.
HANINDYO BUDIDANARTO, SH., MH
Terdakwa:
MAWARNI als ANI binti alm H AKHMAD SUANDI
72 — 25
., dan RekanAdvokat/Pengacara, yang beralamat kantor di Jalan Manggis Gang Salak No.233 Rt/Rw. 08/02 Kelurahan Batulicin Kecamatan Batulicin Kabupaten TanahBumbu, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 24 Juli 2019 Nomor160/Pen.Pid/2019/PN Bin.
158 — 66
Salak 9 No. 53 Kel. Padang NangkaKota Bengkulu, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 27 Maret 2013 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Klas A Bengkulupada tanggal 01 April 2013 dengan register No.64/SK/IV/2013/PN.BkI;Selanjutnya disebut sebagai.............. TERGUGAT III.4. KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA BENGKULU, beralamat di Jl. S.Parman No. 13 Padang Jati Kota Bengkulu dalam halini diwakili oleh kuasanya MARSUWEN, SH.
Pembanding/Tergugat V : Hj WIWIN WINARSIH, S.Pd
Terbanding/Penggugat : IR. IYUS YUSUF
Turut Terbanding/Tergugat I : DEDI EFENDI, S.Pd
Turut Terbanding/Tergugat II : NY. LELA NURHASANAH. S.Pd.
Turut Terbanding/Tergugat III : Ny ATIKAH dan WAWAN HERAWAN. alm
Turut Terbanding/Tergugat VI : MULYADI SIRADZ,SH
Turut Terbanding/Tergugat VII : PT. BANK MEGA TBk. Pusat JAKARTA Cq. PT. BANK MEGA Cabang Tasikmalaya
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Tasikmalaya
43 — 29
Ir. lyus Yusuf, bertempat tinggal di Jalan Kaum Nomor 92 KampungKebon Salak Rt. O21 Rw.03 Desa/kel. Singaparna, KecamatanSingaparna, Kabupaen Tasikmalaya Berdasarkan dalam hal inimemberikan kuasa kepada Bambang Lesmana, S.H., Dkk, Advokat yangberkantor di Perum Cintaraja Permai Jalan Mawar No. 53 Blok ASingaparna Kab. Tasikmalaya berdasarkan surat kuasa khusus tanggal,11 Oktober 2019, selanjutnya disebuat sebagai Terbanding semulaPenggugat ;2.
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Payahatan Tambak
70 — 171
5 Mei 1994Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Yonif PR 328 Ciledong Depok.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Pratu Panyahatan Tambak(Terdakwa) sejak Pratugas dan tinggal bareng di Yonif328/DGH dan sering bertemu pada saat apel dan kuranglebih dua bulan namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa sebelum Saksi berangkat penugasan dengan 450(empat ratus lima puluh) anggota lainnya telah mengikutiPratugas di Gunung Salak
401 — 235
Salak Blok RI RT. 007/020 KelurahanPejuang Bekasi Jawa Barat ; 2222 222 ne oneNUR RACHMAN, bertindak untuk dan atas nama dirinya sendirinyasekaligus bertindak sebagai Wakil Kelompok VII, yaitu KelompokKonsumen Pengguna Kartu XL Bebas di Wilayah Hukum RepublikIndonesia, yang beralamat di Kp Sugutamu, RT 06/ RW 021 KelurahanMekar Jaya Kota Depok Jawa Barat ;""=HENITA HERIANI, bertindak untuk dan atas nama dirinya sendirisekaligus bertindak sebagai Wakil Kelompok IX, yaitu KelompokKonsumen Pengguna
113 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.H. dan kawankawan, Para Advokat, beralamat diJalan Gunung Salak Utara No mor 7, Denpasar, Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juli 2016:2.
53 — 29
Salak Raya No. 7 Perumnas Kamal Bangkalan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 26 Agustus 2010 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal20 September 2010 No. 2595/Pid.B/2010/P.N. SBY. tentang Penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;e Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 706/Pid.B/2010/P.N.
DODI YANSAH PUTRA, SH
Terdakwa:
FEPRIADI Alias FEBRI bin EMBAN SARI Almarhum
69 — 12
Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu sejaktanggal 04 September 2018 sampai dengan tanggal 03 Oktober 2018;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum bernamaZalman Putra S.H dan Dike Meyrisa, S.H, Advokad pada UniversitasMuhammadiyah Bengkulu Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum (LKBH),berkantor di Jalan Salak Raya Panorama, Lingkar Timur, Kota Bengkulu,berdasarkan Surat Penetapan tanggal 03 Juli 2018, Nomor 47/Pid.Sus/2018/PNTas;Pengadilan Negeri tersebut : Setelah
41 — 29
., WAYAN WIRKA, SH. danPUTU ADE HARRIESTHA MARTANA, SH.MH.Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor hukumWPA BALI LAW OFFICE beralamat di JalanGunung Salak Utara, Lantai Ill No. 7 Denpasar Bali,berdasarkan Surat kuasa khusus tanggal 24Pebruari 2016 yang telah didaftarkan di PengadilanNegeri Denpasar tertanggal 24 Pebruari 2016Nomor 494/Daf/2016, yang untuk selanjutnya disebut sebagai ;Melawan:INA BAJAJ, dalam kedudukannya selaku Direktur Utama PT.
DODI YANSAH PUTRA, SH
Terdakwa:
TAUFIK PUTRA Alias TAUFIK bin ARPAN
73 — 11
Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulusejak tanggal 04 September 2018 sampai dengan tanggal 03 Oktober2018;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum bernamaZalman Putra S.H dan Dike Meyrisa, S.H, Advokad pada UniversitasMuhammadiyah Bengkulu Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum (LKBH),berkantor di Jalan Salak Raya Panorama, Lingkar Timur, Kota Bengkulu,berdasarkan Surat Penetapan tanggal 03 Juli 2018, Nomor 48/Pid.Sus/2018/PNTas;Pengadilan Negeri tersebut : Setelah
Eddy Arta Wijaya, SH.
Terdakwa:
A.N. Michi Nining Saleh
359 — 421
, bahwa sebelumnya Terdakwa pernahmelihat adanya postingan yang termuat pada akun instagram asih wesikayang isinya berupa gambar/foto di kebun salak yang sepengetahuanTerdakwa bahwa kebun tersebut merupakan kebun milik Suami Terdakwa diDesa Selat, Karangasem, selanjutnya Terdakwa memberikan komentar ataspostingan tersebut yang isinya Terdakwa lupa, kemudian dibalas oleh pemilikakun yang isinya antara lain dengan tulisan justru kamu pelacur blanjongyang telah merebut suami orang, sehingga dengan adanya
RAVELLI WIJAYA
Tergugat:
14.SUNARNO
15.SUPODO
16.IDA HARYANI
17.SUPRI
18.AINI RACHMAWATI BINTI ADANG
19.AINI SURYANI BINTI ADANG
20.IYAN RASMANA BIN SYAMSUDIN BIN ADANG
21.IVAN SUPRIYATNA BIN SYAMSUDIN BIN ADANG
22.HERIYATNA BIN SYAMSUDIN BIN ADANG
23.SHANTI BINTI SYAMSUDIN BIN ADANG
24.NOVIYANTI BINTI SYAMSUDIN BIN ADANG
25.TRISNA BIN SYAMSUDIN BIN ADANG
26.RANI BINTI SYAMSUDIN BIN ADANG
27.NANA DIANAH BINTI BAKAR
28.AINI PURTANTI BINTI MUCHTAR BIN ADANG
29.SANAH BINTI SADEL
30.WIRDIANAH BINTI WIRYA ATMAJA BIN ADANG
31.WAHYUDI BIN WIRYA ATMAJA BIN ADANG
32.NURLELA BINTI WIRYA ATMAJA BIN ADANG
33.RAJAB WIJAYA BIN WIRYA ATMAJA BIN ADANG
34.FAJAR MAULANA BIN WIRYA ATMAJA BIN ADANG
35.ANDI BIN WIRYA ATMAJA BIN ADANG
36.HELENA ISMAIL
Turut Tergugat:
1.ARSIN EFENDI, SH
2.JUANITA LESTIA RINI, SH, MKn
3.YAFIZAR,SH
Intervensi:
1.ARIF MAULIDIN
2.ACHMAD SYAFARUDIN
3.TRI WIDYASTUTI
4.AKMAL ZULKIFLI
29 — 25
Salak;
- Barat dengan Rumah Penduduk;
- Menyatakan sah akta penegasan Nomor 112 yang dibuat dihadapan Notaris Juanita Lesti Rini, SH, M.Kn, serta memiliki kekuatan hukum dan mengikat para pihak;
- Menyatakan Sah Akta Jual Beli dan Pemindahan Hak Nomor 120 tanggal 30 September 2019 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Juanita Lesti Rini, SH.M.Kn serta Memiliki Kekuatan Hukum serta Mengikat para pihak;
- Menyatakan Pengikatan Perjanjian Jual Beli atau Akta
97 — 19
B 1670 CO warnabiru metalik dari terdakwa pada tanggal 07 Juli 2013 bertempat dirumah saksi dijalan salak Kel. Adirejo Kec. Curup Kab. Rejang Lebong;Bahwa, saksi menerangkan membeli (satu) unit mobil Kijang LGX no Pol B1670 CO warna biru metalik dari terdakwa seharga Rp. 120.000.000, (Seratusdua puluh juta rupiah) dengan cara tukar tambah dimana pembayaranya dengancara saksi memberikan uang Rp. 85.000.000, dan saksi menyerahkan (satu)unit mobil Mazda Vantren No.
32 — 4
Salak Kab.Pakpak Bharat.Agama : Islam.Pekerjaan : Tani.Pendidikan : SMP.Terdakwa ditahan sementara oleh :1.Penyidik sejak tanggal 08 Juni 2012 sampai dengan tanggal 27 Juni2012.Perpanjangan Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 28 Juni 2012sampai dengan tanggal 06 Agustus 2012.Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang sejaktanggal 07 Agustus 2012 sampai dengan tanggal 05 September 2012.Penuntut Umum sejak tanggal 14 Agustus 2012 sampai dengantanggal 02 September 2012.Hakim Pengadilan Negeri
116 — 38
saat tanah kebun diberikan oleh Eli Siga kepada HasanBarmawi yang bongkar hutan berbulan bulan lalu dijadikan kebun;Bahwa yang pertama berkebun yaitu orang tua saksi (eli Siga) kemudianbaru Hasan Barmawi;Bahwa saksi setiap hari ikut orangtua saksi ke kebun dan pada saat itusaksi berusia 14 (empat belas) tahun;Bahwa setelah Hasan Barmawi membongkar hutan untuk dijadikan kebundan pohonpohon yang dipotong dibiarkan begitu saja sampai hancursendiri dan kemudian Hasan Barmawi menanam pohon coklat dan salak
I Gede Made Suamba Wesnawa,SH
Tergugat:
PT. BPR Dewata Candradana
55 — 41
., dkk, Advokatpada WPA Bali Law Office yang beralamat di JlGunung Salak Utara No. 7, Lantai III, Denpasar, Bali,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 31Januari 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 31 Januari 2019 dalam Register
PUJANARKO
Tergugat:
KETUA PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA SRUNI Tahun 2020
144 — 76
PUTUSANNomor : 145/G/2020/PTUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganpemeriksaan acara biasa yang dilaksanakan secara elektronik melalui SistemInformasi Pengadilan telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamsengketa antara:PUJANARKO, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Karyawan Swasta,KETUA PANITIAbertempat tinggal di Jalan Salak 1 RT.002 RW.001, DesaSruni
449 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suyono atas nama KUD Serba Guna KotaPinang memperoleh hak atas tanah perkebunan tersebutmasyarakat setempat telah menguasai dan mengusahailahan perkebunan sejak tahun 1950 dengan menanamikopi, karet dan salak, sehingga tidak ada satu pihakmanapun baik itu pemerintah maupun swasta yangmenyatakan keberatan ataS penguasaan dari masyarakatadat tersebut, sehingga dengan demikian jelas danterang bahwasanya lahan yang dahulu dimilikimasyarakat tersebut adalah merupakan tanah hak ulayatdari masyarakat adat
Terbanding/Tergugat III : KANTOR JASA PENILAI PUBLIK KJPP ADNAN DAN REKAN
Terbanding/Tergugat I : BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI BBWS CITANDUY
Terbanding/Tergugat II : KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN TASIKMALAYA
138 — 279
diajukan Tergugat dan Tergugat II sebagai dasar pertimbangansebagaimana terdapat pada halaman 84 alinea ke 2 putusan perkara.Padahal keterangan saksi yang diajukan Penggugat yaitu saksi WAHID,saksi ABDUL ROHMAN, saksi WAWAN, saksi HANAN, saksi WAWANSUHERMAN dan saksi TARSEN GUNAWAN dalam persidangan jelasmengatakan masih ada pohonpohon karet diatas tanah tersebut tetapisudah tidak banyak, karena tumbuhnya tidak subur dan batangnya kurus,dan diatas tanah tersebut terdapat juga pohon Mahoni, Albasia, Salak