Telinga : Keluar darah dari lubangtelinga kanan dan telinga kiri; Terdapat luka robek melingkar hampirputus di telinga kiri; Terdapat luka robek di belakang telingakanan, panjang kurang lebih sepuluh sentimeter, lebar setengah senti meter, dalamsetengah senti meter; Leher i Terdapat jejas di leherbelakang; anggota gerak atas : lengan kiribagian atas bengkak;Kesimpulan ;Pemeriksaan luar terhadap mayat laki laki, umur tigapuluh sembilan tahun, didapatkan luka luka/kelainan,yang disebabkan karena trauma

dan agaksepi dan terdakwa melaju dengan kecepatan kurang lebih30 (tigapuluh) sampai 40 (empat puluh) km/per jam ;Bahwa korban bernama HERI ADI PRASETYO tertabrak diban bagaian depan sebelah kanan;Bahwa sesuai dengan Visum Et Repertum dari RSUD KratonNomor: 370/040/V1I/2011 tanggal 9 Juni 2011 korban HERIADI PRASETYO dalam keadaan sudah meninggal dunia dengankesimpulan: Pemeriksaan luar terhadap mayat laki laki,umur tiga puluh sembilan tahun, didapatkan lukaluka/kelainan, yang disebabkan karena trauma

Syahroni, dokter padaRSUD Penajam Paser Utara dengan hasil Pemeriksaan ditemukan: Dahi: didapati Bengkak pada dahi kiri dengan diameter kurang lebihempat centimeter; Mulut: Lecet dan bengkak pada bibir atas kiri;KESIMPULANBerdasarkan Hasil Pemeriksaan luar seorang perempuan usia duapuluh enam tahun, sadar penuh, ditemukan lukaluka yang di dugadisebabkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, surat,keterangan Terdakwa serta barang bukti yang yang bersesuaian antara

Syahroni,dokter pada RSUD Penajam Paser Utara dengan hasil Pemeriksaan ditemukan: Dahi: didapati Bengkak pada dahi kiri dengan diameter kurang lebihempat centimeter; Mulut: Lecet dan bengkak pada bibir atas kiri;KESIMPULAN Berdasarkan Hasil Pemeriksaan luar seorang perempuan usia duapuluh enam tahun, sadar penuh, ditemukan lukaluka yang di dugadisebabkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa

Syahroni, dokter pada RSUD Penajam Paser Utaradengan hasil Pemeriksaan ditemukan: Dahi: didapati Bengkak pada dahi kiri dengan diameter kurang lebihempat centimeter; Mulut: Lecet dan bengkak pada bibir atas kiri;KESIMPULANBerdasarkan Hasil Pemeriksaan luar seorang perempuan usia duapuluh enam tahun, sadar penuh, ditemukan lukaluka yang di dugadisebabkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur penganiayaan telahterpenuhi pada perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh

Bahwa, benar Tergugat Meninggalkan Rumah yang Tempat Tinggal BersamaJalan Pelangi Kuning 2 Blok B.8.B Nomor 18 RT.006 RW.026 KelurahaanPegangsaan Dua Kecamatan Kelapa Gading Jakarta Utara Provinsi DKIJAKARTA, MENGHINDARI Terjadi Penganiayaan Selanjutnya , Dan akibatPenganiayaan dari Penggugat , Tergugat mengalami Sakit dan Trauma,Tergugat menyingkir dan Sementara tidak Pulang Kerumah Kediaman diatasnamun Bertempat Tinggal di Gading Icon Tower A 08/02 .

Fashion di Jogya.Bahwa, Aktivitas Tergugat diluar Rumah seperti di dalam GugatanPenggugat,Sejak September 2020, Diakibatkan Timbul kembali TindakanPenggugat, Pertengkaran dengan Tergugat ini sudah di sertai KecemburuanHubungan dengan Saudara Chandra Gupta yang pada Prinsipnya HanyaDugaan Emosional yang Tidak ada Bukti , dilanjuti sekitar Bulan Oktober2020 dan Awal November 2020, Istirahat Tidur Malam dengan Kamar yangTerpisah Jam 06.00 Pagi di Dobrak Kamar Tergugat dengan Ketakutan danmasih Mengalami Trauma

Tergugat Trauma, karna tabungan/deposito atas namaTergugat dan Daniel Immanuel Sydel Quenda yang lain diluar deposito yangdigugat Di CAIRKAN TANPA DIKETAHUI TERGUGAT, Denganmemanfaatkan Anak Daniel Immanuel Sydel Quenda ke Bank, sementaraanak Daniel masih dibawah Umur Uang diambil olen Penggugat.Bahwa, Tindakan Penggugat, menyatakan Tergugat Hidup Berfoya foyaTidak benar , dalam Kurung waktu September s/d November 2020 TergugatMenghindari Perbuatan dari Penggugat Tindakan Kekerasan DalamRumah Tangga

SARIsebelah kanan sebanyak 1 kali kemudian datanglah masyarakatyaitu saksi Muhammad Ayub bersama saksi Aisyah als Esah meleraidan kemudian terdakwa Muhammad Agus marnut dan saksi Sriani AlsSri pulang kerumahnya Akibat dari perbuatan terdakwa saksikorban Hamida als ida terhalang melakukan pekerjaannya seharihari dan mengalami Pipi sebelah kiri memar akibat kena benda tumpul + 4 Cm Bibir bawah + 2 Cm, gigi bawah goyang akibat kena bendatumpul Gigi sebelah atas goyang akibat benda tumpulKesimpulan : Trauma

S dokter diPuskesmas tanjung Beringin.Dan akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban Deni Arisanditerhalang melakukan pekerjaannya seharihari dan mengalami Muka sebelah kiri bengkak akibat benda tumpul + 3 Cm Pipi sebelah kiri bengkak akibat benda tumpul + 3 CmKesimpulan : Trauma akibat benda taumpul sesuai dengan Visum EtRivertum No 1208/VER/Pusk.TB/TU/X/12 tanggal 1 oktober 2012yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Ruth TR.

S dokter padaPuskesma Tanjung Beringin, menerangkan Muka sebelah kiri bengkak akibat benda tumpul + 3 Cm Pipi sebelah kiri bengkak akibat benda tumpul + 3 CmKesimpulan : Trauma akibat benda taumpul;Menimbang, bahwa terdakwa Muhammad Agus Marnut alias Agustelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa Terdakwa adalah suami dari Sriani alias Sri, dimanapada Minggu tanggal 30 September 2012 sekira pukul 20.30 dijalan Penggabungan Dusun 6 Desa Baru Pasar 8 KecamatanHinai Kabupaten

Akibat perbuatan terdakwa tersebut korban LISMAWATI NAINGGOLANmengalami luka memar di siku kanan diameter 12cm, bahu kanan biru diameter2cm, betis atas biru diameter 5cm, telinga kanan keluar darah, telinga kiri keluardarah, luka robek belakang kepala panjang 2cm lebar 1cm, Hematom/Bengkakdi kepala kanan bawah, Hematom/bengkak di kepala kanan atas dengankesimpulan luka tersebut diduga akibat trauma benda tumpul sesuai denganVisum Et Repertum Nomor : 7461/001/RSUD/XII/2017 tanggal 28 Desember2017

Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi SITI AISYAH SIREGARmengalami tangan kiri belakang membiru dengan diameter 7 cm dengankesimpulan luka tersebut diduga akibat trauma benda tumpul sesuai denganVisum Et Repertum Nomor : 7458/001/RSUD/XII/2017 tanggal 27 Desember2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Reny Susanti Sibarani selakudokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Pandan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (2) ke4 KUHPidana.Menimbang

masyarakat di samping kepentingan terdakwa(individu) semata.Bahwa Tindak Pidana yang dilakukan oleh terdakwa YUSUF SAPUTRAmengakibatkan saksi korban korban LISMAWATI NAINGGOLAN mengalamiluka memar di siku kanan diameter 12cm, bahu kanan biru diameter 2cm,betis atas biru diameter 5cm, telinga kanan keluar darah, telinga kiri keluardarah, luka robek belakang kepala panjang 2cm lebar icm,Hematom/Bengkak di kepala kanan bawah, Hematom/bengkak di kepalakanan atas dengan kesimpulan luka tersebut diduga akibat trauma

Pada bagiantubuh korban didapatkan tanda akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 170Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ARDIYANA YURI PRASETYO Als TEMON Bin PARJONOpada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan Januari 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015,bertempat di depan Toko Iufa JI.Kartini Kota Salatiga atau setidaktidaknya

Pada bagiantubuh korban didapatkan tanda akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 351Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa didepan persidangan Penuntut Umum mengajukan saksisaksisebagai berikut:1Saksi korban YULI ANDRIANTO Als KREBO Bin AMIN SUYANTO, Dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015 sekitar pukul 22.30 Wib di depanToko Ilufa Jl, Kartini Kota Salatiga

Pada tubuhkorban didapatkan tanda akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak diajukan barang buktiMwnimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi, keterangan / pengakuan terdakwa, alat bukti surat saling bersesuaianantara satu dengan yang lainnya, sehingga diperoleh fakta hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap didepan persidangan makamajelis akan mempertimbangkan fakta hukum tersebut dengan unsurunsur pasal

saksikorban menuruti permintaan terdakwa untuk pergi membeli susu namunsaksi korban tidak pernah kembali lagi kerumah dan bahkan hanya pergi kerumahnya saksi Erlin dan saksi Roslina untuk menceritakan yang dialamioleh saksi korban lalu saksi korban dan saksi Roslina melaporkan kejadiantersebut ke Mapolres Palu.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami sakitdan memar pada bagian kepala, pelipis sebelah kiri, paha kanan dan Kiri,betis sebelah kiri, serta mengalami takut dan trauma

permintaan terdakwa untuk pergi membeli susu namunsaksi korban tidak pernah kembali lagi kerumah;Bahwa saksi korban setelah kejadian tersebut pergi ke rumah saksi Erlindan saksi Roslina untuk menceritakan yang dialami oleh saksi korban lalusaksi korban dan saksi Roslina melaporkan kejadian tersebut ke MapolresPalu;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami sakitdan memar pada bagian kepala, pelipis sebelah kiri, paha kanan dan Kiri,betis sebelah kiri, serta mengalami takut dan trauma

permintaanterdakwa untuk pergi membeli susu namun saksi korban tidak pernah kembalilagi Kerumah;Bahwa saksi korban setelah kejadian tersebut pergi ke rumah saksiErlin dan saksi Roslina untuk menceritakan yang dialami oleh saksi korban lalusaksi korban dan saksi Roslina melaporkan kejadian tersebut ke Mapolres Palu;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamisakit dan memar pada bagian kepala, pelipis sebelah kiri, paha kanan dan kiri,betis sebelah kiri, serta mengalami takut dan trauma

JONI MUHAMMAD ZUBIR ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Visum Et RepertumNomor : 005/RMMF/VER/X/2015 tanggal 30 Oktober 2015 yang dibuat oleh dr.Yudhistira L, dokter pada Rumah Sakit Martha Friska atas kekuatan sumpah jabatandengan hasil pemeriksaan PUTRI SIRAIT mengalami Bengkak pada kepala bagiankanan akibat trauma tumpul ukuran + 3 x 2 Cm, luka Lecet pada pergelangan tangan kiriukuran + 2 x 1 Cm, Luka Lecet di Lutut kaki kiri dan pergelangan kaki kiri ukuran 1 x 1Cm, & 1 x Cm,

Yudhistira L, dokter pada RumahSakit Martha Friska atas kekuatan sumpah jabatan dengan hasil pemeriksaan PUTRISIRAIT mengalami Bengkak pada kepala bagian kanan akibat trauma tumpul ukuran +3 x 2 Cm, luka Lecet pada pergelangan tangan kiri ukuran + 2 x 1 Cm, Luka Lecet diLutut kaki kiri dan pergelangan kaki kiri ukuran 1 x 1 Cm, & 1 x 1 Cm, Luka Lecet diSiku tangan kanan ukuran + 3 x 3 Cm akibat trauma Tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas ternyataperbuatan terdakwa telah

Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi Uswatun Hasanah pada saat melakukanpencabulan terhadap saksi Uswatun Hasanah, terdakwa mengatakan, "Payo kito nak maen"lalu dijawab saksi Uswatun Hasanah, "Tak endak aku takut dengan bapakku" lalu terdakwaJulianto menjawab, "Ngapo tak endak gek kau aku bunuh dan adapun yang dialami olehsaksi Uswatun Hasanah sehubungan dengan persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwayaitu saksi Uswatun Hasanah mengalami trauma dan takut apabila akan keluar rumah.Menimbang,

Bahwa berdasarkan keterangan saksi Uswatun Hasanah pada saat melakukan pencabulanterhadap saksi Uswatun Hasanah, terdakwa mengatakan, "Payo kito nak maen" lalu dijawabsaksi Uswatun Hasanah, "Tak endak aku takut dengan bapakku" lalu terdakwa Juliantomenjawab, "Ngapo tak endak gek kau aku bunuh dan adapun yang dialami oleh saksiUswatun Hasanah sehubungan dengan persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa yaitusaksi Uswatun Hasanah mengalami trauma dan takut apabila akan keluar rumah Bahwa Visum Et Repertum

tetapkan dalam amarputusan dibawah ini;Menimbang, bahwa karena terdakwa akan dijatuhi pidana, maka sesuai pasal 222 ayat(1) KUHAP kepada terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan hukuman pidana kepadaterdakwa, maka sesuai pasal 197 ayat (1) huruf F KUHAP akan dipertimbangkan terlebihdahulu halhal yang memberatkan maupun halhal yang meringankan bagi terdakwa yaitusebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa menimbulkan trauma

MENDROFA jatuh kelantai rumah tersebut lalu terdakwa jugamemukulkan kayu tersebut ke punggung belakang saksi korban MESRA JAYAMENDROFA sebanyak (satu) kali sehingga saksi korban MESRA JAYA MENDROFAtidak sadarkan diri, dimana saksi korban tidak pernah bersilisih paham dengan terdakwa.akibat perbuatan terdakwa saksi korban MESRA JAYA MENDROFA tampak bengkakdikepala bagian atas sebelah kanan ukuran kirakira 4 centimeter, luka memar dan lecetdirusuk kiri bagian belakang ukuran 7x3 cm diduga akibat trauma

disaat itu juga terdakwa memukulkan kayu yang dipegangterdakwa terhadap punggung belakang saksi korban MESRA JAYAMENDROFA sebanyak satu kali, dan alat yang digunakan terdakwa untukmelakukan penganiayaan tersebut adalah sepotong kayu yang panjangnyasekitar 80 cm.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban MESRA JAYAMENDROFA mengalami tampak bengkak dikepala bagian atas sebelah kananukuran kirakira 4 centimeter, luka memar dan lecet dirusuk kiri bagianbelakang ukuran 7x3 cm diduga akibat trauma

terdakwamelakukan penganiayaan terhadap saksi korban MESRA JAYA MENDROFA.Menimbang, bahwa pada awalnya dari masalah dimana terdakwa dituduh olehsaksi YULIANUS MENDROFA telah menuduh terdakwa sebagai orang yang telahmenjual anak dari saksi YULIANUS MENDROFA.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban MESRAJAYA ENDROFA mengalami tampak bengkak dikepala bagian atas sebelah kananukuran kirakira 4 centimeter, luka memar dan lecet dirusuk kiri bagian belakang ukuran7x3 cm diduga akibat trauma

Walaupun awalnya sangatberat bagi Tergugat karena harus meninggalkan keluarga diSurabaya, akhirnya Tergugat memutuskan berangkat kerja diBatam.Seminggu pertama di Batarn Tergugat sudah depresi, nggakbisa tidur dan sempat mengalami "trauma kesendirian danruang sempit,, kemudian minta ijin ke Penggugat untuk mundurdari pekerjaan di Batam, tapi Penggugat mendorong Tergugatuntuk bertahan dengan mengajak anak anak berlibur ke Batamdan Singapura sekalian mencarikan tempat tinggal / kos2anyang nyaman buat

Dalamkondisi depresi dan trauma "kesendirian dan ruang sempit" yangmuncul lagi dan Tergugat sempat histeris (3 kali) di dalamkamar " Ya Alllaah aku rindu keluarga dan istriku ya Allah. . .bahkan ingin memegang tangan istriku saja nggak bisa yaaAllah, laa haulaa walaa quwwata illaa billaah. . .".Lama Tergugat meminta pertimbangan dan persetujuanPenggugat untuk mundur dari pekerjaan di Batam dan pulangke Surabaya.Akhirnya pada awal Juni 2014, Penggugat kirim sms keTergugat " Bismillahirrahmaanirrahiim

XXXX, 3. dan XXXX;Bahwa saksi melihat awal kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun dan baik, namun saksi mengetahuidalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah bermasalah,tetapi telah dimediasi;Bahwa masalah tersebut yaitu hanya Penggugat trauma kalaudiajak oleh Tergugat berhubungan suami isteri;Bahwa oleh karena Penggugat mengalami trauma psikis, makatelah diupayakan untuk diobati;Bahwa saksi mengetahui keduanya telah diupayakan merukunkan,tetapi tidak berhasil;Bahwa

yaitu sejak bulan Juni2014 (bulan Ramadlian tahun 1435 H) dimana pada waktu itu Penggugatdan Tergugat pergi melaksanakan umroh Ramadlan 2014, Penggugatmerasa tersakiti secara psikis dan pisik dalam berhubungan suami isteridan hal ini secara terus menerus yang dirasakan Penggugat karena setiapkali berhubungan suami isteri dengan Tergugat, Penggugat hanyamelayani Tergugat dalam keadaan tertekan dan sakit, sedang Tergugatmerasa tetap puas, sehingga lama kelamaan akhirnya Penggugat merasadepresi dan trauma

XXXX (adik kandung Penggugat), dan 3.XXXX adalah paman Penggugat, dalam keterangannya para saksitersebut mengetahui bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat ada masalah yaitu Penggugat tidak dapat melakukan hubungansuami isteri karena Penggugat mengalami trauma psikis apabilamelakukan hubungan suami isteri dengan Tergugat, akan tetapi telahdiupayakan untuk mengobati Penggugat (telah dirukyah) juga olehkeluarga Penggugat dan Tergugat telah pernah mengupayakan untukmerukunkan, namun semuanya

RADEMTUS FIRDAUS dengan kesimpulan: Berdasarkan temuantemuan dari pemeriksaan atas jenazah makakami simpulkan bahwa telah diperiksa jenazah lakilaki, umur kuranglebih delapan belas tahun, warna kulit sawo matang, kesan gizi baik.Dari pemeriksaan luar dan dalam ditemukan tandatanda kekerasan(trauma/ruda paksa) tumpul berupa luka lecet dan luka memar yangtersebar pada kepala, dada, punggung, tangan dan kaki.Mekanisme kematian adalah mati lemas oleh karena perdarahanyang luas hampir pada keseluruhan

otak yang disebabkan olehkekerasan (trauma/ruda paksa) tumpul berupa luka lecet danluka memar yang tersebar pada kepala, dada, punggung, tangandan kaki.

Mekanisme kematian adalah mati lemas oleh karenaperdarahan yang luas hampir pada keseluruhan otak yangdisebabkan oleh kekerasan (trauma/ruda paksa) tumpul yangberulang pada kepala korban.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 80 ayat (3) UU R.

RADEMTUS FIRDAUS dengan kesimpulanBerdasarkan temuantemuan dari pemeriksaan atas jenazah makakami simpulkan bahwa telah diperiksa jenazah lakilaki, umur kuranglebih delapan belas tahun, warna kulit sawo matang, kesan gizi baik.Dari pemeriksaan luar dan dalam ditemukan tandatanda kekerasan(trauma/ruda paksa) tumpul berupa luka lecet dan luka memar yangtersebar pada kepala, dada, punggung, tangan dan kaki.

Mekanisme kematian adalah mati lemas oleh karena perdarahanyang luas hampir pada keseluruhan otak yang disebabkan olehkekerasan (trauma/ruda paksa) tumpul berupa luka lecet dan lukamemar yang tersebar pada kepala, dada, punggung, tangan dan kaki.Mekanisme kematian adalah mati lemas oleh karena perdarahanyang luas hampir pada keseluruhan otak yang disebabkan olehkekerasan (trauma/ruda paksa) tumpul yang berulang pada kepalakorban.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah

Dan pada hari Rabu tanggal 9 Desember 2020, saksi henimenceritakan kejadian tersebut ke kakak saksi Heni yakni saksi Yosefina SeukNahak alias Fin dan saksi Gabriel Atok Nahak alias Gab.Akibat tindak pidana pemerkosaan tersebut, saksi Yanuaria Hoar Seranalias Heni merasa malu, takut, trauma dan psikis terganggu. Berdasarkan VisumHal 5 dari 33 Hal.

Dan pada hari Rabu tanggal 9 Desember 2020, saksi henimenceritakan kejadian tersebut ke kakak saksi Heni yakni saksi Yosefina SeukNahak alias Fin dan saksi Gabriel Atok Nahak alias Gab.Akibat tindak pidana pemerkosaan tersebut, saksi Yanuaria Hoar Seranalias Heni merasa malu, takut, trauma dan psikis terganggu.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Desember 2020, saksimenceritakan kejadian tersebut ke kakak saksi yakni saksi Yosefina SeukNahak alias Fin dan saksi Gabriel Atok Nahak alias Gab; Bahwa akibat tindak pidana pemerkosaan tersebut, saksi merasamalu, takut, trauma dan psikis terganggu. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan Pendapatmenyatakan benar dan tidak keberatan;2.

Dan padahari Rabu tanggal 9 Desember 2020, saksi korban menceritakan kejadiantersebut ke kakak saksi korban yakni saksi dan saksi Gabriel Atok Nahakalias Gab ; Bahwa akibat tindak pidana pemerkosaan tersebut, saksi korbanYanuaria Hoar Seran alias Heni merasa malu, takut, trauma dan psikisterganggu; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan Pendapatmenyatakan benar dan tidak keberatan;3.

Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN Atb Bahwa akibat tindak pidana pemerkosaan tersebut, saksi korbanYanuaria Hoar Seran alias Heni merasa malu, takut, trauma dan psikisterganggu; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan Pendapatmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah didengarketerangannya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam persidangan ini karena masalahpemerkosaan; Bahwa tindak pidana pemerkosaan terjadi pada

Terdapat luka robek dikaki kiri bagian belakang ukuran 10 (sepuluh)centimeter.Kesimpulan : Korban menderita trauma tumpul yang disebabkan olehpersentuhan dengan benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 311 ayat (4) Undangundang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa setelah mendengar dakwaan yang dibacakanPenuntut Umum, terdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidakmengajukan keberatan atau eksepsiMenimbang, bahwa untuk membuktikan

Terdapat luka robek dikaki kiri bagian belakang ukuran 10 (Sepuluh)centimeter.Kesimpulan : Koroban menderita trauma tumpul yang disebabkan olehpersentuhan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa saat ini mengenai kecelakaan lalulintas yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 16 Juni 2018 sekitar jam 15.00wit di jalan Raya Batu hangus Kel. Tafure Kec.

Muhammad Saiful Madjiddengan hasil pemeriksaan kesimpulan Korban menderita trauma tumpulyang disebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpulMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum yang tersebut diatas, Terdakwa dapat dipersalahkan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhiseluruh unsurunsur

Terdapat luka robek dikaki kiri bagian belakang ukuran 10 (sepuluh)centimeter.Kesimpulan : Korban menderita trauma tumpul yang disebabkan olehpersentuhan dengan benda tumpulMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasdengan demikian unsur ketiga ini pun telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum tersebut semua telah terpenuhi, dan Majelis Hakimmemperoleh keyakinan bahwa terdakwa adalah orang yang melakukan tindakpidana

UkuranHalaman 3 dari20 Putusan Nomor 2/Pid.B/2016/PN.Bulluka dengan diameter kurang lebih dua kali nol koma limasentimeter, tepi rata, sudut lancip, dasar otot dengan darahmengering sekitarnya.Dengan Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan medis yang dilakukan pada Saksi korban, bahwa lukarobek tersebut diduga akibat trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas,Terdakwa menyatakan

telah melakukan pemeriksaan dantindakan medis terhadap korban yang bernama Aris Rahim Alias Li dengan hasilpemeriksaan yaitu :e Terdapat luka robek pada bagian dahi dengan diameter kuranglebih dua sentimeter dari garis tengah tubuh sebelah kiri, ukuranluka dengan diameter kurang lebih dua kali nol koma limasentimeter, tepi rata, sudut lancip, dasar otot dengan darahmengering sekitarnya;Dengan kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan medis yang dilakukan pada korban, bahwa luka robektersebut diduga akibat trauma

menyaksikan pemukulan tersebut adalah Saksi Suleman AzisNonci Alias Leman, Saksi Zainuddin Dadai Alias Keu dan Saksi Ahmad KarimAlias Ala;e Bahwa benar berdasarkan hasil visum terhadap Saksi korban Aris Rahim AliasLi ditemukan luka robek pada bagian dahi dengan diameter kurang lebih duasentimeter dari garis tengah tubuh sebelah kiri, ukuran luka dengan diameterkurang lebih dua kali nol koma lima sentimeter, tepi rata, sudut lancip, dasarotot dengan darah mengering sekitarnya yang di duga akibat trauma

atasnama korban Aris Rahim Alias Li dengan hasil pemeriksaan menyebutkan Terdapatluka robek pada bagian dahi dengan diameter kurang lebih dua sentimeter dari garistengah tubuh sebelah kiri, ukuran luka dengan diameter kurang lebih dua kali nolkoma lima sentimeter, tepi rata, sudut lancip, dasar otot dengan darah mengeringHalaman 17 dari20 Putusan Nomor 2/Pid.B/2016/PN.Bulsekitarnya, dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan medis yang dilakukan padakorban, bahwa luka robek tersebut diduga akibat trauma

Sondang Hasibuan dengan kesimpulan : setelahHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 200/Pid.B/2017/PN Agmdilakukan pemeriksaan terhadap seorang laki laki umur 13 tahun penyebabluka akibat trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa Hendri Bin Suardi bersamasama dengan saksiSabana Rivaldo Bin Kisar Jaya (dalam berkas terpisah) diancam pidana dandiatur dalam Pasal 80 Ayat 1 Jo 76C UU No. 35 Tahun 2014 tentang PerubahanUndang Undang No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan anak;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk kepentingan pembelaannya,Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (Saksi A De Charge)meskipun hak tersebut telah diberitahukan kepadanya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan alat buktisurat visum et repertum Nomor 170/PKML/TU/VISUM/VII/2017 yangmenerangkan telah dilakukan pemeriksaan terhadap Korban FERDIARDIANSYAH dengan kesimpulan ditemukan luka gores kurang lebih 1 (Satu)centimeter, rasa sakit pada leher akibat trauma

Sabana naik ke atassepeda motor membonceng di bagian belakang; Bahwa tindakan Anak Saksi Sabana mencekik leher Korban danmenarik Korban hingga terjatuh adalah untuk mempermudah Terdakwamengambil sepeda motor yang sedang dikuasai oleh Korban; Bahwa sesuai alat bukti surat visum et repertum Nomor170/PKML/TU/VISUM/VII/2017 yang menerangkan telah dilakukanpemeriksaan terhadap Korban FERDI ARDIANSYAH dengan kesimpulanditemukan luka gores kurang lebih 1 (Satu) centimeter, rasa sakit pada leherakibat trauma

Kemudian, sesuai alat buktisurat visum et repertum Nomor 170/PKML/TU/VISUM/VII/2017 yangmenerangkan telah dilakukan pemeriksaan terhadap Korban FERDIHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 200/Pid.B/2017/PN AgmARDIANSYAH dengan kesimpulan ditemukan luka gores kurang lebih 1 (Satu)centimeter, rasa sakit pada leher akibat trauma benda tumpul akibat perbuatanAnak Saksi Sabana dan Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang didahului, disertaiatau diikuti dengan kekerasan terhadap orang dengan maksud

Dijumpai patah tulang dahi sampai dengan rongga matakiri dan kanan, tulang hidung, tulang pipi kiri dan kanan dan tulang igake dua, tiga, empat kiri, dijumpai pembusukan lanjut pada seluruhorgan;Halaman 5 Putusan Nomor 365/PID/2021/PT BNA Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam dapat disimpulkan bahwapenyebab kematian korban adalah pecahnya tulang tengkorak kepalabagian dahi, mata, pipi dan hidung yang menyebabkan pendarahan dirongga kepala akibat trauma tumpul disertai patah tulang iga dua, tiga,empat

kiri dan dahi sebelahkiri, dijumpai patah tulang di dahi sebelah kiri dan rahang sebelah kiri.Dijumpai proses pembusukan tahap lanjut; Dari hasil pemeriksaan dalam dijumpai resapan darah yang luas di kulitkepala bagian dalam, dijumpai patah tulang di kepala sebelah kiri, dahisebelah kiri, tulang hidung sampai dengan mata kiri, dijumpai prosespembusukan tahap lanjut; Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam dapat disimpulkan penyebabkematian korban adalah karena pecahnya tulang tengkorak kepalaakibat trauma

Dijumpai patah tulang dahi sampai dengan rongga matakiri dan kanan, tulang hidung, tulang pipi kiri dan kanan dan tulang igake dua, tiga, empat kiri, dijumpai pembusukan lanjut pada seluruhorgan; Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam dapat disimpulkan bahwapenyebab kematian korban adalah pecahnya tulang tengkorak kepalabagian dahi, mata, pipi dan hidung yang menyebabkan pendarahan dirongga kepala akibat trauma tumpul disertai patah tulang iga dua, tiga,empat kiri; Bahwa berdasarkan Hasil Visum Et

Genetalia Tidak ditemukan tandatanda Kelainan;Kesimpulan:Telah diperiksa seorang perempuan yang menurut surat pemintaantersebut bernama : MARIA RIPO, Umur dua puluh lima tahun, agama katolik,pekerjaan petani, alamat Desa Inelika, Kecamatan Bajawa Utara, KabupatenNgada, yang pada pemeriksaan luar telah kami lakukan dapat disimpulkanbawa lukaluka tersebut diatas disebabkan oleh trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancampidana dalampasal 44 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia

Genetalia Tidak ditemukan tandatanda Kelainan;Kesimpulan:Telah diperiksa seorang perempuan yang menurut surat pemintaantersebut bernama : MARIA RIPO, Umur dua puluh lima tahun, agama katolik,pekerjaan petani, alamat Desa Inelika, Kecamatan Bajawa Utara, KabupatenNgada, yang pada pemeriksaan luar telah kami lakukan dapat disimpulkanbawa lukaluka tersebut diatas disebabkan oleh trauma benda tumpul;Saksi MARIA RIPO alias MERI merupakan istri sah terdakwa yangtelah menerima sakramen pernikahan pada tanggal

Dapat disimpulkan bahwa lukaluka tersebutdisebabkan oleh trauma benda tumpul; Bahwa pekerjaan seharihari dari Maria Ripo adalah sebagai ibu rumahtangga dan kadangkadang disuruh oleh orangorang untuk mencucipakaian, bekerja di kebun atau di sawah.

Luka bengkak pada pelipis kiri ukuran dua kali dua sentimeter.Dapat disimpulkan bahwa lukaluka tersebut disebabkan oleh trauma bendatumpul.

Pemeriksaan : bisa dilewati 1 jariGinekologis : luka robek baru pada jam tiga dan lima Alat kelamin tidak diperiksaluare Liangsenggamae Selaput darae Mulut = rahim Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 63/Pid.B/2016/PN Bs. dan rahimKorban dipulangkan KESIMPULANPemeriksaan pada Himen terdapat luka robek baru pada posisi jam tiga danlima, kemungkinan disebabkan trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (1)Jo Pasal 76D UndangUndang Republik Indonesia Nomor

Pemeriksaan : bisa dilewati 1 jariGinekologis : luka robek baru pada jam tiga dan limae Alat kelamin Uda diperiksaluare Liangsenggama Selaput darae Mulut = rahimdan rahimKorban dipulangkan KESIMPULANPemeriksaan pada Himen terdapat luka robek baru pada posisi jam tiga danlima, Kemungkinan disebabkan trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2014tentang Perubahan UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang

Pemeriksaan : bisa dilewati 1 jariGinekologis : luka robek baru pada jam tiga dan lima Alat kelamin tidak diperiksaluare Liangsenggamae Selaput darae Mulut = rahimdan rahimKorban dipulangkan KESIMPULANPemeriksaan pada Himen terdapat luka robek baru pada posisi jam tiga danlima, Kemungkinan disebabkan trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa serta barang bukti dan Hasil Pemeriksaan VISUM ETREPERTUM UPT Puskesmas Kecamatan Siak Kecil Nomor : 440/

pada tanggal 14 Juni 2005, saksiSELLI RAMIDA Als SELLI Binti JUNAIDY bertempat lahir di SungaiSelari Kecamatan Bukit Batu tanggal 26 Desember 1998 dan masihtergolong anak;e Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan VISUM ET REPERTUM UPTPuskesmas Kecamatan Siak Kecil Nomor : 440/UPTYankes/XII/2015/2076 tanggal 03 Desember 2015 terhadap Koban atas namaSELLI RAMIDA Als SELLI Binti JUNADY dengan KesimpulanPemeriksaan pada Himen terdapat luka robek baru pada posisi jam tigadan lima, kemungkinan disebabkan trauma

Pada korban dilakukan penjahitan luka robek pada kelopak mata ataskanan.KESIMPULAN.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN PlwTelah diperiksa seorang lakilaki umur 20 tahun, pada pemeriksaan fisikditemukan Luka memar kemerahan, luka robek, luka lecet kemudiandilakukan penjahitan 2 buah, dengan kesimpulan kekerasan trauma tumpul.Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum

Luka memar kemerahan pada punggung kiri ukuran 8 x 3,6 cm.Pada korban dilakukan penjahitan luka robek pada kelopak mata atas kanan.Kesimpulan.Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN PlwTelah diperiksa seorang lakilaki umur 20 tahun, pada pemeriksaan fisikditemukan Luka memar kemerahan, luka robek, luka lecet kemudian dilakukanpenjahitan 2 buah, dengan kesimpulan kekerasan trauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai

Agus dengan kesimpulan telah diperiksaseorang lakilaki umur 20 tahun, pada pemeriksaan fisik ditemukan Lukamemar kemerahan, luka robek, luka lecet kKemudian dilakukan penjahitan 2buah, dengan kesimpulan kekerasan trauma tumpul;Bahwa benar setelah terdakwa memukul saksi korban sebanyak 5(lima) kali, saat itu Saksi korban Agus langsung terjatuh dan tidak melakukanperlawanan;Bahwa benar terdakwa memukul saksi korban Agus menggunakantangan kanan terdakwa tanpa menggunakan alat bantu;Bahwa benar beberapa

Agus dengan kesimpulan telah diperiksaseorang lakilaki umur 20 tahun, pada pemeriksaan fisik ditemukan Luka memarkemerahan, luka robek, luka lecet kKemudian dilakukan penjahitan 2 buah,dengan kesimpulan kekerasan trauma tumpul.