Ditemukan 20303 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sonjaya sunjaya senjaya sanjata senjata
Penelusuran terkait : Prada oki sanjaya Praka pirman sanjaya Tubagus akbar sanjaya Rian Hukum Pidana Keasusilaan Rohim sanjaya bin sunar Yudanto budi prastowo hegia sanjaya sembiring 100 H. aris bin laso Rahmat sanjaya 538/pid.b/2013/pn.sky Adi sanjaya bin ahmad so’i Andis sanjaya vs direktur utama perusahaan umum daerah air minum kota makassar;; Hodland dm. S.e vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten kotawaringin timur. Ii. drs. hosea sanjaya. Iii. ana Dkk;;
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 01-12-2023 — Putus : 22-01-2024 — Upload : 22-01-2024
Putusan PA Sukadana Nomor 2310/Pdt.G/2023/PA.Sdn
Tanggal 22 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 8

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wanto sanjaya bin Joyo Sumarto) terhadap Penggugat (Annisa Nurhalimah binti Suwarto);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp945.000,00 (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah)
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 03-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3136/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 16 Desember 2015 — - BUDI ERIYANTO
43 — 3
  • DOLI SANJAYA Terlampir dalam Berkas Perkara.4.
    DOLI SANJAYA;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan;. MAISYARAH, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar;Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinya perkaraini masalah Terdakwa melakukan penggelapan dalam jabatan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2015 sekitar pukul 22.00 wib di Jalan VNo.117 Kel. Kenanga Kec.
    DOLI SANJAYA;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan Alternative yaitu dakwaan Kesatu
    DOLI SANJAYA akan ditentukanstatusnya dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwa tidakmengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, makaTerdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan diri Terdakwa,yaitu:HalHal Yang Memberatkan : Bahwa perbuatan
    DOLI SANJAYA, terlampir dalam berkas perkara.Halaman 15Putusan Pidana No.3136/Pid.B/2015/PN.Mdn6. Menghukum kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00.(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Medan, pada hari RABU, tanggal 16 Desember 2015, oleh Dr.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 24-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 103/Pdt.P/2020/PA.Krs
Tanggal 2 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (ELOK SANJAYA binti AHMADI) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (M.KHAIRIL WAFA bin KUSNARI) ;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah) ;
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1005/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jauhari bin Sukamto) terhadap Penggugat (Lindasari binti Sanjaya);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 16-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 10-02-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 26/Pdt.P/2020/PA.AGM
Tanggal 10 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 0
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Desi Ratna Sari binti Andi Lala untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Logi Sanjaya bin Rusdi;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai sejumlah Rp. 271.000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 30-05-2023 — Putus : 12-06-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan PA DEMAK Nomor 211/Pdt.P/2023/PA.Dmk
Tanggal 12 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Andrian Eka Sanjaya Bin Sahir) untuk menikah dengan perempuan bernama (Millati Azka Ayu Sukma Binti Moh Nur Subkhan);
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 06-10-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 21-10-2022
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 835/Pdt.P/2022/PA.Tsm
Tanggal 20 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Rika Nurdayanti binti Dayat untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sanjaya bin Sanudin ;
    3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 22-08-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • berkomunikasi dengan baik sebagaimana layaknya suami istri:Bahwa Saksi, Penggugat dan pihak keluarga sudah berusaha mencaritahu keberadaan Tergugat kepada keluarga dan temanteman Tergugat,namun tidak berhasil menemukan alamat Tergugat;2.Bahwa Saksi sebagai kakak kandung Penggugat dan juga pihakkeluarga sudah berupaya menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kepulangan Tergugat, untuk dapat rukun kembali, namuntidak berhasil:Bahwa Saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat;Atang Sanjaya
    Djono dan Atang Sanjaya Bin Djumadi;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1, dan P2 tersebut, Majelisberpendapat bahwa buktibukti tersebut telan memenuhi syarat formiil danmateriil, oleh karenanya bukti tersebut mempunyai kKekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat telah jelasmenunjukan sengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalilPenggugat sendiri tentang domisili Penggugat yang berada diwilayah hukumPengadilan Agama Bogor, sesuai Pasal 1870
    Djono dan Atang Sanjaya Bin Djumadi yang dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi disebabkanTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, sehingga akhirnyaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Maret tahun 2005hingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahpulang lagi, juga tidak ada khabar beritanya, bahkan tidak diketahui lagi dimanakeberadaan Tergugat;Menimbang
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 22-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 32/PID.B/2016/PN.Bta
Tanggal 15 Maret 2016 — RUZAMILUDIN Bin ALEPIA
28 — 10
  • SANJAYA Bin JUSIH perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada wakiu dan tempat tersebut di atas, berawal dari saksi korban yangmengendarai sepeda motor Yamaha Vega R dengan mengangkut kayu bakarukuran + 50 cm ( lima puluh ) dengan cara diikat disepeda motor bagianbelakang, di perjalanan di sebuah jalan setapak di kebun Desa Lubuk Tupaksaksi korban berpapasan dengan terdakwa yang mengendarai sepeda motorHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 32/PID.B/2016/PN BTASuzuki Satria
    SANJAYA Bin JUSEH dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikutPEMERIKSAAN UMUMKeadaan Umum : sadar Kepala : tidak ada kelainanKeadaan Khusus Tampak luka dengan jahitan, garis luka lurus pada pangkal jari ke3 danke4 tangan kanan bagian dalam ( luka dijahit di puskesmas ).
    Saksi ARBAl SANJAYA Bin JUSIH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2015 sekira pukul 11.00 Wibbertempat dijalan menuju Kebun di Desa Lubuk Tupak Kecamatan MuaraJaya Kab.OKU, telah terjadi tindak pidana Penganiayaan;Bahwa ketika saksi baru pulang dari kKebun dengan menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Vega R dan membawa kayu bakardengan ukuran lebih kurang 2 meter dan saksi ikat di belakang sepedamotor milik saksi, dan diperjalanan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 08-12-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 199 K/MIL/2016
Tanggal 8 Desember 2016 — F. YULIUS D.;
65 — 273 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Edwin Sanjaya dengan luas 2.000 M?;9) Sertifikat Hak Milik No 2483 a.n. Saksi2 (Suyono) dengan luas 2.000 M?;10) Sertifikat Hak Milik No 2486 a.n. Sampun Singgih dengan luas 2.000 M*. Bahwa setelah Saksi1 memiliki tanah P3HT dengan luas 2.000 M? (50x40M?)
    Edwin Sanjaya dengan luas 2.000 M?;9) Sertifikat Hak Milik No 2483 a.n. Saksi2 (Suyono) dengan luas 2.000 M?;10) Sertifikat Hak Milik No 2486 a.n. Sampun Singgih dengan luas 2.000 M?. Bahwa setelah Saksi1 memiliki tanah P3HT dengan luas 2.000 M? (50 x 40M?)
    Edwin Sanjaya dengan luas 2.000mM;i. Sertifikat Hak Milik Nomor 2483 a.n. Saksi2 (Suyono) dengan luas 2.0002.7j. Sertifikat Hak Milik Nomor 2486 a.n. Sampun Singgih dengan luas 2.000m2:7m. Bahwa benar setelah Saksi9 memiliki tanah P3HT dengan luas 2.000 m7?
    Edwin Sanjaya dengan luas 2.000 m?;HM. 6380 a.n. Saksi2 (Suyono) dengan luas 2.000 m? ;(catatan: sedangkan untuk Sertifikat Hak Milik Nomor 2486 a.n. Sampun SinggihoO ON One &dengan luas 2.000 m?
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 03-10-2018 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 08-07-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 658/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat:
JOHNNY SITUWANDA
Tergugat:
1.RUDI
2.RITA
3.Pertamina Persero Fuel Retail Marketing Region I
4.SANJAYA ARYATNIE, MT
5.PT. Bank HSBC Indonesia Cabang Medan Diponegoro
20 — 17
  • Penggugat:
    JOHNNY SITUWANDA
    Tergugat:
    1.RUDI
    2.RITA
    3.Pertamina Persero Fuel Retail Marketing Region I
    4.SANJAYA ARYATNIE, MT
    5.PT. Bank HSBC Indonesia Cabang Medan Diponegoro
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 26-11-2024 — Putus : 02-12-2024 — Upload : 02-12-2024
Putusan PA DEMAK Nomor 359/Pdt.P/2024/PA.Dmk
Tanggal 2 Desember 2024 — Pemohon melawan Termohon
6 — 5
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Elin Lovita Sanjaya binti Sumarjo, untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Kevin Wahyu Bimantara bin Yamroni;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 18-03-2022 — Putus : 25-03-2022 — Upload : 25-03-2022
Putusan PA PEMALANG Nomor 0181/Pdt.P/2022/PA.Pml
Tanggal 25 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
  • Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Sindi Saraswati binti Rudi Sanjaya dengan seorang laki-laki bernama Muhamad Ahsanul Ato bin Sholeh.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA Sendawar Perdata Agama
Register : 24-01-2024 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 07-02-2024
Putusan PA Sendawar Nomor 7/Pdt.P/2024/PA.Sdw
Tanggal 7 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Putri Nur Aulia binti Nuriyanto alias Sony Sanjaya untuk menikah dengan laki-laki bernama Wisnu Saputra bin Karjani;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 104/Pdt.G/2021/PA.Sda
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eric Sanjaya bin Mudjiono) terhadap Penggugat (Desirma Avianti binti Kahar Muredy alm);3
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 08-11-2019 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 258/Pdt.P/2019/PN Sgr
Tanggal 7 April 2020 — Pemohon:
1.Gede Arjana
2.Putu Sutasini
19 — 9
  • Gempol gang sanjaya no, 92c, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanibu rumah tangga. selanjutnya disebut sebagai para pemohon.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon melalui surat permohonannyatertanggal 6 Nopember 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 8 Nopember 2019 dibawah registerperkara No.258/Pdt.P/2019/PN.Sgr. telah
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 448/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 14 Desember 2020 — Pembanding melawan Terbanding
126 — 56
  • PUTUSANNomor 448/Pdt.G/2020/PTA.SbyBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya dalam persidangan majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSerabutan, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam halini memberikan kuasa kepada SANJAYA PAYANGKA, S.H.
    Advokat/Konsultan Hukum pada KantorHukum SANJAYA PAYANGKA, S.H., M.H. & Accociates yangberalamat di Jalan Bengawan Nomor 8 RT. 001 RW. 003Kelurahan Darmo, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabayaberdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo tanggal 16 September 2020 Nomor1867/Kuasa/9/2020/PA.Sda, semula sebagai Tergugatsekarang Pembanding;MELAWAN;TERBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-07-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 389 PK/PDT/2018
Tanggal 30 Juli 2018 — MENTERI KESEHATAN REPUBLIK INDONESIA cq PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) PEMENUHAN DAN PENINGKATAN FASILITAS SARANA DAN PRASARANA KESEHATAN RUJUKAN TAHUN ANGGARAN 2009, DIRJEN BINA PELAYANAN MEDIK, DEPARTEMEN KESEHATAN RI (kini KEMENTERIAN KESEHATAN RI) VS PT BHAKTI WIRA HUSADA
61 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sanjaya, S.H. Msi dan kawan, ParaAdvokat pada Kantor Sanjaya & Partners, beralamat diMetland Cileungsi, Blok DH 1 Nomor 2 Cileungsi, KabupatenBogor, Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal5 November 2017;Halaman 1 dari 9 hal. Put.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2011 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2271/Pdt.G/2011/PA.Pml.
Tanggal 8 Maret 2012 — Penggugat Tergugat
13 — 1
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang Nomor:Penggugatmemberikansebagai berikutI.759/117/X/ 1998 tanggal 20 Oktober 1998 (BuktiP.2)Menimbang,bahwa selain alat bukti surat tersebut,telah mengajukan saksisaksi yang telahketerangan di bawah sumpah pada pokoknyaSaksi pertama : XXX; ~~~~Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi sebagai Penggugat,dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 2 orang anak bernama ; 1.Yosep Sanjaya, umur
    Yosep Sanjaya, umur 11 tahun 6bulan, 2.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 29-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5196/Pdt.G/2019/PA.Badg
Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon:
Dian Julian bin Rodiat
Termohon:
Dini Sugiharti binti Yoyon Tahyan
22 — 3
  • Andi Sanjaya Putra bin Ade Juhara, sebagai sepupu Pemohon,menerangkan: Bahwa saksi tahu Pemohon telah mangajukan Cerai Talakterhadap Termohon melalui Pengadilan Agama Bandung;Hal. 4 dari 9 hal.
    dibantan Termohon karena ketidakhadirannya tanpa alasanyang sah, maka dalildalil permohonan Pemohon tersebut menjadi tetap,akan tetapi karena alasan perceraian yang didalilkan Pemohon adalahperselisinan dan pertengkaran maka berdasarkan pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim harusmendengar keterangan saksisaksi dari keluarga atau orang dekat parapihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi yaitu : Rodiat bin Maman Rukmana dan Andi Sanjaya