Ditemukan 2686 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1347 1547 1147 1447 1047 1947 1807 1897 13847
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 03-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA MAROS Nomor 57/Pdt.P/2021/PA.Mrs
Tanggal 6 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
  • (Reglemen Hukum AcaraPerdata Reglement op de Rechtsvordering Stb. 1847 Nomor 52 jo.1869 Nomor 43) ;Memperhatikan, segala ketentuan hukum syariat Islam sertaketentuan perundangundangan lainnya yang bersangkutan denganperkara ini;Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2021/PA.Mrs. Hal. 4 dari 5MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor57/Pdt.P/2021/PA.Mrs dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.
Pengadilan PN SINJAI Perdata
Register : 30-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN SINJAI Nomor 7/PDT.G.S/2017/PN.Snj
Tanggal 14 Nopember 2017 — PT.Bank Rakyat Indonesia PERSERO Kantor Cabang Sinjai LAWAN Ottong Yunus, DK
68 — 28
  • Tergugatmenyampaikan jawabannya (vide Putusan MA Nomor : 1841 K/Pdt.G/1984,tanggal 23 Nopember 1985), dengan tanopa memerlukan persetujuan dari pihakPara Tergugat, permohonan pihak Penggugat tersebut cukup beralasan untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut gugatannya,maka berdasarkan Pasal 272 Rv, biaya perkara yang telah timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, ketentuan Pasal 271, Pasal 272 Rv (Reglement Op DeRechtsvordering/Reglemen Acara Perdata Staatsblad Tahun 1847
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 19-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA MAROS Nomor 444/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • (Reglemen Hukum AcaraPerdata Reglement op de Rechtsvordering Stb. 1847 Nomor 52 jo.1869 Nomor 43) ;Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dan segalaketentuan hukum syariat Islam serta ketentuan perundangundanganlainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor444/Pdt.G/2021/PA.Mrs dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 16-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA MAROS Nomor 68/Pdt.P/2020/PA.Mrs
Tanggal 24 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 5
  • (Reglemen Hukum AcaraPerdata Reglement op de Rechtsvordering Stb. 1847 Nomor 52 jo. 1869Nomor 43) ;Memperhatikan segala ketentuan hukum syariah serta ketentuanperundangundangan lainnya yang bersangkutan dengan permohonan ini;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor68/Pdt.P/2020/PA.Mrs;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 24-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 77/Pdt.G.S/2018/PN Mks
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG MAKASSAR SOMBA OPU
Tergugat:
1.MOH. ALEX RIVAI
2.HASNAWATY ABUBAKAR, SH
3.Hj. SA DIAH
27 — 1
  • 20September 2018, hari Kamis tanggal 4 Oktober 2018, hari Selasa tanggal 9Oktober 2018, hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 dan tanggal 16 Oktober 2018Kuasa Penggugat telah menyatakan mencabut Gugatan Sederhananya dimukapersidangan karena telah mencapai perdamaian di luar persidangan denganTergugat dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa HIR / RBG tidak mengatur secara eksplisit mengenaipencabutan Gugatan, namun pencabutan gugatan diatur dalam Pasal 271 danPasal 272 RV (Reglement Op De Decht Vordering Stb.1847
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 12-12-2018 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 96/Pdt.G/2018/PN Sim
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat:
JOHAN
Tergugat:
1.CAMAT KECAMATAN BOSAR MALIGAS
2.BUDI WAYA
35 — 19
  • menerangkan pihak Penggugatmencabut surat gugatan dengan alasan tidak adanya tanggapan/responyang baik dari Tergugat Il sebagai pemegang hak yang timbul danmerugikan Penggugat sebelum sampai kepada persidangan perkara dalampenyelesaian sengketa yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat II;Menimbang, bahwa surat pencabutan gugatan Penggugat tersebutdiajukan sebelum acara pembacaan gugatan dan masih dalam proses mediasi;Menimbang, bahwa sebagaimana yang diatur dalam pasal 271, 272 Rv,Stb tahun 1847
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 21-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 754/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat:
1.YASARTO GAJA
2.JONSON GAJA
3.PAHALA TUA HABEAHAN
4.DESLIANTI GAJA
Tergugat:
MARTAHI GAJA
49 — 27
  • tidak dapat dilanjutkan olehPengadilan Negeri Jakarta Utara;Menimbang, bahwa berhubung Penggugat mencabut gugatannya, makapemeriksaan perkara tersebut dalam tingkat pertama tidak dapat dilanjutkan yangakibatnya tidak dapat diputuskan sehingga dapat menjadi tunggakan perkara bagiPengadilan Negeri Jakarta Utara;Menimbang, bahwa HIR / RBG tidak mengatur secara eksplisit mengenaipencabutan Gugatan, namun pencabutan gugatan diatur dalam Pasal 271 danPasal 272 RV (Reglement Op De Decht Vordering Stb.1847
Pengadilan PN KUDUS Perdata Tanah
Register : 27-07-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 45/Pdt.G/2015/PN Kds
Tanggal 22 Oktober 2015 — 1. MOH. AMIN, 2. SRI WIDIASTUTI, MELAWAN : 1. MUSTOFA 2. PT. Bank Mega Tbk. Kantor Cabang Pembantu Kudus 3. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)
70 — 12
  • Penggugat dalampersidangan tanggal 22 Oktober 2015 telah mencabut Surat Gugatannya No.45/Pdt.G/2015/PN Kds tanggal 22 Oktober 2015, dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat telah mencapai penyelesaian secara damai ;Menimbang bahwa oleh karena surat gugatan Para Penggugat telahdijawab oleh Para Tergugat, maka perlu mendapat persetujuan dari Para Tergugattentang pencabutan surat gugatan Para Penggugat tersebut sebagaimana alinea 2Pasal 271 Rv (Reglement Op De Rechtsvordering), Staatsblad Tahun 1847
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1847/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 18 September 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
  • 1847/Pdt.G/2018/PA.Bjn
    PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2018/PA.Bjn.5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Lisman Gang Subingan,RT.080 RW. 003, Desa Campurejo Kecamatan BojonegoroKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"MELAWANTergugat
    agama Islam, pekerjaan Mandor Proyek,tempat tinggal di Jalan Kenari RT.012 RW. 003, No. 030Kelurahan Ngrowo Kecamatan Bojonegoro KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15 Agustus2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 1847
Pengadilan PN SAMPANG Perdata
Register : 09-08-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN SAMPANG Nomor 89/Pdt.P/2018/PN Spg
Tanggal 14 Agustus 2018 — Pemohon:
Hj. Sri Rahayu
19 — 2
  • apakah anak yang diajukanoleh Pemohon adalah berdasarkan pada Pasal 50 ayat (1) UndangUndang No.1Tahun 1974 tentang UndangUndang Perkawinan serta mempertimbangkanKedudukan Pemohon dalam Permohonan tersebut sesuai ketentuan yang diaturdalam Pasal 26 Jo.Pasal 33 ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UndangUndang No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anakdan Pasal 51 ayat (2) UndangUndang No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,Kitab Undangundang KUHPerdata (BW) Staatsblad Tahun 1847
    tentang UndangUndang Perkawinan sertamempertimbangkan Kedudukan Pemohon dalam Permohonan tersebut sesuaiketentuan yang diatur dalam Pasal 26 Jo.Pasal 33 ayat (1) UndangUndang No.35Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang No.23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, Peraturan Pemerintah No. 1 Tahun 2016 tentang perubahankedua atas UU no 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak dan Pasal 51 ayat(2), UndangUndang No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Kitab UndangundangKUHPerdata (BV) Staatsblad Tahun 1847
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 03-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1659/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • Air Tanjung No.222, Kota Tasikmalaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31Oktober 2016, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaTasikmalaya dengan Nomor 1847/Reg.K/2016/PA.Tmk. tanggal 03 November2016;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat
    mohon putusan yang mengabulkantuntutan Penggugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 31 Oktober 2016, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1847
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 09-05-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0464/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Mei 2016 — PEMOHON
14 — 7
  • Bahwasyaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum lslam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang dengan surat SuratKeterangan Nomor: Kk.15.35.27/Pw.01/1847/2016 Tanggal 4 Mei 2016;3.
    Asli surat penolakan pernikahan atas nama Erwan Slamet Sampurna danNanda Afitasari Nomor Kk.15.35.27/Pw.01/1847/2016 tanggal 04 Mei 2016yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.6);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 14-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2539/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
  • (Reglemen Hukum Acara Perdata Reglement op de Rechtsvordering Stb. 1847 Nomor 52 jo. 1869 Nomor 43) ;Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dan segala ketentuanhukum syariat Islam serta ketentuan perundangundangan lainnya yangbersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1. Menyatakan perkara Nomor 2539/Pdt.G/2018/PA.Mks. dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Put.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.Gs
Tanggal 16 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • 1847/Pdt.G/2020/PA.Gs
    PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2020/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanCV.
    Hezamitra Corcoalindo, tempat tinggal di Kecamatan Krian,Kabupaten Sidoarjo , selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Setelah menilai seluruh alat bukti di persidanganDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.Gs, tertanggal 21 September
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 07-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 26-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 48/PID.SUS/2017/PT PDG
Tanggal 10 Mei 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : RICHARD KRISTIAN,SH
Terbanding/Terdakwa : AFDAL WADINILHAQ Pgl. DANIL
75 — 23
  • Liangvagina tergolong liang vagina yang sudah pernah berhubungan;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Medis yang dikeluarkan oleh RumahSakit Umum Daerah (RSUD) Adnaan WD Nomor : 445/1847/ RSUDPYK/2016 tanggal 18 Agustus 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.EFRIZA NALDI, Sp.OG dengan keterangan hasil pemeriksaan pasiensedang hamil dengan usia kehamilan 13 (tiga belas) 14 (empat belas)minggu dan kondisi kehamilan dalam keadaan baik;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal
    Liangvagina tergolong liang vagina yang sudah pernah berhubungan;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Medis yang dikeluarkan oleh RumahSakit Umum Daerah (RSUD) Adnaan WD Nomor : 445/1847/RSUDPYK/2016 tanggal 18 Agustus 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.EFRIZA NALDI, Sp.OG dengan keterangan hasil pemeriksaan pasiensedang hamil dengan usia kehamilan 13 (tiga belas) 14 (empat belas)minggu dan kondisi kehamilan dalam keadaan baik;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 48/PID.SUS/2017/PT PDGPerbuatan
    Liangvagina tergolong liang vagina yang sudah pernah berhubungan;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Medis yang dikeluarkan oleh RumahSakit Umum Daerah (RSUD) Adnaan WD Nomor : 445/1847/ RSUDPYK/2016 tanggal 18 Agustus 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.EFRIZA NALDI, Sp.OG dengan keterangan hasil pemeriksaan pasiensedang hamil dengan usia kehamilan 13 (tiga belas) 14 (empat belas)minggu dan kondisi kehamilan dalam keadaan baik;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA MAROS Nomor 230/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • (Reglemen Hukum AcaraPerdata Reglement op de Rechtsvordering Stb. 1847 Nomor 52 jo.1869 Nomor 43) ;Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dan segalaketentuan hukum syariat Islam serta ketentuan perundangundanganlainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor230/Pdt.G/2021/PA.Mrs dari Penggugat;Be Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 23-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 14-05-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0242/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 3
  • (Reglemen Hukum Acara Perdata Reglement op de Rechtsvordering Stb. 1847 Nomor 52 jo. 1869 Nomor 43) ;Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dan segala ketentuanhukum syariat Islam serta ketentuan perundangundangan lainnya yangbersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN:3Halaman1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 242/Pdt.G/2018/PA Mks, dicabut;3.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 13-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA MAROS Nomor 56/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
  • (Reglemen Hukum AcaraPerdata Reglement op de Rechtsvordering Stb. 1847 Nomor 52 jo.1869 Nomor 43) ;Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dan segalaketentuan hukum syariat Islam serta ketentuan perundangundanganlainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor56/Pdt.G/2021/PA.Mrs dari Penggugat;2.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 21-10-2019 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 668/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat:
PT. MITRA TRANSINDO PERKASA
Tergugat:
1.C SITE TRADING. CO., LTD
2.PT. WOO SHIN GARMENT INDONESIA
3.PT. C SITE TEXPIA
60 — 34
  • tidak dapat dilanjutkan olehPengadilan Negeri Jakarta Utara;Menimbang, bahwa berhubung Penggugat mencabut gugatannya, makapemeriksaan perkara tersebut dalam tingkat pertama tidak dapat dilanjutkan yangakibatnya tidak dapat diputuskan sehingga dapat menjadi tunggakan perkara bagiPengadilan Negeri Jakarta Utara;Menimbang, bahwa HIR / RBG tidak mengatur secara eksplisit mengenalpencabutan Gugatan, namun pencabutan gugatan diatur dalam Pasal 271 danPasal 272 RV (Reglement Op De Decht Vordering Stb.1847
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 23-10-2019 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 677/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat:
1.TONY SURJANA
2.JOHNY SURJANA
Tergugat:
1.GOZALI bin ASMAT
2.ABDUL HALIM bin ASMAT
3.TASLIMAH binti ASMAT
4.SAYUTI bin ASMAT
5.PT. CIPTA HASIL SUGIARTO
48 — 27
  • Pengadilan NegeriJakarta Utara dengan register Nomor 677/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr pada tanggal23 Oktober 2019 ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dari Kuasa Penggugat Nomor010.HMP/PDT/03/2020 tanggal 19 Maret 2020 yang pada pokoknya menyatakanmohon agar gugatan yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Utara tanggal 23 Oktober 2019 Nomor register 677/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utrdicabut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Reglement op de burgerlijkerechtsvordering ( Rv, Staatblad tahun 1847