Ditemukan 4202 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-07-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 463/PID.B/2014/PN.Bta Tanggal 16 September 2014 — JOHANSYAH Bin A. KARIM
23 — 2
23 — 2
jadikan dasar untuk menghapuskan kesalahan dan perbuatannya dan karena tidak diketemukanadanya alasan pembenar maupun pemaaf, maka terdakwa yang telah terbukti secara sah menuruthukum dan menjadikan Majelis Hakim berkeyakinan terdakwa telah bersalah sebagaimana dalamdakwaan yang telah di pertimbangkan diatas, karenanya berdasasrkan pasal 193 ayat (1)KUHAP, kepadanya haruslah di jatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masa penangkapan danmasa
Putus : 27-08-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 638/Pid.B/2013/PN.Sda Tanggal 27 Agustus 2013 — HADI SUTRISNO Bin MUSTAKIM dan EDI PRAMONO Bin ACHMAD ANSORI
28 — 3
28 — 3
dengan program pemerintah yangsedang giatgiatnya memberantas penyalagunaan Narkotika dan obatterlarang;Halhal yang meringankan;e Para Terdakwa mengakui perbuatannya;e Para Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan;e Para Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap para Terdakwatelah dilakukan penangkapan dan penahanan secara sah menurut hukum,karena Majelis berpendapat sudah sepatutnya lamanya hukuman yangdijatunkan kepada para Terdakwa dikurangi dengan masa penangkapan danmasa
Register : 08-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2343/Pdt.G/2016/PA.Plg Tanggal 1 Februari 2017 — perdata
49 — 4
49 — 4
Bahwa oleh karena anak Pemohon dan Termohon laki laki, umur 7 tahun,yang tentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasih sayang dariPemohon selaku ayah kandungnya, maka demi perkembangan jiwa danmasa depan anak tersebut, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya dapat menetapkan hak asuh/pemeliharaananak tersebut berada pada Pemohon selaku ayah kandungnya;7.
Register : 30-01-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 777/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 20
12 — 20
Bahwa oleh karena anak hasil pernikahan Penggugat danTergugat tersebut di atas masih dibawah umur, maka demi kebaikan danmasa depan anak yang bersangkutan, Penggugat mohon ditetapkansebagai pemegang hak Pemeliharaan (Hadlanah) atas anak hasilpernikahan antara Penggugat dan Tergugat dan sesuai Pasal 105Kompilasi Hukuum Islam menjelaskan:Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunnya.Pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepada anakuntuk memilin diantara
Register : 22-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 132/Pid.B/2018/PN Tte Tanggal 7 Agustus 2018 — HARDI Alias ADI
80 — 33
80 — 33
Surat Keterangan Fiskal hanya diterbitkan olehHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 132/Pid.B/2018/PN TteDirektorat Jendral pajak dalam hal ini kantor Pelayanan Pajak PratamaTernate;Bahwa Surat Keterangan Fiskal digunakan sebagai salah satuPersyaratan untuk mengikuti Tender pengadaan barang dan Jasa danmasa berlaku Surat Keterangan Fiskal selama satu tahun;Bahwa Terdakwa bukan Konsultan Pajak, dikarenakan Terdakwa tidakpernah menunjukan surat Ijin untuk Konsultan Pajak.Bahwa Cap/Stampel yang digunakan
Surat Keterangan Fiskal hanya diterbitkan olehHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 132/Pid.B/2018/PN TteDirektorat Jendral pajak dalam hal ini kantor Pelayanan Pajak PratamaTernate;Bahwa Surat Keterangan Fiskal digunakan sebagai salah satuPersyaratan untuk mengikuti Tender pengadaan barang dan Jasa danmasa berlaku Surat Keterangan Fiskal selama satu tahun;Bahwa Terdakwa bukan Konsultan Pajak, dikarenakan Terdakwa tidakpernah menunjukan surat Ijin untuk Konsultan Pajak.Bahwa Cap/Stampel yang digunakan
Register : 28-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 913/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa Penggugat telah mengupayakan agar perkawinannya denganTergugat tetap harmonis, namun upaya tersebut tidak berhasil, hinggaPenggugat kemudian telah berketetapan hati untuk mengakhiri ikatan suamiistri dengan Tergugat dengan jalan perceraian demi kebaikan bersama danmasa depan Penggugat dan Tergugat, serta untuk menghindari kemadlaratanyang lebih besar;10.
Register : 24-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1179/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Anak ke 2 , Perempuan, umur 7 bulan;yang tentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasih sayang dariPenggugat selaku ibu kandungya, maka demi perkembangan jiwa danmasa depan ke 2 anak tersebut, Penggugat mohon Kepada KetuaPutusan Nomor 1179/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 3 dari 14 HalamanPengadilan Agama Palembang, dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapat menetapkan hakasuh/pemeliharaan kedua anak tersebut berada pada Penggugat selaku ibukandungnya;6.
Putus : 18-04-2011 — Upload : 25-05-2011
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0637/AG/2010 Tanggal 18 April 2011 —
8 — 0
8 — 0
Bahwa selain itu, untuk menjamin kehidupan danmasa depan yang layak bagi anak tersebut, sertasesuai dengan ketentuan Pasal 156 ~~ huruf dKompilasi Hukum Islam, maka kepada Tergugat harusdibebani biaya nafkah untuk anak tersebut sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan~ danharus dibayar secara tunai setiap bulannya palinglambat tanggal 2 setiap bulannya; 13.
Register : 29-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0031/Pdt.P/2019/PA.Klt Tanggal 11 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
pada tanggal 19 Oktober 2017 ; Bahwa anak tersebut sejak lahir telah dipelinara dan diasuh oleh Pemohon dan Pemohon II, kemudian secara resmi mereka telah menyerahkan kepadaPemohon dan Pemohon II pada tanggal 21 Oktober 2017; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah lama menikah namun belumdikaruniai anak; Bahwa mereka ikhlas telah menyerahkan anak tersebut kepada Pemohon dan Pemohon II untuk diasuh sebagai anak angkat, mereka mengharapkandengan diasuh Pemohon dan Pemohon II, anak tersebut kehidupan danmasa
Register : 13-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 238/Pdt.P/2018/PN Jmr Tanggal 26 September 2018 — Pemohon:
SUNARTI
24 — 2
SUNARTI
24 — 2
RW.01 Kel Gebang, Kec Patrang ,Kabupaten Jember yang tercatat dalam Akte Jual Beli No.0517/VI/Ptr/2011wilayah Kecamatan Patrang tersebut untuk keperluan pendidikan danmasa depan anak Pemohon tersebut;5.
Register : 22-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3222/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 15 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Biaya pemeliharaan ditanggung ayahnya.Penggugat dalam hal ini mohon berkenan Pengadilan Agama Banyuwangidapat mempertimbangkan, Penggugat untuk mendapatkan hak asuh/Pemeli haraan anak hasil perkawinan sah dimaksut, demi keselamatan danmasa depan anaknya dari acaman Tergugat yang sering tidak terkontrolsaat ma rah;10.
Putus : 25-08-2011 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 141/Pid.B/2011/PN.PSR Tanggal 25 Agustus 2011 — Muslih bin Sarmoyo
46 — 5
46 — 5
yang menghapuskan hukuman pada diri terdakwa, baik alasan pemaafmaupun alasan pembenar, sehingga Hakim memandang terdakwa dalam keadaanmampu untuk mempertanggungjawabkan kesalahan yang telah diperbuatnya danoleh karenanya kepada terdakwa akan dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan oleh karena terdakwa ditahan,dan sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat 4 KUHAP masa penangkapan danmasa
Register : 09-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PT GORONTALO Nomor 42/PID/2019/PT.GTO Tanggal 9 Oktober 2019 — RYANTO MONOARFA Alias BADO
161 — 62
161 — 62
perobuatannya bagi korban, yang untukkeseluruhannya dirumuskan dalam keadaankeadaan yang memberatkan danmeringankan;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakim tingkatpertama tersebut, maka cukup alasan bagi Pengadilan Tinggi untukmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 21 Agustus 2019Nomor 113/Pid.B/2019/PN Gto yang dimohonkan banding tersebut;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dalam tingkat banding ditahandalam tahanan rumah, maka Terdakwa akan dinyatakan tetap ditahan danmasa
Register : 20-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 674/Pid.Sus/2021/PT SMG Tanggal 4 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : OKI DANITA, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : WAWAN KUSDANARTO Bin SUMARDIYONO Alm
42 — 27
Terbanding/Terdakwa : WAWAN KUSDANARTO Bin SUMARDIYONO Alm
42 — 27
Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa Wawan Kusdanarto binSumardiyono (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) Subsidiair 2 (dua) bulan penjara.3.
Register : 02-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 899/Pid.B/2015/PN.Blb Tanggal 6 Januari 2016 — Drs.H.DEDI SUKMADI BinUKIK PRAJA WISASTRA
36 — 11
36 — 11
.- Menetapkan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- MemerintahkanTerdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) lembar bukti transper melalui Bank BRI dari Sdr.ENDRO SURYONO kepada Sdr.Drs.DEDI SUKMADI pada tanggal 12 Agustus 2011 sebesar Rp.20.000.000 ,- (dua puluh juta rupiah) .b. 1 (satu) lembar bukti transper melalui Bank BRI dari Sdr.ENDRO SURYONO kepada Sdr.
DEDI SUKMADI bin UKIK PRAJAWISASTRAdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan .Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 2(dua) Tahun dan 6 (enam) bulan.Menetapkan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;MemerintahkanTerdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) lembar bukti transper melalui Bank BRI dari Sdr.ENDROSURYONO kepada Sdr.Drs.DEDI
Register : 20-01-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA PADANG Nomor 85/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 11 Maret 2014 —
19 — 3
19 — 3
isteri selamadalam iddah, kecuali bekas isteri telah dijatuhi talak bain atau nusyuz dandalam keadaan tidak hamil, artinyapada waktu persidaangan perkarapermohonan cerai tahun 2011 yang lalu Penggugat telah mengajukan tuntutannafkah iddah, kemudian telah diputus oleh majelis dengan menghukumTergugat membayar nafkah iddah sebesar Rp 4.500.000,00 (empat juta limaratus ribu rupiah) sudah termasuk didalamnya maskan dan kiswah dan padasaat putusan dijatuhkan tidak pernah dipermasalahkan oleh Penggugat danmasa
Putus : 05-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 29/Pdt.P/2014/PN.Mad Tanggal 5 Agustus 2014 — - SUPAR
- SRI RETNAWATI
38 — 23
38 — 23
Pemohon angkat sejak masih berumur 3 (tiga) bulan dandilakukan secara adat dengan cara tiga bulanan dan dipitoni (acara turuntangga) dengan disaksikan para tetangga; Maksud dan tujuaan Para Pemohon mengangkat anak tersebut adalah untukmenjamin kepentingan dan masa depan anak tersebut sendiri mengingatorang tua kandungnya tidak mampu dan tidak dapat menjamin kepentingandan masa depan anaknya tersebut, sedangkan Para Pemohon yang tidakmempunyai anak dapat menjamin segala kebutuhan / kepentingannya danmasa
Register : 30-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0153/Pdt.G/2016/PA.Prob Tanggal 27 April 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
demikian dalam perkara ini bukan lagi ditekankan kepadasiapa yang bersalah dan penyebab/alasan perselisihan dan pertengkaran, melainkan melihat darikenyataan tersebut adalah benar terbukti adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerusantara Pemohon dan Termohon yang tidak dapat lagi didamaikan sebagai wujud nyata pecahnyahati kedua belah pihak dan putusnya ikatan batin antara keduanya yang merupakan sendi utamadalam rumah tangga, sebab mencari sebab kesalahan dapat berakibat buruk terhadap anak danmasa
Upload : 13-08-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 352/PID/2013/PT-MDN KUASA HARIA
13 — 5
13 — 5
SUATU Alias AMA LESTARI berupa pidanapenjara masingmasing selama 2 (Dua Tahun dan 6 (enam) bulandengan dikurangiselama para Terdakwa berada dalam penangkapan danmasa tahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetap ditahandalam Rumah Tahanan Negara;3. Menetapkan Barang bukti berupa : 2 (dua) batu gunung dan 1 (satu)batang kayu bulat kering masingmasing digunakan dalam perkaraTRADISKA NEHE;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Ill.
Register : 24-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA BREBES Nomor 96/Pdt.P/2019/PA.Bbs Tanggal 19 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan pengangkatananak ini adalah dalam rangka kelanjutan pendidikan, kesehatan danmasa depan anak tersebut, dan Para pemohon mampu untuk mendidikdan mengasuh, serta memelihara anak tersebut. Dan selama dalampemeliharaan dan Pengasuhan Para Pemohon, anak tersebut hidupsejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak manapun baik dari keluargaserta pihak ketiga yang mengganggu gugat pemeliharaan danpengasuhan anak tersebut .10.