Ditemukan 935 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dangang dengan dongfang denganya de'nang dendang dengeng dongang dennang denganã dengana dengann dengan1
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN Unr
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Dwi Endah Susilowati, S.H.
Terdakwa:
Agus Sujadi Alias Menthik Bin Rahim
24 — 3
  • hak dan kewajiban dan yang memiliki Kemampuanuntuk bertanggung jawab/dipertanggungjawabkan (Toerekeningsvatbaarheid)atas setiap perbuatan yang dilakukannya, dan tidak termasuk pada golonganOrangorang yang tidak dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannyakarena kurang sempurna akalnya atau karena sakit berubah akalnya(Ziekelijke storing der verstandelijke vermogens) sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 44 ayat (1) dan (2) KUHP;Menimbang, bahwa Terdakwa AGUS SUJADI Alias MENTHIK Bin RAHIMSURYANA dengang
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 332/Pid.Sus/2021/PN Blb
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
RONNY BONA TUA HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
MULYANA Bin NUNUNG
48 — 13
  • yang diterima berupa satuHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 332/Pid.Sus/2021/PN BIbbuah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat :1. 1 (satu) bungkus plastik bening didalamnya terdapat :2. 1 (satu) bungkus plastik warna hitam berisikana. 1 (Satu) bungkusbahan/daun denganb. 1 (satu) bungkusbahan/daun denganc. 1 (satu) bungkusbahan/daun dengand. 1 (Satu) bungkusbahan/daun dengane. 1 (Satu) bungkusbahan/daun dengan1 (satu) bungkusbahan/daun dengang
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 27-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 747/Pdt.G/2019/PA.Pwk
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • ;Menimbang, bahwa sejalan dengang pertimbangan diatas,terungkapnya fakta di persidangan antara Pemohon dan Termohon telah pisahrumah sampai sekarang, hal mana hubungan keduanya tidak lagimencerminkan hubungan layaknya suami istri pada umumnya, dapatdiklasifikasikan sebagai pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus danpatut diduga/disangka kuat bahwa antara keduanya sudah tidak ada ikatanbatin lagi;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut telah memberikan petunjuk kuatbagi Majelis Hakim, bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-10-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2943 K/Pdt/2013
Tanggal 22 Oktober 2014 — NGATMINAH vs SOEHARTO, Dkk
65 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yang sudah dibatalkan adalah perbuatan melawanhukum;1415161718Bahwa perbuatan Tergugat II yang telah mencabut kembali pernyataan yang telahmembatalkan jual beli obyek sengketa dengang Tergugat I serta menyimpan,menguasai 2 (dua) sertifikat, yaitu : Sertifikat Hak Milik Nomor : 301, tertanggal23101993, gambar situasi Nomor : 2334/1993, tertanggal 24051993, seluas 2.819M?
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN Pertanahan
Register : 21-01-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 04-G-2015-PTUN-BL
Tanggal 29 Juni 2015 — penggugat : Zaki Mubarok dkk Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung Tergugat II Intervensi : M Ridho
124 — 42
  • Bahwa PARA PENGGUGAT dalam Gugatannya, yaitu pada PositaNomor:5 halaman 9, mendalilkan dan menyatakan : Bahwa berdasarkanPernyataan Ahli waris yang dikeluarkan oleh Camat yang diketahui lurah,Orang tuaya meninggalkan sebidang tanah yang terletak di Gang TamanSiswa, sedangkan Gang Burung dengang Kenari tertulis denganhuruf/letter mesin ketik yang berbeda dengan luas 565 M2, lokasi tanahtersebut letaknya dimana, mengapa yang disetujui hanya 247 M2 yangberloksi di gang Burung yang semuanya berbatasan
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 11-09-2019 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 204/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 9 April 2020 — Penggugat:
HENRY PURNATA
Tergugat:
1.SITI HAWA
2.PAUL HARRYANTO TJAHYADIKARTA
3.HADIYANTO TJAHYADIKARTA
4.IWAN TJAHYADIKARTA
5.MELSIANA TJAHYADIKARTA
6.FRANKY TJAHYADIKARTA
7.FERRY TJAHYADIKARTA
8.MELYANA TJAHYADIKARTA
9.NY. INDRA SALIM
10.KEPALA KANTOR KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERRTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BEKASI
187 — 114
  • adalah BadanPertanahan Nasional (BPN), BPN merupakan Jabatan Tata Usaha Negara,sehingga jika ada sengketa terhadap Sertifikat Hak atas Tanah yang berhakmemeriksa dan mengadili adalah PTUN (kompetensi/ kKewenangan absolute)Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas telah jelas tindakanpejabat Tata Usaha Negara yang menimbulkan kerugian bagi Para Penggugat,disamping itu jika dalam perkara tersebut menyangkut pembatalan sertifikat,maka gugatan tersebut harus diajukan melalui Peradilan Tata Usaha Negara,dengang
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 15-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA ANDOOLO Nomor 303/Pdt.G/2021/PA.Adl
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 32
  • hasil pernikahan Pemohon dengan Termohon serta Pemohonbersedia memberikan nafkah kepada anak hasil pernikahan Pemohon denganTermohon setiap bulan yang besaran dan ketentuannya termuat dalamkesepakatan sebagian tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) telahmengajukan ijin perceraian dari Pejabat yang berwenang sebagaimanadimkasud dalam Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 Tentang IzinPerkawinan dan Perceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil sebagaimana telahdiubah dengang
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 913/Pdt.G/2016/PA.Kis
Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 18
  • ,Menimbang, bahwa sejalan dengang pertimbangan di atas, terungkapnyafakta di persidangan antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sampaisekarang, hal mana hubungan keduanya tidak lagi mencerminkan hubunganlayaknya suami istri pada umumnya, dapat diklasifikasikan sebagai pertengkaran danperselisinan yang terus menerus dan patut diduga/disangka kuat bahwa antarakeduanya sudah tidak ada ikatan batin lagi;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut telah memberikan petunjuk kuat bagiMajelis Hakim, bahwa
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 28-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 104/Pid.B/2018/PN Sgn
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
TRI SUMARSIH, SH
Terdakwa:
1.HARTATIK alias TATIK binti SUJIANTORO
2.YUNNARMI alias YUNNA binti SUJIANTORO
163 — 33
  • Selain itu juga bisa dilakukanidentifikasi dengang menggunakan alat yaitu: Kaca pembesar (untukmendeteksi miniteks/mikroteks), lampu Ultraviolet (untuk mendeteksi ciricir visible ink/tinta tampak dan invisible ink/tinta tidak tampak) sertaInfrared (untuk mendeteksi ciri UV dull pada bahan uang kertas);Bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini, setelah dilakukanpemeriksaan tanda keaslian rupiah, Ahli menyimpulkan rupiah tersebutadalah rupiah tidak asli.
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata Tanah
Register : 10-06-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 20/PDT.G/2014/PN.WKB
Tanggal 24 Februari 2015 — - WAHI REKE RIWOE, DKK vs - MELKIANUS OKTAVIANUS H. DIDA
60 — 19
  • G/2014/PN.WKB, telah mengajukan halhalsebagai berikut :Para Penggugat sebagai Ahli Waris sah dari almarhum David Weo1.Bahwa Penggugat I telah menikah dengang David Weo, yang mana David Weotelah meninggal dunia pada tahun 2008 (bukti terlampir) dan almarhum DavidWeo kemudian dimakamkan di tanah milik David Weo.Bahwa para Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV, Penggugat V, PenggugatVI, Penggugat VII, Penggugat VII dan Penggugat IX adalah anakanak kandungdari Penggugat I dan almarhum David Weo tersebut
Pengadilan PT KENDARI Perdata Waris
Register : 14-06-2016 — Putus : 22-07-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PT KENDARI Nomor 46/PDT/2016/PT KDI
Tanggal 22 Juli 2016 — - PENGGUGAT : LA ULE, dkk - TERGUGAT : LA AMPA, dkk
84 — 38
  • SUNARYO WIRYO,SH. selaku Ketua Majelis denganG. NGURAH ARTHANAYA,SH.,M.HUM. dan LAMBERTUSHalaman. 31 Dari 32.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum Penggelapan
Register : 08-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 125/Pid.B/2017/PN Gin
Tanggal 27 September 2017 — Pidana Terdakwa : - Kadek Wahyu Jayanta Alias Wahyu Penuntut Umum : 1.NI LUH PUTU WIWIN SUTARIYANTI,SH. 2.KUSUMA WARDANI RAHARJO,SH.
59 — 29
  • mengetahui diperiksa dalam perkara ini sehubungandengan kejadian penggelapan dan penipuan;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa pada saat pemilihan gubernur Bali,disamping itu saksi pernah diberikan oleh terdakwa 1 (satu) unit mobilGrand Vitara warna silver;Bahwa saksi diberikan mobil tersebut sebagai jaminan pada saatterdakwa pinjam uang kepada saksi;Bahwa terdakwa menyerahkan mobil tersebut sekitar bulan November2016, dan mobil tersebut saat ini sudah diambil oleh terdakwa denganmenukar mobil tersebut dengang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-05-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 940/Pid.B/2014/PN.Jkt.Pst
Tanggal 15 Oktober 2014 — ARYA MANDALA PUTRA
78 — 25
  • B.245 NES yang dikemudian saksiBUDI PRIYONO sebanyak 2 (dua) kali setelah menabrak terdakwa tidakberusaha untuk berhenti kKemudian terdakwa mendahului dari sebelah kirikemudian terdakwa membuka kaca jendela depan sambil berteriakterriakdengan tangan mengepal kearah saksi BUDI PRIYONO terdakwamengatakan anjing lo, ..... mati lo, ..... bangsat selanjutnya saksi BUDIPRIYONO mengejar dan menghalangi mobil terdakwa ketika saksi BUDIPRIYONO turun dengang maksud untuk menanyakan mengapa mobil kitaditabrak
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-02-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN MEULABOH Nomor 154/Pid.Sus/2014/PN.Mbo
Tanggal 11 Februari 2015 — YUNARDI Alias AKIONG Bin LUKMAN
47 — 5
  • Menetapkan agar terdakwa YUNARDI ALS AKIONG BIN LUKMAN membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa telah pula mendengar pembelaan/permohonan dariTerdakwa di persidangan pada pokoknya memohon kiranya majelis hakim untukdapat memberikan hukuman yang seringanringannya dan seadiladilnya menuruthukum dengang alasan Terdakwa mengakui perobuatannya, menyesalinya danberjanji di depan persidangan untuk tidak lagi mengulangi perbuatannya di masayang akan datang ;Menimbang, bahwa
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-03-2017 — Putus : 12-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 54-K/PM.I-01/AD/III/2017
Tanggal 12 Mei 2017 — Asep Kusdinar, Praka, NRP 31030085400681
124 — 38
  • Wahyu, setelah itusekira pukul 19.00 WIB Terdakwa pamit kembali ke Terminal L300 karena akan pulang ke Bener Meriah.Bahwa setelah menghisap Narkotika jenis shabushabuTerdakwa merasakan badannya terasa ringan.Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabushabuhanya sekali yaitu pada tanggal 1 Juli 2016 dengang Sadr.Wahyu.Bahwa alasan Terdakwa menggunakan/mengkonsumsiNarkotika jenis shabushabu karena ingin mengetahui rasanyashabushabu.Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari instansi terkait/instansiyang
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-10-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 922/Pid.Sus/2016/PN Jmb
Tanggal 18 Oktober 2016 — REFLI SAPUTRA Als REFLI Bin M.SALIM
26 — 6
  • REFLI dan setelah Selesai menggunakanNarkotika tersebut saat itu Saksi pergi dengang menggunakan Sepedamotor sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 31-05-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 369 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 31 Mei 2016 — ISDIANTORO VS PT RAKUDA FURNITURE
256 — 160 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perbuatan kategori berat berakibat PHK, sebagaimana ditentukandalam Peraturan Perusahaan PT Rakuda Furniture (Surat PengesahanNomor 560/475/436.6.12/PP315/2014, tanggal 14 April 2014 oleh KepalaDisnaker Pemkot Sby.) sebagaimana Pasal 7 ayat (8) PP, berbunyi: Setiapkaryawan dilarang menservis, membuat, menjual barang yang samamaupun mirip/serupa yang diproduksi oleh perusahaan tempat karyawantersebut bekerja (di luar perusahaan) jo Pasal 12 ayat 2 PP berbunyi: Bagikaryawan yg telah melakukan pelanggaran dengang
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-11-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 665/Pid.Sus/2016/PN Sgl
Tanggal 16 Maret 2017 — GIRI BARKAH Als GERI Bin EFRAN
28 — 10
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GIRI BARKAH alias GERI bin EFRANoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun 6 (enam)bulan dan serta denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah)dengang ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0022/Pdt.G/2019/PA.Rh
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • bukti diPengadilan sesuai Pasal 301 angka (1) R.Bg yang berbunyi kekuatanpembuktian suatu bukti tulisan terletak di akta yang aslii, maka bukti tersebutdinyatakan dikesampingkan;Menimbang, bahwa saksisaksi Termohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat (1) angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Termohon berkasitan denganperkara aquo, dan keterangan saksisaksi adalah fakta yang dilihat dan dialamisendiri serta relevan dengang
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 15-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 208/Pid.Sus/2020/PN Bjb
Tanggal 9 Juli 2020 — Penuntut Umum:
AI SUNIATI, SH
Terdakwa:
1.NOOR HADI NOOR Alias HADI Bin MUHAMMAD KURNAIN
2.RIZKI RASYADI Alias RIZKI Bin RIDWAN
3.MITA SAPUTRI Binti ABDUL HAMID Alm.
4.RAHMAT Alias KAKA AMAT Bin TJARSAM
38 — 26
  • Hamdan dan memberitahu bahwa sabu sabu beradadi atas jendela angin angin , setelah itu peralatan untuk mengkonsumsi sabu sabu sudah siap dan Terdakwa Noor Hadi, Terdakwa Il Rizki Rasyadi,Terdakwa IV Rahmat dan Terdakwa III Mita Saputri mulai mengkonsumsi sabu sabu yaitu masing masing 2 (dua) kali hisapan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan yang dikuatkan dengang Surat Keterangan dari Rumah SakitDaerah Idaman Kota Banjarbaru tertanggal 29 Februari 2020 Nomor54/SKPN