Ditemukan 48336 data
50 — 0
Termohon sejak anak pertama lahir sering menolak untuk berhubungan suamiisteri dengan alasan Termohon masih trauma;b. Termohon setiap berhubungan suami isteri selalu menyuruh untukmengeluarkan air mani diluar, padahal Pemohon sudah menyuruh Termohonuntuk KB seandainya Termohon tidak mau untuk segera punya anak kembali;c.
Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan,maka tidak dapat dilakukan mediasi sesuai dengan ketentuan Perma Nomor tahun2016 tentang prosedur mediasi di Pengadilan ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon mengajukan permohonan cerai, dengan alasan antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan Termohon sejak anakpertama lahir sering menolak untuk berhubungan suami isteri dengan alasan Termohonmasih trauma
Terbanding/Terdakwa : HANAI BIN HAERUDDIN
96 — 63
/PT.MKS.Bahwa dengan Putusan Hakim Pengadilan Negeri Jeneponto sebagaimanatersebut diatas dalam pertimbangannya belum mencakup secara tegas halhalyang memberatkan perbuatan Terdakwa, sehingga kami Jaksa PenuntutUmum dengan memperhatikan putusan tersebut tidak sependapat denganlamanyapidanayangdijatuhkanterhadapTerdakwaHANAI BINHAERUDDIN, karena dampak yang ditimbulkan oleh perbuatan TerdakwaHANAI BIN HAERUDDIN sangatlah besar yaitu dimana akibat perbuatanTerdakwa tersebut saksi korban mengalami trauma
Bahwa perbuatan Terdakwa menyebabkan trauma dan malu kepada saksiRiska Binti Muh Rizalb. Bahwa perbuatan Terdakwa merupakan perbuatan siric. Bahwa Terdakwa berbelitbelit di persidangan dan tidak mengakuikesalahannya.Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor : 151/PID/2015/PT.MKS.Setelah memperhatikan halhal tersebut diatas, sudah sepantasnya Terdakwadijatuhi hukuman pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan.6.
9 — 0
Tergugat pernah memaksa Penggugat melakukan hubungan intin dikamar anak akantetapi menolak karena pada saat itu Penggugat sedang dalam keadaanhaidl(berhalangan secara syar'i) namun terus dilakukan Tergugat secarapemaksaan,setelah kejadian tersebut Penggugat secara beban psikologi sakit/trauma,oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Penggugat adalah kejadian yangdijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawabannya yang pada pokoknya
Tergugat pernah memaksa Penggugat melakukan hubungan intin dikamar anak akantetapi menolak karena pada saat itu Penggugat sedang dalam keadaanhaidl(berhalangan secara syar'i) namun terus dilakukan Tergugat secarapemaksaan,setelah kejadian tersebut Penggugat secara beban psikologi sakit/trauma,maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, dan diakui Tergugat,serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka
28 — 18
Abdul Moeloek Prov Lampung dengan hasil pemeriksaan :Lukaluka :pada pipi kiri, tujuh Sentimeter dari garis tengah, lima koma delapansentimeter dibawah alis, terdapat Iluka lecet ukuran nol koma lima sentimeterkali nol koma dua sentimeter, bentuk tidak teratur, tepi tidak rata, batas tegaswarna kemerah merahanKesimpulan :Pada pemeriksaan seorang korban lakilaki yang menurut Surat permintaanberumur kurang lebih lima belas tahun ini, terdapat luka lecet pada pipi kiri,akibat trauma tumpul.Bahwa berdasarkan
pemeriksaan :Lukaluka:pada dahi tujun sentimeter dari garis tengah kearah kanan, tigasentimeter diatas alis terdapat luka memar yang disertai pembengkakaknukuran satu koma tujuh sentimeter kali ol Koma delapan sentimeter bentuktidak teratur, tepi tidak rata, batas tegas warna kemerahan.Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 104Pid/2019/PT TJKKesimpulan :Pada pemeriksaan seorang korban lakilaki yang menurut Surat Permintaanberumur kurang lebih delapan belas tahun ini, terdapat luka memar padadahi, akibat trauma
120 — 15
Luka memar dibibir atas kanan bagian dalam dua cm xsatu cm.KESIMPULAN PEMERIKSAANe Telah diperiksa wanita umur 51 tahun dalam keadaan sadar, dari hasilpemeriksaan dapat disimpulkan luka tersebut disebabkan oleh traumatumpul.woeneane Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, Korban menderita luka robekdibagian kepala kanan dan kiri serta dijahit sebanyak 5 jahitan dan Korban tidakbisa melakukan aktifitasnya seharihari serta trauma dengan kejadian tersebut.woonso= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan
DanauKerinci, lalu melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Danau Kerinci danselanjutnya saksi kembali memeriksakan luka yang saksi alamai ke RSUMAYJEN H.A THALIB sungai penuh diantar oleh abang saksisdr.RASIDIN dan sdr.M.JIRINBahwa terhadap kejadian tersebut saksi menderita luka robek bagiankepala kanan dan kiri serta dijahit sebanyak 5 (lima) jahitan dan saksitidak bisa melakukan aktivitas seharihari serta trauma dengan kejadiantersebut..Saksi mengenal dan ingat barang bukti berupa 1(satu) buah batu
Luka memar dibibir atas kanan bagian dalam dua cm xsatu cm.KESIMPULAN PEMERIKSAANTelah diperiksa wanita umur 51 tahun dalam keadaan sadar, dari hasilpemeriksaan dapat disimpulkan luka tersebut disebabkan oleh trauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 03 Juni 2016, sekira pukul 05.30 wibsaksi UMI KHAIRI Alias MAK ISKA Binti MUSA YASIN (Alm) selesaimelaksanakan sholat subuh di masjid
Luka memar dibibir atas kanan bagian dalam duacm x satu cm.KESIMPULAN PEMERIKSAANHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 50/Pid.B/2017/PN.SpnTelah diperiksa wanita umur 51 tahun dalam keadaan sadar, dari hasilpemeriksaan dapat disimpulkan luka tersebut disebabkan oleh trauma tumpulMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah
Luka memar dibibir atas kanan bagian dalam dua cmx satu cm.KESIMPULAN PEMERIKSAANTelah diperiksa wanita umur 51 tahun dalam keadaan sadar, dari hasilpemeriksaan dapat disimpulkan luka tersebut disebabkan oleh trauma tumpulMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan unsuryang tepat dan relevan dengan perbuatan terdakwa adalah unsurmenyebabkan Luka;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan sebagaimana telahdipertimbangkan dalam pertimbangan unsur kedua di atas, dimana telahterbukti
1.MUHAMAD ARSYAD SH
2.BASUKI ARIF WIBOWO, S.H.,M.Hum
Terdakwa:
RISNOANSYAH alias ANO bin LINGKA T
88 — 31
Pada lutut kiri terdapat luka lecet dengan ukuran dua koma lima satu sentimeter.Semua luka tersebut di atas diperkirakan akibat Kekerasan benda tumpul, luka padakorban tidak menimbulkan penyakit yang serius dan tidak mengancam jiwa lukamemar pada bagian pipi kiri, jari jempol kaki sebelah kiri, bagian lutut di sebelah kiridan kanan, bagian bawah pergelangan tangan sebelah kiri, dan memar dibagiandada saksi, dan setelah kejadian tersebut saksi menjadi trauma dan takut.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana
dimana sepeda tersebut rusak setelah digunakan oleh terdakwa ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi HAILAY mengalamilukaluka di bagian pipi sebelah kiri, bahu sebelah kiri, tangan, siku sebelahkiri, payudara sebelah kanan dan kiri, lutut sebelah kanan dan kiri sertajempol kaki sebelah kiri, sehingga saksi HAILAY harus menjalani perawatandan pengobatan di UPTD Puskesmas Bambulung Kecamatan PematangKarau ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi HAILAY masihmengalami trauma
sepeda tersebut rusak setelah digunakan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi HAILAYmengalami lukaluka di bagian pipi sebelah kiri, bahu sebelah kiri, tangan, sikusebelah kiri, payudara sebelah kanan dan kiri, lutut sebelah kanan dan kiri sertajempol kaki sebelah kiri, sehingga saksi HAILAY harus menjalani perawatan danpengobatan di UPTD Puskesmas Bambulung Kecamatan Pematang Karau ;Menimbang, bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut, saksi HAILAYmasih mengalami trauma
Selain itu tujuanpemidanaan harus pula dipandang dari segi preventif, yaitu pidana yangdijatunkan kepada terdakwa merupakan salah satu bentuk pencegahan agar tidakterjadi tindak pidana serupa oleh masyarakat ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwaterlebin dahulu akan dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan keadaanyang meringankan dari perbuatan terdakwa, yaitu :Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa menimbulkan trauma bagi saksi korban HAILAY ; Belum ada perdamaian
64 — 60
tigamillimeter;o Kaki: Terdapat luka lecet di lutut sebelah kiri dengan ukuran panjangsatu setengah sentimeter dan lebar satu setengah sentimeter; Terdapat luka lecet di lutut sebelah kiri dengan ukuran panjangdua sentimeter dan lebar tiga sentimeter;Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 94/Pid.B/2020/PN Sgt Terdapat luka lecet di lutut sebelah kiri dengan ukuran panjangtiga sentimeter dan lebar setengah sentimeter;Kesimpulan:Korban mengalami luka di kepala sebelah kiri dan luka di pinggangsebelah kiri akibat trauma
tigamillimeter;o Kaki:Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 94/Pid.B/2020/PN Sgt Terdapat luka lecet di lutut sebelah kiri dengan ukuran panjangsatu setengah sentimeter dan lebar satu setengah sentimeter; Terdapat luka lecet di lutut sebelah kiri dengan ukuran panjangdua sentimeter dan lebar tiga sentimeter; Terdapat luka lecet di lutut sebelah kiri dengan ukuran panjangtiga sentimeter dan lebar setengah sentimeter;Kesimpulan:Korban mengalami luka di kepala sebelah kiri dan luka di pinggangsebelah kiri akibat trauma
sentimeter lebar setengan sentimeter dan dalam tigamillimeter;o Kaki: Terdapat luka lecet di lutut sebelah kiri dengan ukuran panjangsatu setengah sentimeter dan lebar satu setengah sentimeter; Terdapat luka lecet di lutut sebelah kiri dengan ukuran panjangdua sentimeter dan lebar tiga sentimeter; Terdapat luka lecet di lutut sebelah kiri dengan ukuran panjangtiga sentimeter dan lebar setengah sentimeter;Kesimpulan:Korban mengalami luka di kepala sebelah kiri dan luka di pinggangsebelah kiri akibat trauma
56 — 38
dengan Saksi Korban Anak Amiratelah dilakukan sebanyak 2 (dua) kali.Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Revertum Nomor TU:445/4185/IX.I/TB/VII/2020 tangal 16 November 2020 oleh Rumah SakitUmum Daerah Menggala atas hasil pemeriksaan terhadap Saksi KorbanHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2021/PN MglAnak Amira Widya Astuti Binti Hasanuddin didapat hasil dengan kesimpulanhasil pemeriksaan tampak luka robek pada selaput dara arah jam 6 dan 11hingga mencapai dasar yang disebabkan oleh kekerasan trauma
bendatumpul.Bahwa berdasarkan hasil assesmen oleh pihak Pekerja Sosial padaDinas Sosial Kabupaten Tulang Bawang dengan hasil Saksi Korban AnakAmira Widya Astuti Binti Hasanuddin mengalami Trauma sehingga merasatakut, kesal, marah dengan Terdakwa.Perbuatan Terdakwa MURSALIN Bin YAKUP (Alm) merupakantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81Ayat (1) dan Ayat (2) jo Pasal 76 D UndangUndang Republik IndonesiaNomor 17 Tahun 2016 Tentang penetapan peraturan pemerintahpengganti
menceritakanperihal yang dialaminya kepada Saksi Yuliyanti yang merupakan ibu Saksikorban anak selanjutnya Saksi Yuliyanti memberitahukan Saksi Hasanudinyang merupakan suami Saksi Yuliyanti selanjutnya Saksi Hasanudinmelaporkan perihal kejadian yang dialami oleh Saksi korban anak kepadapihak Kepolisian Polres Tulang Bawang.Bahwa berdasarkan hasil assesmen oleh pihak Pekerja Sosial padaDinas Sosial Kabupaten Tulang Bawang dengan hasil Saksi Korban AnakAmira Widya Astuti Binti Hasanuddin mengalami Trauma
bukti tersebut Para Saksi dan Terdakwamengetahui dan membenarkannya;Menimbang, bahwa didalam berkas perkara juga terdapat alat buktiSurat berupa Visum Et Repertum Nomor TU: 445/4185/IX.I/TB/VII/2020tangal 16 November 2020 oleh Rumah Sakit Umum Daerah Menggala atashasil pemeriksaan terhadap Saksi Koroban Anak Amira Widya Astuti BintiHasanuddin didapat hasil dengan kesimpulan hasil pemeriksaan tampakluka robek pada selaput dara arah jam 6 dan 11 hingga mencapai dasaryang disebabkan oleh kekerasan trauma
bahwa didalam berkas perkara juga terlampir KutipanAkta Kelahiran Nomor 1805CLT01062015792 atas nama Amira Widia AstutiTanggal 1 Juni 2015;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Saksi serta alat bukti suratberupa Visum Et Repertum maka Majelis Hakim menyimpulkan telah adanyabukti petunjuk bahwa benar telah terjadi suatu tindakan terhadap Saksi AnakKorban yang mengakibatkan Saksi Anak Korban mengalami selaput daratampak celah pada pukul enam dan sebelas, hingga mencapai dasar danterdapat tandatanda trauma
58 — 30
pada lengan atas kiri ukuran panjang lima belascentimeter lebar tujuh centimeter dalam sampai tulang tepi luka rata ;Luka terbuka pada pangkal tangan kiri berbentuk segitiga dalamsampai tulang tepi luka rata;e Tulang leher terputus ;e Luka terbuka pada pergelangan tangan kiri bagian bawah ukuranpanjang lima centimeter lebar tiga centimeter dalam sampai tulangTEDI IKE) (AUG, yxnnn~== == nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nennmn mmrKesimpulan ...Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas di duga disebabkan oleh Trauma
duacentimeter dalam satu centimeter tepi Iluka rata ;e Luka terbuka pada lengan atas Kiri ukuran panjang lima belascentimeter lebar tujuh centimeter dalam sampai tulang tepi luka rata ;e Luka terbuka pada pangkal tangan kiri berbentuk segitiga dalamsampai tulang tepi luka rata;e Tulang leher terputus ;e Luka terbuka pada pergelangan tangan kiri bagian bawah ukuranpanjang lima centimeter lebar tiga centimeter dalam sampai tulangtepi luka rataKesimpulan :Keadaan tersebut diatas di duga disebabkan oleh Trauma
duacentimeter dalam satu centimeter tepi Iluka rata ;Luka terbuka pada lengan atas kiri ukuran panjang lima belascentimeter lebar tujuh centimeter dalam sampai tulang tepi luka rata ;Luka terbuka pada pangkal tangan kiri berbentuk segitiga dalamsampai tulang tepi luka rata;Tulang leher terputus ;Luka terbuka pada pergelangan tangan kiri bagian bawah ukuranpanjang lima centimeter lebar tiga centimeter dalam sampai tulangtepi luka rataKesimpulan :18Keadaan tersebut diatas di duga disebabkan oleh Trauma
lebar duacentimeter dalam satu centimeter tepi Iluka rata ;Luka terbuka pada lengan atas kiri ukuran panjang lima belascentimeter lebar tujuh centimeter dalam sampai tulang tepi luka rata ;Luka terbuka pada pangkal tangan kiri berbentuk segitiga dalamsampai tulang tepi luka rata;Tulang leher terputus ;Luka terbuka pada pergelangan tangan kiri bagian bawah ukuranpanjang lima centimeter lebar tiga centimeter dalam sampai tulangtepi luka rataKesimpulan :Keadaan tersebut diatas di duga disebabkan oleh Trauma
75 — 20
Dengan kesimpulan : Saudari Romlah alias Sela meninggal oleh karenarusaknya jaringan otak dan pendarahan akibat trauma tumpul yang mengenaikepala.Hein Perbuatan Terdakwa Wahyudi alias Keok bin Slamet K merupakantindak pidana yang diatur dan diancam pidana Pasal 351 ayat (3) KUHP.Atauwoncennen= Bahwa ia Terdakwa Wahyudi alias Keok bin Slamet K pada hari Jumattanggal 11 Desember 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun2015 bertempat Dukuh Windan RT. 01 RW. 07 Desa Makam Haji KecamatanKartasura
Dengan kesimpulan: Saudari Romlah alias Sela meninggal oleh karenarusaknya jaringan otak dan pendarahan akibat trauma tumpul yang mengenaikepala.Hein Perbuatan Terdakwa Wahyudi alias Keok bin Slamet K merupakantindak pidana yang diatur dan diancam pidana Pasal 338 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya telah diajukansaksisaksi bernama :1.
Dengan kesimpulan: saudara Romlah alias Sela meninggal oleh karenarusaknya jaringan otak dan pendarahan akibat trauma tumpul yang mengenaikepala.Menimbang, bahwa Terdakwa pada pokoknya telah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2015 sekira pukul17.00 WIB ketika Terdakwa sedang duduk di kursi menghadapkearah timur di halaman rumah Terdakwa di Dukuh Windan RT. 01RW. 07 Desa Makam HajiKecamatan Kartasura KabupatenSukoharjo sambil makan nasi bungkus, Terdakwa
Selaput otak dibuka dan terdapat Dengan kesimpulan : Saudari Romlah alias Sela meninggal oleh karenarusaknya jaringan otak dan pendarahan akibat trauma tumpul yang mengenaikepala.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif melanggar :Kesatu : Pasal 353 ayat (3) KUHPAtauKedua : Pasal 338 KUHP;dengan demikian akan dipilin dakwaan yang mendekati faktafakta yangterungkap dipersidangan, yaitu pasal 353 ayat (3) KUHP yang unsurunsurnyasebagai berikut
Dengan kesimpulan: Saudari Romlah alias Sela meninggal oleh karenarusaknya jaringan otak dan pendarahan akibat trauma tumpul yang mengenaikepala.Halaman 30 dari 33 Putusan Nomor 26/Pid B/2016/PN Skh Menimbang, bahwa dengan demikian sehingga Majelis berpendirian unsurmelakukan penganiayaan menyebabkan kematian telah terpenuhi menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 351 ayat (3)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
SULISTIONO ALS SULIS
141 — 28
darah yang luas padajaringan otak kecil, dijumpai pecahnya dasar tulang tengkorak kepala, dijumpalresapan darah yang luas pada otot leher bagian depan, dijumpai resapan darahyang luas sekitar pembuluh darah besar leher sebelah kanan, dijumpairobeknya pembuluh darah besar leher sebelah kanan, dijumpai patahnya dipertengahan tulang leher.Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam, penyebabkematian korban mati lemas karena pendarahan yang banyak pada kepaladisertai hancurnya tulang tengkorak kepala akibat trauma
otak sebelah kiri, dijumpai resapan darah yang luas pada otak kecilsebelah kiri, dijumpai tulang mata kiri hancur berkeping menusuk otak bagiankiri dan dijumpai bola mata yang sudah hancur didalam otak sebelah kiri,dijumpai hancurnya dasar tulang tengkorak sebelah kiri, dijumpai resapan darahyang luas pada kulit leher sebelah kanan.Dari hasil pemeriksaan luar dandalam, penyebab kematian korban mati lemas karena pendarahan yang banyakpada kepala disertai hancurnya tulang tengkorak kepala akibat trauma
darah yangluas pada jaringan otak kecil, dijumpai pecahnya dasar tulang tengkorak kepala,dijumpai resapan darah yang luas pada otot leher bagian depan, dijumpairesapan darah yang luas sekitar pembuluh darah besar leher sebelah kanan,dijumpai robeknya pembuluh darah besar leher sebelah kanan, dijumpalpatahnya di pertengahan tulang leher.Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam,penyebab kematian korban mati lemas karena pendarahan yang banyak padakepala disertai hancurnya tulang tengkorak kepala akibat trauma
Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam,penyebab kematian korban mati lemas karena pendarahan yang banyak padakepala disertal hancurnya tulang tengkorak kepala akibat trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (3) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum tidak mengajukan keberatan / eksepsi:;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
32 — 9
Hp. 082276936388, 1(satu) unit handphone merek Nokia type 1202 warna hitam, 1 (satu) buahjas almamater Fakultas STMIK ROYAL Kisaran warna biru dan 1 (satu)lembar kwitansi pembayaran uang kuliah;Bahwa selain mengalami kerugian materil, anak saksi yang bernama IkaLestari tersebut juga mengalami luka lecet di jari tengah tangan sebelahHalaman 13 dari 32 Perkara Pidana Nomor 507/Pid.B/2016/PN Simkanan saksi dan rasa ketakutan serta trauma yang sangat mendalamakibat dari perbuatan terdakwa dan temanteman
Mei Utami; Bahwa selain mengalami kerugian materil, anak saksi yang bernama MeiUtami Lubis juga mengalami rasa sakit di bagian dada sebelah kanansaksi dan rasa ketakutan serta trauma yang sangat mendalam akibat dariperbuatan terdakwa dan temanteman terdakwa tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa
Luka akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga telahmengajukan bukti surat yaitu berupa Surat Visum Et Repertum Nomor :052/Pusk UP/VER/II/2016 tanggal 11 Maret 2016 An. MEI UTAMI LUBIS yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. HENRY JIMMY GULTOM, selaku dokterpada Puskesmas Ujung Padang, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Hasil Pemeriksaan:1. Kepala : Tidak ada dijumpai luka;2. Leher : Tidak ada dijumpai luka;3. Extermitas atas : Tidak ada dijumpai luka;4.
Hp. 082276936388, 1(satu) unit handphone merek Nokia type 1202 warna hitam, 1 (satu) buah jasalmamater Fakultas STMIK ROYAL Kisaran warna biru dan 1 (satu) lembarkwitansi pembayaran uang kuliah;Bahwa selain mengalami kerugian materil, saksi Ika Lestari juga mengalamiluka lecet di jari tengah tangan sebelah kanannya dan mengalami rasaketakutan serta trauma yang sangat mendalam akibat dari perbuatanterdakwa dan teman terdakwa yang bernama Udin Tompel (DPO) dan lonuAlias Gondrong (DPO) tersebut;Bahwa
Mei Utami;Bahwa selain mengalami kerugian materil, saksi Mei Utami Lubis jugamengalami rasa sakit di bagian dada sebelah kanannya dan mengalami rasaketakutan serta trauma yang sangat mendalam akibat dari perbuatanHalaman 21 dari 32 Perkara Pidana Nomor 507/Pid.B/2016/PN Simterdakwa dan teman terdakwa yang bernama Udin Tompel (DPO) dan lonuAlias Gondrong (DPO); Bahwa terdakwa sudah pernah dipenjara sebelumnya di LembagaPermasyarakatan Labuhan Ruku, dimana pada saat itulah terdakwa kenaldengan teman
65 — 6
Freshinta Maya W, dengankesimpulan dari pemeriksaan luar didapatkan cedera kepalaberat dan trauma dada sehingga mengakibatkan meninggaldunia :Supartinah, berdasarkan Visum Et Repertum No.12/094259/VRM/11/2011 dari RSUD Temanggung, tertanggal 7 Februari 2011,dokter yang memeriksa dr.
Freshinta Maya W, dengankesimpulan dari pemeriksaan luar didapatkan trauma dadasehingga mengakibatkan meninggal duni ;Suharyanto, berdasarkan Visum Et Repertum No.16/094268/VRM/II/2011 dari RSUD Temanggung, tertanggal 7 Februari 2011,dokter yang memeriksa dr.
RetnoPamungkas Sari, dalam kesimpulannya Trauma thorax dan traumatulang belakang dikarenakan benturan benda tumpul ;Agus Hermawan, berdasarkan Visum Et Repertum No.YM.02.21/i3/0109/2011 tanggal 26 Pebruari 2011 dari Rumah Sakit JiwaProf.dr.Soeroyo Magelang, dokter yang memeriksa dr. RetnoPamungkas Sari, dalam kesimpulannya cidera kepala ringandengan multiple Vulnus laceratum, Combus tio gr.
Freshinta Maya W, dengankesimpulan dari pemeriksaan luar didapatkan trauma dadasehingga mengakibatkan meninggal dunia ;Suharyanto, berdasarkan Visum Et Repertum No.16/094268/VRM/II/2011 dari RSUD Temanggung, tertanggal 7 Februari 2011,dokter yang memeriksa dr.
1.HARIS MAHARDIKA, SH.
2.AJI YODASKORO, SH.
Terdakwa:
AKUB BIN ARSADI
136 — 83
IRSAD ALIAS BUWEK keluar dari tempattinggal mertua dan bersungutsungut, sehingga kembali terjadi cekcok keduakali dimana posisi Terdakwa AKUB BIN ARSADI khawatir (trauma) akanperbuatan Sdr. IRSAD ALIAS BUWEK yang pernah terjadi sebelumnya yangHalaman 4 dari 46 Putusan Nomor 199/Pid.B/2021/PN Cbimembacok Terdakwa AKUB BIN ARSADI, karena takut didahului maka spontanTerdakwa AKUB BIN ARSADI menyabetkan sebilah senjata tajam berupapedang ke arah Sdr.
IRSAD ALIAS BUWEK keluar dari tempattinggal mertua dan bersungutsungut, sehingga kembali terjadi cekcok keduakali dimana posisi Terdakwa AKUB BIN ARSADI khawatir (trauma) akanperbuatan Sdr. IRSAD ALIAS BUWEK yang pernah terjadi sebelumnya yangmembacok Terdakwa AKUB BIN ARSADI, karena takut didahului maka spontanTerdakwa AKUB BIN ARSADI menyabetkan sebilah senjata tajam berupapedang ke arah Sdr.
IRSAD ALIAS BUWEK keluar dari tempattinggal mertua dan bersungutsungut, sehingga kembali terjadi cekcok keduakali dimana posisi Terdakwa AKUB BIN ARSADI khawatir (trauma) akanperbuatan Sdr. IRSAD ALIAS BUWEK yang pernah terjadi sebelumnya yangHalaman 9 dari 46 Putusan Nomor 199/Pid.B/2021/PN Cbimembacok Terdakwa AKUB BIN ARSADI, karena takut didahului maka spontanTerdakwa AKUB BIN ARSADI menyabetkan sebilah senjata tajam berupapedang ke arah Sdr.
43 — 7
Repertum Projustisia No.VL/01/II/2013/DOKKES tanggal 25Maret 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.A.A.P MATONDANG dokter PadaPoliklinik Polres Tapanuli Selatan yang memeriksa HLSSAHNUR SIREGAR berbunyi :Pemeriksaan :e Luka lecet pada ibu jari kaki kanan dengan ukuran panjang 2,5 cm dan lebar 2 cm ;e Luka memar pada ketiak sebelah kiri dengan ukuran panjang 9 cm dan lebar 6 cm ;e Luka memar pada pinggul kanan dengan ukuran panjang 7 cm dan lebar 5 cm ;Kesimpulan : Luka tersebut disebabkan trauma
; Hasil Visum Et Repertum Projustisia No.VL/02/III/2013/DOKKES tanggal 25Maret 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.A.A.P MATONDANG dokter PadaPoliklinik Polres Tapanuli Selatan yang memeriksa WILSON BUGNER F PASARIBUberbunyi :Pemeriksaan :e Luka memar dan bengkak pada tulang kering kaki kanan dengan ukuran panjang 5cm dan lebar 4 cm ;e Luka memar pada pelipis sebelah kiri dengan ukuran panjang 2 cm dan lebar 2 cm ; Bengkak pada jempol tangan kanan ;Kesimpulan : Luka tersebut disebabkan trauma
Visum Et Repertum Projustisia No.VL/02/III/2013/DOKKES tanggal 25Maret 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.A.A.P MATONDANG dokter PadaPoliklinik Polres Tapanuli Selatan yang memeriksa WILSON BUGNER F PASARIBUberbunyi :Pemeriksaan :e Luka memar dan bengkak pada tulang kering kaki kanan dengan ukuran panjang 5cm dan lebar 4 cm 5 27202 e Luka memar pada pelipis sebelah kiri dengan ukuran panjang 2 cm dan lebar 2 cm ;e Bengkak pada jempol tangan kanan ;Kesimpulan : Luka tersebut disebabkan trauma
Repertum Projustisia No.VL/O1/II/2013/DOKKES tanggal 25Maret 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.A.A.P MATONDANG dokter PadaPoliklinik Polres Tapanuli Selatan yang memeriksa HLSSAHNUR SIREGAR berbunyi :Pemeriksaan :e Luka lecet pada ibu jari kaki kanan dengan ukuran panjang 2,5 cm dan lebar 2 cm ;e Luka memar pada ketiak sebelah kiri dengan ukuran panjang 9 cm dan lebar 6 cm ;e Luka memar pada pinggul kanan dengan ukuran panjang 7 cm dan lebar 5 cm ;Kesimpulan : Luka tersebut disebabkan trauma
26 — 24
HHGUNTUR BUMI NASUTION, Sp.F selaku dokteryang memeriksa pada RSUD DR.PRINGADI KOTA MEDAN/FKUSU,dengan kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam dijumpai tanda kekerasan pada daerahkepala, wajah, punggung, bokong, serta anggota gerak akibat trauma tumpuldan benda tajam.Penyebab kematian korban adalah mati lemas oleh karena perdarahan danputus pembuluh darah pada tungkai bawah kiri bagian belakang (dekatpergelangan kaki) akibat luka bacok.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan
HHGUNTUR BUMI NASUTION, Sp.F selaku dokteryang memeriksa pada RSUD DR.PRINGADI KOTA MEDAN/FKUSU,dengan kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam dijumpai tanda kekerasan pada daerahkepala, wajah, punggung, bokong, serta anggota gerak akibat trauma tumpuldan benda tajam.20Il.Penyebab kematian korban adalah mati lemas oleh karena perdarahan danputus pembuluh darah pada tungkai bawah kiri bagian belakang (dekatpergelangan kaki) akibat luka bacok.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur
93 — 42
Lampung tanggal 13 April 2018 yang di buat danditandatangani oleh Yuri, M.Psi.josikolog dengan hasil kesimpulan:1) Taraf keberfungsian sosial kurang optimal;2) Pengelolaan emosional kurang baik;3) Korban memiliki trauma Psikologis dengan ditandai gangguan persepsiterhadap lingkungan sosial;Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagAlmana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 76 E Jo Pasal 82 ayat (1) UU RI Nomor 17 tahun2016 tentang Penetapan pemerintah pengganti UU RI Nomor 01 tahun 2016tentang
Korban memiliki trauma Psikologis dengan ditandai gangguan persepsiterhadap iingkungan sosial;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa maupun barang bukti serta bukti surat yang diajukan di persidanganyang satu sama lain saling bersesuaian maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa benar pada hari minggu tanggal 18 Maret 2018 sekira pukul 09.00Wib di Dusun Tanjung Yakin Pekon Tiuh Memon Kecamatan PugungKabupaten Tanggamus, terdakwa telah melakukan pencabulan
Korban memiliki trauma Psikologis dengan ditandai gangguanpersepsi terhadap iingkungan sosial;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,terdakwa dapat dinyatakan bersalah telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu Pasal 76E Jo Pasal 82 ayat (1) UndangUndangRI Nomor 17 tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantiUndangUndang
hitam, 1 (satu) helai kaos berwana putih, 1 (satu) helaicelana jeans panjang wama abuabu, yang telah disita dan diketahui merupakanmilik terdakwa, maka barang bukti tersebut haruslah dirampas untukdimusnahkan;Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2018/PN Kot halaman 16 dari 18 halamanMenimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidanaterhadap terdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perouatan terdakwa menyebabkan trauma
118 — 9
Bahwa saksi masih trauma dengan kejadian itu sampai saksi 2 (dua)minggu tidak masuk sekolah karena masih ada rasa takut. Bahwa saksi memegang alat kelamin terdakwa dengan perasaan yangtakut jangan sampai terdakwa memukuli saksi apabila saksi tidakmenuruti kehendaknya. Bahwa terdakwa tidak berkata apa apa terdakwa hanya langsungmenarik kepala saksi dengan menggunakan' tangannya danmengarahkan kepala saksi untuk mencium alat kelamin terdakwaSultan Daeng Radja Bin Abdullah Dg. Nompo.
Muhammad lgbal Guriel Alias Eriel Bin A.Muh.Khomeni trauma dengan kejadian ini, selama 2 (dua) minggu anaksaksi tidak pernah keluar rumah, takut setiap bertemu dengan orangorang, tidak mau main game, anak saksi A. Muhammad Iqbal GurielAlias Eriel Bin A. Muh.Khomeni hanya diam saja;Bahwa ayah A. Muhammad Iqbal Guriel Alias Eriel Bin A. Muh.Khomenitidak terlalu akrab dengan terdakwa Sultan Daeng Radja Bin AbdullahDg.
Nompo pada saat disuruh memegang alat kelaminterdakwa.Bahwa saksi masih trauma dengan kejadian itu sampai saksi 2 (dua)minggu tidak masuk sekolah karena masih ada rasa takut.Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2017/PN Mrs Bahwa saksi memegang alat kelamin terdakwa dengan perasaan yangtakut jangan sampai terdakwa memukuli saksi apabila saksi tidakmenuruti kehendaknya.
Tentang Perlindungan Anak olehkarena bersifat kumulatif maka hukuman yang dijatunkan kepada terdakwatersebut selain pidana penjara juga dijatuhi pidana denda yang manabesarannya akan ditentukan dalam amar putusan ini dan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana, makaperlu pula dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanbagi diri terdakwa:Halhal yang memberatkan : Bahwa perbuatan menimbulkan trauma
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kesdim 0506/Tangerang serta merasa trauma dan ketakutan denganadanya letusan senjata tersebut, kemudian SaksiI melaporkan kejadian tersebut keKesatuan Ma Denpom Jaya/1 ;6.
melakukan pemukulan terhadap Saksi1 mengenai pada bagianmuka sebanyak 2 (dua) kali yang mengakibatkan Saksi1 terjatuh ;c) Di saat Saksi1 bangun dari terjatuhnya karena dipukul Saksi2,Terdakwa mencabut senjata pistolnya sambil mengokang danmenembakkan ke atas sekali ;Dari uraian keterangan Saksi1 poin 5 (dua) halaman 5 (lima) putusanPengadilan Militer I08 Jakarta Nomor : 285/K/PMII08/AD/X/2010tanggal 28 Februari 2011 yaitu : Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi1merasa Terancam dan ketakutan atau trauma
Kesdim 0506/Tgr serta merasa trauma dan ketakutandengan adanya letusan senjata tersebut, kemudian Saksi1 melaporkan kejadiantersebut ke Kesatuan Ma Denpom Jaya/1 ;Hal. 13 dari 19 hal. Put. No. 173 K/MIL/201114f.
Padahal dampak serta bahaya yang ditimbulkandari perbuatan Saksi2 yang memukul Saksi1 sangatsangat tidaklah sebandingdengan dampak rasa ketakutan, trauma, serta bahaya tembakan yang dilakukanTerdakwa.
1.NOVY SAPUTRA, SH
2.FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
NAWAS Bin NASIR panggilan NAWAS
80 — 21
cm.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan korban lakilaki yang menurut surat permintaan visumberusia lima puluh lima tahun, pada bagian kelopak mata kiri ditemukan lukarobek dengan pinggir tidak rata, berukuran 1,5 cm x 0,5 cm, Iluka dijahit luar 2(dua) buah, pada pelipis kiri ditemukan luka memar, pada bagian tulangkering kaki sebelah kiri ditemukan luka lecet berukuran 1,5 cm x 0,1 cm, padajari tengah sebelah kiri ditemukan luka lecet berukuran 1 cm x 0,1 cm, semuajejas yang ditemukan kemungkinan disebabkan oleh trauma
0,1cm.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan korban lakilaki yang menurut surat permintaan visum berusialima puluh lima tahun, pada bagian kelopak mata kiri ditemukan luka robek denganpinggir tidak rata, berukuran 1,5 cm x 0,5 cm, luka dijahit luar 2 (dua) buah, padapelipis kiri ditemukan luka memar, pada bagian tulang kering kaki sebelah kiriditemukan luka lecet berukuran 1,5 cm x 0,1 cm, pada jari tengah sebelah kiriditemukan luka lecet berukuran 1 cm x 0,1 cm, semua jejas yang ditemukankemungkinan disebabkan oleh trauma