Ditemukan 2701 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1147 1447 1047 1247 1547 1947 1827 1807 1857
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 23-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 14-05-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0242/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
  • (Reglemen Hukum Acara Perdata Reglement op de Rechtsvordering Stb. 1847 Nomor 52 jo. 1869 Nomor 43) ;Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dan segala ketentuanhukum syariat Islam serta ketentuan perundangundangan lainnya yangbersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN:3Halaman1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 242/Pdt.G/2018/PA Mks, dicabut;3.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA MAROS Nomor 230/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • (Reglemen Hukum AcaraPerdata Reglement op de Rechtsvordering Stb. 1847 Nomor 52 jo.1869 Nomor 43) ;Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dan segalaketentuan hukum syariat Islam serta ketentuan perundangundanganlainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor230/Pdt.G/2021/PA.Mrs dari Penggugat;Be Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 21-10-2019 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 668/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat:
PT. MITRA TRANSINDO PERKASA
Tergugat:
1.C SITE TRADING. CO., LTD
2.PT. WOO SHIN GARMENT INDONESIA
3.PT. C SITE TEXPIA
62 — 41
  • tidak dapat dilanjutkan olehPengadilan Negeri Jakarta Utara;Menimbang, bahwa berhubung Penggugat mencabut gugatannya, makapemeriksaan perkara tersebut dalam tingkat pertama tidak dapat dilanjutkan yangakibatnya tidak dapat diputuskan sehingga dapat menjadi tunggakan perkara bagiPengadilan Negeri Jakarta Utara;Menimbang, bahwa HIR / RBG tidak mengatur secara eksplisit mengenalpencabutan Gugatan, namun pencabutan gugatan diatur dalam Pasal 271 danPasal 272 RV (Reglement Op De Decht Vordering Stb.1847
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-06-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 63/Pid/2012/PT.Jbi
Tanggal 25 Juni 2012 — PARLAUNGAN SIREGAR Als UCOK SIREGAR Bin H. DAHLAN UMAR SIREGAR
17 — 13
  • Lab : 1847/KNF/2011 tanggal 15Nopember 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemeriksa Edhi Suryanto,S.Si.
    Lab : 1847/KNF/2011 tanggal 15Nopember 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemeriksa Edhi Suryanto,S.Si.,Apt, I Made Swetra, S.Si, Niryasti, S.Si,.M.Si, yang pada Kesimpulannyamenerangkan bahwa barang bukti berupa daundaun kering pada table pemeriksaanadalah ganja yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan I (satu) Nomor Urut 8 padaLampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 15-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA MAROS Nomor 131/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • (Reglemen Hukum Acara Perdata Reglement op de Rechtsvordering Stb. 1847 Nomor 52 jo. 1869 Nomor 43);Memperhatikan segala ketentuan hukum syara serta pasalpasalperaturan perundangundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor131/Pdt.G/2021/PA.Mrs dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 22-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MAROS Nomor 107/Pdt.P/2021/PA.Mrs
Tanggal 19 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 5
  • (Reglemen Hukum AcaraPerdata Reglement op de Rechtsvordering Stb. 1847 Nomor 52 jo.1869 Nomor 43) ;Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dan segalaketentuan hukum syariat Islam serta ketentuan perundangundanganlainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor107/Pdt.P/2021/PA.Mrs dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.
Pengadilan PN DUMAI Perdata
Register : 08-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Dum
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 4
  • dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat telah tercapalperdamaian diluar persidangan;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat mengajukan surat permohonanpencabutan perkara gugatan Nomor 17/Pid.G/2021/PN Dum, berdasarkanHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor 17/Pdt.G/2021/PN DumBerita Acara Sidang bahwa proses persidangan dalam perkara A quoagendanya masih tahap Sidang pertama setelah mediasi gagal (Pembacaangugatan);Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 271 dan 272 Reglement Op deRechtsvordering (Stb. 1847
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 04-06-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA MAROS Nomor 130/Pdt.P/2021/PA.Mrs
Tanggal 15 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
  • (Reglemen Hukum AcaraPerdata Reglement op de Rechtsvordering Stb. 1847 Nomor 52 jo.1869 Nomor 43) ;Memperhatikan, segala ketentuan hukum syariat Islam sertaketentuan perundangundangan lainnya yang bersangkutan denganperkara ini;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor130/Pdt.P/2021/PA.Mrs dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Penetapan Nomor 130/Pdt.P/2021/PA.Mrs. Hal. 4 dari 53.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA MAROS Nomor 1/Pdt.P/2020/PA.Mrs
Tanggal 27 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 9
  • (Reglemen Hukum AcaraPerdata Reglement op de Rechtsvordering Stb. 1847 Nomor 52 jo. 1869Nomor 43) ;Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dan segalaketentuan hukum syariat Islam serta ketentuan perundangundanganlainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1/Pdt.P/2020/PA.Mrs dari para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 16-04-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 207/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat:
FADILLAH
Tergugat:
1.MONANG PANGARIBUAN
2.Notaris, PPAT YAFIZAR, S.H
3.SEH ASHARI
4.Notaris PPAT MASDAR LIRA, SH
273 — 175
  • tidak dapat dilanjutkan olehPengadilan Negeri Jakarta Utara;Menimbang, bahwa berhubung Penggugat mencabut gugatannya, makapemeriksaan perkara tersebut dalam tingkat pertama tidak dapat dilanjutkan yangakibatnya tidak dapat diputuskan sehingga dapat menjadi tunggakan perkara bagiPengadilan Negeri Jakarta Utara;Menimbang, bahwa HIR / RBG tidak mengatur secara eksplisit mengenalpencabutan Gugatan, namun pencabutan gugatan diatur dalam Pasal 271 danPasal 272 RV (Reglement Op De Decht Vordering Stb.1847
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 10-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA MAROS Nomor 663/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 17
  • (Reglemen Hukum AcaraPerdata Reglement op de Rechtsvordering Stb. 1847 Nomor 52 jo.1869 Nomor 43) ;Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dan segalaketentuan hukum syariat Islam serta ketentuan perundangundanganlainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 663/Pdt.G/2019/PA.Mrs, dicabut;Penetapan Nomor 663/Pdt.G/2019/PA.Mrs. Hal. 4 dari 53.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 03-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1659/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Air Tanjung No.222, Kota Tasikmalaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31Oktober 2016, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaTasikmalaya dengan Nomor 1847/Reg.K/2016/PA.Tmk. tanggal 03 November2016;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat
    mohon putusan yang mengabulkantuntutan Penggugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 31 Oktober 2016, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1847
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 09-05-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0464/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Mei 2016 — PEMOHON
16 — 8
  • Bahwasyaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum lslam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang dengan surat SuratKeterangan Nomor: Kk.15.35.27/Pw.01/1847/2016 Tanggal 4 Mei 2016;3.
    Asli surat penolakan pernikahan atas nama Erwan Slamet Sampurna danNanda Afitasari Nomor Kk.15.35.27/Pw.01/1847/2016 tanggal 04 Mei 2016yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.6);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 12-12-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 414/Pdt.P/2019/PN Bjb
Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon:
M. GAJALI
72 — 20
  • Membebankan biaya yang timbul dari adanya permohonan ini kepadapihakpemohon.Menimbang, bahwa pada sidang berikutnya Pemohon mengajukanperihal Pencabutan Berkas Permohonan karena ada kekurangan yang perludiperbaiki oleh Pemohon dalam permohonannya ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan pencabutan gugatan tersebut,diatur sebagaimana ketentuan Pasal 271 RV (Reglement op de burgerlijkerechtsvordering), Staatsblad tahun 1847 Nomor 52 juncto 1849 Nomor 63 ;Menimbang, bahwa pada saat Pemohon mengajukan permohonanpencabutan
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA MAROS Nomor 404/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 12
  • (Reglemen Hukum AcaraPerdata Reglement op de Rechtsvordering Stb. 1847 Nomor 52 jo. 1869Nomor 43) ;Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dan segalaketentuan hukum syariat Islam serta ketentuan perundangundanganlainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;Hal. 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 404/Pdt.G/2020/PA.MrsMENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor404/Pdt.G/2020/PA.Mrs dari Penggugat;2.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-01-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2073/Pid.Sus/2013/PN.JKT.BAR
Tanggal 16 Januari 2014 — SYAFRIL Als ARIEL
94 — 13
  • Jaya ; Bahwa terdakwa melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekusor Narkotika untukmenawarkan,menjual,membeli,menerima,menjadi perantara dalam jualbelismenukar, atau menyerahkan Narkotika golongan I Jenis shabushabudengan berat brutto 0,22 gram tidak memiliki surat ijin yang sah dari menterikesehatan RI maupun dari pihak yang berwenang dan berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Pusat Laboratorium ForensikBadan Reserse Kriminal Polri No.Lab.1847
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 24-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 77/Pdt.G.S/2018/PN Mks
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG MAKASSAR SOMBA OPU
Tergugat:
1.MOH. ALEX RIVAI
2.HASNAWATY ABUBAKAR, SH
3.Hj. SA DIAH
29 — 1
  • 20September 2018, hari Kamis tanggal 4 Oktober 2018, hari Selasa tanggal 9Oktober 2018, hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 dan tanggal 16 Oktober 2018Kuasa Penggugat telah menyatakan mencabut Gugatan Sederhananya dimukapersidangan karena telah mencapai perdamaian di luar persidangan denganTergugat dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa HIR / RBG tidak mengatur secara eksplisit mengenaipencabutan Gugatan, namun pencabutan gugatan diatur dalam Pasal 271 danPasal 272 RV (Reglement Op De Decht Vordering Stb.1847
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 12-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA MAROS Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 12
  • (Reglemen Hukum AcaraPerdata Reglement op de Rechtsvordering Sto. 1847 Nomor 52 jo.1869 Nomor 43) ;Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dan segalaketentuan hukum syariat Islam serta ketentuan perundangundanganlainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN:Penetapan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Mrs. Hal. 4 dari 6 halaman3.1.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 13-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 495/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat:
JONGKIE BUDIMAN
Tergugat:
1.RONY TEDY
2.PT. TRIMAS INVESTAMA
3.MINARDI
4.PT. TIRTA AMARTA
5.TIM PENGURUS PENUNDAAN KEWAJIBAN PEMBAYARAN UTANG PT. TIRTA AMARTA Cq. LUHUT OMPUSSUNGGU
68 — 34
  • tidak dapat dilanjutkan olehPengadilan Negeri Jakarta Utara;Menimbang, bahwa berhubung Penggugat mencabut gugatannya, makapemeriksaan perkara tersebut dalam tingkat pertama tidak dapat dilanjutkan yangakibatnya tidak dapat diputuskan sehingga dapat menjadi tunggakan perkara bagiPengadilan Negeri Jakarta Utara;Menimbang, bahwa HIR / RBG tidak mengatur secara eksplisit mengenaipencabutan Gugatan, namun pencabutan gugatan diatur dalam Pasal 271 danPasal 272 RV (Reglement Op De Decht Vordering Stb.1847
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 28-05-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA MAROS Nomor 221/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • (Reglemen Hukum AcaraPerdata Reglement op de Rechtsvordering Stb. 1847 Nomor 52 jo. 1869Nomor 43) ;Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dan segalaketentuan hukum syariat Islam serta ketentuan perundangundanganlainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN:iT. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor221/Pdt.G/2020/PA.Mrs dari Penggugat;Penetapan Nomor 221/Pdt.G/2020/PA.Mrs. Hal. 4 dari 6 halaman2.