Ditemukan 1851 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sesuai sesuatu sesaat sesua seksual sesat sefnat sebuat sesual
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-06-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 06-09-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2500/Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 7
  • bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0127/Pdt.G/2017/PA.Bkn
Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • Pemohon dan Termohon suami isteri menikah pada tanggal 21Januari 2014 sesuat Kutipan Akta Nikah Nomor 192/04/1X/2014 tanggal16 September 2014;2. Rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya berjalanharmonis setelah 3 bulan pemikahan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang tidak dapat dirukunkan lagi;3.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 228/Pdt.P/2013/PA.Bdw
Tanggal 12 April 2013 —
19 — 1
  • atas.Menimbang, bahwa kernudian para Pemohon mengajukan kesimpulan yang padapokoknya mereka tetap pada permohonannya dan rnohon segera dijatuhkan penetapan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk merripersingkat uraian dalam penetapanini, maka ditunjuklan halhal yang tercatat dalarn berita acara persidangan perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa rnaksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon telah diajukan ke PengadilanAgama Bondowoso sesuat
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 05-09-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 219/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 19 September 2018 — Pemohon:
1.Hj. Rahmah binti Jamil
2.Supriadi bin Goga
20 — 11
  • Pemohon I, relevan dengandalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon, dan tidak ditemukansesuatu yang membatalkan bukti tersebut, maka alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan jan. sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang at, maka dalil yang relevandengan bukti tersebut hMenimbang, nya, para Pemohontelah mengajukan a yang dikeluarkanoleh Pejabat yang sterai cukup, telahdicap pos, dan c =nerangkan padapokoknya bahwa ohon Il, relevandengan dalil yal ohon, dan tidakditemukan sesuat
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 02-06-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 08-01-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 161/PID/2014/PT MKS
Tanggal 24 Juni 2014 — Pembanding/Terdakwa : AGUS DG TUTU BIN SUARA DG BUNGA
Terbanding/Jaksa Penuntut : YUSNITA, SH
122 — 42
  • ,M.Hum.Panitera Pengganti,TtdANDI MARLIYANTI, SH.UNTUK SALINAN SESUAT ASLINYAPANITERA / SEKRETARIS,H. SAHABUDDIN SAMAD, SH.NIP. 19520818 198303 1004 Hal. 11 dari 10 Hal. Put. 161/PID/2014/PT.MKS.
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0005/Pdt.P/2016/PA.Bkl
Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
11 — 3
  • Rohman danHomsin, maskawin berupa uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dan selamaperkawinannya tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;Menimbang, bahwa atas permohonan para Pemohon tersebut, sesuat KMA/032/SK/IV/2006 tentang pemberlakuan Buku IJ Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telah mengumumkan permohonan para Pemohonmelalui Radio SBFM Bangkalan, tanggal 8 Januari 2016, dan selama Pengumumanberlangsung tenyata tidak ada pihak ketiga yang
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0351/Pdt.G/2016/PA.RAP
Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Bahwa Pemohon dengan Permohon menikah pada hari dum at tangeal Spdan terdattar pada Natipan bta Nikah Kantor Crusan Vea Kecunmnrta SESUAT UO KUL Pa VAL XXXXXXXXXXXAAXXKAAK XXXXXXXXXXXXXXXXXKK2. Babwa setelah menthah Pemobon dan fermehon tingeal di Jalan ALE liday ahKelurahan Pordamecaa Keeamatan Rantia Selatan Kabupaten Pabuhanbatus sam paidengan berpisah.4.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-01-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA SELONG Nomor 97/Pdt.G/2014/PA.SEL
Tanggal 3 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 5
  • Gugatan Penggugat adalah menganai bidang perkawinanberkenaan dengan percaraian yang menjadi kewenangan absolute Pengadilan Agamasebagaimana diatur dalam UU No.7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 terakhir dengan UU No. 50 TahunMenimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugattelah hadir menghadap persidangan dan kepada kedua belah pihak yang berperkaratelah dilakukan upaya perdamaian baik melalui Majelis Hakim mapun melaluimediasi sesuat
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 06-02-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 288/Pdt.G/2017/PA.Msb
Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat Tergugat
10 — 7
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padahari Rabu, tanggal 18 Maret 2015, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ujung, Kota ParePare, sesuat dengankutipan Akta Nikah Nomor 069/14/III/2015,tanggal 19 Maret 2015;2.
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 164/Pdt.G/2013/PA.K.Kps
Tanggal 25 Nopember 2013 — Penggugat VS Tergugat
52 — 4
  • bahwa selanjutnya Penggugat di persidangan mengajukankesimpulan yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidakpernah hadir di persidangan, maka proses mediasi sesuat
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-06-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2787/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 13 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
  • bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama
Register : 07-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 0009/Pdt.G/2016/PA.Pkl
Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Tergugat telah menterlantarkan dan membiarkanPenggugat dengan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat,dan tidak meninggalkan sesuat sebagai pengganti nafkah, oleh karena ituHalaman ke 9 dari 12 Putusan No. 0009/Pdt.G/2016/PA.PklTergugat telah terbukti melanggar talik talaknya nomor 2 dan 4;Menimbang, bahwa Tergugat terbukti telah melanggar ta'liktalaknya nomor 2 dan 4, sedangkan Penggugat menyatakan tidak relaatas perilaku dan perbuatan Tergugat tersebut, kKemudian Penggugatmembayar iwadl
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 19-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 1581/Pdt.P/2014/PA.MTR.
Tanggal 8 Desember 2014 — PERDATA PEMOHON I DAN PEMOHON II
19 — 3
  • Penet.1581/Pdt.P/2014/PA.MtrMisnudin, SH.MH.SALINAN SESUAT ASLINYAPENGADILAN AGAMA MATARAMPANITERA,A.MALIK H.IDRIS, SH.Hal.17 dari 13 hal. Penet.1581/Pdt.P/2014/PA.Mtr
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 20-11-2006 — Putus : 20-12-2006 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 483/PID.B/2006/PN.BTA
Tanggal 20 Desember 2006 — - MIRSON ANTONI BIN ZAINUDIN
29 — 13
  • ,kepadanya zo foot Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah te2 Unsur Mengambil :3 Menimbang, bahwa mengambil diartikan dengan membawa sesuat. dibawah kekuasaannya secara mutlak dan nyata, dan telah selesai pabil~ tersebut berada di tangan si pelaku walaupun seandainya benar bahi kemudian hari telah melepaskan kembali benda itu karena ketahuan olelain, dengan kata lain pada waktu melakukan pera benda terseb; berada dalam penguasaannya ;, Menimbang, bahwa dari pengertian mengambil
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 19-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 1578/Pdt.P/2014/PA.MTR.
Tanggal 8 Desember 2014 — PERDATA PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 3
  • Penet.1578/Pdt.P/2014/PA.MtrMisnudin, SH.MH.SALINAN SESUAT ASLINYAPENGADILAN AGAMA MATARAMPANITERA,A.MALIK H.IDRIS, SH.Hal.17 dari 13 hal. Penet.1578/Pdt.P/2014/PA.Mtr
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 09-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 807/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Bukti surat telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuat. Oleh Ketua Majelisdiberi kode (P.2);b. Saksi:I.boRE Uinur 36 tahun, Agama Isiam, pekerjaan tukang ojek,tempat kediaman xiiii =i! Kecamatan RasanaeBarat, Saksi menerangkan bahwa ia mengaku sebagai sepupu 1 kaliPenggugat;, dibawah sumpahnya memberi keterangan sebaga!
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN PALOPO Nomor 405/Pid.Sus/2018/PN Plp
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.Rismah, S.H.
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
SAFARUDDIN alias APPE Bin ANDI BENTENG
22 — 10
  • kemudian merespon informasi tersebut lalu dilakukan pemantauan terhadaptempat yang dimaksud, kemudian saat saksi FARMAN LAMBE dan saksiFAISAL berada di sekitar jalan Penggoli melihat terdakwa yang gerakgeriknyamengcurigakan sehingga saksi FARMAN LAMBE dansaksi FAISALmembuntuti terdakwa dan saat terdakwa memasuki sebuah rumah yangberada di jalan Penggoli lalu saksi FARMAN LAMBE dan saksi FAISAL ikutmasuk ke dalam rumah tersebut dan saat saksi FARMAN LAMBE dan saksiFAISAL melihat terdakwa mengeluarkan sesuat
    informasi tersebut lalu dilakukanpemantauan terhadap tempat yang dimaksud, kemudian saat saksi FARMANLAMBE dan saksi FAISAL berada di sekitar jalan Penggoli melihat Terdakwayang gerakgeriknya mengcurigakan sehingga saksi FARMAN LAMBE dan saksiFAISAL SR SR membuntuti terdakwa dan saat terdakwa memasuki sebuahrumah yang berada di jalan Penggoli lalu saksi FARMAN LAMBE dan saksiFAISAL SR ikut masuk ke dalam rumah tersebut dan saat saksi FARMANLAMBE dan saksi FAISAL SR melihat terdakwa mengeluarkan sesuat
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 346/Pdt.G/2014/PA.Kjn
Tanggal 5 Juni 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 4
  • adalahsebagaimana dalam uraian tersebut di atas ; Menimbang, bahwa guna memenuhi maksud pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Majelis Hakim telah berusahamendamaikannya dengan cara memberikan nasihat kepada Penggugat danTergugat agar bersabar dalam membina rumah tangga namun usaha tersebut tidakberhasil sedangkan upaya perdamaian melalui mediasi sesuat
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 16-03-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 515/Pdt.G/2017/PA.Msb
Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat Tergugat
9 — 5
  • Msb, tanggal 26 September 2017 dan tanggal 6 Oktober2017, panggilan tersebut disampaikan langsung ke alamat Tergugat, makapanggilan kepada Tergugat harus dinyatakan telah dilaksanakan secara resmidan patut;Menimbang, bahwa setelah dipanggil secara resmi dan patut Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menguasakan kepadaorang lain untuk mewakilinya di persidangan tanpa alasan yang dapatdibenarkan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa dengan demikian sesuat Pasal 149 ayat
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 4256/Pdt.G/2012 /PA.Sby.
Tanggal 17 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
37 — 0
  • bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat