Ditemukan 987 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tangan tangki tangani tangah tangga tangal tangsi
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 19-08-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 964./Pid.B/2015/PN.Lbp
Tanggal 19 Agustus 2015 — Nama lengkap : DAVID NORMAN HUTAPEA, SE alias DAVID Tempat lahir : Laguboti Umur/tanggal lahir : 31 tahun / 05 Juni 1983 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Seroja III Nomor 1 Lingkungan VIII Kelurahan Selamat Kecamatan Medan Tuntungan Kota Medan A g a m a : Kristen Pekerjaan : Karyawan Bank Mandiri Pendidikan : S-1
90 — 16
  • Aplikasi yang diserahkan terdakwa kepada Costumer Service(CS), Saksi tidak mengetahui apakah ada yang kosong blankonya;Bahwa Aplikasi yang dibuat terdakwa wajib ditanda tangani untuk setiapnasabah Costumer Service (CS) dan Costumer Service Officer (CSO);Bahwa pada waktu terdakwa menyerahkan aplikasi yang sudah diisi keCostumer Service (CS), aplikasinya belum ditandatangani;Bahwa Saksi lupa apakah ada berapa aplikasi yang diserahkan olehterdakwa kepada Costumer Service (CS);Bahwa Aplikasi ditanda tangai
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata
Register : 24-05-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 51/Pdt.G/2018/PN Mjk
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat:
1.ACHMAD AFSONY
2.LILIK SUYAPTI
Tergugat:
1.YULIUS REINCHARD LAMBEY disebut juga YULIUS REINY LAMBEY.
2.HERLIN SABTUTIASIH
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan BPN atau ATR Kota Mojokerto
111 — 22
  • ,M.Kn.Nomor 36 tanggal 28 Pebruari 2018, Tergugat Rekonvensi (PenggugatKonvensi) memaksa Para Penggugat Rekonvensi (Para TergugatKonvensi) untuk menanda tangai Kuasa Jual, sebagaimana Akta KuasaJual Nomor 37 tanggal 28 Penruari 2018 yang dibuat oleh Notaris DIDITADITYA HERMAWANTO, S.H.,M.Kn.Putusan No 51/Pdt.G/2018/PN.Mjk Halaman ke14Isi Akta Kuasa Jual Nomor 37 tanggal 28 Penruari 2018 yang dibuat olehNotaris DIDIT ADITYA HERMAWANTO, S.H.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-06-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 358/Pid.Sus/2020/PN Blb
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
BAYU UTOMO, SH.
Terdakwa:
SEPTIAN NURDIANTO Bin ARIFIN
32 — 8
  • Bahwa atas Surat Permohonan Bantuan Pemeriksaan Urin terdakwaNomor : R/22/II/2020/Sat Res Narkoba tanggal 22 Februari 2020 dan sesuaiSurat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor : R/08/II/2020/Kes yangditanda tangai oleh dr.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 01-03-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN PARIAMAN Nomor 11/Pdt.G/2011/PN.PRM
Tanggal 31 Oktober 2011 — MARIYUS NIZAL, DKK lawan INDRA JASA, DKK
106 — 12
  • tentang siapa yang menjadi Mamak Kepala waris dalamkaum seseorang tersebut adalah merupakan kewenangan darikaum tersebut yang menentukannya asalkan didukung olehbukti yang ada, bahwa hal tersebut apabila dihubungkan57 dari 56 halaman (Putusan No. 11/Pdt.G/201 1/PN.PRM)58dengan Penggugat yaitu bukti P1 yaitu berupa = ranjiKeturunan Tadah Tjarano Suku Tanjung dimana yang menandaranji tersebut adalah Mariyus Nizal dalam kapasitasnyasebagai Mamak Kepala waris dalam Kaumnya dan ranji tersebuttelah ditanda tangai
Pengadilan PA Tulang Bawang Tengah Perdata Agama
Register : 04-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 141/Pdt.G/2021/PA.Twg
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 39
  • Surat Jual beli yang ditanda tangai oleh XxxxxxXxxXxx, XXXXXXXXXbeserta saksisaksi yang bernama Xxxxxxxxxx dan XXXXXXXXxx yangmenyatakan bahwa tanah seluas kurang lebih 5.000 m2 yang terletak dibelakang rumah orang tua Penggugat di Tiyuh XxxxxXxXXxxXxX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXX, yang menyatakanlahan tersebut penah diperjual belikan pada tahun 2009 sehargaXXXXXXXXX, (enam juta rupiah), bukti Surat tersebut telah diberi meteralcukup dan dapat dicocokkan dengan aslinya
    ;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat Rekonvensi angka9.f, Penggugat Rekonvensi telah mengajukan bukti surat T.5 berupa fotocopySurat Jual beli yang ditanda tangai oleh Xxxxxxxxxxxxx, Misno beserta saksisaksi yang bernama Siti Khotija dan Madres yang menyatakan bahwa tanahHalaman 103 dari 116 putusan Nomor 141/Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN
Upload : 10-12-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 188/Pid.B/2014/PN Prp
25 — 18
  • Menimbang, bahwa di dalam sidang Majelis Hakim memperhatikan buktibuktisurat yang terlampir dalam berkas perkara yaitu :e Laporan Hasil Uji No. 030/LHU/UPTPSMB/II/2014 tanggal07 Pebruari 2014 yang ditanda tangai oleh Drs.
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 137/Pdt.G/2019/PA.Dum
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 7
  • Dalam jawabannya Tergugat rekonpensi menyatakan sudahikhlas memberikannya kepada Penggugat rekonpensi meskipun sebenarnyaPenggugat rekonpensi telah nusyuz; Maka karena sudah ada kesepakatanbersama dan Tergugat rekonpensi juga menyatakan sudahikhlasmemberikannya maka dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat sesuaikesepakatan yang telah dibuat bersama yang telah dituangkan dalam sebuahsurat kesepakatan dan telah ditanda tangai para pihak, maka kesepakatantersebut dinyatakan berlaku dan mengikat bagi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-03-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2465 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 26 Maret 2014 — MARGARETA UNJUNG LERANG
85 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karya Malinau Utama dijadikan dasar untukpencairan anggaran untuk kegiatan pembangunan Rumah LayakHuni yang berlokasi di kota Tarakan;Bahwa dalam pencairan anggaran dalam proyek kegiatanPembangunan Rumah Layak Huni Tahun 2010 yang berlokasi diTarakan dilakukan secara bertahap:Tahap I yaitu setelah Surat Perjanjian Kontrak Pemboronganpembangunan Rumah Layak Huni ditanda tangai kemudian saksi H.ARDIANSYAH bersama sama Terdakwa mengajukan SuratPermintaan Pembayaran Nomor: 990/ 0394/SPPLS/KEG.FSPPMKM
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-08-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No 649/PID.B/2015/PN. Jkt Pst
Tanggal 3 Agustus 2015 — PIDANA - DIXIE BASTIAN
26 — 5
  • 13 tanggal 02 Desember 2013, yang masing masing senilai US$25,000, (dua puluh lima ribu dollar Amerika); Bahwa, invoice tersebut adalah dana talangan untuk pengganti kerusakan; Bahwa, PT Quest meminta kepada PT MRI sebab telah menggunakan uangmilik PT Quest terlebih dahulu; Bahwa, saksi memberikan US$ 25,000, (dua puluh lima ribu dollar Amerika),pertama kepada Asep yang menanda tangani tanda terima dan US$ 25,000,(dua puluh lima ribu dollar Amerika) yang kedua kepada Daday yang tidak maumenanda tangai
Pengadilan PN PAYAKUMBUH
Register : 15-01-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 2/PDT.G/2015/PN PYH
Tanggal 26 Oktober 2015 —
48 — 10
  • Menimbang, bahwa berdasarkan bukti TD1, Sertifikat Hak Milik nomor04/Koto Panjang Lamposi GS Nomor 4/1985 luasnya 1234 M2 atas namaYusufri (bukti P1) ternyata penerbitannya tidaklah dengan menggunakan alashak berupa surat jual beli tertanggal 19 Februari 1958 namun penerbitansertifikat Hak Milik nomor 04/Koto Panjang Lamposi GS Nomor 4/1985 luasnya1234 M2 atas nama Yusufri adalah berdasarkan alas hak berupa suratketerangan hilangnya hibah yang dibuat pada tahun 1956 sebagimana buktiT.D1 yang ditanda tangai
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 02-04-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 78-K/PM.III-12/AD/IV/2018
Tanggal 1 Agustus 2018 — AGUS DWI HARIYADI Serda NRP 31000597770280;
86 — 73
  • . , yang merupakan penunjukansebagai istri yang ditanda tangai oleh, dan ada kaitannya dengan perkara Terdakwa,oleh karenanya dapat dijadikan sebagai barang bukti suratdalam perkara ini.Bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) lembarfotocopi Akta Nikah danNomor tanggal 9 April 2008,Majelis Hakim telah menelitinya dan barang bukti tersebutmerupakan foto copy Akte Nikah antara dantanggal 9April 2008 yang dikeluarkan oleh KUA dan adakaitannya dengan perkara Terdakwa, oleh karenanya dapatdijadikan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 07-10-2020 — Putus : 29-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 424/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 29 Januari 2021 — Penuntut Umum:
RAHMAT, SH., MH.
Terdakwa:
AMRIL LAKOLI
139 — 75
  • RASYID, A.Md setelah suratperntayaan tersebut sudah ditanda tangani oleh saksisaksi danpemohon kemudian saksi membuatkan surat pernyataan tertanggal21 Februari 2019 kemudian saksi menanda tangai suratpernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah tersebut sebagai LurahPondambea yang mengetahui.Bahwa saksi mengetahui kalau tanah yang terletak di jalanWayong Kelurahan Pondambea Kecamatan Kadia Kota Kendariyang dimohonkan oleh Terdakwa untuk dibuatkan Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah adalah tanah
Pengadilan PN Suka Makmue Perdata
Register : 02-01-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN Suka Makmue Nomor 1/Pdt.Bth/2019/PN Skm
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat:
1.Tengku ILyas
2.ABdul Rafar
3.Atip PA
4.M.Amin,SE
5.Siti Hawa
6.Saini
7.Adnan
8.Darma Putra
9.MARIANA
10.Musliadi
Tergugat:
1.Kementrian Negara Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
2.PT.Kalista Alam
Turut Tergugat:
Yayasan Hutan, Alam dan Lingkungan Aceh
299 — 242
  • Bahwa selain Putusan Pengadilan Perdata, Kallista Alam (Terlawan II)sebelumnya juga telah dijatuhi hukuman Pidana atas perbuatan jahatnyaterhadap lingkungan, yaitu Putusan Pengadilan Negeri Meulaboh Nomor131/Pid.B/2013/PNMBO tanggal 15 Juli 2014 Jo Putusan PengadilanTinggi Banda Aceh Nomor 2011/PID/2014/PTBNA tanggal Tanggal 19November 2014, dan telah pula berkekuatan hukum tetap sebagaimanaPutusan Mahkamah Agung RI Nomor 651K/PDT/2015 tangai 05 April2016;6.
    Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor 2011/PID/2014/PTBNA tangai Tanggal 19 November 2014 berbunyi sebagai berikut:Amar:MENGADILIMenerima permintaan banding dari terdakwa PT Kalista Alam;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Meulaboh, tanggal 15 Juli 2014Nomor: 131/Pid.B/2013/PN.Mbo, sekedar mengenai perumusan amatr/Halaman 57 dari 107 Putusan Perdata Gugatan Perlawan Nomor 1/Padt.Bth/2019/PN Skmkualifikasi tindak pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amarnyaberbunyi sebagai
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-10-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 446/PDT.G/2015/pn BDG
Tanggal 17 Mei 2016 — HJ. ROSIDAH LAWAN PT. PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE, Kantor Cabang Bandung, DKK
152 — 76
  • saat nasabah mau masuk asuransi ,saat itupolisnya belum ada, kemudian nasabah ditawarin polisnya ;bahwa Pemegang Polis harus memenuhi persyararanpersyaratan yangditentukan oleh penanggung,kalau setuju akan ditunagkan dalam perjanijian ;bahwa perminiaan asuransi disampaikan melalui surat kepada asuransi danasuransi akan melihat, diterima atau tidak, kalau diterima Polis akan diterbitkanbahwa Polis asuransi ditanda tangani oleh perusahaan asuransi saja, Polisditerbitkan oleh perusahaan dan ditanda tangai
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 29-04-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 649/PID.B/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 3 Agustus 2015 — DIXIE BASTIAN.
73 — 22
  • 13 tanggal 02 Desember 2013, yangmasing masing senilai US$ 25,000, (dua puluh lima ribu dollarAmerika);e Bahwa, invoice tersebut adalah dana talangan untuk penggantikerusakan;e Bahwa, PT Quest meminta kepada PT MRI sebab telahmenggunakan uang milik PT Quest terlebih dahulu; Bahwa, saksi memberikan US$ 25,000, (dua puluh lima ribu dollarAmerika), pertama kepada Asep yang menanda tangani tanda terimadan US$ 25,000, (dua puluh lima ribu dollar Amerika) yang keduakepada Daday yang tidak mau menanda tangai
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum
Putus : 12-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN MAROS Nomor 162/Pid.B/2020/PN Mrs
Tanggal 12 Nopember 2020 — Terdakwa : Andi Nurvitayana Binti Andi Muhammad Ghalib JPU : MUH. RIVALDI, S.H
128 — 24
  • ternyata tulisan dan tanda tangandalam kwitansi tersebut memiliki Kesamaan;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa yang padapokoknya menyatakan bahwa Terdakwa tidak pernah menerima uangsejumlah Rp.36.500.000 (tiga puluh enam juta lima ratus ribu rupiah),namun hanya menerima uang sejumlah Rp.22.500.000, sehingga kelirujika menjadikan sejumlah Rp.36.500.000 sebagai jumlah kerugian,menurut Majelis Hakim bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangbersesuaian dengan bukti kwitansi yang ditanda tangai
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 10-01-2018 — Upload : 07-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 454/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 10 Januari 2018 — WASIMAN. H.S dkk lawan . PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk DSP UNIT PASAR REMBANG dkk
53 — 41
  • Bahwa, Penggugat 2 (DUA) adalah Debitur/Nasabah dari Tergugat 1(SATU)Pemilik Jaminan.a) Pada tanggal 12Desember2012 ditanda tangai antara ParaPenggugat dan Tergugat 1(satu) dalam perjanjian kredit nomer0000219 /PK/02741 /1100/212.
Pengadilan PN Gedong Tataan Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-12-2019 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN Gedong Tataan Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Gdt jo 76/PDT/2020/PT TJK
Tanggal 26 Agustus 2020 — perdata: Riyandi Regend, SH Kuasa para Penggugat 1. Puskesmas Rawat Inap Padang Cermin T.1 2. Kepala Dinas Kesehatan Kab. Pesawaran T.2 3. Bupati Kabupaten Pesawaran T.3
158 — 109
  • Hal ini tentu dalil yang didalilkanoleh penggugat sangat tidak jelas dan cenderung mengadaada;Bahwa pada awalnya tanah tersebut merupakan tanah adat yang masihbelukar (hutan) dan kemudian pada tahun 1961 dibangun bangunan RumahMalaria, hal ini sesuai dengan keterangan para tuatua kampung Desa padangcermin sebagaimana terbukti pada pernyataan surat yang ditanda tangai olehpara tuatua kampung Desa Padang Cermin; (Bukti Terlampir)Jawaban terhadap dalil penggugat poin 10Bahwa dalam hal ini penggugat
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 09-01-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0043/Pdt.G/2018/PA.Prm
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat:
1.RAKIMA Binti BILAL LOBAK
2.YETRI MAWATI Binti AMIRUDIN
3.WIRDAYAWATI Binti AMIRUDIN
4.ZAINAL ABIDIN Bin AMIRUDIN
5.IDIAWATI Binti AMIRUDIN
6.MURNIATI Binti AMIRUDIN
7.EFENDI Bin AMIRUDIN
8.LESNAWATI Binti AMIRUDIN
9.WELMA YURITA Binti AMIRUDIN
10.RIKI ARJONI Bin AMIRUDIN
Tergugat:
SUPIK Binti SIDI MARAJO
76 — 9
  • (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah)kepada saudara saksi Rosmaini dan sisanya untuk membeli bahanbangunan, setahu saksi bangunan yang terletak di atas tanah tersebutdibangun oleh Siti Razali dibantu oleh saudara Tergugat, saksi hadir ketikatransaksi jual beli tanah tersebut, dan saksi ikut menanda tangai surat jualbeli tersebut;Halaman 57 dari 61 halaman Putusan Nomor0043/Pdt G/2018/PA.
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 28-02-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 17-01-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Bgl
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat:
HASANAL DT. JUMBO
Tergugat:
1.NURYANI YUSUP
2.TAUFIK GEDUNG INTAN
3.IMRON
4.KASAN
5.SUTRISNO
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN ATR KOTA BENGKULU
57 — 34
  • HASNAWATI SANAL yangdiketahui dan ditanda tangai oleh Kepala Desa Betungan, bukti surat inisesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi Tanda P3;4.