Ditemukan 8027 data
Urut Berdasarkan
Putus : 06-04-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1745 K /Pid.Sus/2015 Tanggal 6 April 2016 — H. SAID ABDULLAH, S.H. bin H. ABDULLAH
52 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1745 K /Pid.Sus/2015yang ada proyek fisiknya, dana itu dipungut dari para kontraktoryang mendapatkan proyek;e Saksi Adi Mukhlis masih raguragu dengan masalah ini karenaSaksi Adi Mukhlis tidak tahu proses sebelumnya, rupanya keraguraguan Saksi Adi Mukhlis terbaca oleh kawankawan, melihat SaksiAdi Mukhlis raguragu, lalu Terdakwa H. Said Abdullah mengatakanpak Adi kan tidak ikut pembahasan masalah ini, jadi kKawankawansudah setuju bahwa tugas ini kami serahkan pada pak Adi,kemudian Pak H. Z.
Register : 30-07-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 816/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Dra. INDRAYATI. H.S, SH., MH
Terdakwa:
ZAKARIA als JAKA als BULE als JEKBin ZAINI
133 — 48
Dra. INDRAYATI. H.S, SH., MH
Terdakwa:
ZAKARIA als JAKA als BULE als JEKBin ZAINI
133 — 48
bahwasuara ledakan tersebut merupakan akibat ulah IPAU alias KHOIR namunTerdakwa diam saja dan keesokan harinya Terdakwa bertemu dengan IPAUAlias KHOIR di depan rumahnya lalu langsung menanyakan tentang suaraledakan tersebut kepada KHOIR dengan dia menjelaskan bahwa KHOIR aliasIPAU sedang mengetes bom lalu Terdakwa mengingatkan KHOIR dengan katakata iya tapi Suaranya jangan kencangkencang takut di dengar oleh wargalalu KHOIR menjawab iya kami juga tidak menyangka lalu Terdakwamenjawab dari apa rupanya
Register : 30-09-2014 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA TARAKAN Nomor 470/Pdt.G/2014/PA Trk Tanggal 7 Desember 2015 — Perdata
-Penggugat
-Tergugat
51 — 4
51 — 4
perselisinan yang terjadi antara Penggugat danTergugat dikarenakan hal tersebut dia atas, serta pelemparan TVsebagaimana didalilkan Penggugat karena perselisihnan yangdikatakan Penggugat dengan cara melempar TV kearah Penggugatkejadian yang sebenarnya adalah sebagai berikut:Bahwa pada saat itu saksi lagi sakit terbaring di kamar danPenggugat bersama anaknya lagi nonton TV di kamar anaknyasambil tertawa dimana suara TV juga saat itu agak keras, karenaTergugat saat itu minta suara TV dikecilin dan rupanya
Register : 08-08-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 438/Pdt.G/2014/PN.JKT.SEL. Tanggal 23 April 2015 — RR.L.NUNING LESTARI.M,
Lawan
1. PT. ASURANSI JIWA SEQUIS LIFE,
2. PT.BANK CIMB NIAGA, Tbk,
238 — 197
238 — 197
pengajuan, bahwa tertanggung dalamkeadaan sehat dan tidak sedang mendapatkan perawatan atau didiagnosasalah satu penyakit : Malaria, Kanker/Tumor, Leukimia, Stroke, Tekanan DarahTinggi, Jantung, Paru, Ginjal, Hati, Lambung/usus, Kencing Manis, Tyroid/Gondok, Ayan, Lumpuh, Syaraf, Panca Indera, Kelamin, HIV/AIDS, GangguanKejiwaan atau penyakit lainnya, maka Tergugat I/Penanggung sesuai aturanyang berlaku tidak mengharuskan bagi Tertanggung untuk melakukanpemeriksaan kesehatan/medis (Non Medical checkup).Rupanya
Putus : 09-02-2012 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119 PK/Pdt.Sus/2011 Tanggal 9 Februari 2012 — ESPN STAR SPORTS (âÂÂESSâÂÂ), dk VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU)
599 — 1318 — Berkekuatan Hukum Tetap
599 — 1318 — Berkekuatan Hukum Tetap
mengakibatkan turunnyapangsa pasar yang dimiliki oleh incumbent;Bahwa Majelis Komisi menilai tidak ada dampak negatif jangka pendek dipasar downstream,(paragraf 4.2.8.30.1, 4.2.8.30.2, dan 4.2.8.30.3, halaman 165 Putusan)Temuan Termohon dalam proses pemeriksaan sebagaimana dikutip diatas telah dengan sangat jelas membuktikan bahwa pengalinan kontenBPL dari ESS ke AAMN yang kemudian disiarkan secara eksklusif olehPTDV tidak menimbulkan dampak negatif pada industri TV berbayar diIndonesia; namun rupanya
diindustri TV Berbayar dalam jangka pendek;(paragraf 4.2.8.26, halaman 165 Putusan)Bahwa masuknya ASTRO ke pasar memang mengakibatkan adanyamigrasi pelanggan, namun secara keseluruhan jumlah pelanggan TVberbayar meningkat;Bahwa wajar bila masuknya new entrant akan mengakibatkan turunnyapangsa pasar yang dimiliki oleh incumbent;Bahwa Majelis Komisi menilai tidak ada dampak negatif jangka pendek dipasar downstream,(paragrafparagraf 4.2.8.30.1, 4.2.8.30.2, dan 4.2.8.30.3, halaman 165Putusan)Namun rupanya
Register : 04-10-2010 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 14/Pdt.G/2010/PN.KBR Tanggal 18 Agustus 2011 — H. AMRAN MUNAF, SH Dt. RANGKAYO SATI, DKK Lawan DALINA, DKK
106 — 19
106 — 19
Rupanya kato bajawekgayuang basambuik , kloplah cerita untukmenghantam kaum Tergugat , sehingganya dengansuatu. skenario yang bagus di sepakati dimanaSyafei Dt. Rajo Malano bukanlah putus wariskarena masih ada ahli waris bertali darahnya diPainan dan juga di siasati seolah olah semasahidupnya Syafei Dt. Rajo Malano dan anak anaknyatelah hilang kunjung = mengunjungi dengan kaumPenggugat di Painan. Logikanya jika memang kaumPenggugat telah saling kunjung mengunjungidengan Syafei Dt.
Putus : 26-06-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 154/Pid.B/2014/PN.STB Tanggal 26 Juni 2014 — R E N D Y
84 — 54
84 — 54
., lalu) dijawabnya ada masalah ini.. lalu Lilikberkata bisa aku titip 2 kereta ini disini..kereta Supra sama Satria F.. lalusaksi tanya "kereta siapa siapa rupanya namun Alamsyah alias Lilikterdiam dan tidak menjawab melainkan sibuk menoleh ke kanan dan kekiri, beberapa saat kemudian barulah Alamsyah alias Lilik berkata perlahankepada saksi "aku baru bunuh orang ini paklek di Tanjung Keliling..
Register : 21-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 133/Pid.Sus/2019/PN Sim Tanggal 29 Mei 2019 — Eka Wahyudi Lubis als Alfin
33 — 6
33 — 6
Cumicumi Kelurahan Pardomuan Kecamatan Siantar Timur KotaPematangsiantar.Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 sekira pukul 20.00 Wibsaat saksi sedang duduk diwarung kopi di Gg Cumicumi KelurahanPardomuan Kecamatan Siantar Timur Kota Pematangsiantar, tibatibadatang terdakwa menjumpai saksi dan mengatakan pegangkan baranginit kemudian saksi menjawab dengan mengatakan anggota yang lainngak ada rupanya* dan dijawab oleh terdakwa tersebut nggak ada.
Register : 01-03-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 80/Pdt.G/2013/PA.Pare Tanggal 27 Agustus 2013 — - penggugat
- tergugat
61 — 38
61 — 38
Bahwa rupanya tergugat , keliru menanggapi gugatan rekonvensitergugat konvensi/penggugat rekonvensi, sebagaimana tanggapan padapoint 3, 4, 5 dan 6 sebab hartaharta dimaksud (point 1 s/d 9 gugatanrekonvensi) tergugat tetap mengakui kalau harta tersebut adalahpeninggalan almarhum H.
Register : 28-09-2018 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1992/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 51
104 — 51
Bahwa, Tergugat pada intinya tetap pada dalildalil bantahanTergugat dalam jawaban Konvensi Tergugat pada replik Nomor 3, danPenggugat rupanya kurang memahami dan mengingkari tentangberlakunya 85 Kompilasi Hukum Islam (KHI), terutama pada replik nomor3.1, dan 3.3, sehingga kita nantikan para pihak membuktikan kebenaranatas dalildalil Tergugat dan Penggugat;4.
Putus : 23-07-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 262 /Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Tim. Tanggal 23 Juli 2014 — INDRA WAHYUDIN alias SATRIO alias AZZAM alias JENDOL alias IKSAN alias BAGAS
322 — 141
322 — 141
pelaku tidak menemukan uang selanjutnya pelakuyang menodong Saksi membentak dengan mengatakan cepat buka brangkasyang satunya nanti Saksi tembak kamu sehingga Saksi jawab brangkasnyaserusak tidak dipakai , kemudian seorang pelaku yang tubuhnya agak kecilyang sedang menodongkan pistolnya ke arah dua orang nasabah , langsungmenodongkan senjata api ke arah Saksi sambil mengatakan dimana uangnya namun saat itu Saksi tidak menjawabnya , sedangkan pelaku yang semulamenodongkan senjata apinya kepada Saksi rupanya
Register : 11-08-2009 — Putus : 31-08-2010 — Upload : 13-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1392/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel Tanggal 31 Agustus 2010 — Dra. JACINTA TANGGARA
MELAWAN
Ny. TAKAKO MURAKAMI
TAKAO MURAKAMI
YULIATI SALIM
Ny. ASTOETI GUNANTO
RYUZI MURAKAMI
RYUZO MURAKAMI
1. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN,
Ny. TOETY JUNIARTO, SH
144 — 87
144 — 87
Rupanya dalam keadaan yang sulit itu gadis Louise tidak segan segan membantu merawat anak anak tersebutPendeknya Takashi Murakami menikahi gadis Louise Maria Wiryadi pada tanggai 6 Juli 1968,kurang dari tiga bulan setelah meninggalnya le Yun Hwa.Sebelum ia menikahi Louise Maria Wiryadi, Takashi Murakami mengakui Takako dan TakaoMurakami sebagai anaknya sendiri dengan akte Notaris Djoyo Mulyadi pada tanggai 7 Juni1968.Hal 26 dari 91 Hal.Put.No.1392/Pdt.G/2009/PN.Jkt.SelBeberapa waktu kemudian rumah
Register : 28-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3290/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
gagal, bahkan upaya damai tersebut terakhirkami adakan di Balai Desa Gintung Lor dan dipimpin oleh Juru Tulis DesaGintung Lor tapi upaya damai itu juga tetap gagal bahkan sekarang paraTergugat menyatakan bahwa mereka sudah tidak mau damai lagi danmereka menginginkan agar sengketa ini diselesaikan di Pengadilan saja,karena itu terpaksa Penggugat mengajukan gugatan ini ke Pengadilan,hal ini sebagaimana diatur dalam Kompilasi Hukum Islam Pasal 188 ; 6.Bahwa setelah adik Penggugat MSmeninggal dunia, rupanya
Putus : 26-02-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 72-K / PM II-11/AU/ XI / 2014 Tanggal 26 Februari 2015 — TERDAKWA
51 — 20
51 — 20
Benar bahwa Terdakwa menyadari dan pada awalnya tidakkeberatan Saksi1 tetap kerja di Yogjakarta walaupun sudahmenikah, namun setelah Saksi1 melihat latihan pedang poradisitu ada seorang Wara yang samasama team pedang pora,rupanya Saksi1 cemburu dan melakukan tindakan yangberlebihan serta setiap ada yang tidak cocok selalu dikaitkaitkandengan rasa cemburu dan emosinya Saksi1.e Benar bahwa dengan tindakan Saksi1 yang berlebihan itu Terdakwaikut kebawa emosi yang akhirnya sms dengan katakata kasar kepada
Register : 09-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 28-K/PM.III-12/AL/I/2017 Tanggal 9 Maret 2017 — Oditur:
GAGAN HERTAWAN, S.H.
Terdakwa:
BAGUS SUGIARTO
54 — 17
GAGAN HERTAWAN, S.H.
Terdakwa:
BAGUS SUGIARTO
54 — 17
Wawantersebut, rupanya orang tuanya (Bapak Suroto) tidak terima danmelalui seorang pengacara yang bernama Sdr. Basuki Rahmadtelah melaporkan penganiayaan tersebut ke dinas TNI AL dalamhal ini Denpom Lanal Malang, dan ke Polres Lumajang, dan daripihak berwajib telah menindak lanjuti laporan tersebut denganmelaksanakan pembongkaran makam Sdr.
Register : 26-09-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 577/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 28 Nopember 2016 — H.EDDY HANAFIAH ZAINAL CS >< DAFI KUSMARPUTRA CS
125 — 58
125 — 58
Namun apakenyataannya Surat Pernyataan tinggal Surat Pernyataan; janji tinggal janji;rupanya Para Penggugat adalah mereka orangorang yang mudah membuatjanji; mereka adalah pembohong yang tidak ada bandingnya. Sampai denganharihari Sidang di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, Surat PernyataanPenggugat benarbenar merupakan janji kosong.
Putus : 05-10-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 119 / Pid.B / 2015 /PN.Blg Tanggal 5 Oktober 2015 — ERIK SONDANG LUMBANRAJA
88 — 43
88 — 43
Karena saat itu saksi merasa curigadan takut atas kedatangan Terdakwa tersebut, maka saksi langsung pergi ke arahjalan raya dengan tujuan akan ke rumah makan milik saksi FERNANDO SIRAITuntuk memberitahukan saksi FERNANDO SIRAIT untuk melihat mereka agarjangan sampai berkelahi, rupanya saat saksi sampai di jalan raya, saksi melihatsaksi FERNANDO SIRAIT datang dari arah Lumban Julu menuju ke rumahnyadengan mengendarai sepeda motor dan pada saat saksi FERNANDO SIRAIT sudahdekat dengan saksi, saya langsung
Register : 11-05-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 20-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 290/PDT/2018/PT DKI Tanggal 23 Juli 2018 — Pembanding/Penggugat : Tuan Ir. Ruddy Tjahjono
Terbanding/Tergugat I : Elizabeth L iem Sioe Lian alias Grace Elizabeth Liem
Terbanding/Tergugat II : Freddy Budiono, S.E
75 — 44
Terbanding/Tergugat I : Elizabeth L iem Sioe Lian alias Grace Elizabeth Liem
Terbanding/Tergugat II : Freddy Budiono, S.E
75 — 44
berduka kehilangan orang tua yangdicintainya dengan teganya mempermalukan Penggugat Rekonvensi yangtidak ada hati nuraninya, padahal sisa pinjaman Penggugat Rekonvensikepada Tergugat Konvensi tinggal Rp.35.000.000,;Hal.77 dari 90 halaman Putusan Perkara Nomor 290/PDT/2018/PT.DKI11.12.13.14.15.16.Dan selanjutnya pada tahun 2003, sewaktu Penggugat Rekonvensi habismenjemput anaknya yang masih SD di Pangudi Luhur melewati jalangedung hijau raya tiba tiba berpapasan dengan mobil Tergugat Rekonvensiyang rupanya
Putus : 26-01-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3080 K/PDT/2016 Tanggal 26 Januari 2017 — Drs H. JUMLI SUTISNAWIJAYA, S.H., M.Pd., dk. VS YAYASAN BINA PUTERA NUSANTARA, dkk.
90 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
90 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
., merupakanproduk hukum yang belum pernah dibatalkan oleh Pengadilan,adalah merupakan pertimbangan hukum yang sangat keliru;Rupanya Judex Facti, baik Pengadilan tingkat pertama maupunPengadilan tingkat banding lupa atau mungkin dengan sengajaHalaman 75 dari 86 hal. Put. Nomor 3080 K/Pat/2016mengabaikannya bahwa Para Pemohon Kasasi dalam jawabantertulisnya telah mengajukan Gugatan Rekonvensi, dimanadidalam Gugatan Rekonvensinya itu Para Pemohon Kasasisemula Para Pembanding/Tergugat I!
Register : 21-08-2014 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN MAKALE Nomor 63/PDT.G/2014/PN.MKL Tanggal 14 Juli 2015 — MUSLIMIN SAMPE, SITTI UPA, DKK (PENGGUGAT) VS
MARGARETHA SAMPE, ANTONIA BONGI TANDIARRANG, DKK (TERGUGAT)
107 — 42
107 — 42
Ke belakang Saksi melihat,rupanya ada Akta Hibah. Tetapi Saksi pernah Ketua DEPAS,tapi Saksi tidak pernah, tetapi dalam Gereja Katolik, diDEPAS itu yang mengetahui seluk beluk tanah dan tidakpernah, waktu Saksi pengurus DEPAS sampai sekarang ini,tidak pernah Saksi menerima adanya Akta Hibah orangmenghibahkan tanah itu kepada Gereja. Yang Saksi tahu,bahwa dari Ne' Duppa dulu, diizinkan untuk membangungereja itu. Jadi itu yang Saksi tahu. Saksi dengar dari Ne'Duppa dan jemaat waktu itu.
Saksi dengarcerita dari orangtua bahwa rupanya Ambe' Lopa' ini adalahorang Toraja juga, tapi apakah berdomisili ke Bugis duluatau bagaimana. Lalu Ambe' Lopa' ini yang Saksi dengarceritanya, di Pinrang sudah ada keluarga. Lalu datang keToraja, kawin di Barana', kawin di Sangala dan kawin diMinanga. Tapi dia orang Toraja juga;Pendaftaran tanah bukan tahun 1962.