untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara turut dipertimbangkan dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya dengan faktafakta hukum yang diuraikandiatas, akan dipertimbangkan apakah dakwaan yang di dakwakan kepadaTerdakwa telah terbukti atau tidak ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan kombinasi ( subsidaritas alternatif ) dimana dalam dakwaankesatu primair melanggar pasal 303

ayat (1) ke 1 KUHP Jo pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP, subsidair melanggar pasal 303 ayat (1) ke 3 KUHP Jo pasal 55ayat (1) ke 1 KUHP atau kedua melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHPJo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;Menimbnag, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentukalternative maka Majelis Hakim akan memilin dakwaan yang sesuai denganfaktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu dakwaan kedua melanggarHalaman 22 dari 31 Putusan Pidana Nomor: 13/Pid.B/2016/PN.Smd.pasal 303 bis ayat (1) ke

Aldi Syahputra Als Aldi, 5.Sopiansyah Hasibuan Als Dedek tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, dalam suratdakwaan Primair;Membebaskan terdakwa 1. Suparman Als Manan Als Dirjo, 2. Surianto AlsSukro, 3. Siska Dewantara Als Siska, 4. Aldi Syahputra Als Aldi, 5.Sopiansyah Hasibuan Als Dedek dalam surat Dakwaan Primair;Menyatakan terdakwa 1.

PenuntutUmum kepada para terdakwa yaitu apakah perbuatan para terdakwa telah memenuhirumusan unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan subsidaritas yakni primair melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, subsidair pasal 303 bis ayat 1 ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa mengingat dakwaan tersebut maka pertamatama MajelisHakim akan mempertimbangkan dakwaan primair yakni melanggar pasal 303

ayat (1)ke 1 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :e Barang siapa ; Tanpa hak ;e Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun adaatau tidak ada perjanjiannya atau caranya apapun juga untuk memakaikesempatan itu ;e Orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukanperbuatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan satupersatu unsurunsur tersebut

alat bukti yang sah ialah :a. keterangan saksi;keterangan ahli;surat;petunjuk;029 5keterangan terdakwa;Halaman 14 dari 20 halamanPutusan Nomor 95/Pid.B/2016/PN PwdMenimbang, bahwa apakah Terdakwa dapat dinyatakan bersalah atautidak atas pasal yang didakwakan kepadanya maka haruslah dibuktikanterlebin dahulu apakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur daripasal pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan alternatif yaitu :Pertama : pasal 303

ayat (1) ke 1 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP,atauKedua : pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP,atauKetiga : pasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwan tersebut berbentuk alternatif,maka Majelis Hakim dapat langsung membuktikan pada dakwaan yangdianggap tepat pada perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, terhadap perbuatanterdakwa lebih tepat diterapkan dakwaan Kedua yaitu Melanggar pasal 303ayat

sebesarmasingmasing Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar Pledoi / Pembelaan Para Terdakwa yang secara lisanyang pada pokoknya mohon untuk dapat meringankan hukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar tanggapan / Replik Jaksa Penuntut Umum secaralisan yang menyatakan tetap pada Tuntutannya dan tanggapan / Duplik ParaTerdakwa yang menyatakan tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa, telah didakwa dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN:KESATU: Pasal 303 ayat (3) KUHP ;ATAUKEDUAPasal 303

ayat (1) ke 1 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Para Terdakwa tidakmengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya JaksaPenuntut Umum mengajukan saksisaksi yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi DYNANDA AULIA, didepan persidangan menerangkan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi DYNANDA AULIA, di depan persidangan di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Hal 5 dari 22 Hal Putusan No.

yang tepat mendapat hadiah sebesar Rp.350.000, (tiga ratus limapulin ribu rupiah), dan 4 angka/nomor tepat mendapat hadiah sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) sedangkan jika angkanyatidak keluar maka dinyatakan kalah dan akan kehilangan uangnya sesuaidengan besar pasangan uang yang sebelumnya dipertaruhkan sehinggapermainan judi togel bersifat untunguntungan saja kadang bisa menangatau kadang bisa kalah.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303

Ayat (1) Ke 1 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP ;SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa SADIKIN NOR Alias DIKIN Bin ABDUL HALIM, pada hariSenin tanggal 21 April 2014 sekitar pukul 17.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan April 2014 atau setidak tidaknyapada tahun 2014, bertempat di Jalan Brigjen Hasan Basri Km. 2,5 Dulang Kel.Rantau Kiwa Kec.

tempat kejadian dan dari terdakwa Sunarti binti Sutarjo.1 (satu) Handphon merk Evercoss L9c warna merah hitam.2 (dua) lembar rekapan untuk bukaan ke 3.Disita dari tempat kejadian dan dari terdakwa Sudaryanto bin SuwantoBahwa para terdakwa berjualan nomor judi cap jie kia sebagai matapencaharian seharihari.Bahwa para terdakwa berjualan nomor judi jenis cap jie kia bersifatuntunguntungan dan tanpa seijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303

ayat (1) ke 1 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa I.

Bahwa dari hasil penjualan judi togel kuda lari dan hongkong,terdakwa SUNARTO AMIN bin TIRTOREJO dan terdakwa Il MULYANTO aliasGULIK bin SUNARTO mendapat keuntungan sebesar 5% dari total jumlahpenjualan judi jenis togel kuda lari dan hongkong;Bahwa terdakwa SUNARTO AMIN bin TIRTOREJO bersamaterdakwa Il MULYANTO alias GULIK bin SUNARTO menjual judi togel kuda laridan hongkong tanpa mendapat ijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303

ayat (1) ke 1 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;AtauKeduaBahwa terdakwa SUNARTO AMIN bin TIRTOREJO bersamaterdakwa Il MULYANTO alias GULIK bin SUNARTO pada hari Kamis tanggal16 Februari 2017 sekitar pukul 20.30 Wib, atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan Februari Tahun 2017, bertempat di Dusun Petarangan RT.04RW.02 Desa Petarangan Kecamatan Kledung Kabupaten Temanggungtepatnya di rumah terdakwa SUNARTO AMIN bin TIRTOREJO atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam

Adi) terbukti secara sah adan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanaDakwaan Primair Pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa (terdakwa Suryadi Als. Kaka, terdakwa I!Suradilaga Als. Aga, terdakwa III Suharce Als. Arce dan terdakwa IV Riandi Als. Adi)dengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan ;3.

bertujuan untukmendapatkan keuntungan ekonomi guna menopang kehidupan seharihari,selian itu permianan kupon putih tersebut dan sifatnya untunguntungan saja,tergantung tebakan yang dipasang oleh para pembeli atau pemasang kenaatau tidak;Bahwa permainan kupon putih tersebut dibuka untuk umum namunpermainan kupon putih yang dilakukan Terdakwa YOHANES ANDI dan saksiAGUSTINUS GARU tersebut tidak memiliki ijin dari pinak berwenang;Perbuatan Terdakwa YOHANES ANDI tersebut diatur dan diancampidana dalam pasal 303

ayat (1) ke 1 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, PenasihatHukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 46/ Pid.B/ 2017/ PN.Rtg.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

lalu kartu diacak kembali dan dikocok oleh si pemenang danpermainan dimulai dari awal kembali, dan untuk setiap putarannya taruhan minimalRp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa para Terdakwa masingmasing mengikuti permainan judikartu jenis domino dengan taruhan yang dipasang oleh masingmasing Terdakwa.Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur ini telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwaan Primair PenuntutUmum Pasal 303

Ayat (1) ke 1 KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP tidak terpenuhimaka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan subsidair sebagaimana diaturdalam Pasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Setiap orang.2 Ikut serta permainan judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempatyang dapat dikunjungi umum.3 Tanpa mendapat izin.4 Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut serta melakukanperbuatan;Halaman 19 dari

dan Terdakwa yang diajukandi persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.MENUNTUT:Menyatakan terdakwa RETNO WIJAYA Bin SUCIPTO dan terdakwaIl ALIMUDDIN Bin ABDUL BAKRI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencariansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primairpasal 303

ayat (1) ke 1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RETNO WIJAYA BinSUCIPTO dan terdakwa II ALIMUDDIN Bin ABDUL BAKRI denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangiselama para terdakwa ditahan;3.

Menyatakan terdakwa Syahril Perkasih Als Ril Bin Perkasih terbuktibersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dalamPasal 303 Ayat (1) ke 1 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Syahril Perkasih Als Ril BinPerkasih dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

, bahwa Penuntut Umum didalam Surat Dakwaannya telah membuatdakwaan yang berbentuk PrimairSubsidatr ;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena dakwaan Penuntut Umum tersebutdiatas dibuat dalam bentuk PrimairSubsidair , maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum manakah yang telah terbukti dilakukanoleh Para Terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa sesuai dengan dakwaan Primair PenuntutUmum didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 303

Ayat (1) ke 1 KUHP Jo pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP, dan Para Terdakwasesuai dengan dakwaan Subsidair Penuntut Umum didakwa telah melakukan tindak17pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 303 Ayat (1) ke 2 KUHP Jopasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitudari keterangan SaksiSaksi, Keterangan Para Terdakwa dan BarangBarang bukti yangdfiajukan dipersidangan dalam kaitan dan hubungannya antara yang satu dengan yanglainnya Majelis

angka yang dibeli 1x (merah)senilai Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), 4x (empat merah) senilai Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dan 6x (enam merah) senilai Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa berjualan nomor judi cap jie kia sebagai matapencaharian seharihari ;Bahwa terdakwa berjualan nomor judi jenis cap jie kia bersifatuntunguntungan dan tanpa seijin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303

ayat (1) ke 1 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.

.1000.00 (seribu rupiah) maka akan mendapatkan uang Rp. 5000,00 (Lima ribuRupiah)Bahwa terdakwa selaku bandar tidak dapat memastikan gambar apa yangmuncul setelah biji liong fu terdakwa tutup kemudian terdakwa goncang danpermainan ini bersifat untung untunganBahwa Tujuan terdakwa menjadi bandar permainan judi liong fu adalah untukmencari keuntungan dan sebagai mata pencarian serta tersebut tidak ada jindari pihak yang berwenangno= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303

Ayat (1) ke 1 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP ;ATAUKEDUA:nonnan Bahwa Terdakwa EDI SUSANTO Als ASANG anak dari KHO HANGLENG pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2021 sekitar jam 00.35 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan februari tahun 2021, bertempatdi rumah saksi CHIEN NYIT PHIAN als APIAU anak dari SELA (berkas perkaraterpisah) Jalan Dr Rubini RT/RW 20/7 Kel Tengah Kec Mempawah Hilir KabMempawah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan

.= Bahwa para terdakwa bermain judi bola billyard bersifat untunguntungan serta tanpa seijin dari pihak yang berwenang.aonnennne Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP. ATAUKEDUAwan== Bahwa terdakwa I. Muhamad Sutikno bin Suratin bersamasamadengan terdakwa Il. Prinatin bin Tukiman, terdakwa Ill. Sholichin bin Surimindan terdakwa IV.

LIU BUN FONG ALS PAK FONG dan terdakwa Il.JOHNY FUJANTO ALS JOHNY tersebut, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP .ATAU :KEDUA :onnnn Bahwa mereka terdakwa . LIU BUN FONG ALS PAK FONG dan terdakwa Il.JOHNY FUJANTO ALS JOHNY, pada hari JUMAT tanggal 20 MEI 2016 sekira pukul17.30 WIB, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat diPONDOK terdakwa LIU BUN FONG ALS PAK FONG atau Pondok AFONG JL. TANIGG.

berisi nomor ;i) 1 (satu) buah buku catatan tertulis buku nota cap jago ;j) Uang sejumlah Rp. 615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah) ;Barang bukti tersebut diatas disita dari terdakwa Teguh Riyanto binRasman ;Bahwa para terdakwa berjualan nomor judi cap jie kia sebagai matapencaharian seharihari ; Bahwa para terdakwa berjualan nomor judi jenis cap jie kia bersifat untunguntungan dan tanpa seijin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303

ayat (1) ke 1 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.

yangtidak saja terhadap pelaku (pleger), melainkan diperluas kwalifikasi pelaku atauuntuk dipersamakan sebagai pelaku (pleger) yakni yang menyuruh melakukan(doen plegen), turut melakukan (medepleger), membujuk orang lain melakukanperbuatan (uitloker), sehingga dalam peristiwa ini akan dibuktikan apakah ParaTerdakwa memenuhi kwalifikasi subyek tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya unsur unsur dari delik yangdidakwakan kepada Para Terdakwa yakni dakwaan Komulatif Kedua melanggarpasal 303

ayat (1) ke 1 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP makakwalifikasi Para Terdakwa sebagai yang melakukan (Pleger) ;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai peran Terdakwa 1 Mansyurdan Terdakwa 2.