Ditemukan 825 data
Pembanding/Terdakwa : Ir. H. MADIAN, M.Si Bin SAIUN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir. H. MADIAN, M.Si Bin SAIUN
94 — 50
Pertanian Lapangan DesaWonosari), saksi STIYO PRAYUGO bin NGADI (Penyuluh PertanianLapangan Desa Dana Mulya) untuk berkumpul di Hotel RadenPalembang.
Pertanian Lapangan Desa Mekar Sari)sebesar Rp. 260.000.000, (dua ratus enam puluh juta rupiah), saksiSTIYO PRAYUGO bin NGADI (Penyuluh Pertanian Lapangan DesaDana Mulya) sebesar Rp. 150.000.000, (Sseratus lima puluh jutarupiah), saksi LATIF SURYANTO Bin SASTRO WIYONO (KetuaGapoktan Karya Mulya) sebesar Rp. 150.000.000,(Seratus lima puluhjuta rupiah), uang pemotongan sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) dari Gapoktan Usaha Maju yang diserahkan oleh saksiKORIM Bin KAMALI melalui saksi LATIF
Pertanian Lapangan Desa Mekar Sari) sebesarRp.260.000.000, (dua ratus enam puluh juta rupiah), saksi STIYOPRAYUGO bin NGADI (Penyuluh Pertanian Lapangan Desa DanaMulya) sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah), saksiLATIF SURYANTO Bin SASTRO WIYONO (Ketua Gapoktan KaryaMulya) sebesar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah), uangpemotongan sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dariGapoktan Usaha Maju yang diserahkan oleh saksi KORIM Bin KAMALImelalui saksi LATIF
Muslimin,Amd tersebut' terpatahkan dan bertentangan denganketerangan/kesaksian dari 8 (delapan) Ketua Gapoktan yangketerangan tersebut dibenarkan oleh saksisaksi lain yaitu paraPetugas PPL (Penyuluh Pertanian Lapangan) yang mendampingipara Gapoktan yang memberikan keterangan bahwa pembicarandan sosialisasi tentang adanya uang Partisipasi untuk Dinas sebesar35% sudah disampaikan oleh Sdr.
40 — 30
Alasan Menggugat:i:Bahwa Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil yang bekerja dilingkungan Pemerintah Kabupaten Ponorogo yang mendudukijabatan fungsional sebagai Penyuluh Pertanian pada DinasPertanian Kabupaten Ponorogo, dengan Nomor Induk Pegawai :19560604 197803 1 010, dengan Jabatan / Golongan Ruang ;Pembina Tk. / Va. ; nnnn enna anna nnnBahwa Penggugat lahir di Madiun pada tanggal 04 Juni 1956, danmencapal usia pensiun pada tanggal 04 Juni 2012, sebagaimanayang telah diatur dalam ketentuan Pasal
Setidaknya pada sepanjang tahun2012, antara tanggal 01 Januari 2012 sampai dengan tanggal31 Desember 2012, Penggugat masih menjalankan seluruhkewajibannya sebagai Petugas Penyuluh Pertanian pada DinasPertanian Kabupaten Ponorogo, hal tersebut dibuktikan darikehadiran Penggugat di Kantor dan beberapa penugasan yangPenggugat terima.
Berdasarkan Surat Badan Kepegawaian Negara di JakartaNomor C1.2630/V.3016/51 tertanggal 23 Oktober 2012,Perihal Permohonan Solusi Pemberian PerrpanjanganBatas Usia Pensiun, pada intinya menyatakan bahwa PNSyang menduduki jabatan fungsional Penyuluh Pertanian,Penyuluh Perikanan, Penyuluh Kehutanan jenjang Madyadan jenjang Utama BUPnya dapat diperpanjang sampaidengan 60 (enam puluh) tahun.
18 — 8
No. 196/Pdt.G/2015 /PA.Wsp.Menimbang, bahwa, selain bukti surat tersebut Penggugat jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi 1,, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Penyuluh Pertanian),bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, memberikan kesaksiannya dihadapan persidangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Paman Penggugat;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, keduanyamembina rumah tangga di rumah orang tua
pertengkaran,disebabkan Tergugat pemabuk dan suka menyakiti badanPenggugat dikala marah serta sering main judi;Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 3 bulan, karena Tergugat pergimeninggalkan rumah tanpa diketahui alamatnya;Bahwa selama kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernahmemperdulikan Penggugat;Bahwa saksi telah mengusahakan Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat kembali, namun tidak berhasil.2.Saksi 2, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Penyuluh
Pertanian),bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, memberikan kesaksian dibawahsumpahnya di hadapan persidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena bertetanggadengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diJenneponto di rumah orang tua Penggugat selama 5 bulankemudian Penggugat dengan Tergugat pergi di rumahkemanakan Tergugat di Soppeng dan telah dikaruniai dua oranganak;Bahwa selama membina rumah tangga sering terjadi perselisihandan
13 — 1
terjadi pisah rumah selama sekitar 4 bulan, disebabkan karenasebelumnya sering bertengkar / berselisih dan menurut cerita daripelawan disebabkan ketidakcocokan antara Pelawan dengan anakTerlawan ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;Bahwa selama 4 bulan berpisah saksi tidak pernah melihat Terlawanmemberi uang Pelawan dan tidak pernah menitip uang pada saksi untukdiantar ke Pelawan ; Bahwa saksi adalah bekerja sebagai penyuluh
pertanian yang gajisekitar Rp.1juta dan tidak punya pekerjaan lain lagi ;Bahwa terhadap keterangan saksi Terlawan tersebut, Terlawan danPelawanmencukupkan dan membenarkan keterangannya;Bahwa Termohon/Pelawan juga menghadirkan 2 orang saksinya,bernama:1.
ekonomi karenaTerlawan memberi uang belanja pada Pelawan Rp.20.000 danPelawan tidak cocok dengan anak Terlawan karena anak terlawanpernah menuduh anak Pelawan mengambil uangnya ; Bahwa dua bulan yang lalu kakak Terlawan datang ke rumah danmenawarkan agar anak yang dikandung Pelawan jika lahir sudahada yang mau terima ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan kedua belah pihak,dengan menasehati, namun tidak berhasil Dan saksi tidak sanggupuntuk merukunkannya lagi ; Bahwa saksi adalah bekerja sebagai penyuluh
pertanian yang gajisekitar Rp.1juta dan tidak punya pekerjaan lain lagi ;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pelawan dan Terlawanmembenarkan;2.
KrsTerlawan karena anak terlawan pernah menuduh anak Pelawanmengambil uangnya ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan kedua belah pihak,dengan menasehati, namun tidak berhasil Dan saksi tidak sanggupuntuk merukunkannya lagi ; Bahwa saksi adalah bekerja sebagai penyuluh pertanian yang gajisekitar Rp.1juta dan tidak punya pekerjaan lain lagi ;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon dan Termohonmembenarkan;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon telah menyampaikankesimpulan akhir pada pokoknya
99 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Siti Aisyahselaku Petugas Penyuluh Pertanian/KCD Pertanian/Petugas Pertanianlainnya Kecamatan Tanjung Mutiara sebagai yang mengetahui ;Berita Acara Serah Terima BLBU TA 2012 No. 3024034 tanggal ....(tanpa tanggal) antara Sdr. Sutrisno, SP., M.Hum. selaku DirekturUtama PT. Hidayah Nur Wahana dengan Sdr. Erman selaku KetuaKelompok Tani Lembah Gunung dan ditandatangani oleh Sdri.
Siti Aisyahselaku Petugas Penyuluh Pertanian/KCD Pertanian/Petugas Pertanianlainnya Kecamatan Tanjung Mutiara sebagai yang mengetahui ;Berita Acara Serah Terima BLBU TA 2012 No. 3024038 tanggal ....(tanpa tanggal) antara Sdr. Sutrisno, SP., M.Hum. selaku DirekturUtama PT. Hidayah Nur Wahana dengan Sadr. Dalpin selaku KetuaKelompok Tani Sejati dan ditandatangani oleh Sdri.
Siti Aisyah selakuPetugas Penyuluh Pertanian/KCD Pertanian/Petugas Pertanian lainnyaKecamatan Tanjung Mutiara sebagai yang mengetahui ;Berita Acara Serah Terima BLBU TA 2012 No. 3024039 tanggal ....(tanpa tanggal) antara Sdr. Sutrisno, SP., M.Hum. selaku DirekturUtama PT. Hidayah Nur Wahana dengan Sdr. Sudirman selaku KetuaKelompok Tani C. Jambu dan ditandatangani oleh Sdri.
Siti Aisyahselaku Petugas Penyuluh Pertanian/KCD Pertanian/Petugas Pertanianlainnya Kecamatan Tanjung Mutiara sebagai yang mengetahui ;Berita Acara Serah Terima BLBU TA 2012 No. 3024036 tanggal ....(tanpa tanggal) antara Sdr. Sutrisno, SP, M.Hum. selaku DirekturUtama PT. Hidayah Nur Wahana dengan Sdr. Arman selaku KetuaKelompok Tani Mahkota Tani dan ditandatangani oleh Sdri.
121 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
Siti Aisyah selaku Petugas Penyuluh Pertanian / KCDPertanian / Petugas Pertanian lainnya Kecamatan Tanjung Mutiarasebagai yang mengetahui;Berita Acara Serah Terima BLBU TA 2012 Nomor 3024036 tanggal. (tanpa tanggal) antara Sdr. SUTRISNO, SP, M.Hum selakuDirektur Utama PT. Hidayan Nur Wahana dengan Sdr. ARMANselaku Ketua Kelompok Tani MAHKOTA TANI dan ditandatanganioleh Sdri. Siti Aisyah selaku Petugas Penyuluh Pertanian / KCDHal. 50 dari 160 hal. Put.
Siti Aisyah selaku Petugas Penyuluh Pertanian / KCD Pertanian/ Petugas Pertanian lainnya Kecamatan Tanjung Mutiara sebagaiyang mengetahui;Berita Acara Serah Terima BLBU TA 2012 Nomor 3024038 tanggal. (tanpa tanggal) antara Sdr. SUTRISNO, SP, M.Hum selakuDirektur Utama PT. Hidayan Nur Wahana dengan Sdr.
Siti Aisyah selaku Petugas Penyuluh Pertanian / KCD Pertanian/ Petugas Pertanian lainnya Kecamatan Tanjung Mutiara sebagaiyang mengetahui;Berita Acara Serah Terima BLBU TA 2012 Nomor 3024038 tanggal. (tanpa tanggal) antara Sdr. SUTRISNO, SP, M.Hum selakuDirektur Utama PT. Hidayan Nur Wahana dengan Sdr. DALPINHal. 89 dari 160 hal. Put.
Hidayan Nur Wahana dengan Sar.ASHARI selaku Ketua Kelompok Tani Mekar Sari dan ditandatanganioleh (tanpa nama) petugas penyuluh Pertanian /KCD PertanianHal. 97 dari 160 hal. Put. Nomor 2330 K/Pid.Sus/2016123.124.125.126.127.128.129.130.131.132.133.134.
Siti Aisyah selaku Petugas Penyuluh Pertanian / KCD Pertanian/ Petugas Pertanian lainnya Kecamatan Tanjung Mutiara sebagaiyang mengetahui;Berita Acara Serah Terima BLBU TA 2012 Nomor 3024038 tanggal. (tanpa tanggal) antara Sdr. SUTRISNO, SP, M.Hum selakuDirektur Utama PT. Hidayan Nur Wahana dengan Sdr. DALPINselaku Ketua Kelompok Tani Sejati dan ditandatangani oleh Sdri.
10 — 1
Surat:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 623/57/XI/2011 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kualuh Selatan,Kabupaten Labuhanbatu, tertanggal 22 Nopember 2011, oleh MajelisHakim telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan telah telahdilakukan permeteraian, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanda bukti (P1);Fotokopi Kontrak Kerja tentang Pemanfaatan Tenaga Harian Lepas(THL) sebagai Tenaga Bantu Penyuluh Pertanian Angkatan 1,II dan IIITahun 2016 yang aslinya
pertanian yangmenerima gaji selama sepuluh bulan selama satu tahun, tetapi saksitidak tahu berapa penghasilan Pemohon setiap bulannya;2.
Pertanian, tetapisaksi tidak mengetahui gaji Pemohon;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut, Pemohon tidak adamengajukan pertanyaan, sedangkan tanggapan Termohon terhadap keterangankedua saksi Pemohon tidak dapat didengar karena tidak datang menghadapsidang;Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahan dan dalildalil gugatanrekonvensinya, Termohon tidak mengajukan alat bukti, meskipun telahdiberikan kesempatan untuk itu yang disebabkan Termohon tidak datangmenghadap sidang;Bahwa selanjutnya
Pertanian tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya atas jawaban PEMOHON itersebut,Penggugat tidak mengajukan replik karena tidak datang menghadap sidang,sehingga selanjutnya PEMOHON juga tidak dapat mengajukan dupliknya;Menimbang, bahwa buktibukti dalam konvensi adalah buktibukti dalamrekonvensi, oleh karenanya halhal yang telah dipertimbangkan dalam konvensidianggap telah dipertimbangkan dan dinyatakan telah terbukti pula dalamrekonvensi;Hal. 19 dari 26 Hal Putusan Nomor 979/Pdt.G/2016/PARapMenimbang
Pertanian, dimana PEMOHON telah menerimauang masuk sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulannya, makasesuai dengan ketentuan dalam Pasal 286 R.Bg, bukti P3 tersebut merupakanakta dibawah tangan, namun bukti tersebut tidak ada bantahan dari Penggugat,maka bukti tersebut dipersamakan nilainya dengan akta otentik danbuktitersebut telah dilakukan permeteraian sebagaimana maksud dalam Undangundang tentang Bea Meterai serta telah cocok dengan aslinya, sehingga buktitersebut telah memenuhi
115 — 36
Pertanian Lapangan Wilayah Binaan Desa Mencolok nama YOHANES CANDRA,A.Md tanpa tanggal dan bulan tahun 2011.5) 1 (satu) lembar surat pernyataan dari D.
SILABAN diketahui oleh Kades Mencolok nama JAKFAR SIDIK disetujui oleh Penyuluh Pertanian Lapangan Wilayah Binaan Desa Mencolok nama YOHANES CANDRA,A.Md tanpa tanggal dan bulan tahun 2011.6) 1 (satu) lembar surat pernyataan dari ROHMADI, Umur 35 tahun, Jabatan Peserta Kegiatan Pembukaan Lahan Baru (Cetak sawah) TA.2011, Alamat Desa Mencolok Rt 08, menyatakan mempunyai lahan untuk dijadikan kegiatan cetak sawah TA.2011 yang ditanda tangani diatas materai 6000 oleh yang membuat pernyataan anggota
kelompok tani Mencolok II nama ROHMADI diketahui oleh Kades Mencolok nama JAKFAR SIDIK disetujui oleh Penyuluh Pertanian Lapangan Wilayah Binaan Desa Mencolok nama YOHANES CANDRA,A.Md tanpa tanggal dan bulan tahun 2011.7) 1 (satu) lembar surat pernyataan dari SAMSUDIN, Umur 42 tahun, Jabatan Peserta Kegiatan Pembukaan Lahan Baru (Cetak sawah) TA.2011, Alamat Desa Mencolok Rt 01, menyatakan mempunyai lahan untuk dijadikan kegiatan cetak sawah TA.2011 yang ditanda tangani diatas materai 6000 oleh
6000 oleh yang membuat pernyataan anggota kelompok tani Mencolok II nama AGEL diketahui oleh Kades Mencolok nama JAKFAR SIDIK disetujui oleh Penyuluh Pertanian Lapangan Wilayah Binaan Desa Mencolok nama YOHANES CANDRA,A.Md tanpa tanggal dan bulan tahun 2011. 25) 1 (satu) lembar surat pernyataan dari P.
materai 6000 oleh yang membuat pernyataan anggota kelompok tani Mencolok II nama ABD GANI diketahui oleh Kades Mencolok nama JAKFAR SIDIK disetujui oleh Penyuluh Pertanian Lapangan Wilayah Binaan Desa Mencolok nama YOHANES CANDRA,A.Md tanpa tanggal dan bulan tahun 2011.29) 1 (satu) lembar Copy Surat Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kab.
Pertanian Lapangan Wilayah Binaan DesaMencolok nama YOHANES CANDRA,A.Md tanpa tanggal dan bulan tahun2011.5) 1 (satu) lembar surat pernyataan dari D.
Bahwa Saksi ditunjuk sebagai Penyuluh Pertanian Lapangan (PPL) BadanPelaksana Penyuluhan Pertanian Perikanan dan Kehutanan (BP4K) Kab.Tanjung Jabung Timur berdasarkan Surat Keputusan Bupati Tanjab TimurNomor : 22 Tahun 2012, tanggal 13 April 2012 yang ditanda tangani olehBupati Tanjab Timur. Bahwa Pada tahun 2011 Saksi ditunjuk sebagai PPL (Penyuluh PertanianLapangan) Desa Mencolok Kec. Mendahara Ulu Kab.
kelompok tani Mencolok Il namaABD GANI diketahui oleh Kades Mencolok nama JAKFAR SIDI disetujuioleh Penyuluh Pertanian Lapangan Wilayah Binaan Desa Mencolok namaYOHANES CANDRA,A.Md tanpa tanggal dan bulan tahun 2011.29) 1 (satu) lembar Copy Surat Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kab.
Mencolok nama JAKFAR SIDIK disetujuioleh Penyuluh Pertanian Lapangan Wilayah Binaan Desa Mencolok namaYOHANES CANDRA,A.Md tanpa tanggal dan bulan tahun 2011.29) 1 (satu) lembar Copy Surat Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kab.
37 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
I/b Jabatan :Penyuluh Pertanian pada Unit Kerja Badan Pelaksana Penyuluhan Pertanian,Perikanan dan Kehutanan (BP4K) Kabupaten LuwuTimur ;3 Mewajibkan kepada Tergugat Bupati Luwu Timur untuk mencabut KeputusanNomor 880/19/II/BKPPD/2013 tanggal 26 Maret 2013 tentang Pemberhentiandengan hormat tidak atas permintaan sendiri sebagai Pegawai Negeri Sipil atasnama : MOCHTAR Nip. 19711219 200701 1 008, Pangkat/Gol. Pengatur MudaTk.
I/b Jabatan : Penyuluh Pertanian pada Unit Kerja Badan PelaksanaPenyuluhan Pertanian, Perikanan dan Kehutanan (BP4K) Kabupaten LuwuTimur ;4 Menghukum Tergugat memulihkan hakhak serta harkat dan martabat PenggugatMOCHTAR Sebagai Pegawai Negeri Sipil Daerah Kabupaten Luwu Timur, Nip.19711219 200701 1 008, Pangkat.Gol Pangatur Muda TkI, II/b, jabatanPenyuluh Pertanian Pelaksana, Unit Organisasi Badan Pelaksana PenyuluhPertanian Perikanan, Kehutanan Kabupaten Luwu Timur ;5 Menghukum Tergugat untuk membayar
51 — 22
MOLLO, SST, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil / Penyuluh Pertanian Penyelia, bertempat tinggal di RT.012,RW.006, Kelurahan Karang Sirih, Kecamatan Kota Soe, KabupatenTimor Tengah Selatan NTT, selanjutnya disebut sebagai pihakPIETHER S.
NAHAK, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil / Penyuluh Pertanian Penyelia, bertempat tinggal di RT.006,RW.003, Desa Kesetnana, Kecamatan Molo Selatan, Kabupaten TimorTengah Selatan NTT, selanjutnya disebut sebagai pihak PENGGUGAT Il / TERBANDING Il; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut ; Tela Mme@imbatca, ==s2s2+nnessseeenensreisseeeeneereesinee tenet enim erie1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 166/PEN/2013/PT.TUN.SBY tanggal
23 — 6
Pertanian Lapangan (PPL) dengan tujuan menentukanjumlah pupuk yang dibutuhkan oleh kelompok tani tersebut, lalu atasdasar tersebut distributor memberikan jatah pupuk bersubsidi ke kiospengencer untuk disalurkan kepada kelompok tani sesuai dengan wilayahtanggung jawabnya; Bahwa prosedur agar dapat dilaksanakannya Surat Perjanjian PembeliPupuk Bersubsidi (SPJB) antara distributor dengan pengencer adalahpihak pengencer terlebih dahulu memiliki izin gangguan (HO), Surat IzinUsaha Perdagangan (SIUP),
Pertanian Lapangan (PPL)dengan tujuan untuk menentukan jumlah pupuk yang dibutuhkan olehkelompok tani dan dengan dasar itulah distributor memberikan jatahpupuk bersubsidi ke kios pengecer untuk disalurkan kepada kelompoktani sesuai dengan wilayah tanggung jawabnya;Bahwa tugas dan tanggung jawab pengecer (kewajiban) yaitu pengecerbertanggung jawab atas kelancaran penyaluran pupuk bersubsidi yangditerimanya dari pihak distributor kepada petani/kelompok tani sesuaidengan RDKK, pengecer bertanggung
Pertanian Lapangan (PPL) untukmenentukan jumlah pupuk yang dibutuh oleh kelompok tani sertamenyesuaikan dengan jatah pupuk yang dialokasikan ke Kabupaten Dairidan atas dasar tersebut distributor memberikan jatah pupuk bersubsidi kekios pengecer untuk disalurkan kepada kelompok tani sesuai denganwilayah tanggung jawabnya; Bahwa antara distributor dengan pengecer membuat kesepakatan kerjauntuk penyaluran pupuk bersubsidi yang diperuntukkan kepada kelompoktani;PUTUSAN Nomor 120/Pid.B/2016/PN Sdk.,
ASSYER selaku kios pengecer sebagaimana yang terdapat di dalamRencana Definitive Kebutuhan Kelompok (RDKK) yang disusun kelompoktani didampingi Penyuluh Pertanian Lapangan (PPL);PUTUSAN Nomor 120/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 16 dari 23 Halaman.
ASSYER selaku kios pengecer sebagaimana yangterdapat di dalam Rencana Definitive Kebutuhan Kelompok (RDKK) yangdisusun kelompok tani didampingi Penyuluh Pertanian Lapangan (PPL);Menimbang, bahwa Terdakwa membeli pupukpupuk bersubsiditersebut dari Saksi ASSYER SIMANJUNTAK dengan tujuan untuk dijualkembali kepada petanipetani yang ada di sekitar tempat tinggal Terdakwa,sementara itu Terdakwa sendiri telah mengetahui pupukpupuk yang dibelidari Saksi ASSYER SIMANJUNTAK adalah pupukpupuk bersubsidi dan
56 — 26
Pertanian Lapangan Desa Dana Mulya) untuk berkumpul di HotelRaden Palembang.
Pertanian Lapangan Desa Mekar Sari) sebesar Rp.260.000.000, (dua ratus enam puluh juta rupiah), saksi STTYO PRAYUGO binNGADI (Penyuluh Pertanian Lapangan Desa Dana Mulya) sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), saksi LATIF SURYANTO BinSASTRO WIYONO (Ketua Gapoktan Karya Mulya) sebesar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah), uang pemotongan sebesar Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) dari Gapoktan Usaha Maju yang diserahkan oleh saksiKORIM Bin KAMALI melalui saksi
Pertanian Lapangan Desa Wonosari),saksi STTYO PRAYUGO bin NGADI (Penyuluh Pertanian Lapangan DesaDana Mulya) untuk berkumpul di Hotel Raden Palembang.
Pertanian Lapangan Desa Wonosari)dan saksi STTYO PRAYUGO Bin NGADI (Penyuluh Pertanian Lapangan DesaDana Mulya) yang telah berkumpul, dan saksi MUSLIMIN, A.Md BinJOHAN berkata kepada para Gapoktan ini pak Herman la datang, kemudiansaksi HERMANSYAH bin SYARIF ALI langsung mengambil uangpemotongan dana bantuan kegiatan perluasan areal tanaman pangan (cetaksawah) pada Dinas Pertanian dan Peternakan Kabupaten Banyuasin tahunanggaran 2012 dari saksi LATIF SURYANTO Bin SASTRO WIYONOsebesar Rp.150.000.000
Muslimin, Amd tersebut terpatahkan danbertentangan dengan keterangan/kesaksian dari 8 (delapan) Ketua Gapoktanyang keterangan tersebut dibenarkan oleh saksisaksi lain yaitu paraPetugas PPL (Penyuluh Pertanian Lapangan) yang mendampingi paraGapoktan yang memberikan keterangan bahwa pembicaran dan sosialisasitentang adanya uang Partisipasi untuk Dinas sebesar 35% sudahdisampaikan oleh Sdr.
30 — 3
Syarifuddin Adek kepadaMenpan R&B tertanggal 17 Januari 2011, diberi tanda P.IX ;Fotocopy Tanda Terima Surat dari Ir.Syarifuddin Adek kepadaMenteri Dalam Negeri cq Irjen Ub Irsus tertanggal 27 Januari2011, diberi tanda P.X ;Fotocopy Laporan Pengaduan Maladiminstrasi, yang diperbuatoleh Ir Syarifuddin Adek kepada Ketua Ombudsman Rl,tertanggal 29 Juni 2011, diberi tanda P.XI ;Fotocopy Pembuatan Resume berupa 500 exemplar berjudulKisah Nyata di Penghujung Pengabdian Pegawai Negeri SipilFungsional Penyuluh
Pertanian pada Pemerintah Daerah Riau,diberi tanda P.XII ;Fotocopy Surat Nomor.573/DisnakKeswan.03.10 tertanggal 22Maret 2010 tentang Pernyataan Melaksanakan Tugas sebagaiTenaga Penyuluh Pertanian Madya pada Dinas Peternakan danKesehatan Hewan Propinsi Riau an.Ir.Syarifuddin Adek, diberitanda P.XIIlI ;14.Fotocopy Uraian Tugas Fungsi Penyuluh Pertanian IrSyarifuddinn Adek, tertanggal 22 Maret 2010, diberi tandaP.XIV ;15.Fotocopy Sertifikat atas nama Ir.Syarifuddin Adek, yangdikeluarkan oleh Sekretariat
11 — 0
MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara : ~na0nsonnnnnonnnnnnnnnennnenannnnannnnnnnnnePENGGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SMA bertempattinggal di Kabupaten Sleman, sekarang berdomisili di KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; TERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan THL Penyuluh
Pertanian, pendidikanSPMA, bertempat tinggal di Dusun Kabupaten Sleman,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; 272222 n nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnsSetelah membaca surat gugatan Penggugat ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksiSaksi; "Setelah memeriksa bukti SuratSurat ; 2 2 nnn nnn c ence nnn ncn ncn nnn nn cnn ccnnnsMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 25 Agustus2014 yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Karanganyar, nomor
48 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 1543 K/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TOK KUSMANTO bin SUMARMAN ;Tempat lahir : Kudus ;Umur/tanggal lahir : 49 tahun/26 November 1953 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Jati Barat V/3864 PerumnasBanyumanik Semarang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : PNS Dinas Pertanian Kota Semarang(Penyuluh Pertanian, Kecamatan
Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara dan rangkaian peristiwa sebagaiberikut :Terdakwa Tok Kusmanto selaku Penyuluh Pertanian Lapangan (PPL) padaDinas Pertanian di Kecamatan Gunung Pati Kota Semarang, berdasarkanSurat Keputusan Menteri Pertanian No. 420/313/132.3/11/1999 tanggal 26Februari 1999 dengan pangkat terakhir IIl/o Penata Muda, berdasarkanPetunjuk bersama Direktur Jenderal Bina Koperasi dan SekretarisPengendali Bimas No. 06/SKB/BK/XIV1998103.
Kp.420/313/B2.3/II/1999tanggal 26 26 Februari 1999, baik secara sendirisendiri maupun bersamasamadengan Imas Masyitoh binti Syadulloh selaku Ketua Koperasi Agro LestariSemarang (dalam berkas perkara tersendiri) pada waktu antara bulan Marettahun 1999 sampai dengan bulan April tahun 2000 atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 1999 sampai dengan tahun 2000 bertempat diBalai Penyuluh Pertanian Kecamatan Gunung Pati Kota Semarang maupun diKoperasi Agro, Lestari jalan Kendalisodo No. 10
Pertanian Lapangan (PPL) padaDines Pertanian di Kecamatan Gunung Pati Kota Semarang, berdasarkanSurat Keputusan Menteri Pertanian No. 420/313/132.3/11/1999 tanggal 26Februari 1999 dengan pangkat terakhir Ill/o Penata Muda, berdasarkanPetunjuk bersama Direktur Jenderal Bina Koperasi dan SekretarisPengendali Bimas No. 06/SKB/BK/XIV1998103.
Pertanian Lapangan (PPL)Kecamatan Gunung Pali Semarang bersamasama dengan Imas Masyitohbinti Syadullon selaku Ketua Koperasi Agro Lestari Semarang dalamHal. 19 dari 22 hal.
7 — 0
SALINAN nn0nncenccnnnnnececcnnnnnnnnnnnnnnnnnncnnannnnnnnnnnnnnnncenaannnnacnnannnnnennnnnnnnnsPENETAPANNomor : 1037/Pdt.G/2014/PA.Pbgears yoo slT alll osu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Penyuluh pertanian (tenaga kontrak),tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, sebagai"Pemohon", 22
87 — 31
Assod dan Penyuluh Pertanian Lapangan Budi Purnomo.1 (satu) lembar tanda terima penyaluran bibit kakao bantuan DIPA DinasPerkebunan dan Kehutanan Kabupaten Keerom Tahun 2007 namakelompok Kamp Bakar Kampung Arso Pura jumlah anggota 21 KK luaslahan 20 Ha yang ditandatangani oleh ketua Pok Tani MT Bun mengetahuiKepala Kampung Stevanus Ibo dan penyuluh pertanian lapangan (tandatangan tidak ada nama).1 (satu) lembar tanda terima penyaluran bibit kakao bantuan DIPA DinasPerkebunan dan Kehutanan Kabupaten
Tani Petrus Mumiage mengetahui kepala kampung Betty W.dan penyuluh pertanian lapangan Kartinah.1 (satu) lembar tanda terima penyaluran bibit kakao bantuan DIPA DinasPerkebunan dan Kehutanan Kabupaten Keerom Tahun 2007 namakelompok Memberamo Kampung Arso Pura jumlah anggota 26 KK luaslahan 22 Ha tidak ditandatangani oleh ketua Pok Tani Petrus Mumiage555657585960mengetahui kepala kampung Betty W, dan penyuluh pertanian lapanganKartinah.1 (satu) lembar berita acara serah terima barang No.12 / AP /
Assod dan Penyuluh Pertanian Lapangan Budi Purnomo;1 (satu) lembar tanda terima penyaluran bibit kakao bantuan DIPA DinasPerkebunan dan Kehutanan Kabupaten Keerom Tahun 2007 nama kelompokKamp Bakar Kampung Arso Pura jumlah anggota 21 KK luas lahan 20 Ha yangditandatangani oleh ketua Kelompok Tani MT Bun mengetahui Kepala KampungStevanus Ibo dan penyuluh pertanian lapangan (tanda tangan tidak ada nama);1 (satu) lembar tanda terima penyaluran bibit kakao bantuan DIPA DinasPerkebunan dan Kehutanan Kabupaten
Kelompok Tani Petrus Mumiagemengetahui kepala kampung Betty W. dan penyuluh pertanian lapangan Kartinah;545556575859601 (satu) lembar tanda terima penyaluran bibit kakao bantuan DIPA DinasPerkebunan dan Kehutanan Kabupaten Keerom Tahun 2007 nama kelompokMemberamo Kampung Arso Pura jumlah anggota 26 KK luas lahan 22 Ha tidakditandatangani oleh ketua Kelompok Tani Petrus Mumiage mengetahui kepalakampung Betty W, dan penyuluh pertanian lapangan kartinah;1 (satu) lembar berita acara serah terima barang
Kelompok Tani Petrus Mumiagemengetahui kepala kampung Betty W. dan penyuluh pertanian lapangan Kartinah;1 (satu) lembar tanda terima penyaluran bibit kakao bantuan DIPA DinasPerkebunan dan Kehutanan Kabupaten Keerom Tahun 2007 nama kelompokMemberamo Kampung Arso Pura jumlah anggota 26 KK luas lahan 22 Ha tidakditandatangani oleh ketua Kelompok Tani Petrus Mumiage mengetahui kepalakampung Betty W, dan penyuluh pertanian lapangan kartinah;555657585960611 (satu) lembar berita acara serah terima barang
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
SUTRISNO
61 — 37
Pertanian yaitu Suryono,SP dan ditandatangani olehKetua Kelompok Tani saya JUMALING, penyuluh Pertanian Suryono,SP,Kepala Desa saya Armen dan UPTD Kecamatan Teluk merantiSahnur,SP. dan. dikarenakan untuk pengerjaan lahan cetak sawahdengan luas 100 (seratus) hektar di Desa gambut Mutiara dibutuhkan100 (seratus) orang petani, maka selanjutnya Kelompok Tani BinaPermai dan Kelompok Tani Ukis Jaya yang pada saat itu juga dibentuksebagai Kelompok Tani calon penerima bantuan kegiatan cetak SawahTahun 2012
YUNUS selaku Penyuluh Pertanian Lapangan (PPL) membuat danmenandatangani revisi RUKK (Rencana Usulan Kegiatan Kelompok)tanpa diketahui dan disetujui oleh saya ATMONADI selaku PPK, yangmana dalam RUKK revisi tersebut diantaranya merubah jumlahanggaran kegiatan pengadaan saprodi dari Rp.65.000.000, (enampuluh lima juta rupiah) menjadi Rp.125.000.000, (Seratus dua puluhlima juta rupiah) dengan rincian sebagai berikut: NO JENIS KEGIATAN VOL SAT HARGA JUMLAHSATUAN DANA(1) (2) (3) (4) (5) (6)I PEKERJAAN
Pertanian yaitu Suryono,SP dan ditandatangani olehKetua Kelompok Tani saya JUMALING, penyuluh Pertanian Suryono,SP,Kepala Desa saya Armen dan UPTD Kecamatan Teluk merantiSahnur,SP. dan dikarenakan untuk pengerjaan lahan cetak sawahdengan luas 100 (seratus) hektar di Desa gambut Mutiara dibutuhkan100 (seratus) orang petani, maka selanjutnya Kelompok Tani BinaPermai dan Kelompok Tani Ukis Jaya yang pada saat itu juga dibentuksebagai Kelompok Tani calon penerima bantuan kegiatan cetak SawahTahun 2012
YUNUS selaku Penyuluh Pertanian Lapangan (PPL) membuat danmenandatangani revisi RUKK (Rencana Usulan Kegiatan Kelompok)tanpa diketahui dan disetujui oleh saya ATMONADI selaku PPK, yangmana dalam RUKK revisi tersebut diantaranya merubah jumlahanggaran kegiatan pengadaan saprodi dari Rp.65.000.000, (enampuluh lima juta rupiah) menjadi Rp.125.000.000, (Seratus dua puluhlima juta rupiah) dengan rincian sebagai berikut: NO JENIS KEGIATAN VOL SAT HARGA JUMLAH DANASATUAN(1) (2) (3) (4) (5) (6)I PEKERJAAN
Pertanian Lapangan (PPL) dan yangmembuat laporan adalah PPL (Penyuluh Lapangan);Bahwa diperlinatkan pedoman teknis pelaksanaan cetak sawah,menurut saksi yang terlibat adalah Kelompok Tani, PenyuluhPertanian, UPTD untuk mengoordonasi seluruh PPL yang ada danmereka wajid untuk turun ke Lapangan dan laporanpertanggungjawabannya harus diketahu PPL;lr.
193 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Disita dari Suhartin Djafar;6. 1 (Satu) buah Surat Keputusan Bupati Gorontalo Utara No. 133 BTahun 2009 tentang Penetapan Koordinator Balai PenyuluhanPertanian, Penyuluh Pertanian Lapangan Kabupaten Gorontalo UtaraTahun 2009. (Fotocopy). Disita dari Suhartin Djafar;7. 2 (Dua) Lembar Penerimaan Bantuan Pupuk UreaPhonska ProgramDEMFARM Blai Penyuluhan Pertanian Kecamatan AnggrekKabupaten Gorontalo Utara.
Nomor : 686 K/Pid.Sus/2012Pertanian, Penyuluh Pertanian Lapangan Kabupaten Gorontalo UtaraTahun 2009. (Fotocopy). Disita dari Henry Van Woesik;17.1 (Satu) Buah Buku Rekening Tabungan BRI Britama An. Cv. SungaiBulia. (ASLI). Disita dari Thaib Bahrudin Rauf;18.1 (Satu) lembar Surat Kuasa Nomor: 01/CV.SB/04/09 CV. SungaiBulia Kepada Hamid S. Kalapati. (ASLI).
Disita dari Suhartin Djafar;1 (Satu) buah Surat Keputusan Bupati Gorontalo Utara No. 133 BTahun 2009 tentang Penetapan Koordinator Balai PenyuluhanPertanian, Penyuluh Pertanian Lapangan Kabupaten GorontaloUtara Tahun 2009. (Fotocopy). Disita dari Suhartin Djafar;2 (Dua) Lembar Penerimaan Bantuan Pupuk UreaPhonskaProgram DEMFARM Blai Penyuluhan Pertanian KecamatanAnggrek Kabupaten Gorontalo Utara.
Disita dari Suhartin Djafar;1 (Satu) buah Surat Keputusan Bupati Gorontalo Utara No. 133B Tahun 2009 tentang Penetapan Koordinator Balai PenyuluhanPertanian, Penyuluh Pertanian Lapangan Kabupaten GorontaloUtara Tahun 2009. (Fotocopy). Disita dari Suhartin Djafar;2 (Dua) Lembar Penerimaan Bantuan Pupuk UreaPhonskaProgram DEMFARM Blai Penyuluhan Pertanian KecamatanAnggrek Kabupaten Gorontalo Utara.
Disita dari Deni Latief;1 (Satu) buah Surat Keputusan Bupati Gorontalo Utara No. 133B Tahun 2009 tentang Penetapan Koordinator Balai PenyuluhanPertanian, Penyuluh Pertanian Lapangan Kabupaten GorontaloUtara Tahun 2009. (Fotocopy). Disita dari Deni Latief;Hal. 36 dari 51 hal. Put. Nomor : 686 K/Pid.Sus/201211.12.13.14.15.16.17.18.19;20).21.22.1 (Satu) Lembar Daftar Kebutuhan Sarana Produksi UntukKegiatan DEMFARM Tahun Anggaran 2009.
76 — 8
uang sebesar Rp 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah)kepada saksi Maman Setiawan Alias Pak Kumis Bin Baharudin untuk menebussepeda motor yang di gadaikan sedangkan Rp. 600.000, (Enam ratus ribu rupiah)dipergunakan untuk keperluan seharihari selanjutnya saksi Rian melaporkan kejadiantersebut kepada pihak kepolisian;Bahwa akibat perbuatan tindak pidana yang di lakukan terdakwamengakibatkan saksi Syamsul Bahri Bin Ujud orang tua Rian Syaputra Bin SamsulBahri atas kendaraan Dinas BP2KP (Badan Penyuluh
Pertanian dan KetahananPangan) Pemerintah Kabupaten Batang Hari mengalami kerugian + (lebih kurang)sebesar Rp. 9.700.000, (Sebelas juta tujuh ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa YANDI Alias ANDI BAGAK Bin HANAPItersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana;Menimbang, bahwa setelah dakwaan dibacakan, terdakwa menerangkanbahwa mereka sudah mengerti isi dakwaan itu;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidakmengajukan keberatan (eksepsi) atas
Said Sebesar Rp1.800.000, (Satu Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah) untuk melunasi hutangterdakwa kepada saksi Maman Setiawan Alias Pak Kumis Bin Baharudinsebesar Rp. 1.000. 000, (satu juta rupiah);Halaman 5 dari 19 halamanPutusan nomor 135/Pid.B/2016/PN Mbn.Bahwa atas perbutan terdakwa mengakibatkan saksi Syamsul Bahri Bin Ujudorang tua saksi Rian Syaputra Bin Samsul Bahri yang mendapatkan SuratKeputusan untuk menggunakan sepeda motor tersebut dari kendaraan DinasBP2KP (Badan Penyuluh Pertanian dan
Said Sebesar Rp1.800.000, (Satu Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah) untuk melunasi hutangterdakwa kepada saksi Maman Setiawan Alias Pak Kumis Bin Baharudinsebesar Rp. 1.000. 000, (satu juta rupiah);Bahwa atas perbutan terdakwa mengakibatkan saksi Syamsul Bahri Bin UjudOrang tua saksi Rian Syaputra Bin Samsul Bahri yang mendapatkan SuratKeputusan untuk menggunakan sepeda motor tersebut dari kendaraan DinasBP2KP (Badan Penyuluh Pertanian dan Ketahanan Pangan) PemerintahKabupaten Batang Hari mengalami kerugian
Said Sebesar Rp1.800.000, (Satu Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah) untuk melunasi hutangterdakwa kepada saksi Maman Setiawan Alias Pak Kumis Bin Baharudinsebesar Rp. 1.000. 000, (satu juta rupiah);Bahwa atas perbutan terdakwa mengakibatkan saksi Syamsul Bahri Bin UjudOrang tua saksi Rian Syaputra Bin Samsul Bahri yang mendapatkan SuratHalaman 7 dari 19 halamanPutusan nomor 135/Pid.B/2016/PN Mbn.Keputusan untuk menggunakan sepeda motor tersebut dari kendaraan DinasBP2KP (Badan Penyuluh Pertanian dan