PENETAPANNomor 0066/Padt.P/2016/PA Lbg.earl pool all osuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lebong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama yang dilangsungkan di Kantor Urusan Agama KecamatanLebong Atas dalam persidangan pelayanan terpadu, Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Nasrullah bin Ismail, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Pelabai

Penetapan No. 0066/Pdt.P/2016/PA Lbg.telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lebong dengan RegisterNomor O066Pdt.P/2016/PA Lbg tanggal 19 September 2016 denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II secara syariatIslam pada hari Rabu tanggal 01 Februari 1978 di DesaPelabai KecamatanPelabai Kabupaten Lebong dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Hatta, mas kawin berupa uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai dan disaksikan

Penetapan No. 0066/Pdt.P/2016/PA Lbg.dengan relaas panggilan nomor 0066/Pdt.P/2016/PA Lbg tanggal 10 Oktober2016;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya para Pemohon tersebut makapara Pemohon telah ternyata tidak bersungguhsungguh dalam berperkara,meskipun para Pemohon telah dipanggil secara sah oleh jurusita penggantiPengadilan Agama Lebong dengan relaas panggilan nomor0066/Pdt.P/2016/PA Lbg tanggal 10 Oktober 2016, akan tetapi para Pemohontetap tidak hadir dan ketidakhadiran tersebut tanpa alasan

Penetapan No. 0066/Pdt.P/2016/PA Lbg.MENETAPKAN1. Menyatakan perkara nomor 0066/Pdt.P/2016/PA Lbg tanggal19September 2016 gugur ;2.

Penetapan No. 0066/Pdt.P/2016/PA Lbg.Panitera pengganti, Adi Harja, S.HPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Penetapan No. 0066/Pdt.P/2016/PA Lbg.

0066/Pdt.G/2017/PA.Prob

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, bertempattinggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 30 Septenber 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggo dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 220/36/IX/2010 tanggal 30 September 2010;Hal.1 dari 13.Put.No.0066/Pdt.G/2017/PA.Prob..

Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil sebagai terurai diatas, maka Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Probolinggo segera memeriksa danHal.2 dari 13.Put.No.0066/Pdt.G/2017/PA.Prob.mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

MUSTHOFA ALIE, MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Agama Probolinggo Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Prob., tanggal06 Pebruari 2017 sebagai Majelis Hakim guna memeriksa dan mengdili perkara inidalam tingkat pertama dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua didampingi olen Hakim Anggota tersebut sertaHal.12 dari 13.Put.No.0066/Pdt.G/201 7/PA.Prob.dibantu oleh MUDAKIN, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.13 dari 13.Put.No.0066/Pdt.G/201 7/PA.Prob.

0066/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 0066 /Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 0066/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 11 Januari 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:0066/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 25 Januari 2017,;Bahwa, Majelis Hakim

Putusan No. 0066 /Pdt.G/2017/PA.Bwiberpisah selama 1 tahun 5 bulan dan selama itu tidak pernah memberinafkah wajib serta sudah tidak ada hubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No. 0066 /Pdt.G/2017/PA.BwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

Putusan No. 0066 /Pdt.G/2017/PA.Bwi4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 0066 /Pdt.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 275.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 0066 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

0066/Pdt.G/2017/PA.Sgu

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Sgueazy poe sll al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Mujiono bin Parimin, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani sawit, tempat kediaman di SP V Padak, RT.001, RW.001, Desa Padak, Kecamatan Belitang, Kabupaten Sekadau,sebagai Pemohon;melawanSiti Rukoyah binti Enceng Suparman

Bahwa, Pemohon tidak sanggup lagi untuk membina rumah tanggabersama dengan Termohon, dan Pemohon memohon kepada PengadilanAgama Sanggau memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon;Him. 3 dari 16 Putusan Nomor 0066/Pat.G/2017/PA. Sgu10.Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil dan/atau alasanalasan di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sanggau c.q.

Hal ini sejalan dengan hadits RasulullahHim. 7 dari 16 Putusan Nomor 0066/Pat.G/2017/PA.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutHim. 15 dari 16 Putusan Nomor 0066/Pat.G/2017/PA. Sgudengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hamdani, S.Ag., S.Pd.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota,Hasyim Alkadrie, S.Ag., M.H.Ahmad Muhtar, S.H.I.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya alat tulis kantor3.

Toyeb, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Hamdani, S.Ag., S.Pd.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp590.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp681.000,00Terbilang: enam ratus delapan puluh satu ribu rupiahHim. 16 dari 16 Putusan Nomor 0066/Pat.G/2017/PA. Sgu

0066/Pdt.G/2016/PA.NGJ

Putusan Nomor 0066/Padt.

Putusan Nomor 0066/Pat.

0066/Pdt.G/2019/PA.Mn

PUTUSANNomor 0066/Padt.G/2019/PA.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir S1, PekerjaanDagang Alat Tulis Kantor, bertempat tinggal di KabupatenLamongan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, Umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir S1,

:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Mn1.

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk rukun kembali dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Mn8. Bahwa atas kejadiankejadian tersebut di atas, Pemohon merasakeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak sesuai dengantujuan perkawinan yaitu. sakinah mawaddah wa rahmah, sehinggaperceraian adalah jalan satusatunya untuk mengakhiri perkawinanPemohon dan Termohon;9.

in judicio, pihak yang berhak dan berkepentingan dalam perkaraini dan oleh karenanya dalil perceraian yang diajukan Pemohon beralasanuntuk dipertimbangkan;Halaman 9 dari 14 halamanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.MnMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohonan Pemohon yangdikuatkan dengan bukti bertanda P1 dan P.2 dan keterangan dua saksiPemohon yang sudah dikonstatir terbukti fakta sebagai berikut:1.

Siti Khoiriyah, S.HI, MH.Hakim Anggota,Amni Trisnawati, S.HI, MA.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.MnRincian Biaya Perkara :a FF WN PFJumlahPanitera Pengganti,Suriyana, S.HI.Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya proses Rp50.000,Biaya Panggilan Rp 331.000,Biaya redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Rp. 421.000,(Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Mn

0066/Pdt.G/2018/PA.Sgta

No 0066/Pdt.G/2018/PA.Sgta6. Bahwa, keluarga penggugat dan tergugat sudah berusaha mendamaikanpenggugat dan tergugat namun tidak berhasil.7.

No 0066/Pdt.G/2018/PA.SgtaPengadilan Agama Sangatta Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Sgta tanggal 13Februari 2018 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakdatang menghadap di muka persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXX tanggal 28 Nopember 2005 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama

No 0066/Pdt.G/2018/PA.SgtaMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ditegaskan bahwa untuk melakukansuatu perceraian harus ada cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapathidup rukun sebagai suami isteri, dan Pengadilan telah berusaha dan tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak.

No 0066/Pdt.G/2018/PA.SgtaArtinya :Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih sayang.

No 0066/Pdt.G/2018/PA.Sgta4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Hal 14 dari 14 Put. No 0066/Pdt.G/2018/PA.Sgta

0066/Pdt.G/2016/PA.TPI

No. 0066/Pdt.G/2017/PA.TPI.tanggal 30 Juli 1988 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama ( KUA) Kecamatan Kundur, Kabupaten Kepulauan Riau, PropinsiRiau, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 152/30A/II/1988,tertanggal 30 Juli 1988, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kundur,Kabupaten Kepulauan Riau, Propinsi Riau;2.

No. 0066/Pdt.G/2017/PA.TPI.dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, bukti P3;B. Saksi:1.

No. 0066/Pdt.G/2017/PA.TPI.ini dapat dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka Majetis Hakim tidak dapat melakukan upaya perdamaianmelalui proses mediasi sebagaimana ketentuan Peraturan MahkamahAgung R.I.

No. 0066/Pdt.G/2017/PA.TPI.bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai identitas dan alamat tempat tinggalPenggugat yang merupakan yurisdiksi Pengadilan AgamaTanjungpinang.

No. 0066/Pdt.G/2017/PA.TPI.1. Bahwa terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah danmasih terikatdalam perkawinan yang sah;2. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai5 (lima) orang anak yaitu:1) Anak 1, umur 24 tahun;2) Anak 2, umur 20 tahun;3) Anak 3, umur 15 tahun;4) Anak 4, umur 12 tahun;5) Anak 5, umur 9 tahun;3.

tangga, Tempat kediaman di Jalan XXXXXX KotaCirebon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan CeraiTalaknya tertanggal 16 Januari 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.CN.Pengadilan Agama Cirebon Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.CN tanggal 16Januari 2018 mengemukakan

Bahwa Termohon sudah menghina keluarga Pemohon;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.CN.4. Bahwa Termohon sering mengeluarkan perkataanperkataanyang kasar kepada Pemohon;6. Bahwa krisis rumah tangga Pemohon dan Termohon puncaknya terjadipada 10 Februari 2017 dan sejak saat itu Pemohon dan Termohon telahpisah rumah, karena Pemohon sendiri yang meninggalkan rumah saudaraTermohon karena sudah tidak tahan dengan sikap Termohon;7.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.CN.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Jurusita Pengadilan Agama CirebonNomor 0066/Pdt.G/2018/PA.CN masingmasing tanggal 22 Januari

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.CN.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERGUGAT) di depan sidang PengadilanAgama Cirebon;4.

LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,MUKHOLIK, S.Sy.Rincian Biaya Perkara :dis Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.CN. 2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi : Rp.5. Meterai :Rp.Jumlah : Rp. 331.000,> Rp. 50.000,: Rp. 240.000,5.000,6.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.CN.

0066/Pdt.G/2019/PA.Tlg

PUTUSANNomor 0066/Padt.G/2019/PA.TlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Taliwang dalam persidangan Majelis HakimUntuk Mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama yang telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Lamunga 16 Maret 1991, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Lamunga Atas, RT.007 RW.003,Desa

/Pdt.G/2019/PA.TlgMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal25 Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTaliwang, Nomor: 0066/Pdt.G/2019/PA.Tlg, telah mengajukan halhal yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada awal Maret 2017,yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahselama 1 tahun 11 bulan, yang meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Tergugat;Hal. 2 Perkara No: 0066/Pdt.G/2019/PA.Tlg6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Hal. 3 Perkara No: 0066/Pdt.G/2019/PA.TlgAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan dari Pengadilan Agama Taliwang Nomor:0066/Padt.G/2019/PA.TIg tanggal 01 Maret

MateraiJumiah: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp.280.000,00: Rp. 10.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama TaliwangPanitera,TAMJIDULLAH, SH.Hal. 14 Perkara No: 0066/Pdt.G/2019/PA. TlgHal. 15 Perkara No: 0066/Pdt.G/2019/PA.Tlg

0066/Pdt.G/2014/PA.Tnk

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2014/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Tanjungkarang Pusat Kota Bandar Lampung,disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 21 tahun, agama

Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Tanjungkarang Timur Kota Bandar Lampung,disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat, memeriksa bukti surat dan mendengar keterangansaksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Januari2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarang RegisterNomor 0066/Pdt.G/2014

/PA.Tnk tanggal 15 Januari 2014, telah mengajukan halhalsebagai berikut :Hal. dari 10Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2014/PA.Tnk1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2013 di rumah orangtua Penggugat denganwali nikah ayah Penggugat mas kawin berupa emas 10 gram tunai yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTanjungkarang Pusat sebagaimana bukti berupa buku Kutipan Akta NikahNomor : 194/04/IV/2013, tertanggal

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat;Hal. 9 dari 10Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2014/PA.Tnk4. Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaTanjungkarang untuk mengirimkan salinan putusanperkara ini setelah berkekuatan hukumtetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjungkarang Pusat dan TanjungkarangTimur Kota Bandarlampung untuk dicatat ke dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

MUFIDATUL HASANAH, S.H., M,H.Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 10Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2014/PA.TnkDrs. SOLEHANIRincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 180.000,Biaya Redaksi > Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp = 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 10Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2014/PA.Tnk

0066/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2018/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 19 Januari 1983,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Jalan Lupoyo (kompleksPolindes Dulomo Selatan) Rt.001 Rw. 006 KelurahanDulomo Selatan Kecamatan

Islam, pekerjaan Usaha Toko RID Service,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Kutai (kompleks SMP 11 Tamalate)Kelurahan Tamalate Kecamatan Kota Timur Kota Gorontalosebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 19Januari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo,dengan Nomor: 0066

Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA Gtlo halaman 1 dari 9 Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 182/10/IX/2009, tanggal 26 Agustus 2009;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di orangtua Penggugat selama 7 tahun, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama sampai

Selama ituTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;Bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil yang saat ini telahmendapat izin perceraian dari atasan berdasarkan keputusan CamatBulango Utara Kabupaten Bone Bolango dengan nomor : 05 tahun 2018tanggal 18 Januari 2018 tentang Keputusan Penolakan Permintaan IzinPerceraian;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA Gtlo halaman 2

Daud, M.HHakim Anggota,Khairiah Ahmad, S.H.1, M.HPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA Gtlo halaman 8 dari 9 Panitera Pengganti,Drs. Narlan SalehRincian Biaya Perkara1. Biata Pendaftaran : Rp 30.000.002. Biaya ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp170.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA Gtlo halaman 9 dari 9

0066/Pdt.P/2015/PA.Bkls

No.0066/Pdt.P/2015/PA.Bkls.

No.0066/Pdt.P/2015/PA.Bkls.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari1989 di KABUPATEN SIMALUNGUN;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nilah Kantor Urusan AgamaKABUPATEN SIAK;3.

No.0066/Pdt.P/2015/PA.Bkls.Drs. ASMANTO.S, SH.MHHal. 10 dari 10 hal. Pen. No.0066/Pdt.P/2015/PA.Bkls.

Putusan No. 0066/Pdt.G/2015/PA.Slw.Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat).3.

Putusan No. 0066/Pdt.G/2015/PA.Slw.2. Fotocopy Duplikat kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.28.18/PW.01/40/2015tanggal 06 Januari 2015 dari Kutipan Akta Nikah Nomor 630/52/XII/2015Tanggal 22 Desember 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Warureja Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberitanda P.2;3.

Putusan No. 0066/Pdt.G/2015/PA.Slw.Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil, danketerangannya didasarkan atas pengetahuannya sendiri, serta salingbersesuaian antara satu dengan yang lain, maka keterangan saksisaksitersebut telah memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan fakta sebagai berikut:.

Putusan No. 0066/Pdt.G/2015/PA.Slw.. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);.

Putusan No. 0066/Pdt.G/2015/PA.Slw.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. NURSIDIK, M.H.Drs. MAHSUNPanitera PenggantiPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Him 10 dari 10 him. Putusan No. 0066/Pdt.G/2015/PA.Slw.

No.0066/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 0066/Padt.G/2014/PA.

Putusan Nomor 0066/Pat.G/2014/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0066/Pdt. P/2019/PA.Lpk, tanggal 31 Juli 2019;
2. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306,000.00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

0066/Pdt.P/2019/PA.Lpk

PENETAPANNOMOR: 0066/Pdt.P/2019/PA.Lpk,yvw 7 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara Penetapan Ahli Waris pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan penetan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh;Fitriani binti Ok.

Benny Arifin Tjanbin Tio Siong Moy tidak pernah bercerai dan tidak pernah berpindahHal 2 dari 6 hal, Putusan No.0066 /Pdt.P/2019/PA.Lpk10.11.agama serta tidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahantersebut;Bahwa suami Pemohon yang bernama M.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0066/Pdt.P/2019/PA.Lpk, tanggal 31 Juli 2019;2. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp306,000.00 (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam tingkat pertama pada hariSenin 12 Agustus tanggal 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11Zulhijah 1440 Hijriyah, oleh kami Dra.

Rabiah Nasution, SH, yang ditetapkanHal 5 dari 6 hal, Putusan No.0066 /Pdt.P/2019/PA.Lpkoleh ketua Pengadilan Agama Lubuk Pakam sebagai Ketua Majelis, Drs.Husnul Yakin, SH, MH, dan Dra.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000 ,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal, Putusan No.0066 /Pdt.P/2019/PA.Lpk

Menyatakan perkara Nomor 0066/Pdt.G/2014/PA.Kr selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- ( Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0066/Pdt.G/2014/PA.Kr.earl oa yll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten LampungBarat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

Tasem, tempat tinggal di Kota Bekasi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 3 April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKrui nomor 0066/Padt.G/2014/PA.Kr. tanggal 3 April 2014 mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 8 halaman, Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2014/PA.Kr1.Bahwa pada hari

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Halaman 3 dari 8 halaman, Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2014/PA.KrBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Krui cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Menyatakan perkara Nomor 0066/Pdt.G/2014/PA.Kr selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 541.000, ( Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim di Pengadilan Agama Krui pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Syaban 1485 Hijriyah, oleh kami H. AHMADJAJULI, S.H.I., sebagai Ketua Majelis, AKHMAD NAJIN, S.Ag dan NIHAYATULISTIQOMAH, SHI.

,MHPanitera Pengganti,ELLINA AR, SHaRincian Biaya Perkara:Halaman 7 dari 8 halaman, Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2014/PA.Kr Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Administrasi Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 450.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/201 6/PA.

/Padt.P/2016/PA.PdnAgama Pandan dengan register perkara nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Pdntanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

secara in person menghadap ke persidangan;Bahwa oleh karena para Pemohon mengajukan permohonan untukberperkara secara prodeo, maka Majelis Hakim sebelum memeriksa pokokperkara terlebin dahulu memeriksa permohonan prodeo para Pemohontersebut;Bahwa atas permohonan para Pemohon tersebut, Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan Sela Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Pdn tanggal 09 Mei2016, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Sebelum memutus pokok perkara;1.

dansampai saatinikeduanyatetapberagamaIslamdantidakpernahHalaman 13 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2016/PA.Pdnbercerai;BahwaparaPemohontelahdikaruniai 3(tiga)oranganak;BahwaPemohon tidakmempunyaiistrilainselainPemohon Ii,danPemohon iltidakmempunyaisuamilainselainPemohon ; BahwaparaPemohonsangatmemerlukansuratnikahuntukkepastianhukumstatuspernikahanparaPemohon dankeperuanmengurusaktekelahirHalaman 15 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2016/PA.PdnananakanakmerekBahwapernikahanparaPemohontidaktercatat

JALIL SIREGARPerincian Biaya Perkara :Rp 0 (Nol Rupiah);Halaman 19 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2016/PA.Pdn

Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.TTEBerdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat bermohon kepada KetuaPengadilan Agama Ternate c/q. Majelis Hakim berkenanmemeriksa dan mengadiliperkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER ;1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. MenjatuhkanTalak satu Bain sughrah Tergugat terhadap Penggugat3.

Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.TTE1. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk, NIK : 8271025710870003 yangdikeluarkan oleh Kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTernate tanggal 03 April 2013, bermaterai cukup dan dinazeqelen, yangtelah dicocokan sesuai denganaslinya (bukti P1);2.

Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.TTEMenimbang, bahwa saksi kedua Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172ayat 1 angka 4 R.Bg.

Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.TTE1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukundan damai ;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebin 1 (Satu) tahun sampai sekarang dan tidak ada salingmemperdulikan lagi sebagai Ssuami istri ;3.

Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.TTE