Terdakwa biasanya menjual obat berlogo LL warna Putihtersebut seharga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) per 3 (tiga) butirnya,dengan perhitungan apabila obat tersebut laku semua maka terdakwa akanmemperoleh uang sebesar Rp. 1.670.000, (Satu juta enam ratus tujuh puluhribu rupiah) dan terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp. 1.420.000, (Satujuta empat ratus dua puluh ribu rupiah) untuk 500 (lima ratus) butirnya, dankeuntungan dari hasil menjual obatobatan tersebut dipergunakan terdakwauntuk memenuhi

Terdakwa biasanya menjual obat berlogo LL warna Putih tersebutseharga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) per 3 (tiga) butirnya, denganperhitungan apabila obat tersebut laku semua maka terdakwa akanmemperoleh uang sebesar Rp. 1.670.000, (Satu juta enam ratus tujuh puluhribu rupiah) dan terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp. 1.420.000, (Satujuta empat ratus dua puluh ribu rupiah) untuk 500 (lima ratus) butirnya, danHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2018/PN Bjbkeuntungan dari hasil menjual

GECOL sekitarseminggu sebelumnya ;Bahwa terdakwa memproleh keuntungan sebesar Rp. 1.420.000, (satu jutaempat ratus dua puluh ribu rupiah) untuk 500 (lima ratus) butirnya ;Bahwa keuntungan yang diperoleh terdakwa dipergunakan terdakwa untukmemenuhi kebutuhan sehariharinya ;Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian di bidang farmasi dan tidakmemiliki ijin atau wewenang untuk menjual obatobatan karena latarpendidikan terdakwa hanya SMP ;Bahwa terdakwa terdakwa telah mengakui telah mengedarkan sediaanfarmasi

GECOL sekitarseminggu sebelumnya ;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2018/PN Bjb Bahwa terdakwa memproleh keuntungan sebesar Rp. 1.420.000, (Satu jutaempat ratus dua puluh ribu rupiah) untuk 500 (lima ratus) butirnya ; Bahwa keuntungan yang diperoleh terdakwa dipergunakan terdakwa untukmemenuhi kebutuhan sehariharinya ; Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian di bidang farmasi dan tidakmemiliki ijin atau wewenang untuk menjual obatobatan karena latarpendidikan terdakwa hanya SMP ; Bahwa

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kayuagung untuk mencoret perkara perdata No. 96/Pdt.G.S/2022/PN.KAG. dari Buku Register Induk Perkara;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.1.420.000,- (satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah).

No. 114/PID.B/2013/PTRe 30 Unit tipe 9300 dengan harga per unit Rp. 1.400.000, maka totalRp.42.000.000, (Empat puluh dua juta rupiah);14.Nota tertanggal 03 Januari 2012 sebanyak :50 Unit tipe 9300 dengan harga per unit Rp. 1.420.000, maka totalRp.71.000.000, (Tujuh puluh satu juta rupiah);49 Unit tipe 9700 dengan harga per unit Rp. 1.700.000, maka totalRp.83.300.000, (Delapan puluh tiga juta tiga ratus ribu rupiah);5 Unit tipe 9630 dengan harga per unit Rp. 1.020.000, maka totalRp.5.100.000,(Lima

Nota tertanggal 03 Januari 2012 sebanyak :e 50 Unit tipe 9300 dengan harga per unit Rp. 1.420.000, makatotal Rp.71.000.000, (Tujuh puluh satu juta rupiah);e 49 Unit tipe 9700 dengan harga per unit Rp. 1.700.000, makatotal Rp.83.300.000, (Delapan puluh tiga juta tiga ratus riburupiah);e 5 Unit tipe 9630 dengan harga per unit Rp. 1.020.000, makatotal Rp.5.100.000, (Lima juta seratus ribu rupiah);15.Nota tertangal 21 Januari 2012 sebanyak 110 Unit tipe 8520dengan harga per unit Rp. 1.250.000, maka total

Nota tertanggal 03 Januari 2012 sebanyak :e 50 Unit tipe 9300 dengan harga per unit Rp. 1.420.000, maka totalRp.71.000.000, (Tujuh puluh satu juta rupiah);e 49 Unit tipe 9700 dengan harga per unit Rp. 1.700.000, maka totalRp.83.300.000, (Delapan puluh tiga juta tiga ratus ribu rupiah);e 5 Unit tipe 9630 dengan harga per unit Rp. 1.020.000, maka totalRp.5.100.000, (Lima juta seratus ribu rupiah);15.Nota tertangal 21 Januari 2012 sebanyak 110 Unit tipe 8520 denganharga per unit Rp.1.250.000, maka total

MENETAPKAN

1. Membatalkan perkara Nomor 1746/Pdt.G/2022/PA.JS;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.1.420.000,- (Satu empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMAD JAENURI BIN BUARI) terhadap Penggugat (MAMIK BINTI BEBUN)

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.420.000.- (satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 1.420.000, (satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa, tanggal30 Maret 2021 M. bertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1442 H. oleh saya,Sumarum, S.H.I. sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut dandibantu oleh Adnan, S. Ag.

Sumarum, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:GF Pl be po Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Perkara Rp. 50.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Panggilan Rp. 1.300.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 1.420.000,(satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugro Tergugat (Moch Yunus Kambali Bin Marsam Samsul) terhadap Penggugat (Atik Salamah Binti Mahruf);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 1.420.000 ,- (satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard);
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.420.000,- (satu juta empat ratus ribu rupiah);

Jafar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.420.000,-(satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.420.000, (Satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Labuha pada hari selasa tanggal 23 November 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh kamiMiradiana, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Khoirul Anam, S.H., dan FuadHasan, S.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang

Meterai :Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 1.420.000, (satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah)Disalin sesuai aslinya.Labuha, 23 November 2021.Panitera,Naim Abdurauf, S.H.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 372/Pdt.G/2021/PA.Lbh.

M E N G A D I L I :

• Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet On van kelijk Verklaard);
• Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.420.000,- (satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (RPENGGUGAT);

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.420.000.- (satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Setelah deal Saksi kasihuang muka sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), setelah di cek ternyataspek hp tersebut tidak sesuai sehingga harga Hp tersebut Saksi a bayarmenjadi Rp.1.420.000, (Satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah) ; Bahwa Saksi membeli handphone merk Phone 6 dari Terdakwa ; Bahwa cara Terdakwa menjual HP I Phone 6 tersebut kepada Saksi dengancara menjumpai Saksi di warnet dengan bertanya kepada Saksi mau gak belliHp?

Sebenarnya adek Saksimembeli handphone phone 6 warna gold dari sdr REKI dengan hargaRp.1.420.000, (Satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah), Saksi kasihlebin kepada adek kandung Saksi MUHAMMAD RIZKY FAJRI untuktambahan pembayaran uang arisan bukan untuk pembelian handphone phone 6 warna gold tersebut ;Bahwa setelah handphone phone 6 warna gold tersebut Saksi terima dariadek kandung Saksi yang bernama Saksi MUHAMMAD RIZKY FAJRI kondisihandphone dalam keadaan normal tidak terkunci ;Bahwa pada hari

sehingga Terdakwadengan mudah mengambilnya ;Bahwa pada waktu Terdakwa melakukan pencurian, pada waktu itu korbanhanya sendirian di atas motor ;Bahwa dalam melakukan tindak pidana Pencurian tersebut Terdakwa tidakada meminta izin kepada pemilik barang tersebut ;Bahwa akibat terjadinya peristiwa Pencurian yang Terdakwa lakukantersebut, Terdakwa tidak mengetahui berapa kerugian yang di alami olehkorban hanya Terdakwa dari keuntungan hp yang telah Terdakwa jualTerdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp.1.420.000

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kayuagung untuk mencoret perkara perdata No. 42/Pdt.G.S/2021/PN.KAG. dari Buku Register Induk Perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.1.420.000,- (satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.420.000,- (satu juta empat ratus tdua puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kayuagung untuk mencoret perkara perdata No. 41/Pdt.G.S/2022/PN.KAG. dari Buku Register Induk Perkara;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.1.420.000,- (satu juta empat Ratus dua puluh ribu rupiah).

.- 2 ( dua ) jerigen minyak gorengSesuai dengan Surat Perintah Lelang Benda Sitaan/Barang Bukti Direktur Kriminal Khusus Polda Jateng tanggal 12 Juni 2014 dan Berita acara Pelelangan Benda Sitaan/Barang Bukti tanggal 16 Juni 2014 dan Berita Acara Penerimaan Hasil Lelang, uang sebesar Rp.1.420.000,- (satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah) dirampas untuk negara.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-( dua ribu rupiah);

hasil lelang Benda sitaan/Barang Bukti berupa :e 16 (enam belas ) zak tepung Terigu @ 25 Kg merek Naga Hijaue 2( dua) zak tepung Tapioka @ 50 Kge 2( dua) jerigen Solare 2( dua) jerigen minyak gorengSesuai dengan Surat Perintah Lelang Benda Sitaan/Barang BuktiDirekturKriminal Khusus Polda Jateng tanggal Juni 2014 dan Berita acaraHalaman 3 dari57 Putusan Nomor 114 /Pid.Sus/2014/PN MkdPelelangan Benda Sitaan/Barang Bukti tanggal 16 Juni 2014 dan BeritaAcara Penerimaan Hasil Lelang, uang sebesar Rp.1.420.000

Terdakwa yang bernamaAvinas mengambilkannya di dekat tungku;Bahwa Sesuai dengan Berita Acara Pemusnahan Barang Buktitanggal 12 Juni 2014 saat itu ada pemusnahan barang bukti, berupa16 (enam belas) karung mie basah @ 50 kg;Bahwa terdapat barang bukti yang dilelang pada tanggal 16 Juni2014 yaitu : 16 (enam belas) zak tepung terigu @ 25 kg merk NagaHijau, 2 (dua) jerigen minyak goring @ 15 kg, 2 (dua) jerigen solardan 2 (dua) zak tepung tapioca, dengan Hasil lelang barang buktitersebut sebesar Rp. 1.420.000

bernamaAvinas mengambilkannya di dekat tungku;Bahwa Sesuai dengan Berita Acara Pemusnahan Barang Buktitanggal 12 Juni 2014 saat itu ada pemusnahan barang bukti, Barangbukti yang telah dimusnahkan adalah 16 (enam belas) karung miebasah @ 50 kg;Bahwa barang bukti yang dilelang pada tanggal 16 Juni 2014 yaitu :16 (enam belas) zak tepung terigu @ 25 kg merk Naga Hijau, 2 (dua)jerigen minyak goring @ 15 kg, 2 (dua) jerigen solar dan 2 (dua) zaktepung tapioca;Bahwa Hasil lelang barang bukti tersebut sebesar Rp. 1.420.000

Hijau.2) 2 (dua) jerigen minyak goreng @ 15 Kg.Halaman 37 dari57 Putusan Nomor 114 /Pid.Sus/2014/PN Mkd3) 25 (dua) liter solar.4) 2 (dua) sak tepung Tapioka.e Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 sekira pukul 10.00 Wibsesuai dengan Berita Acara Penerimaan Hasil Lelang, telah menerimahasil lelang barang bukti berupa :1) 16 9enam belas) sak tepung terigu @ 25Kg merek Naga Hijau.2) 2 (dua) jerigen minyak goreng @ 15 Kg.3) 25 (dua) liter solar.4) 2 (dua) sak tepung Tapioka.Berupa uang sebesar Rp.1.420.000

dua ) buah kipas anginDirampas untuk Negara.Uang hasil lelang Benda sitaan/Barang Bukti berupa :e 16 (enam belas ) zak tepung Terigu @ 25 Kg merek Naga Hijaue 2(dua ) zak tepung Tapioka @ 50 kg.e 2( dua) jerigen Solar.e 2( dua) jerigen minyak gorengSesuai dengan Surat Perintah Lelang Benda Sitaan/Barang BuktiDirektur Kriminal Knusus Polda Jateng tanggal 12 Juni 2014 dan Beritaacara Pelelangan Benda Sitaan/Barang Bukti tanggal 16 Juni 2014 danBerita Acara Penerimaan Hasil Lelang, uang sebesar Rp.1.420.000

E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat tersebut ;
2. Menyatakan bahwa perkara gugatan nomor 11/Pdt.G/2021/PN Tli telah dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tolitoli atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara No. 11 / Pdt.G / 2021 / PN Tli dari daftar perkara perdata gugatan yang sedang berjalan ;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar : Rp 1.420.000

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditaksir sebesar : Rp 1.420.000, (Satu juta empat ratus dua puluh riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tolitoli, pada hari Kamis tanggal 27 Mei 2021 oleh kami,Saptono, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Juliani Fransiska, S.H. danMuhammad Noer Ramadhan, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TolitoliNomor 11/Pdt.G

Nasir) terhadap Penggugat (Wa Muli alias Muliana binti La Mudi);

Biaya P3 > Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan >: Rp. 1.420.000,Hal 3 dari 4 hal Penetapan Nomor 0126./Pat.P/2017/PA.Bjr.A. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.511.000,(satu juta lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal 4 dari 4 hal Penetapan Nomor 0126./Pat.P/2017/PA.Bjr.