Ditemukan 87 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.944.000 196.000 1.494.000 1.541.000 1.146.000 1.446.000 1.346.000 1.496.000 1.976.000
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum
Register : 13-04-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 94/Pid.B/2023/PN Tpg
Tanggal 14 Juni 2023 — Penuntut Umum:
YULIANA SETIYAWATI, S.H
Terdakwa:
HOLIS ALS BISMA BIN ABDUL MUJID ALM
43 — 36
  • satu) helai celana jeans panjang warna biru merk FOREX;

    - 1(satu) buah helm warna abu-abu metalic les putih merk CLASSIC;

    - 1(satu) unit handphone merk VIVO warna fusion black dengan imei 1 : 867308043690634, imei 2 : 867308043690626;

    - 1(satu) pasang sepatu warna coklat tua merk KENNETH COLE;

    - 1(satu) buah ATM BRI;

    - 1(satu) buah tas ransel warna hitam merk MONZA;

    Dikembalikan kepada Terdakwa

    - Uang tunai senilai Rp.1.946.000

Pengadilan PT MATARAM Perdata Tanah
Putus : 19-11-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 148/Pdt./2015/PT.MTR
Tanggal 19 Nopember 2015 — AMAQ HAERIAH, Dkk. Melawan AMAQ INGSAN alias AMAQ IHSAN, Dkk.
30 — 17
  • berlaku ;19 dari 21 halaman putusan Nomor 148/Pdt/2015/PT.MtrMenimbang, bahwa atas gugatan para Penggugat dan jawaban para Tergugattersebut, Pengadilan Negeri Selong menjatuhkan Putusan Nomor : 110/PDT.G/2014/PN.Sel. tanggal 2 Juli 2015 yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;DALAM EKSEPSI :e Menolak eksepsi para Tergugat seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :e Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;e Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp.1.946.000
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 19-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 45/PDT/2016/PT.MTR
Tanggal 19 Mei 2016 — DAH, DK sebagai Para Pembanding Melawan H. AZHAR SUKRI Als H. SAHAR, dkk sebagai Turut Terbanding
25 — 18
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 1.946.000, (satu juta sembilan ratus empat puluhenam ribu rupiah) ;Membaca, Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Mataram yang menyatakan bahwa padatanggal 18 Januari 2016, Kuasa Para Pembanding semula Para Penggugattelah menyatakan permohonan, agar perkaranya yang di putus tanggal 5Januari 2016 Nomor: 105 / Pdt. G / 2015/ PN.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-04-2012 — Upload : 10-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2201 K/Pdt/2012
Tanggal 16 April 2012 — PT. ADARO INDONESIA, vs YUSRAN,
81 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.2201 K/Pdt/2012e Menghukum Tergugat/Penggugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.1.946.000 (satu juta sembilan ratusempat puluh enam ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat/Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan olehPengadilan Tinggi Banjarmasin dengan putusan No.13/PDT/2012/PT.BJM.tanggal 15 Maret 2012 yang amarnya sebagai berikut :e Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat ;e Membatalkan putusan Pengadilan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 28-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168 PK/PDT.SUS/2010
PT. TRIA SUMATERA CORPORATION; SUPRIZAL
39 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.168PK/PDT.SUS/2010tentang Ketenagakerjaan Pasal 158 ayat (1) huruf e,yaitu. sebesar Rp. 1.946.000, (satu) juta sembilanratuS empat puluh enam ribu rupiah) oleh karenaPenggugat/Termohon Kasasi/Termohon Peninjauan Kembalitelah melakukan pelanggaran berat dengan sanksidiberhentikan sesuai dengan peraturan perusahaan No.2586/PP/5SU/X1I1/2006 tertanggal 6 Desember 2006;21.
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 19-03-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 395/Pdt.G/2019/PA.Pwr
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 7
  • ALI SOFWANPanitera Pengganti,BOBI YUSUF NOR FAJAR, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Halaman 35 dari 36 putusan Nomor395Biaya Proses : Rp 50.000, Biaya Panggilan : Rp 1.850.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 1.946.000,( satu juta sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 36 dari 36 putusan Nomor395
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 19-06-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 316 K/TUN/2015
Tanggal 19 Agustus 2015 — ZILKIFLI LELO SUTAN VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. AGAM., II. ZEINORIO ZEIN / Z. MANGKUTO SUTAN (DT. MANGKUTO NAN PUTIAH);
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kantor PertanahanKabupaten Agam dan Kapolsek Matur ( Masingmasing Selaku Terlawan ,Il dan Terlawan Ill ) putusan mana amarnya berbumyi sebagai berikut :MengadiliDALAM EKSEPSI Menolak eksepsi yang diajukan Terlawan seluruhnya ;Halaman 5 dari 25 halaman Putusan Nomor 316K/TUN/2015DALAM POKOK PERKARAMenyatakan Perlawanan adalah Pelawan yang tidak beretikat baik ;Menolak Perlawanan untuk seluruhnya ;Menghukum Pelawan untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini berjumlah Rp. 1.946.000
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5485/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 29 Mei 2019 —
23 — 16
  • ., LLM.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya :Halaman 32 dari 33, Putusan Nomor 5485/Padt.G/2018/PA.Cbn Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 760.000, Descente Rp. 1.090.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 1.946.000,(satu juta Sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 33 dari 33, Putusan Nomor 5485/Padt.G/2018/PA.Cbn
Pengadilan PTUN PADANG TUN Pertanahan
Register : 20-03-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan PTUN PADANG Nomor 05-G-2014-PTUN-PDG
Tanggal 7 Oktober 2014 — ZULKIFLI LELO SUTAN LAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN AGAM
165 — 92
  • ZEINORIO DATUK MANGKUTO NAN PUTIH Kepala Kantor PertanahanKabupaten Agam dan Kapolsek Matur ( Masingmasing Selaku Terlawan I, II danTerlawan III ) putusan mana amarnya berbumyi sebagai berikut : MengadiliDALAM EKSEPSIe Menolak eksepsi yang diajukan Terlawan I seluruhnya ; DALAM POKOK PERKARAMenyatakan Perlawanan adalah Pelawan yang tidak beretikat baik ; Menolak Perlawanan untuk seluruhnya ; Menghukum Pelawan untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara iniyang hingga kini berjumlah Rp. 1.946.000
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Pencurian
Register : 13-04-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 94/Pid.B/2023/PN Tpg
Tanggal 14 Juni 2023 — Penuntut Umum:
YULIANA SETIYAWATI, S.H
Terdakwa:
HOLIS ALS BISMA BIN ABDUL MUJID ALM
46 — 44
  • satu) helai celana jeans panjang warna biru merk FOREX;

    - 1(satu) buah helm warna abu-abu metalic les putih merk CLASSIC;

    - 1(satu) unit handphone merk VIVO warna fusion black dengan imei 1 : 867308043690634, imei 2 : 867308043690626;

    - 1(satu) pasang sepatu warna coklat tua merk KENNETH COLE;

    - 1(satu) buah ATM BRI;

    - 1(satu) buah tas ransel warna hitam merk MONZA;

    Dikembalikan kepada Terdakwa

    - Uang tunai senilai Rp.1.946.000

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 13-06-2003 — Upload : 05-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 012 K/N/2003
Tanggal 13 Juni 2003 — PT. Kodeco Batulicin Plywood
51 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PB 031388 Rp. 3.459.350, 46 hari Rp. 159.114,201 6/12/2006 Mandiri Pwk Rp. 3.600.000, Hari Rp. 204.000,202. 20/10/2006 Permata AFI 094430 Rp. 1.946.000, Hari Rp. 26.000,203 29/07/2006 Masp. 016570 Rp. 3.055.076, 29 hari Rp. 147.668,204 12/08/2006 BBI 393231 Rp. 5.360.000, 41 hari Rp. 366.294,205. 22/09/2006 BPD 190608 Rp. 1.717.450, 30 hari Rp. 86.000,206. 7/10/2006 Buana Mgl. 405545 = Rp. 7.666.000, 30 hari Rp. 366.208,207. 21/10/2006 Masp.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 04-08-2009 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 860 K/PDT/2009
Tanggal 4 Agustus 2009 —
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PB 031388 Rp. 3.459.350, 46 hari Rp. 159.114,201 6/12/2006 Mandiri Pwk Rp. 3.600.000, Hari Rp. 204.000,202. 20/10/2006 Permata AFI 094430 Rp. 1.946.000, Hari Rp. 26.000,203 29/07/2006 Masp. 016570 Rp. 3.055.076, 29 hari Rp. 147.668,204 12/08/2006 BBI 393231 Rp. 5.360.000, 41 hari Rp. 366.294,205. 22/09/2006 BPD 190608 Rp. 1.717.450, 30 hari Rp. 86.000,206. 7/10/2006 Buana Mgl. 405545 = Rp. 7.666.000, 30 hari Rp. 366.208,207. 21/10/2006 Masp.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum
Register : 11-07-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 04-10-2023
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 171/Pid.B/2023/PN Tpg
Tanggal 19 September 2023 — Penuntut Umum:
BAMBANG WIRATDANY
Terdakwa:
SUHENDRIK SYAHPUTRA Alias RAFLI Bin IRAN SYAHRUL
93 — 0
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    - 1 (satu) Buah celana Jeans Pendek Warna Denim Merk Gabrielle;
    - 1 (satu) Buah Sweater warna hitan merk Zero Second;
    Dikembalikan kepada Terdakwa;
    - 1 (Satu) Lembar Nota Jones/Asia No. 02952 Tanggal 14 November 2022 dengan total sebesar Rp.1.056.000,- (Satu juta lima puluh enam ribu rupiah);
    - 1 (Satu) Lembar Nota Jones/Asia No. 02001 Tanggal 10 November 2022 dengan total sebesar Rp.1.946.000
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 21-01-2013 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 183/Pid.B/2012/PN Pwt
Tanggal 21 Januari 2013 — JUWI DADI KURNIAWAN ,SE. alias DENI KURNIAWAN alias AYUNG(Terdakwa)
41 — 14
  • /fiktif , ada 6 orang karyawan yang sudah keluar , namun olehterdakwa disuruh tetap dimintakan gaji kepada pemilik toko tersebut ;Bahwa setiap bulan membayar gaji kepada karyawan ada kelebihannya .Bahwa kelebihan tersebut tidak disetor kembali kepada pemilik toko melainkandipakai sendiri oleh terdakwa .Bahwa kelebihan uang gaji karyawan dari bulan Nopember 2012 sampai denganbulan Mei 2012 yang dipakai oleh terdakwa dengan perincian sebagai berikut :Kelebihan gaji bulan Nopember 2011 sebesar Rp .1.946.000
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 17-12-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 628/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 10 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : Ny. Betty Hendrawatie
Terbanding/Tergugat I : PT. Guna Alam Indonesia
Terbanding/Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional RI Cq. Kantor Pertanahan Kota Depok
89 — 50
  • KonvensiDalam ProvisiHalaman 22 dari 35 halaman putusan Nomor 628/PDT/2019/PT BDG Menolak Gugatan Provisi PenggugatDalam Eksepsi Menerima Eksepsi Para Tergugat mengenai gugatan kurang pihak;Dalam Pokok Perkara Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet onvanklijkverklaard);Dalam Rekonvensi Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (Nietonvanklijk verklaard);Dalam Konvensi dan Rekonvensi Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.946.000
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 12-03-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 135/Pdt.G/2020/PA.Botg
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 43
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.946.000,- (satu juta sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah).
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.946.000, (Satu juta Sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatunkan dijatunkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bontang, pada hari Rabu tanggal 30September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1442 Hijriyah,oleh H. Samad Harianto, S. Ag.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 13-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 757/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 9
  • Sebuah mobil Mitsubishi Galant 2.0 DOHC V6 MT Warna Putih Nopol AA-7847-CD atas nama Wiwit Puspa Wiguna tahun pembuatan 1996 alamat Pejagoan RT.03 RW.04 Kecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumen ;

    adalah harta bersama yang diperoleh selama perkawinan Pemohon dengan Termohon ;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.946.000,- ( satu juta sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PN KISARAN Perdata
Putus : 11-06-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 23/PDT.G/2012/PN.KIS
Tanggal 11 Juni 2013 — SENIWATY GINTING LAWAN BUPATI ASAHAN, DRS. MUHAMMAD SOFYAN YOGA, DRS. SUWARDY
40 — 21
  • Menghukum Tergugat II dan Tergugat III untuk membayar biaya biaya atau ongkos perkara ini sejumlah Rp. 1.946.000,- (satujuta sembilanratus empatpuluh enam ribu rupiah).14. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.DALAM REKONPENSI1. Menyatakan Gugatan Rekonpensi dari Penggugat I Dalam Rekonpensi/ Tergugat I Dalam Konpensi, Penggugat II Dalam Rekonpensi/Tergugat II Dalam Konpensi dan Penggugat III Dalam Rekonpensi/Tergugat III Dalam Konpensi ditolak untuk seluruhnya;2.
    ., MH.Jasael, SH.Panitera PenggantiMahmuddin, SH.Rincian biaya perkara.e Pendaftaran Rp. 30.000,e Biaya proses Rp. 50.000.e Biya Panggilan Rp.1.055.000.e Sita Jaminan Rp. 800.000.e Radaksi Rp. 5.000,e Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.946.000,.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-03-2017 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 59/Pdt.Plw/2016/PN.Blb
Tanggal 23 Nopember 2016 — - 1. UCU MANSUR, - 2. H. ENDING, - 3. YUYU WAHYU - 4. EEP ALAMSYAH - 5. M A M A T, - 6. E. SUBAEDAH ( PARA PELAWAN ) - 1.1. DJUBAEDAH, - 1.2. ASEP TAJUDIN, - 1.3. Ny. POPON, - 1.4. Ny. AAN HASANAH - 1.5. YAYAN SOPIAN - Ny. LILIN HALIMAH - 1.7. AHMAD SUHROWARDI, ( PARA TERLAWAN )
128 — 38
  • hukum apabila mengingkari penguasaan tanah aquo oleh PARA PENGGUGAT;Menghukum PARA TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT untuk tundukdan patuh pada Putusan ini;Menghukum PIHAKPIHAK dan atau siapapun yang mendapatkan hakbukan dari PARA PENGGUGAT untuk mengosongkan danmenyerahkan tanah a quo kepada PARA PENGGUGAT dalam keadaanbaik dan bebas dan beban apapun;Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il serta Turut Tergugat untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.1.946.000
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-10-2016 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 218/Pdt.G/2014/PN Mdn
Tanggal 5 Februari 2015 — - Ny . NAORIM SITUMORANG (PENGGUGAT I) - Ny. Dra . MESTIKA SITUMORANG (PENGGUGAT II) - Ny. SHINTA M.SITUMORANG (PENGGUGAT III) - Ny . NORITA F. SITUMORANG (PENGGUGAT IV) - Ny. FRIDA LUMBANRAJA (TERGUGAT I) - Tuan .TM. IVAN DOLI SITUMORANG .SH (TERGUGAT II) - Ny. TETTY VERA SITUMORANG . S.Sos (TERGUGAT III) - Tuan BAKTIAR T.S. SITUMORANG .SH (TERGUGAT IV) - Ny. ANNETTA SITUMORANG. S.Sos (TERGUGAT V) - Tuan ALEXANDER SITUMORANG. ST (TERGUGAT VI) - Tuan ANTHONY SITUMORANG. ST (TERGUGAT VII) - Ny. NELLY SITUMORANG. SE (TERGUGAT VIII) - Tuan ABDI NEGARA SITUMORANG. SP, (TERGUGAT IX)
56 — 12
  • ::ccccccecceeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeaeeseaeeeeeeeeeeeeees Rp. 1.935.000.MAteral 2... eeeeececeeeeeeeeeee ener eeeeaeeeeaaeeeeaeeeeeeeeseeeeeeeeeeeesneeeesneneee Rp. 6.000,ReCakSi occ cceccecceece eee cece ceeeeeeseeae ee eeeeeeeeseeeeeseeeeeeeeseeaee Rp. 5.000,JUMLAH one. cece ceeeeceeeeceeeeeeeeseeseeeeeeeeeseeenaees Rp. 1.946.000.(Satu juta sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 57Putusan No.218/Pdt. G/2014/PN.Mdn