1053/Pdt.G/2019/PA.Gsg

Juni 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Gsg.1.

Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkanTermohon tidak pernah merasa cukup terhadap nafkah belanja yangdiberikan Pemohon;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Gsg.

Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dan terhadap Termohon telahHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Gsg.dilaksanakan pemangggilan sesuai dengan ketentuan Pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 139 Kompilasi Hukum Islam.

Memberi izin kepada Pemohon (iii iis)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Terhadap Termohon (aWE) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih.Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Gsg.4.

Sri Nur'ainy Madjid,S.H.I.Panitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 430.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Gsg. Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Gsg.

1053/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2020/PA.WtpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Dusun Ajappanisi, Desa Siame, KecamatanPalakka, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Penggugat.melawan,, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan

No.1053/Pat.G/2020/PA. WitpPenggugat di Desa Siame, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone,dalam keadaan rukun dan harmonis.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama sebagai suamiistri selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dan telah dikaruniai seoranganak bernama Nur Aulia binti Suhardiman, umur 2 tahun, anaktersebut saat ini diasuh oleh Penggugat.4. Bahwa pada bulan September 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi perselisihan yang disebabkan karenaa.

No.1053/Pat.G/2020/PA. Wtp2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( ) terhadapPenggugat ( ).3.

No.1053/Pat.G/2020/PA.

No.1053/Pat.G/2020/PA. WtpHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1053/Pat.G/2020/PA. Wip

1053/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2018/PA.

No. 1053/Padt.G/2018/PA.

No. 1053/Pdt.G/2018/PA.

1053/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Bmsaaa oll Gyan tl all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXxxXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENBANYUMAS., sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahannya pada Hari Selasa tanggal 12 Maret 2010,di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.BmsBanyumas, XXXXXXXXX XXXXXXXXx Sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah No: 68/09/III/2010, dalam status Jejaka dan Perawan.2.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturai terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang PengadilanAgama BanyumasHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Bms3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Wassalamu'alaikum Wr.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama YANI NURYANI Binti LILINomor 3278025004680011 Tanggal 28 Agustus 2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

SilachudinHakim AnggotaPanitera PenggantiHalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.BmsPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 200.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusanTANQQA : oo ..eeeecceeceececeeeeeeeaeeeeeeeeseeeeeeeeeeesPutusan BerkekuatanHukum TetapHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Bms

1053/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1053/Pdt.P/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Asal Usul Anak antara:Pemohon I;danPemohon II;Selanjutnya Pemohon!

dan Pemohon Il doisebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 19 Agustus 2016 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilandengan Register Nomor : 1053/Pdt.P/2016/PA.Sby tertanggal 19 Agustus 2016pada pokoknya Para Pemohon mohon agar perkara asal usul anakdikabulkan;Menimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa

seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa karena Para Pemohon telah menyatakan mencabutperkaranya, maka sudah sepatutnya pemeriksaan atas perkara ini untukdihentikan;Menimbang, bahwa ketentuan pencabutan perkara dalam tingkatpertama ini sesuai dengan yang telah diatur dalam pasal 271 272 Rv,sehingga pencabutan perkara oleh Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah berkas perkara didaftar dalam buku register perkaraPenetapan Nomor 1053

Menyatakan perkara nomor 1053/Pdt.P/2016/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 19September 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijah 1437 Hijriyah.oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU,M.H. selaku Ketua Majelis, H. M. THALHAH JUHRI, S.H. dan Dra.

SURYAWATIPASARIBU, M.H.Hakim AnggotaPenetapan Nomor 1053/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 2 dari 3 hal.Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391 .000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1053/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 3 dari 3 hal.

1053/Pdt.G/2018/PA.Cbd

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 13 Februari 2011 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi dengan Duplikat Kutipan AktaHal 1 dari 13 Put.1053/Padt.G/2017/PACbdNikah Nomor B432/Kua.10.02.24/PW.01/08/2017 Tertanggal 22 Agustus2017;2.

Bahwa Tergugat seringkali berbohong dan tidak pernah jujurdalam hal keuangan terhadap Penggugat;Hal 2 dari 13 Put.1053/Padt.G/201 7/PACbd5.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;Hal 11 dari 13 Put.1053/Pdt.G/2017/PACbd3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Ichwanudinbin Syamlawi) kepada Penggugat (Sri Rahayu binti Iwan Nuryaman);4.

Biaya Pendaftaran...... 2.0... ccc cee cee cece ee cee eee eee ees Rp. 30.000,Hal 12 dari 13 Put.1053/Pdt.G/2017/PACbd2. Biaya Proses beet eee eee eae eee tee eee eee aes eeeeeees Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Penggugat..................:::.::.:. Rp.100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat ...............0ceeeeeee eee Rp 200.000,5.Meterai bee cee see cae cue eee eee eaeuevaeeeeeuenans Rp. 6.000,6.

Redaksi bee ee cea cae gee eee eee euegaeaeeeeeuunuas Rp. 5.000,Jumlah beet ee eee cee ee ee eee cee eee eee nesta Rp. 381.000,Hal 13 dari 13 Put.1053/Pdt.G/2017/PACbdHal 14 dari 13 Put.1053/Pdt.G/2017/PACbd

1053/Pdt.G/2018/PA.KAG

Putusan No.1053/Pdt.G/2018/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Janda cerai, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Duda ceral, antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan No.1053/Pdt.G/2018/PA.KagBahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratGugatan Penggugat dengan register Nomor 1053/Pdt.G/2018/PA.Kag tanggal07 Nopember 2018, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat, sedang Tergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena tidakhadir di persidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil Gugatannya telahmengajukan bukti surat, yaitu Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 18 Februari2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama

Putusan No.1053/Pdt.G/2018/PA.KagMenimbang, bahwa selain Penggugat mengajukan bukti (P) jugamengajukan saksisaksi, terhadap saksi Penggugat tersebut telah disumpahmenurut agamanya masingmasing dan juga tidak terhalang untuk didengarketerangannya sebagai saksi, karena kedua saksi tersebut merupakan orangterdekat Penggugat.

Putusan No.1053/Pdt.G/2018/PA.Kag1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat () terhadap Penggugat ();4.

Putusan No.1053/Pdt.G/2018/PA.Kag 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 1.375.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000, 5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 1.466.000,Terbilang: satu juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah.Him. 16 dari 16 him. Putusan No.1053/Pdt.G/2018/PA.Kag

Putusan No.1053/Pdt.G/2018/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Janda cerai, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Duda cerai, antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan No.1053/Pdt.G/2018/PA.KagBahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratGugatan Penggugat dengan register Nomor 1053/Pdt.G/2018/PA.Kag tanggal07 Nopember 2018, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat, sedang Tergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena tidakhadir di persidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil Gugatannya telahmengajukan bukti surat, yaitu Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 18 Februari2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama

Putusan No.1053/Pdt.G/2018/PA.KagMenimbang, bahwa selain Penggugat mengajukan bukti (P) jugamengajukan saksisaksi, terhadap saksi Penggugat tersebut telah disumpahmenurut agamanya masingmasing dan juga tidak terhalang untuk didengarketerangannya sebagai saksi, karena kedua saksi tersebut merupakan orangterdekat Penggugat.

Putusan No.1053/Pdt.G/2018/PA.Kag1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat () terhadap Penggugat ();4.

Putusan No.1053/Pdt.G/2018/PA.Kag 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 1.375.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi ; Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 1.466.000,Terbilang: satu juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah.Him. 16 dari 16 him. Putusan No.1053/Pdt.G/2018/PA.Kag

Menyatakan perkara Nomor : 1053/Pdt.G/2011/P. Clp, yang diajukam oleh Penggugat, tertanggal 22 Maret 2011, dicabut 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 211.000,- ( Dua ratus sebelas ribu rupiah) kepada Penggugat;

1053/Pdt.G/2011/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor : 1053/Pdt.G/2011/PA.Clp.

/Pdt.G/2011/PAClp.Halaman 1 dari5 HalamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 21Maret 2011 , yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 1053/Pdt.G/2011/PA.Clp. tanggal 22 Maret2011, mengajukan halhal sebagai berikut:1.6.

Menyatakan perkara Nomor : 1053/Pdt.G/2011/P. Clo, yang diajukam olehPenggugat, tertanggal 22 Maret 2011, dicabut 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 211.000, ( Dua ratus sebelasribu rupiah) kepada Penggugat; Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa , tanggal 05 April 2011 MM, yang bertepatandengan tanggal 18 Syaban 1432 H. oleh kami Drs. H. MOH. ANAS, MH.,sebagai Hakim Ketua, serta . Drs. ROFIl, MH.,, dan Drs.

RUSWANTO, S,M.SL, sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yangdihadiri oleh RUSWO, SH , sebagai Panitera Pengganti serta tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat;Penetapan Nomor: 1053/Pdt.G/2011/PAClp.Halaman 4 dari 5 HalamanHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS ttd ttd1 Drs. ROFTI, MH.. Drs. H. MOH. ANAS, MHttd2, Drs. RUSWANTO, S, M.SI. PANITERA PENGGANTIttdRUSWO, SHPerincian Biaya Perkara:1.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor: 1053/Pdt.G/2011/PAClp.Halaman 5 dari 5 Halaman

1053/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEM!

No.1053/Pdt.G/2016/PA.Pbr2.

No.1053/Pdt.G/201 6/PA.

No.1053/Pdt.G/201 6/PA. PbrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra (Tergugat) terhadap (Penggugat).4.

No. 1053/Pdt.G/201 6/PA. PbrRincian Biaya Perkara:1.aA + ee PSBiaya pendaftaranBiaya AdmBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiHj. Umi Salmah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.316.000,(tiga ratus enambelas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Ptsn. No.1053/Pdt.G/201 6/PA. Pbr

1053/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2021/PA.TbnSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 01 Januari 1960 umur 61 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxxx, tempatkediaman di XXXxXX XXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, Kabupaten Tuban, dalam hal ini dikuasakankepada MINAN

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di XXXxXX XXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, Kabupaten Tuban, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24 Mei 2021telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban , Nomor 1053

Bahwa, pada tanggal 22 Pebruari 2003 Pemohon melakukanpernikahan dengan Termohon dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama (KUA) XXxXxxxxxx Xxxxxx, Kabupaten TubanPutusan nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 16 Hal,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 60/54/II/2003, tanggal 22Pebruari 2003;2.

(tiga juta rupiah);Putusan nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 14 dari 16 Hal,3.3. dan mutah sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)yang harus dibayarkan sesaat sebelum pengucakan ikrar talak;4.

,S.H., M.HPanitera Pengganti,SUPRAYITNO,S.AG.SHPutusan nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 15 dari 16 Hal,Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 650.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 770.000,00(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 16 dari 16 Hal,

1053/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1053/Pdt.G/2019/PA.SIwperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1053/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah selama kuranglebih 4 bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannyaselayaknya seorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1053/Pdt.G/2019/PA.SIwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:91 ,icl ol asa iJ aw ~olall soJ lagcs cui Islsew dpuusll plos azo gl, Loo sls VI UlSg coLeal, Login cio VI pe ucla!

Putusan No. 1053/Pdt.G/2019/PA.SIwMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1053/Pdt.G/2019/PA.SIwPanitera Pengganti,TTDPupri Cahyono, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya : RpPendaftaran2. Biaya Proses : Rp3. Biaya : RpPemanggilan4. Biaya : RpRedaksi5. Biaya : RpMeteraiJumlah : Rp(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.30.000,0050.000,00240.000,0010.000,006.000,00356.000,00Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1053/Pdt.G/2019/PA.SIw

1053/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2017/PA.Slw.ao >oo =i.

Putusan No. 1053/Pdt.G/2017/PA.Slw.

Putusan No. 1053/Pdt.G/2017/PA.Slw.Bahwa Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal, karenaTermohon yang pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang telahberjalan sekitar 5 bulan lebih, dan antara Pemohon dengan Termohontidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Pemohon dengan Termohon pisahtempat tinggal;Bahwa saksi pernah merukunkan Pemohon dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1053/Pdt.G/2017/PA.Slw.Termohon telah benarbenar pecah, karena telah hilang ikatan batin antaraPemohon dan Termohon. Sehingga mempertahankan Pemohon dan Termohontetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yangtidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Olehkarena itu, menceraikan Pemohon dari Termohon adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Putusan No. 1053/Pdt.G/2017/PA.Slw.Drs. NURSIDIK, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaABDUL BASIR, S.Ag., S.H. ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Panitera Pengganti MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000,him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1053/Padt.G/2017/PA.Slw.

1053/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 23 Oktober 2008, sebagaimana tertuang dalamHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1053/Pdt.G/2016/PA.

XXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Sukorame RT.001 RW. 003 Desa Tejo KecamatanHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1053/Pdt.G/2016/PA.

Oleh karena itu,Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1053/Pdt.G/2016/PA./bg.bagi seorang suami yang akan menjatuhkan talaknya harus mempunyaialasan hukum.

Hum.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1053/Pdt.G/2016/PA./bg.H. AGUS HAMID, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1053/Pdt.G/2016/PA.

/bg.Halaman 12 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1053/Pdt.G/2016/PA./bg.

1053/Pdt.G/2021/PA.Slw

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPermohonan Izin Ikrar Talak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxxxXXXXXXXXXXX RT. O05 RW.

Putusan No. 1053/Padt.G/2021/PA.SIwBahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan Izin Ikrar Talaktertanggal 15 Maret 2021 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Slw tanggal 15 Maret 2021,mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

Putusan No. 1053/Pdt.G/2021/PA.SIwsekarang telah berpisah tempat kediaman bersama lebih dari 2 (dua) tahun,alasan tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 1053/Padt.G/2021/PA.SIwtentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1053/Padt.G/2021/PA.SIw1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Pemohon4. PN : Rp 10.000,00BPPanggilan1Termohon5. Biaya : Rp 300.000,00Panggilan6. Bia : Rp 10.000,00ya Redaksi7. Bia : Rp 10.000,00ya MeteraiJumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1053/Padt.G/2021/PA.SIw

1053/Pdt.G/2020/PA.Pct

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Pct> amt 1 >Kah DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPetani, Bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan, dalam halini memberikan kuasa kepada Andri Nur Wicaksana, SHI,MH, dan Moh.

khusus tanggal 06November 2020, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kabupaten Pacitan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan denganRegister Nomor 1053

/Pdt.G/2020/PA.Pct tanggal O09 November 2020mengemukakan halhal, sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 17 Mei 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan, sebagaimana bukti berupaKutipan Akta Nikah tertanggal 17 Mei 20138 ;Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 1 dari 13 halamanBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat

sejak saat itu Tergugat tidak mau ditemui serta selalu menghindarikomunikasi dengan Penggugat baik secara langsung maupun via teleponsehingga hal tersebut membuat Penggugat merasa sudah tidak ada jalankeluar lagi untuk masalah rumah tangga ini selain mengajukan perpisahan ;Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tangga Penggugatdengan menasehati Tergugat agar mau mencukupi semua kebutuhan nafkahdan mau merubah kebiasaannya akan tetapi jawaban Tergugat pasrahberpisah saja ;Putusan Nomor 1053

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdImam Rahmawan Widiyanto, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan > Rp. 395.000,Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 12 dari 13 halaman HHK > Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 512.500,(lima ratus dua belas ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 13 dari 13 halaman

1053/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2016/PA.Krs>eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo

No : 1053/Pdt.G/2016/PA.Krsyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugatdi Kabupaten Probolinggoselama 10 tahun 10 bulan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 2 oranganak.

No : 1053/Pdt.G/2016/PA.Krsdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 302/24/IX/2003 Tanggal 12 September 2003. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;c.

No : 1053/Pdt.G/2016/PA.Krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan Penetapan lkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama, Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 1053/Pdt.G/2016/PA.Krs5. Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 316.000,Untuk salinan yang samabunyinya oleh :Panitera,Drs. SUBANDI. SHHal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1053/Pdt.G/2016/PA.Krs

1053/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 1053/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

.TERGUGAT , tempat tanggal lahir, Brebes 17011992 (26tahun), agama Islam, pendidikan SMkK,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diXXXXXX, Kecamatan Bulakamba,Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut; 202 no nnnnnennnTelah mempelajari berkas perkara;20202Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal O5 Maret 2018 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Brebes, Nomor: 1053

Nomor 1735/46/X/2015 tanggal 06 Oktober 2015.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda( Bukti P2 ). 2222200 20 2220222Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing:Putusan Nomor: 1053/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 4 dari 11 halaman1. Nama : XXXXXXX , umur 49 tahun, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di XXXXXXXXXX Kecamatan BulakambaKabupaten Brebes.

MAHLI, SH, sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri olehTAUROTUN, SH. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Putusan Nomor: 1053/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 10 dari 11 halamanHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,1. Drs. AHMAD ZAENI, SH, MH. Drs. H. QOQMARUDDIN.Perincian Biaya Perkara:1.50.000,Drs.

MAHLI, SH.PANITERA PENGGANTI,TAUROTUN, SH.Biaya PendaftaranRp. 30.000,Biaya ProS@S: Rp.Biaya Pemanggilan Rp. 240.000,Putusan Nomor: 1053/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 11 dari 11 halaman A. Redaksi ee cee nnn ne nena anne nena nn Rp.5.000,5: Materai een n nn nnn nena anne nana nn Rp.6.000,Jumlah >Rp. 331.000,Putusan Nomor: 1053/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 12 dari 11 halaman

1053/Pdt.G/2018/PA.Sal

di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaNomor 1053/Pdt.G/2018/PA.Sal tanggal 24 Oktober 2018 telah mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tahun 2016, saat Penggugat pulang cuti dari Taiwan,Putusan Perkara No.1053/Pdt.G/2018/PA.SalHal 2 dari 23 Halamansejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingmempedulikan satu sama lain, bahkan sampai dengan Penggugat berangkatke Taiwan, keduanya tidak saling peduli;6.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara;SUBSIDERPutusan Perkara No.1053/Pdt.G/2018/PA.SalHal 7 dari 23 HalamanMohon kepada Majelis Hakim pemeriksa perkara ini untuk menjatuhkan putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, kuasaPenggugat telah mengajukan buktibukti sebagai berikut :.

Saksi Saksi 1 di dalam persidanganPutusan Perkara No.1053/Pdt.G/2018/PA.SalHal 14 dari 23 Halamanmemberikan keterangan adalah tidak benar, padahal saksi telah disumpah.Dan hal ini akan kami tindak lanjut karena saksi saksi 1 telah memberikankesaksian palsu; Bahwa dalam gugatannya Penggugat tidak ada satupun yang benar.

M.H.Panitera Pengganii,HANDAYANI, S.H.Perincian Biaya :1.ao w psBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 405.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Putusan Perkara No.1053/Pdt.G/2018/PA.SalHal 22 dari 23 Halaman

1053/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2020/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang menerima, memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, UMUr 28 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal diXXXXXXxX, akan tetapi sekarang bekerja sebagai TKI diXXXXXXXX Taiwan (R.O.C), dalam hal ini memberikankuasa kepada Muhamad Khoirul

Bahwa Penggugat adalah Istri sah Tergugat yang Akad NikahnyaHalaman 1 dari 13 Putusan No. 1053/Pdt.G/2020/PA.Sdnberlangsung pada Hari Kamis Tanggal 15 Mai 2014 berdasarkan KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Braja Selebah Kabupaten Lampung TimurNomor : xxxxxxx tanggal Sukadana, 16 Mei 2014;2.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan Keluarga Tergugat Pernahberusaha bermusyawarah untuk merukunkan Penggugat denganTergugat namun tidak menemui titik terang;Halaman 2 dari 13 Putusan No. 1053/Pdt.G/2020/PA.Sdn6. Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, maka Penggugatmerasa sulit untuk mempertahankan Ikatan Pernikahan seperti inisehingga pula tujuan pernikahan dalam rangka mewujudkan rumahtangga Sakinah, Mawaddah, Warrahmah tidak akan terwujud.

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbaikbaik saja tetapi kemudian sejak bulan Juni tahun 2018 mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:eTergugat kurang mampu memberikan nafkah untuk memenuhikebutuhan keluarga; Tergugat tidak bekerja;Halaman 10 dari 13 Putusan No. 1053/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tergugat pernah melakukan KDRT;3.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 13 Putusan No. 1053/Pdt.G/2020/PA.SdnPerincian Biaya :1. PNBP2. Proses3. PanggilanJumlah :Mashuri, S.H.Rp60.000,00Rp50.000,00Rp500.000,00Rp6.000,00Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 13 Putusan No. 1053/Pdt.G/2020/PA.Sdn