1063/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1063/Pdt.G/2019/PA.BjnKN) Vals =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Rumah Makan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Kepoh, RT.001 RW. 001, DesaButungan Kecamatan Kalitengah Kabupaten Lamongan

No 1063/Pdt.G/2019/PA.BjnApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama H.

No 1063/Pdt.G/2019/PA.BjnUndangundang Nomor 50 Tahun 2009. Pengadilan Agama Bojonegoroberwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama H.

No 1063/Pdt.G/2019/PA.Bjnperkawinan pecah, sehingga tidak ada lagi harapan untuk hidup rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1063/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1063/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1063/Pdt.G/2019/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:X X X X X, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di X X X X XKabupaten Tasikmalayasekarang tinggal di Kp.

Majelis Hakim agar memanggilHal.2 dari 9 hal Putusan Nomor 1063/Pdt.G/2019/PA.Tsmkedua belah pihak berperkara dan memeriksa perkara ini serta berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sugro Tergugat (X X X X X) kepadaPenggugat (X X X X X);3.

X X X X X, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di X X X X X, Kabupaten Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Hal.3 dari 9 hal Putusan Nomor 1063/Pdt.G/2019/PA.Tsm Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagaisuami ister!

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;Hal.7 dari 9 hal Putusan Nomor 1063/Pdt.G/2019/PA.Tsm2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihnan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;3.

Hendarsih, S.AgHal.9 dari 9 hal Putusan Nomor 1063/Pdt.G/2019/PA.TsmPerincian biaya : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp. 250.000,3. Redaksi Rp. 10.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.10 dari 9 hal Putusan Nomor 1063/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1063/Pdt.G/2014/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1063/Pdt.G/201 4/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di Jalan Kelurahan Pangeran,Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAPut. nomor 1063/Pdt.G/2014/PA Bjm Hal. 1 dari 16 Halaman.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin, Nomor 1063/Pdt.G/2014/PA.Bjm, tanggal 11 September 2014telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat

Bahwa dengan adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adaPut. nomor 1063/Pdt.G/2014/PA Bjm Hal. 3 dari 16 Halaman.kebahagiaan lahir dan bathin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut, Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Banjarmasin c.q.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak juga menyuruh oranglain hadir sebagai wakilnya, padahal telah dipanggil dengan resmi dan patutsebagaimana relass panggilan Nomor 1063/Pdt.G/2014/PA.Bjm. tanggal 29September dan 4 Nopember 2014, serta oleh Majelis Hakim telah diusahakanperdamaian namun tidak berhasil, lalu majelis

Put. nomor 1063/Pdt.G/2014/PA Bjm Hal. 15 dari 16 Halaman. tidHj. SALMAH, BA. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 325.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 416.000,( Empat ratus enam belas ribu Rupiah).

1063/Pdt.G/2019/PA.Mkd

/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal 1 Juli 2019mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1063/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Bahwa Tergugat jarang memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;4.4 Bahwa Tergugat masih tergantung dengan orang tua Tergugat, dansetiap ada masalah, orang tua Tergugat turut ikut campur;Bahwa keempat permasalahan tersebut menjadi sebab percekcokan/pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1063/Pdt.G/2019/PA.Mkd.5.

Majelis HakimHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1063/Pdt.G/2019/PA.Mkd.dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi bin S.Sumarlan) Terhadap Penggugat (XXXXXX);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1063/Pdt.G/2019/PA.Mkd.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);4.

RAJIMAN, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiUMI KHOIRIYAH, S.Ag.Perincian biaya perkara:Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1063/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1. Biaya pencatatan2. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. PNBP Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp405.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1063/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1063 K/Pdt.Sus-PHI/2018

Nomor 1063 K/Pdt.

Nomor 1063 K/Padt. SusPHI/2018

1063 K/PID.SUS/2009

PUTUSANNo. 1063 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama > H. SUKARNO Bin H.

No. 1063 K/Pid.Sus/2009petugas berhasil menemukan / mendapati dalam penguasaanTerdakwa Bahan Bakar Minyak (BBM) yang disimpan dalam 15 (limabelas) buah drum dan 10 (sepuluh) buah jerigen yaitu bensinsebanyak 500 (lima ratus) liter, solar sebanyak 250 (dua ratus limapuluh) liter dan minyak tanah sebanyak 1000 (seribu) liter.

No. 1063 K/Pid.Sus/2009Hal tersebut bertentangan dengan Pasal 185 ayat (1) KUHAP yangmenegaskan bahwa " keterangan saksi sebagai alat bukti ialah apayang saksi nyatakan di sidang Pengadilan. Sedangkan Pasal 186KUHAP menegaskan bahwa " keterangan ahli ialah apa yang ahlinyatakan di sidang pengadilan ".

No. 1063 K/Pid.Sus/20093. Menetapkan mengurangkan seluruh jumlah masa penahanan dengan jenisPenahanan di Rumah Tahanan Negara yang telah dijalani Terdakwaterhadap pidana tersebut, dan mengurangkan sepertiga dari jumlah masapenahanan dengan jenis Penahanan Rumah yang telah dijalani Terdakwaterhadap pidana tersebut;4.

No. 1063 K/Pid.Sus/2009Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 1063 K/Pid.Sus/2009

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1063/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 380000,- ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

1063/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1063/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/29 Desember 1986, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di xxx, Provinsi Jawa Barat sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal

Bahwa, pada tanggal 24 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibungbulang Kabupaten Bogor sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx tertanggal 24 Juli 2009;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 1063/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan Penggugat dan Tergugat di xxx, Kabupaten Bogor, KodePos 16630, Nomor Rumah 29, Provinsi Jawa Barat;3.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 1063/Pdt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Tahun 2006 Tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan sebagaimana terakhir diubahdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2.Menyatakan perkara Nomor 1063

Abid, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 1063/Pdt.G/2021/PA.CbnRetno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 1063/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1063/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No. 1063/Pdt.G/2020/PA.

No.1063/Pdt.G/2020/PA.

No. 1063/Padt.G/2020/PA.

No.1063/Pdt.G/2020/PA. Wtpdalle jwolill ale gle lgay jl4ay Axe) pre sid Oy!

No. 1063/Padt.G/2020/PA. WipPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1063/Pdt.G/2020/PA. Wtp

1063/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

di, KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal11 Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandeglang, Nomor 1063/Pdt.G/2017/PA.Pdlg, telah mengajukan permohonanCerai Talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1063/Pdt.G/2017/PA.PdlgKecamatan Bojong, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangtanjung, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Putusan Nomor 1063/Pdt.G/2017/PA.Pdlgupaya Majelis Hakim tersebut tidak berhasil, namun dengan demikian MajelisHakim telah melaksanakan ketentuan sebagaimana dimaksud Pasal 65UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Putusan Nomor 1063/Pdt.G/2017/PA.PdlgUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan Nomor 1063/Pdt.G/2017/PA.PdlgMaryam, S.Ag, M.H. Mashuri, S.Ag, M.H.ttdTB. Agus Setiawarga, S.H.l.Panitera Pengganti,ttdHj. Afiah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Rp 325.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1063/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

1063/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1063/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlga y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507242107820003, tempat/tanggal lahir Malang, 21 Juni1982, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507176608890001, tempat/tanggal

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman Pemohon di Kabupaten Malang selama 11 tahun 5Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1063/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. ANAK umur 9 tahun;b. ANAK Il umur 3 tahun;.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1063/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1063/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 19 Februari 2021 dan 26 Februari

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 26 Juni 2009, dan dikaruniai 2 orang anak;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1063/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Juli 2020 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 595.000,(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1063/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1063/Pid.B/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 1063/Pid.B/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Rizal;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/1 Januari 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.Marendal Gg. Madrasah No. 1 Kel. Harjo SarilIKec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Mei 2019 sampai dengan tanggal 10 Juli 2019;Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukum dan menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1063/Pid.B/2019/PNMdn tanggal 12 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1063/Pid.B/2019/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 1063/Pid.B/2019/PN Mdn tanggal 16 April2019

Medan Johor; Bahwa benar Terdakwa ditangkap karena tindak pidana pencurian;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1063/Pid.B/2019/PN MdnBahwa benar Terdakwa melakukan pencurian tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 30 Januari 2019 sekira pukul 03.20 wib di tower Jalan B Z Hamid Gg.Bunga Kel. Titi Kuning Kec.

Dengan demikian unsur initerpenuhi;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1063/Pid.B/2019/PN MdnAd.3.

ASWARDI IDRIS, S.H., M.H.SRI WAHYUNI BATUBARA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ROSMERI SITINJAK, SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1063/Pid.B/2019/PN Mdn

Membatalkan perkara Nomor 1063/Pdt.G/2015/PA.Bgr;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pengugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.511.000.,- ( lima ratus sebelas ribu rupiah)

1063/Pdt.G/2015/PA.Bgr

PENETAPANNomor 1063/Pdt.G/2015/PA.Bor.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

tinggal ci aEee = selanjuinyadisebut sebagai "Penggugat';Melawanmur 34 tahun, Agama fslam, Pendidikan SMA, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal dj SEZsUMC TEE OTe er inet er ireMReneeemuntuk selanjutnya disebut sebagai"TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Pemohon dan saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 September 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor, Nomor:1063

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Kamis tanggal QM) di hadapan pejabat PPN KUA KecamatanPutusan No. 1063/P't.G/2015/PA. Bar. Halaman 1 dari 7Tanah Sareal Kata Bogar, sesuai dengan Kutipan Akta NiahPe tear y9.2.

Bahwa dengan adanya persoalan rumah tangga sebagaimana disebutkandiatas, sehingga mengakibatkan Penggugat merasa sudah tidak mungkinhidup bersama dengan Tergugat, karena kerukunan dan keharmonisan rumahtangga sudah tidak dapat dipertahankan lagi:Putusan No. 1063/Pt.G/2015/PA. Bor. Halaman 2 dari78.

S.H.PANITERA PENGGANTISumarni, S.Sy.Putusan No. 1063/Pdt.G/2015/PA.Bgr. Halaman 6 dari 7Perincian biaya perkara:ya p 2. Administrasi1. Pendaftaran3. PanggilanRp. 30.000,4. Redaksi. Rp. 50.000,5. Materal PJumiah Rp. 420.000,Rp. 5.000, Rp.6.000,Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Putusan No. 1063/Pdt.G/2015/PA.Bgr. Halaman 7 dari 7

1063/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1063/Pdt.G/2016/PA.Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ee, Umur a tahun, agama Islam, Pekerjaan Pendidikan terakhir i tempat tinggalMB Yang dalam hal ini dikuasakan kepada, sclanjutnya disebut "PENGGUGAT":MELAWANee.

., tanggal 08 Agustus 2016 telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1063/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 1 dari 12 halaman. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Juni 2015 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatanf Kabupaten sebagaimana tertulis dalam Duplikat KutipanAkta Nikah No. iii asdengan status Janda Cerai dengan Duda Cerai, mas kawin berupa uangtunai Rp. 30.000;.

Hal ini sesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahPutusan Nomor 1063/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 2 dari 12 halamanRepublik Indonesia No. 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam;Berdasarkan dalildalil di atas, dengan ini Penggugat mohon kepada Vth.Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora c.q. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini agar berkenan untuk memutuskan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Bahwa saksi melihat setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat selama 6 bulan, namun belumdikaruniai anak;Putusan Nomor 1063/Pat.G/2016/PA.

Meterai Ro 6.000,Jumlah Rp 371.000,Putusan Nomor 1063/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 11 dari 12 halaman(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1063/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 12 dari 12 halaman

1063/Pdt.P/2020/PA.Lmj

Penetapan No.1063/Padt.P/2020/PA.Lmj6. Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primair1. Mengabulkan permohonan Para Para Pemohon;2.

Penetapan No.1063/Padt.P/2020/PA.Lmj6.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor ... tanggal ... yang dikeluarkan olehDinas Kependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.6);B.

Penetapan No.1063/Padt.P/2020/PA.Lmj2.

Penetapan No.1063/Pdt.P/2020/PA.LmjMengingat segala peraturan hukum yang berlaku dan Hukum Syara'yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon (SALIM bin SAHA) untukmenikahkan anak Para Pemohon yang bernama NUR HALIMAH bintiSALIM dengan calon suaminya yang bernama MARDI bin SUTIP;3.

Penetapan No.1063/Pdt.P/2020/PA.LmjHal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.1063/Pdt.P/2020/PA.Lmj

Putusan No. 1063/Pdt.G/2020/PA.Cbnsesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Susukan, KabupatenBogor sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 85/13/III/2012tertanggal 05 Maret 2012;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Putusan No. 1063/Pdt.G/2020/PA.Cbn7. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;8. Bahwa Tergugat sudah berupaya mencari keberadaan Tergugat, namunsampai saat ini tidak membuahkan hasil, hal ini sesuai denga SuratKeterangan Ghoib yang dikeluarkan dari Desa Wanaherang, KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor, tertanggal 23 September 2020;9.

Putusan No. 1063/Pdt.G/2020/PA.Cbn Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak tahun 2017 sampai sekarang; Bahwa keberadaan Tergugat sudah tidak diketahui lagi danPenggugat telah mencari Tergugat namun tidak ditemukan;2.

Putusan No. 1063/Pdt.G/2020/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.512.000, (lima ratus dua belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Abd Salamsebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No. 1063/Pdt.G/2020/PA.CbnJumlah : Rp 512.000,(lima ratus dua belas ribu rupiah);Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1063/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1063 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Nomor 1063 kK/Pdt.SusPHI/20174. Bahwa untuk memperoleh kepastian hukum dalam hal status bekerja danhakhak lainnya, Penggugat bersama pekerja/buruh lainnya telahmengajukan perundingan untuk membahas hal tersebut, namun tidak adatitik terang;5.

Nomor 1063 kK/Pdt.SusPHI/20176. Bahwa dengan segala prasangka baik, Penggugat masih berkeyakinanTergugat akan menyelesaikan perkara a quo. Karenanya Penggugat melaluikuasa hukum, pada tanggal 06 April 2015 telah mengirimkan Surat Somasi dan tanggal 13 April 2015 telah mengirimkan Surat Somasi Il gunamembicarakan permasalahan tersebut, namun sangat disesalkan Tergugatsama sekali tidak menanggapinya.

Nomor 1063 kK/Pdt.SusPHI/20174. Memerintahkan pemuatan putusan ini dalam Berita Negara RepublikIndonesia sebagaimana mestinya;Bahwa berdasarkan uraian di atas cukup terang dan sangat jelas bahwaupah selama proses sebelum penyelesaian perselisihan hubungan industrialditetapkan atau berkekuatan hukum tetap wajib untuk dilaksanakan olehTergugat sebagaimana dipertegas dengan adanya Putusan MahkamahKonstitusi R.!

Nomor 1063 k/Pdt.SusPHI/2017 Masa Upah Pasal 156 Pasal Pasal 156 TotalKerja P (2) 156 (3) (4)3Thn 36.000. 9.000. 15 6.750.40Bin 4.500.000 8 000 2 000 of 000 51.750.000 Terhitung Total: (lima puluh satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);5.

Nomor 1063 K/Padt.SusPHI/2017

1063/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 1063/Pdt.G/2016/PA.LLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:Penggugat, Tempat Tanggal Lahir / Umur : Musi Rawas, 22 Agustus 1986/ 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan / Pekerjaan: SLTA / iburumah tangga, Tempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas,sebagai Penggugat;melawanTergugat

/Pdt.G/2016/PA.LLG.1063/Pdt.G/2016/PA.LLG. tanggal 5 Desember 2016 yang isi posita danpetitumnya sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Musi Rawas pada tanggal 12 Januari 2005, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kabupaten Musi Rawas dengan Kutipan Akta NikahNomor : 021/06/IV2005 tanggal 03 Februari 2005, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat talik.

Apabila terjadi pertengkaran Tergugat sering melakukan kekerasandalam rumah tangga (KDRT) dengan memukul Penggugat dengantangan;Halaman 2 dari 12 halaman.Putusan.Nomor 1063/Pdt.G/2016/PA.LLG.c. Sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan (dari bulan Agustus 2015hingga sekarang) karena Tergugat telah meninggalkan Penggugatpulang ke rumah saudaranya bernama Leni/Doyo;d.

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan yang berlaku;Subsider:Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Halaman 3 dari 12 halaman.Putusan.Nomor 1063/Pdt.G/2016/PA.LLG.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di depan sidang ;Menimbang, bahwa Juru Sita Pengganti Pengadilan AgamaLubuklinggau telah menyampaikan Relaas Panggilan untuk Tergugat sebanyak2 (dua) kali, yaitu relaas panggilan Nomor 1063/Pdt.G/2016

Materai ................. eee Rp. 6.000,00SUMAN 2... ee eee eee ee eeees Rp.411.000,00Halaman 12 dari 12 halaman.Putusan.Nomor 1063/Pdt.G/2016/PA.LLG.

Menyatakan perkara Nomor 1063/Pdt.P/2021/PA.Skg. dicabut;

3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

1063/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 1063/Pdt.P/2021/PA Skg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengangkatan Anak yang diajukanoleh :Andi Salewangeng K bin Andi Kute, Lahir di Lauwa pada tanggal 5 April1977, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di JI Andi Cappe, DesaLompoloang, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo,selanjutnya

No. 1063/Pdt.P/2021/PA Skg.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 16 Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang dengan register perkara Nomor: 1063/Pdt.P/2021/PASkg. dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami Istriyang mengaku telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam pada hari Senin tanggal 4 April 2011, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah nomor 94/01/IV

Jika tidak dipenuhinya salah satusyarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;Him. 7 dari 3 Hlm.Pen No.1063/Pdt.P/2021/PA SkgMenimbang, bahwa disamping itu, Surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon ,Andi Salewangeng K bin Andi Kute dan Pemohon Il, Andi TenriHim. 12 dari 3 Him.Pen No.1063/Pdt.P/2021/PA SkgSengngeng binti Hadinda AM terhadap anak yang bernama AndiSakha Abadil Kiram bin Erwin Ramadsyah Mochtar, umur 3 tahun 1bulan.3.

Biaya Proses Rp 50.000,00Him. 13 dari 3 Him.Pen No.1063/Pdt.P/2021/PA Skg3. Biaya Panggilan4. PNBP5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteraiJumlahRp 0,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 110.000,00Him. 14 dari 3 Him.Pen No.1063/Pdt.P/2021/PA Skg

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan perkara Nomor : 1063/Pdt. P/2019/PN. Jkt.Brt dinyatakan Gugur;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret perkara Nomor : 1063/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt dari Register perkara perdata yang sedang berjalan ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 281,000- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1063/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1063/Pdt.G/2020/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membyar biaya perkara sejumlah Rp286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

1063/Pdt.G/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 1063/Pdt.G/2020/PA.SmdesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Martha Setiyaningsih binti M. lIras, tempat dan tanggal lahir LoaJanan, 30 Maret 1991, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Jalan Taman Siswa,RT23, No. 44, Kelurahan Simpang

Strata , tempatkediaman di Jalan Wahid Hasyim, Gang Sungai 1, RT11, No. 45, Kelurahan Sempaja Selatan, KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juli 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1063

/Pdt.G/2020/PA.Smd,tanggal 02 Juli 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 1063/Pdt.G/2020/PA.Smd1.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama SamarindaHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 1063/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Rusinah, M.H.1.Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1063/Pdt.G/2020/PA.SmdHakim Anggota,Dra. JuraidahHakim Anggota,Panitera Pengganti,Drs. H. Amir Husin, S.H.Kartika Cahya Robiyulina, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan dan PNBP panggilan pertama Rp 190.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1063/Pdt.G/2020/PA.Smd