• 1064/Pdt.G/2016/PA.Ngj

  PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/10 April 1977, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan TKW, tempat tinggal diDusun Karangnongko RT.002 RW. 002 Desa KelutanKecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir Ponorogo

  Bahwa pada tanggal 09 Maret 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganiuk,Hal 71 dari 17 Hal Putusan Nomor 1064/Pat.G/2016/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0121/26/IIV2013, tanggal11 Maret 2013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

  Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1064/Pat.G/2016/PA.Ngj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXX);3.

  MUHMAHFUDZ. sebagai Ketua Magelis, MOHAMMAD THOHA, S.Ag. danHAITAMI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untukumum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu olehMUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1064/Pat.G/2016/PA.NgjDrs. H.

  Biaya Panggilan Rp. 775.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 846.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1064/Pat.G/2016/PA.Ngj

• 1064/Pdt.G/2021/PA.Jbg

  Putusan No.1064/Pat.G/2021/PA.Jbg.3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama:a. NAMA I, Umur 5 tahunb. NAMA Il, Umur 8 bulan, kKedua anak ikut Penggugat;4.

  Putusan No.1064/Pat.G/2021/PA.Jbg.Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatuGugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

  Putusan No.1064/Pat.G/2021/PA.Jbg.

  Putusan No.1064/Padt.G/2021/PA.Jbg.M. AMIR SYARIFUDDIN, S.H.I., M.H.NAHARUDDIN, S.Ag., M.H.H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag.Panitera Pengganti,Hj. RYANA MARWANTI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,ATK Rp 75.000,Panggilan Rp 350.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 495.000,Him.12 dari 12 him. Putusan No.1064/Pat.G/2021/PA.Jbg.

• tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalxxx telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1064/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 14 Juni2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxx KabupatenHalaman 17 dari 11 halamanPutusan No. 1064/Pat. G/201 1/PA. KalKendal, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai xxx orang anak, bernama anak Penggugat dan Tergugat, saatini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 1064/Pat. G/201 1/PA. KalB.

  Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang di dalamnya sering terjadiperselisinan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkan rumah tanggabahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkan olehsetiap pasangan suami istri, justeru sebaliknya akan menimbulkanHalaman 8 dari 11 halamanPutusan No. 1064/Pat. G/201 1/PA.

  Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 1064/Pat. G/201 1/PA. KalHj. Nur Hidayati, B.A.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 165.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000,Halaman 1171 dari 11 halamanPutusan No. 1064/Pat. G/201 1/PA. Kal

• 1064/Pdt.G/2017/PA.Bkl

  PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2017/PA.BkIass ll Gas ll all auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Pemohon;melawanTermohon , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman

  di Kabupaten Bangkalan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 29Agustus 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor 1064/Pdt.G/201 7/PA.BkI tanggal 29 Agustus 2017, mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

  Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tangga Pemohon dan TermohonPutusan Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Bkl, Halaman 1 dari 117.mulai goyah, sering bertengkar dan berselisih paham, disebabkan karenamasalah tempat tinggal, Pemohon tidak betah tinggal menetap di rumahorang tua Termohon karena sikap orang tua Termohon yang selalumenuntut dan menyinggung Pemohon dalam hal pekerjaan Pemohon yanghanya sebagai petani, sehingga Pemohon mengajak Termohon

  mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap akan tetapi Termohon tidak datang menghadap,Putusan Nomor 1064

  Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Bkl, Halaman 10 dari 11Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Bkl, Halaman 11 dari 11

• 1064/Pdt.G/2019/PA.Clp

  PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Clpae SN op AG abl 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKab.

  Karena Tergugat tidak mau bekerja/mencaripekerjaan sihingga biaya hidup keluarga tidak mencukupi bahkan setelahmelahirkan anak ketiga, Penggugat mencari pekerjaan buruh nyucipakaian ditetanggatetangga yang membutuhkan.Awal bulan Desember2014 bertengkaran tak dapat dihindari lagi sehingga Tergugat pergi tanpapamitan kepada Penggugat;Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 128.

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor tertanggal buktisurat tersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di KantorPos, dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 4 dari 12b.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 124. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 08 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Zulqaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Noer Rohmansebagai Hakim Ketua, Drs. H.

  Meterai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 276.000,00(276.000)Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 12 dari 12

• 2018yang telah didaftanak In di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 1067/Pdt.G/2018/PA.Sbg. bermaksud mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon berdasanak In dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1, Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal xx/xx/2010, sebagaimana terbukti dari buku KutipanAkta Nikah Nomor: xx/xx/xx/2010, tertanggal xx/xx/2010 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Subang;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1064

  Maka jalan terbaik untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikan Termohon;Bahwa berdasanak In dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Subang untuk memanggil pihakpihak, memeriksa,Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1064/Pat.G/2018/PA.Sbgmengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

  surat permohonan Pemohon, dan atas pertanyaan Majelis Hakimpihak Pemohon menyatakan tetap pada dalildalil permohonannya tidak adaperubahan maupun tambahan;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapatdidengar keterangannya, karena disamping Termohon tidak hadir dipersidangan juga ternyata tidak mengajukan eksepsi;Bahwa Termohon yang telah dipanggil dan diberi kesempatan untukmenjawab atau menanggapi surat permohonan Pemohon tersebut, ternyataHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1064

  Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir ;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1064/Pat.G/2018/PA.Sbg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSubang ;4.

  DailamiPanitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.SbgPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp. 240.000, Biaya Redaksi Rp. = 5.000,e Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Sbg

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1064/Pdt.G/2020/PA.Tgr.;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp726.000,00 (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);

  1064/Pdt.G/2020/PA.Tgr

  PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2020/PA.TgrSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Amessangeng, 17 Maret 1982, agamaIslam, pekerjaan XxXxXxXXxXXXXX XXXXX XXXXXxX, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di xxxxx XX XXXX, XXXX XXXXXXX, Rt. 08,XXXXXXXXX XXXXX XXXX XXX, Kecamatan Muara

  /Pdt.G/2020/PA.Tgr,tanggal 05 Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 25 Maret 2001,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatan,Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.

  permohonan izin perceraian tersebut telah melampaui masa enam bulan1 Paragraf Pilihan kalau para pihak PNSHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA. Tgrdan Penggugat tetap ingin melanjutkan perkaranya, oleh karena itupemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan. (lihat SEMA Nomor 5 Tahun 1984tanggal 17 April 1984 tentang Petunjuk Pelaksanaan Peraturan PemerintahNomor 30 Tahun 1983)?

  /Pdt.G/2020/PA.Tgr.;2 Paragraf PilihanHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.

  Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp726.000,00( tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA. Tgr

• Menyatakan perkara Nomor 1064/Pdt.G/2015/PA.Kdl.telah selesai karena dicabut;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 351.000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

  1064/Pdt.G/2015/PA.Kdl

  SALINAN PENETAPANNomor 1064/Pdt.G/2015/PA.Kdl.Sw aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Lepas, tempat tinggal di Kecamatan Pegandon,Kabupaten Kendal, selanjutnya disebut "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh

  Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2004, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Termohon yang dicatat olehHalaman 1 dari 6 halamanPenetapan Nomor:1064/Pat.G/2015/PA.

  Termohon dan seluruh sanak famili Termohon namuntidak ketemu dan tidak ada yang tahu keberadaan Termohon;Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohonmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohontidak rela dan berkesimpulan bahwa Termohon adalah isteri yangtidak bertanggung jawab, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi, oleh karena itu perceraian merupakanHalaman 2 dari 6 halamanPenetapan Nomor:1064

  Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;Halaman 4 dari 6 halamanPenetapan Nomor:1064/Pat.G/2015/PA. Kal2. Menyatakan perkara Nomor 1064/Pdt.G/2015/PA.Kdl.telah selesaikarena dicabut;3.

  Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 5 dari 6 halamanPenetapan Nomor:1064/Pat.G/2015/PA. Kal 2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 260.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA KENDALH. EDY ISKANDAR, SH., MH.Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor:1064/Pat.G/2015/PA. Kal

• M E N E T A P K A N ----------------

  • Menyatakan Jaksa Penuntut Umum dalam berkas perkara Nomor: 1064/ Pid.Sus/ 2022/ PN. Pdg. atas nama terdakwa Syafardi panggilan Adi alias Otoy bi Nazaruddin tidak mampu menghadirkan terdakwa Syafardi panggilan Adi alias Otoy bi Nazaruddin ke muka Persidangan;
  • Menyatakan penuntutan Penuntut Umum terhadap Terdakwa Syafardi panggilan Adi alias Otoy bi Nazaruddin dalam berkas perkara Nomor: 1064/ Pid.Sus/ 2022/ PN.

  Pdg. tersebut tidak dapat diterima; ---

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Padang untuk mengembalikan berkas perkara Nomor: 1064/ Pid.Sus/ 2022/ PN. Pdg. atas nama terdakwa Syafardi panggilan Adi alias Otoy bi Nazaruddin kepada Kejaksaan Negeri Padang;

1064/Pid.Sus/2021/PN Pdg

• 1064/Pdt.G/2019/PA.Wng

  SALINAN PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Wngya 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusancerai gugat dalam perkara antara:Rusini binti Katuri, umur 59 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Ngadiroyo RT.001 RW. 005Desa Ngadiroyo Kecamatan Nguntoronadi KabupatenWonogiri, sebagai Penggugat;melawanKatino bin Tosentono, umur

  Desa Ngadiroyo Kecamatan NguntoronadiKabupaten Wonogiri dan sekarang berdomisili di JalanCempaka 4 Pokoh, RT.001 RW.003 Kelurahan Wonoboyo,Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Agustus 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1064

  Majelis Hakimagar dapat menjatuhkan putusan sebagai berikut;PRIMER:Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA Wng1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Katino bin Tosentono)kepada Penggugat (Rusini binti Katuri);3.

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;Halaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA Wng2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Katino bin Tosentono)terhadap Penggugat (Rusini binti Katuri) ;4.

  Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA WngUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA Wng

• 1064/Pdt.G/2018/PA.Rks

  PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2018/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim pada SidangKeliling Jumat, 21 Desember 2018 di Kantor Urusan Agama KecamatanMalingping Kabupaten Lebak, telah menjatunkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara;PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan , bertempat tinggal di Kampung Cipurun,RT. 003 RW. 009

  Akibatnya antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah rumah, yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Tergugat, dan sejak saat itu sampai sekarang Tergugat sudah tidakpernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat serta sudahtidak ada komunikasi yang baik;Bahwa, Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tangga dengancara musyawarah kekeluargaan namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Rks. 7.

  FULAN I, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kampung Cipurun, RT. 003 RW. 009 Desa Situregen, KecamatanPanggarangan, Kabupaten Lebak. hubungan sebagai Ayah KandungPenggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sahdan sudah dikaruniai 1 orang anak;Halaman 4 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Rks.

  ., M.A.Pantera PenggantittdSarmanah, S.H.Perincian biaya perkara Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Rks; 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 510.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

  Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)Putusan ini telah diberitahukan kepada Penggugat/Tergugat tanggal:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya, oleh Pengadilan AgamaRangkasbitung;PaniteraHidayat, SH Halaman 11 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Rks.

• 1064/Pdt.G/2017/PA.Sal

  SALINAN PUTUSANNomor : 1064/Pdt.G/2017/PA.SalZAZA xSEVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat: umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kab.Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada 1. BAYU ADISUSETYO, SH. 2. WAHYUNI, SH. 3. SRI WARTINI, SH.

  Semarang, sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal12 Oktober 2017 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaNomor : 1064/Pdt.G/2017/PA.Sal. telah mengajukan cerai gugat dengan alasanalasan sebagai berikut : 1.

  Bahwa setelah akad nikah TERGUGAT mengucapkan sighot takliktalak dan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telah kumpul baikPutusan No.1064 /Pdt.G/2017/PA.Sal. Halaman 1 dari 11 halamanselayaknya suami isteri (badha dukhul) dengan tinggal bersama, kadangkadang di rumah orang tua PENGGUGAT dan kadangkadang di rumahorang tua TERGUGAT selama + 15 (lima belas) tahun dan dalam perkawinantersebut belum dikaruniai seorang anakpun.3.

  2017 dan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah ; Bahwa, Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan Penggugat dan Tergugatmaupun mengupayakan mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir diPutusan No.1064 /Pdt.G/2017/PA.Sal.

  MH.PANITERA PENGGANTIPutusan No.1064 /Pdt.G/2017/PA. Sal. Halaman 10 dari 11 halamanttdHANDAYANI, SH.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya Proses Rp. 50.000,003: Biaya Panggilan Rp. 265.000,00A. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan No.1064 /Pdt.G/2017/PA. Sal. Halaman 11 dari 11 halaman

• 1064/Pdt.G/2018/PA.Sbg

  PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Rinti Marlina binti Sadi, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Perumahan Pamanukan RayaBlok K No. 7 Desa Pamanukan Kecamatan PamanukanKabupaten Subang, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanHengki

  /Pdt.G/2018/PA.SbgApril 2018 dengan register perkara Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1 .

  MakaHalaman 2 dari 12 halaman Ptsn.No.1064/Pdt.G/2018/PA.Sbguntuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugatcerai Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Subang;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1.

  Bahwa telah pula dibacakan surat Gugatan Penggugatyang dalilnya ditambahkan oleh Penggugat bahwa antara Penggugat danTergugat semenjak awal bulan April 2018 telah berpisah tempat tinggal sampaisekarang tidak pernah bersatu lagi ;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti suratberupa:Halaman 3 dari 12 halaman Ptsn.No.1064/Pdt.G/2018/PA.Sbg1.

  Proses :Rp. 50.000,Halaman 12 dari 12 halaman Ptsn.No.1064/Pdt.G/2018/PA.Sbg3. Panggilan : Rp. 270.000, 4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 12 halaman Ptsn.No.1064/Pdt.G/2018/PA.Sbg

• 1064/Pdt.G/2018/PA.Skh

  Bahwa Eksepsi Tergugat bukan menyangkut kewenangan absolutedan kewenangan relative maka Pengadilan Agama Sukoharjoberwenang menerima, memeriksa, dan mengadili perkara Nomor :1064/Pdt.G/2018/PA.Skh.Dalam Pokok Perkara ;1.

  Menyatakan Pengadilan Agama Sukoharjo berwenang= menerima,memeriksa dan mengadili Perkara Nomor : 1064/Pdt.G/2018/PA.SkhDalam Pokok PerkaraPrimatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat (Abdul Rojak bin Thalib)terhadap Penggugat (Ferial binti Abdul RohmanMakarim);3.

  Membebankan beaya menurut hukumSubsidair :Mohon Putusan Seadil adilnya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti sebagai berikut :Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 13 dari 31 halamanA. Bukti Surat :1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

  Menetapkan anak yang bernama ANAK 1, jenis kelamin perempuan, lahir diSurakarta, tanggal 17 Juni 2012 ( umur 6 tahun) dan ANAK 2, jeniskelamin perempuan, lahir di Sukoharjo, tanggal 17 Agustus 2013 ( umur 5tahun) berada di bawah hadhanah Penggugat;Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 29 dari 31 halaman4.

  Biaya Meterai Rp. 6.000,Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 30 dari 31 halamanJumlah Rp. 796.000,(Tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 31 dari 31 halaman

• 1064/PID/2018/PT MDN

  Surat Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh WakilKetua pada tanggal 22 Nopember 2018 Nomor 1064/Pid/2018/PT MDN,tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 22 Nopember 2018 Nomor 1064/Pid/2018/PT MDN;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 27 Nopember 2018 Nomor1064/Pid/2018/PT MDN tentang Penetapan hari sidang perkara ini;4.

  Bahwa akibat perbuatanHalaman 3 dari 24 halaman Putusan Nomor 1064/Pid/2018/PT MDNTerdakwa DODY RAHMADSYAH alias DODI bersama BISMA (belumtertangkap) maka warga dusun I, Il dan IX Desa Tanjung Sari Kec. Batang Kuismengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp. 2.500.000.

  Menetapkan barang bukti berupa : 4(empat) potong besi bulat sepanjang + 2 Meter;Halaman 4 dari 24 halaman Putusan Nomor 1064/Pid/2018/PT MDNDikembalikan kepada warga Dusun I, Il dan IX Desa Tanjung Sari Kec.Batang Kuis melalui saksi Risma Ida Wati Malau Als Ema; 1 (satu) unit becak motor dengan Nomr Pol BK 5764 XE warna hitam;Dirampas untuk Negara.6.

  Bahwa berdasarkan pemahaman hak milik serta cara memperoleh hakmilik seperti yang dijelaskan di atas dan dikaitkan dengan perkara a quo,Halaman 9 dari 24 halaman Putusan Nomor 1064/Pid/2018/PT MDNmaka sangatlah tidak jelas bagaimana warga Dusun l, Il dan IX memilikihak milik atas besi portal tersebut,i.

  ,M.HHalaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 1064/Pid/2018/PT MDN

• 1064/Pdt.G/2015/PA.Bm

  PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2015/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Harapan Baru RT.003 RW. 004 DesaNipa Kecamatan Ambalawi Kabupaten Bima , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani , tempat tinggal

  SUBSIDAIRDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Him 3 dari Putusan Nomor : 1064/Pat.G/2015/PA.BM.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi yangrelaas panggilannya Nomor 1064/Pdt.G/2015/PA.Bm tanggal 07 September2015 dan 07 Oktober

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 257 / 037 / V / 2012, tanggal 14Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHim 4 dari Putusan Nomor : 1064/Pat.G/2015/PA.BM.Sorong, Kota Sorong Propinsi Papua barat . Bukti surat telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai. Oleh Ketua Majelis diberi kode (P.2);B.

  ,MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutHim 14 dari Putusan Nomor : 1064/Pat.G/2015/PA.BM.dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sri Wahyuningsih,S.Hi sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Mulyadi, S.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. ljmak, SH.,MH Drs. M.

  Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,Him 15 dari Putusan Nomor : 1064/Pat.G/2015/PA.BM.Him 16 dari Putusan Nomor : 1064/Pat.G/2015/PA.BM.

• 1064/Pdt.G/2019/PA.Sbg

  SALINAN:PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Kabupaten Subang.

  Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kabupaten Subang,sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIK32131850005, tanggal 15032019 yang diterbitkan oleh Kepala DinasHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;Z.

  Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar,dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Sbg.beserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil.

  Demikian juga kedua saksi keluarga atauHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Sbg.orang yang dekat dengan Penggugat tersebut telah menasehati Penggugatagar rukun lagi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas,Majelis Hakim mendapatkan faktafakta peristiwa sebagai berikut :1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 1 Tahun 5 bulan;2.

  Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

• 1064/Pdt.G/2017/PA.Cjr

  PUTUSANNomor 1064/Padt.G/2017/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di xxxxx kabupaten Cianjur,dalam hal ini memberikaan kuasa kepada Sunandar HendnSakti, SH adalah Advokat / Pembela Umum dari KantorHendri Sakti

  Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari tergugat yang pernikahan nya dilaksanakan pada, tanggal 19 April 1999 di KUA Kecamatan bojongpicung; Putusanno. 1064/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 1 dari 102. Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dicatatkan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung, Kab.Cianjur denganNomor Kutipan Akte Nikah nomor xxxxx;3.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BojongpicungKabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Putusanno. 1064/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 8 dari 105.

  ,M.HPerincian biaya perkara: Putusanno. 1064/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 9 dari 10. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biayaproses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 275.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

  Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2017PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusanno. 1064/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 10 dari 10

• 1064/Pdt.G/2015/PA.Mr

  PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2015/PA.Mr.

  Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 15 September 2010, dan dicatat di hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKemlagi Kabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahtanggal 15 September 2010 ;2, Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Hal 1 dari hal 15 Putusan No 1064/Pdt.G/2015/PA.MrBahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di

  kediaman bersama, sehingga antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 5 bulan;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untukdapat rukun kembali oleh keluarga Penggugat, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991 ;Hal 2 dari hal 15 Putusan No 1064

  Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHal 13 dari hal 15 Putusan No 1064/Pdt.G/2015/PA.Mr1975 jo.

  Hal 15 dari hal 15 Putusan No 1064/Pdt.G/2015/PA.MrDrs. AH. FUDLODLI, M.H.PANITERA PENGGANTI,H. UMAR SYAHID, BA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Rp 50.000,2. Biaya ProsesPenyelesaian PerkaraRp 90.000,3. BiayaPanggilan PenggugatRp 150.000.4. Biaya Panggilan TergugatRp 5.000,5. RedaksiRp 6.000,6. Meterai331 .000,Jumlah Rp(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 16 dari hal 15 Putusan No 1064/Pdt.G/2015/PA.Mr

• 1064/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgz Ate h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507215609720002, tempat/tanggal lahir Pisa, 16September 1972, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya GALUHREDI SUSANTO,

  Bahwa wujud dan akibat keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sebagaimana tersebut pada posita angka 4 dan 5 yang tersebutdiatas adalah sebagai berikut ;halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg7. Rumah tangga Penggugat sudah tidak tentram dan Bahagia, sehinggakontradiksi dengan maksud dan tujuan dari pasal 1 UndangUndang No.1tahun 1974 tentang Perkawinan;8.

  Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

  Suaidi Mashfuh, S.Ag., M.H.E.S.Panitera Pengganti,halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgAhmad Rosyidi.,SH.,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

  Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg