1106/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1106/Pdt.G/2018/PA.KomeS pS Ai eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :XXXXXXXX , UMuUr 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dusun Xxxxxxxx , DesaXXXXXXXX RT.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suami istri(ba da dhukul) dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama; Xxxxxxxx,Putusan Nomor 1106/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanumur + 7 tahun dan xxxxxxxx, umur + 1 Tahun, Saat ini kedua anaktersebut ikut bersama Termohon;4.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 3 bulanyaitu sejak Maret 2018, Termohon pulang kerumah orang tuaTermohon; Bahwa selama berpisan Pemohon tidak pernah menjemputTermohon ;Putusan Nomor 1106/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 4 dari 11 halaman Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Putusan Nomor 1106/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 11 halamanDemikian diputuskandalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018 Mbertepatan dengan tanggal 4 Zulkaidah 1439 H oleh kami Drs. H. Maswadisebagai Ketua Majelis, Drs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan Nomor 1106/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 10 dari 11 halamanPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1106/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

1106/Pdt.P/2017/PA.Wtp

No. 1106 /Pdt.P/2017/PA.Wtp.hasil pernikahan Pemohon II dengan lakilaki yang bernama Lasingka aliasSingke bin Lasompe pada tanggal pada tanggal 15 Februari 1994berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 26/10/II/1994 yang dikeluarkanoleh Kantor urusan Agama Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang,tertanggal 22 Februari 1994.3.

No. 1106 /Pdt.P/2017/PA.Wtp.untuk melaksanakan pernikahan tersebut, dengan alasan bahwa umurcalon mempelai wanita belum mencapai umur 16 tahun; Bahwa calon mempelai wanita kenal dengan Wandy bin Muh.

No. 1106 /Pdt.P/2017/PA.Wtp.dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, oleh ketuamajelis diberi kode P1.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 26/10/II/1994 tertanggal 22 Februari1994, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembang,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup. Olehketua majelis diberi kode P2.3.

No. 1106 /Pdt.P/2017/PA.Wtp.2014 yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup,oleh ketua majelis diberi kode P8.9. Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Bone, Nomor B.201/21.03.

No. 1106 /Pdt.P/2017/PA.Witp.

1106/Pdt.G/2018/PA.Sel

PUTUSANNomor 1106/Pdt.G/2018/PA.SelZN EN SI DF VaysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :en, Um 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman ci JKabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat;melawanRn Uru 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di semula cli JKabupaten Lombok

Timur, saat iniberada di Rumah Tahanan Negara/Rutan Selong, KabupatenLombok Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal23 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSelong Nomor 1106/Pdt.G/2018/PA.Sel telah mengajukan perkara CeraiGugat dengan mengemukakan halhal sebagai berikut

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor 1106/Pdt.G/2018/PA.Sel tertanggal 01 November2018 dan tanggal 12 November 2018 ia telah dipanggil dengan resmi danpatutdan ketidakhadiran Tergugat tersebut ternyata tidak disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa Ketua Majelis

Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK520310519950001, tanggal 10 September 2012, yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lombok Timur, Alat bukti tersebut setelah diperiksa olehMajelis Hakim ternyata telah bermeterai cukup, distempel posdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, olehKetua Majelis di beri diberi tanda (P.1);HIm. 3 Putusan Nomor 1106/Pdt.G/2018/PA.Sel2.

Saparuddin, SH Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 250.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)HIm. 10 Putusan Nomor 1106/Pdt.G/2018/PA.Sel

1106/Pdt.G/2016/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1106/Pdt.G/2016/PA.Gsg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, PekerjaanWiraswasta

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggabersama dan oleh karenanya Penggugat memilih untuk bercerai; Hal. 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1106/Pdt.G/2016/PA.Gsq9. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;10.

Oleh karena itu,pemeriksaan persidangan dilanjutkan dalam sidang tertutup untuk umumdengan membacakan' surat gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, makajawaban terhadap gugatan Penggugat tidak dapat didengar;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa; Hal. 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1106/Pdt.G/2016/PA.Gsq1.

Oleh Hal. 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1106/Padt.G/2016/PA.Gsgkarena itu, Majelis Hakim berpendapat bahwa faktafakta tersebut telah cukupterang benderang mengenai adanya sengketa dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa terhadap fakta adanya pisah tempat tinggal(scheiding van tafel end bed) antara Penggugat dengan Tergugat, maka sesuaidengan Putusan Mahkamah Agung RI.

Uswatun Hasanah, S.H.I.Panitera Pengganti Hal. 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1106/Padt.G/2016/PA.GsgSiti Maria, S.H., M.E.Sy.Perincian biaya perkara tingkat pertama :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses/ATK Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 625.000, 4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 716.000,Terbilang : tujuh ratus enam belas ribu rupiah Hal. 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1106/Padt.G/2016/PA.Gsg

1106/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1106/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 01 Januari 1988, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 17 Januari 1991, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1106/Padt.G/2018/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

Fauzie,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1106/Padt.G/2018/PA.BppZulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Drs. H. Akh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1106/Padt.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1106/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1106/Padt.G/2018/PA.Bpp

1106/Pid.B/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 1106/Pid.B/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Geylang Takarrino Sagi2. Tempat lahir : Jombang3. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun /13 November 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penyidik sejak tanggal 15 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 3November 2019Halaman 1 dari 12 PUTUSAN Nomor 1106/Pid.B/2019/PN.SDA. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 November2019 sampai dengan tanggal 13 Desember 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Desember 2019 sampai dengan tanggal29 Desember 2019. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Desember 2019 sampaidengan tanggal 16 Januari 2020.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Januari 2020 sampai dengan tanggal 16 Maret2020Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 1106/Pid.B/2019/PNSDA tanggal 18 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1106/Pid.B/2019/PN SDA tanggal 19Desember 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

ALMAS MUFIDAH(bukan saksi) menjadi terkejut dan langsung meneriaki merekaterdakwa jambretjambret sehingga teriakan tersebut didengar olehHalaman 3 dari 12 PUTUSAN Nomor 1106/Pid.B/2019/PN.SDAsaksi HOSNAN dan warga sekitar lalu mengejar mereka terdakwa,setelah mereka terdakwa mengetahui dikejar oleh warga kemudianterdakwa . GEYLANG TAKARRINO SAGI membuang handphoneyang diambilnya tersebut ke semaksemak di pinggir jalan, selanjutnyasaksi HOSNAN menarik kaos terdakwa I.

Penuntut Umum dan Para Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Kabul Irianto, SH, MHum Mulyadi, S.H.Yohanes Hero Sujaya, SH., MH.Panitera Pengganti,.G.A Widi Anggeraini, SH.Halaman 12 dari 12 PUTUSAN Nomor 1106/Pid.B/2019/PN.SDA

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1106/Pdt.G/2021/PA Pdg dari Penggugat ;

2. Mmemerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

1106/Pdt.G/2021/PA.Pdg

PUTUSANNomor 1106/Pdt.G/2021/PA.PdgZZ 7seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ami Riska Putri Binti Armen Rasyid, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediamandi Jl.

No.1106/Padt.G/2021/PA.Pdg1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 18 November2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Padang Selatan Kota Padang Provinsi Sumatera Barat,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 471/43/X1/2011, tanggal 18November 2011;2.

No.1106/Padt.G/2021/PA.Pdg4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan rukun dan harmonis. Namun sejak tahun 2017,rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah. AntaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena awalnya Penggugat mencurigai Tergugatmenjalin hubungan khusus dengan wanita lain.

No.1106/Padt.G/2021/PA.PdgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 10 Agustus 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 01 Muharam 1443 Hijriyah, oleh kami Dra.Yenitati, S.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Ifdal, S.H dan Drs. Jamhur, S.H.

No.1106/Padt.G/2021/PA.PdgDra. SyuryatiHal. 8 dari 8 Hal. Pen. No.1106/Pat.G/2021/PA.Pdg

1106/Pdt.G/2015/PA.Mkd

No. 1106/Pdt.G/2915/PA MkdTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor1106/Pdt.G/2915/ PA. Mkd mengajukan permohonan cerai gugat dengandalildali/alasan sebagai berikut :1.

No. 1106/Pdt.G/2915/PA Mkd6.10.11.

No. 1106/Padt.G/2915/PA Mkd12. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas ,maka cukup alasan bagipenggugat bahwa gugatan penceraian Pengugat dikarenakan terjadinyaperselisinan dan pertengkaran terus menerus yang sudah tidak dapatrukun kembali telah memenuhi unsur UU nomor 1 tahun 1974 ,PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;13.

No. 1106/Pdt.G/2915/PA MkdDrs. Umar Mukmin namun tidak mencapai kesepakatan damaisebagaimana laporan mediator;Bahwa Majelis Hakim sudah mendamaikan para pihak agar tetaprukun kembali sebagai suami isteri akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa :1.

No. 1106/Pdt.G/2915/PA Mkd 2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 600.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama MungkidICHTIYARDI, SHHal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1106/Pat.G/2915/PA Mkd

1106/P/2016

SalinanPENETAPANNomor 1106/Pdt.P/2016/PA.Cjrers DoeeH ably 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , tanggal lahir, Cianjur 19031976, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tanggal lahir, Cianjur 20121969, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Wali dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksi dan Saksi denganmas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Halaman 1 dari7 halaman penetapan Nomor 1106/Pdt.P/2016/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan;4.

Menyatakan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara diPengadilan Agama Cianjur secara CumaCuma ;Halaman 2 dari7 halaman penetapan Nomor 1106/Pdt.P/2016/PA.Cjr3. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 02 September1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagra, KabupatenCianjur ;4.

Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 56.000, (lima puluh enam riburupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cianjur TahunAnggaran 2016.Halaman 6 dari7 halaman penetapan Nomor 1106/Pdt.P/2016/PA.CjrDemikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang pada Pelayanan Terpaduoleh Hakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Senin, tanggal 17 Oktober 2016Masehi., bertepatan dengan tanggal 16 Muharam 1438 Hijriyyah., oleh kamiDrs.

(lima puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 17 Oktober 2016Panitera Pengadilan Agama CianjurMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 7 dari7 halaman penetapan Nomor 1106/Pdt.P/2016/PA.Cjr

1106/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1106/Pdt.G/2019/PA.PwtSN a 2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :Ee, Umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Strata , tempat kediaman dieeeee, sebagaiPemohonMelawan :en, mur 36 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Diploma Il

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 15Desember 2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan MM Kabupaten Banyumas berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : tertanggal tanggal 15 Desember 2007dengan status Jejaka dan Perawan;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 1106/Pdt.G/2019/PA.Pwt2.

Bahwa oleh karena seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaranseperti dalam posita angka 4 di atas, mengakibatkan Pemohon sudah tidaksanggup lagi hidup bersama dengan Termohon, maka sangatlah beralasansekali apabila Pemohon mengajukan Permohonan Jjin Ikrar Talak ini.Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 1106/Pdt.G/2019/PA.PwtBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua c.q.Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan

nafkah, kepada bekas isteri selama dalam masa iddah ;Menimbang, bahwa besarnya nafkah, selama masa iddah tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena tidak adanya alat bukti yangmenunjukan Tergugat memiliki penghasilan yang jelas, namun hanyamengajukan bukti T berupa foto toko meubel, pemiliknya siapa juga tidak jelas,Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 1106/Pdt.G/2019/PA.Pwtsehingga bukti tersebut tidak dapat dipertimbangkan.

Biay : Rp 30.000,00Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 1106/Pdt.G/2019/PA.PwtPendaftaranBiayProsesBiayPemanggilanBiayPNBPBiayRedaksiBiayRp 50.000,00Rp 268.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 1106/Pdt.G/2019/PA.PwtMateralJumlah: Rp 384.000,00(tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah).Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 1106/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1106/Pdt.G/2014/PA.Pct

Pacitan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan Nomor: 1106/Pdt.G/2014/PA.Pct,. tanggal O03 Desember 2014mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1106/Pdt.G/2014/PA.Pct2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belum mempunyai anak;5.

No. 1106/Pdt.G/2014/PA.PctBilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

No. 1106/Pdt.G/2014/PA.PctUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1106/Pdt.G/2014/PA.PctRincian Biaya Perkara:1.a +; hfTONI DWI RUBIANTO, SH Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 390.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000.(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Put. No. 1106/Pdt.G/2014/PA.Pct

1106/Pdt.G/2017/PA.Sr.

PUTUSANNomor 1106/Pdt.G/2017/PA.Sr.aa!

Masaran, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTergugat, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kecamatan Karangmalang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tertanggal 3 Juli 2017 yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganregister nomor 1106

Bahwa sejak Januari 2016 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang dan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat;Halaman 3 dari 9 Putusan Perkara Nomor 1106//Pdt.G/2017 PA.Sr5. Bahwa sejak terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat sudah tidak saling berusaha untuk hidup rukun lagi dan tidaksaling berhubungan lagi ;2.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat ) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (Sepuluh riburupiah) ;Halaman 8 dari 9 Putusan Perkara Nomor 1106//Pdt.G/2017 PA.Sr5.

Haniek Farida, S.AgHalaman 9 dari 9 Putusan Perkara Nomor 1106//Pdt.G/2017 PA.Sr

1106/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 1106/Pdt.G/2015/PA.Sbya7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juni tahun 2014, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat seringPutusan, nomor: 1106/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 1 dari 10mabukmabukan, Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir batinkepada Penggugat sejak lima bulan terakhir, dan Tergugat jarang pulang kerumah;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 60/19IV/2008 tanggal 04 April 2008yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Benowo,Putusan, nomor: 1106/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 2 dari 10Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan, nomor: 1106/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 8 dari 103. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Benowo KotaSurabaya dan Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik untuk dicatat;5.

THALHAH JUHRI, SH.Panitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Putusan, nomor: 1106/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 9 dari 10Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 257.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 348.000, (tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah)Putusan, nomor: 1106/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 10 dari 10

1106/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 1106/Pdt.G/2020/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur xx tahun, agama xxxxxx, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di xxxxxx, RT.001RW.005, Desa xxxxxx, Kecamatan XxxXxxx,Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur xxxxxx tahun, agama

Islam, pekerjaan Xxxxxx,Pengadilan Agama tersebut;pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxxxxx,Gg xxxxxx, Desa xxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal11 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klatendengan register perkara Nomor 1106/Pdt.G/

Tergugat tidak Transparan persoalan keuangan.Bahwa puncak perselisihan dan percekcokan antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juli 2018 disebabkan sulit diajak komunikasi danjarang bertemu, terkahir bertemu dalam rangka menjenguk anak Tergugatdan semenjak itu terjadi kesepakatan untuk jalan sendirisendiri danberpisah.Halaman 2 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 1106/Pat.G/2020/PA. kit6. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berusaha damai namun tidakberhasil.7.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nur Hayati,S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Halaman 12 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 1106/Padt.G/2020/PA. kitHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Ismiyati, S.H Khaimi, S.H.Nurman Syarif, S.H.I.

,M.S.1.Panitera Pengganti,Nur Hayati,S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 405.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 546.000,00(Lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 1106/Padt.G/2020/PA. kit

1106/Pdt.G/2020/PA.Pct

PUTUSANNomor 1106/Pdt.G/2020/PA.Pct> amt 1 >Kah DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Petani,Bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Andri Nur Wicaksana, SHI, MH,dan Moh. Fausi, S.H., M.H.

khusus tanggal 17November 2020, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kabupaten Pacitan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan denganRegister Nomor 1106

/Pdt.G/2020/PA.Pct tanggal 17 November 2020mengemukakan halhal, sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 08 Juni 2015, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kabupaten Pacitan sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikahtertanggal 08 Juni 2015 ;Putusan Nomor 1106/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 1 dari 13 halaman2.

whatsapp,messenger dan sebagainya) dengan wanitawanita lain mengunakan bahasayang tidak seharusnya digunakan oleh seseorang yang bukan suami isterikemudian apabila Penggugat mencoba meminta penjelasan sekaligusmenginggatkan tentang hal tersebut maka Tergugat mengakui kesalahannyatelah menjalin hubungan dengan mantan pacar, lalu dengan wanita lain danberjanji untuk tidak mengulangi akan tetapi dilain hari Tergugat terusmengulangi perbuatannya sampai akhirnya Penggugat merasa sudah tidakPutusan Nomor 1106

Munirul Ihwan, M.H.1.Putusan Nomor 1106/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 12 dari 13 halamanPanitera Pengganti,ttdDra. Hj.Siti QomariyahRincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 395.000, HHK > Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 512.500,(lima ratus dua belas ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 1106/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 13 dari 13 halaman

1106/Pdt.G/2021/PA.Ngw

Put No. 1106/Pdt.G/2021/PA.NgwBahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa :A.

Put No. 1106/Pdt.G/2021/PA.NgwPeraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!

Put No. 1106/Pdt.G/2021/PA.Ngwdalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21, Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Put No. 1106/Pdt.G/2021/PA.NgwArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat (Ister!) telah terbukti berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (ister!) berupa saksi saksi atauberdasarkan pengakuan Tergugat (Suami) di hadapan hakim tentangkemadgharatan dari suami dan Penggugat (ister!)

Put No. 1106/Pdt.G/2021/PA.NgwHal 12 dari 12 hal. Put No. 1106/Pdt.G/2021/PA.Ngw

1106 K/Pdt/2017

Nomor 1106 K/Pdt/2017Ayat (1) Pemerintah dan Pemerintah Daerah memberikanpenghargaan kepada:a. Pemuda yang berprestasi; danb.

Nomor 1106 K/Pdt/2017Pasal 36 ayat (2) berbunyi:Tidak seorangpun boleh dirampas miliknya dengan sewenangwenangdan secara melawan hukum;.

Nomor 1106 K/Pdt/2017Ayat (1) pemerintah dan pemerintah daerah memberikanpenghargaan kepada:a. Pemuda yang berprestasi; danb.

Nomor 1106 K/Pdt/2017 Bahwa Tergugat telah melakukan iktikad baiknya karena telahmengusulkan permintaan paten atas temuan dari Sdr.

Nomor 1106 K/Pdt/2017

1106/Pdt.G/2016/PA.Bdw

No.1106/Pdt.G/2016/PA.Bdw2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No.1106/Pdt.G/2016/PA.BdwB. Saksi:1.

No.1106/Pdt.G/2016/PA.BdwArtinya : Islam memilin lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan.

No.1106/Pdt.G/2016/PA.Bdw2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat Asli);4.

No.1106/Pdt.G/2016/PA.BdwPerincian biaya :1.2.3. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya proses : Rp. 50.000.Biaya panggilan : Rp. 285000.Redaksi :Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 376.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1106/Pdt.G/2016/PA.Bdw

1106/Pdt.G/2017/PA.Smp

Menetapkan biaya perkara menurut peraturan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Halaman 3 dari 10 halaman PutusanNo.:1106.

Saksi:Halaman 4 dari 10 halaman PutusanNo.:1106./Pdt.G/201 7/PA.Smp1.SAKSI* PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Desa Karangbuddi Kecamatan GapuraKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:2.

.:1106.

telah memuncak kebenciannya terhadap suami disitulahHakim diperkenankan menjatuhkan talak suami ;Halaman 8 dari 10 halaman PutusanNo.:1106.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 691.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No.:1106./Pdt.G/2017/PA.SmpHalaman 11 dari 10 halamanPutusan No.:1106./Pdt.G/2017/PA.Smp

1106/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1106/Pdt.G/2017/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata Il, alamat Kelurahan Sudiang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah

Nomor 1106/Pdt.G/2017/PA.Mks3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Termohon di Kecamatan Binamu KabupatenJeneponto dan selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 (Tiga) orang anak lakilaki dan 1 (Satu) anak lakilaki yangmeninggal dunia, adapun masingmasing anak bernama:3. 1. ANAK, lahirtanggal 10 Juli 2005.3. 2. ANAK, lahirtanggal 18 Oktober 2006.3. 3. ANAK, lahir23 Mei 2008 (Almarhum 9 Juni 2008).3. 4.

Nomor 1106/Pdt.G/2017/PA.MksPemohon. Hal ini sangat dirasakan oleh Pemohon sebagaiPenganiayaan Bathin sebagai seorang Suami ;5.

Nomor 1106/Pdt.G/2017/PA.MksTermohon tidak bertandatangan dalam Surat Ikrar Talak tersebut, sehinggapemohon meninggalkan kediaman kakak Termohon untuk kembali keMakassar ;12. Bahwa berdasarkan uraian di atas , maka secara hukum surat permohonancerai talak yang diajukan oleh Pemohon ini telah memenuhi alasanperceraian yang di atur dalan Undang Undang No.1 Tahun 1974 Jo.Peraturan pemerintah NO.9 Tahun 1975 Jo.

Nomor 1106/Pdt.G/2017/PA.MksHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muhyidin Rauf, S.H.,M.H. Drs. Muhammad Thamrin A., M.H.Dra. Hj. Nadirah Basir, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,Hj. Salmah N, BARincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 200,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 291,000TERBILANG: DUA RATUS SEMBILAM PULUH SATU RIBU RUPIAHHal. 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1106/Pdt.G/2017/PA.Mks