1106/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1106/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 01 Januari 1988, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 17 Januari 1991, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1106/Padt.G/2018/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

Fauzie,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1106/Padt.G/2018/PA.BppZulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Drs. H. Akh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1106/Padt.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1106/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1106/Padt.G/2018/PA.Bpp

1106/Pdt.G/2019/PA.Pct

PUTUSANNomor 1106/Pdt.G/2019/PA.Pct.wo ZzCFZN Za xaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, dalam halini memberikan kuasa kepada Syahro Edy Wahyono, S.H,Advokat yang beralamat di JI.

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka Tergugatmemutuskan untuk berpisah karena sikap Tergugat yang sudah tidakbertanggungjawab lagi dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganyabersama Penggugat dan sama sekali tidak pernah mengindahkan nasehatdari Penggugat ,serta Penggugat dan tergugat sudah pisah ranjang selamakurang lebih 3 (tiga) tahun 8 (delapan) bulan lamanya, maka Penggugatmengajukan gugatan ini melalui Bapak Ketua Pengadilan Agama Pacitan2daril7HimPutusan Nomor: 1106/Pdt.G/2019/

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsidair :Apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdidampingi kKuasa hukumnya telah nyata hadir menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas/surat panggilanNomor 1106/Pdt.G/2019/PA.Pct

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semulaberjalan rukun dan harmonis namun sekarang sudah tidak harmonis lagi10 daril7HImPutusan Nomor: 1106/Pdt.G/2019/PA Pctdisebabkan karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah kepadaPenggugat.3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal yang hingga kini sudah berjalan 3 tahun 8 bulan lamanya danselama berpisah tidak ada komunikasi yang baik.4.

Nur Habibah Suparlan, S.HI., M.HPanitera Pengganti15 daril7HImPutusan Nomor: 1106/Pdt.G/2019/PA PctPon rO1ttdBasrowi, SHPerinciann Biaya:Pendaftaran : Rp 30.000,00,Proses : Rp 50.000,00,Panggilan : Rp 395.000,00,PNBP Panggilan Rp 20.000,00,Penggugat dan Tergugat Redaksi : Rp 10.000,00,Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 511.000,00,(Lima ratus sebelas ribu rupiah)16 daril7HImPutusan Nomor:1106/Pdt.G/2019/PA Pct

dakwaan alternatif Pertama;

1106/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1106/Pdt.G/2018/PA.KomeS pS Ai eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :XXXXXXXX , UMuUr 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dusun Xxxxxxxx , DesaXXXXXXXX RT.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suami istri(ba da dhukul) dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama; Xxxxxxxx,Putusan Nomor 1106/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanumur + 7 tahun dan xxxxxxxx, umur + 1 Tahun, Saat ini kedua anaktersebut ikut bersama Termohon;4.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 3 bulanyaitu sejak Maret 2018, Termohon pulang kerumah orang tuaTermohon; Bahwa selama berpisan Pemohon tidak pernah menjemputTermohon ;Putusan Nomor 1106/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 4 dari 11 halaman Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Putusan Nomor 1106/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 11 halamanDemikian diputuskandalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018 Mbertepatan dengan tanggal 4 Zulkaidah 1439 H oleh kami Drs. H. Maswadisebagai Ketua Majelis, Drs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan Nomor 1106/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 10 dari 11 halamanPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1106/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

1106/Pdt.P/2017/PA.Wtp

No. 1106 /Pdt.P/2017/PA.Wtp.hasil pernikahan Pemohon II dengan lakilaki yang bernama Lasingka aliasSingke bin Lasompe pada tanggal pada tanggal 15 Februari 1994berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 26/10/II/1994 yang dikeluarkanoleh Kantor urusan Agama Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang,tertanggal 22 Februari 1994.3.

No. 1106 /Pdt.P/2017/PA.Wtp.untuk melaksanakan pernikahan tersebut, dengan alasan bahwa umurcalon mempelai wanita belum mencapai umur 16 tahun; Bahwa calon mempelai wanita kenal dengan Wandy bin Muh.

No. 1106 /Pdt.P/2017/PA.Wtp.dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, oleh ketuamajelis diberi kode P1.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 26/10/II/1994 tertanggal 22 Februari1994, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembang,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup. Olehketua majelis diberi kode P2.3.

No. 1106 /Pdt.P/2017/PA.Wtp.2014 yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup,oleh ketua majelis diberi kode P8.9. Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Bone, Nomor B.201/21.03.

No. 1106 /Pdt.P/2017/PA.Witp.

1106/Pdt.G/2018/PA.Sel

PUTUSANNomor 1106/Pdt.G/2018/PA.SelZN EN SI DF VaysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :en, Um 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman ci JKabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat;melawanRn Uru 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di semula cli JKabupaten Lombok

Timur, saat iniberada di Rumah Tahanan Negara/Rutan Selong, KabupatenLombok Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal23 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSelong Nomor 1106/Pdt.G/2018/PA.Sel telah mengajukan perkara CeraiGugat dengan mengemukakan halhal sebagai berikut

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor 1106/Pdt.G/2018/PA.Sel tertanggal 01 November2018 dan tanggal 12 November 2018 ia telah dipanggil dengan resmi danpatutdan ketidakhadiran Tergugat tersebut ternyata tidak disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa Ketua Majelis

Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK520310519950001, tanggal 10 September 2012, yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lombok Timur, Alat bukti tersebut setelah diperiksa olehMajelis Hakim ternyata telah bermeterai cukup, distempel posdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, olehKetua Majelis di beri diberi tanda (P.1);HIm. 3 Putusan Nomor 1106/Pdt.G/2018/PA.Sel2.

Saparuddin, SH Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 250.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)HIm. 10 Putusan Nomor 1106/Pdt.G/2018/PA.Sel

1106/Pdt.G/2016/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1106/Pdt.G/2016/PA.Gsg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, PekerjaanWiraswasta

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggabersama dan oleh karenanya Penggugat memilih untuk bercerai; Hal. 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1106/Pdt.G/2016/PA.Gsq9. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;10.

Oleh karena itu,pemeriksaan persidangan dilanjutkan dalam sidang tertutup untuk umumdengan membacakan' surat gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, makajawaban terhadap gugatan Penggugat tidak dapat didengar;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa; Hal. 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1106/Pdt.G/2016/PA.Gsq1.

Oleh Hal. 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1106/Padt.G/2016/PA.Gsgkarena itu, Majelis Hakim berpendapat bahwa faktafakta tersebut telah cukupterang benderang mengenai adanya sengketa dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa terhadap fakta adanya pisah tempat tinggal(scheiding van tafel end bed) antara Penggugat dengan Tergugat, maka sesuaidengan Putusan Mahkamah Agung RI.

Uswatun Hasanah, S.H.I.Panitera Pengganti Hal. 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1106/Padt.G/2016/PA.GsgSiti Maria, S.H., M.E.Sy.Perincian biaya perkara tingkat pertama :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses/ATK Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 625.000, 4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 716.000,Terbilang : tujuh ratus enam belas ribu rupiah Hal. 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1106/Padt.G/2016/PA.Gsg

1106/Pdt.G/2016/PA.Wng

PUTUSANNomor 1106/Pdt.G/2016/PA.WngaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTermohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,dahulu bertempat tinggal

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 Maret 1987, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gliritontro,Kabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor186/09/III/1987 tanggal 23 Maret 1987;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1106/Pdt.G/2016 /PA Wng.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1106/Pdt.G/2016 /PA WngBahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan kedua belahpihak telah dipanggil untuk menghadap persidangan dimana Pemohon datangmenghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak datang mengahadap dansesuai berita acara panggilan Jurusita Pengadilan Agama Wonogiri tertanggal29 September 2016 Nomor 1106/Pdt.G/2016/PA.

Aries, SH.MH. dan MiftahulHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1106/Pdt.G/2016 /PA WngHuda, S.Ag, masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana pada hariitu juga dibacakan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut, dengan dihadiri oleh anggota majelis, dan dibantu olehJawandi, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Moh. Aries, SH.MH. Drs. H.

MakaliHakim AnggotaMiftahul Huda, S.Ag Panitera PenggantiJawandiHalaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1106/Pdt.G/2016 /PA Wng

1106/Pid.B/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 1106/Pid.B/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Geylang Takarrino Sagi2. Tempat lahir : Jombang3. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun /13 November 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penyidik sejak tanggal 15 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 3November 2019Halaman 1 dari 12 PUTUSAN Nomor 1106/Pid.B/2019/PN.SDA. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 November2019 sampai dengan tanggal 13 Desember 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Desember 2019 sampai dengan tanggal29 Desember 2019. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Desember 2019 sampaidengan tanggal 16 Januari 2020.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Januari 2020 sampai dengan tanggal 16 Maret2020Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 1106/Pid.B/2019/PNSDA tanggal 18 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1106/Pid.B/2019/PN SDA tanggal 19Desember 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

ALMAS MUFIDAH(bukan saksi) menjadi terkejut dan langsung meneriaki merekaterdakwa jambretjambret sehingga teriakan tersebut didengar olehHalaman 3 dari 12 PUTUSAN Nomor 1106/Pid.B/2019/PN.SDAsaksi HOSNAN dan warga sekitar lalu mengejar mereka terdakwa,setelah mereka terdakwa mengetahui dikejar oleh warga kemudianterdakwa . GEYLANG TAKARRINO SAGI membuang handphoneyang diambilnya tersebut ke semaksemak di pinggir jalan, selanjutnyasaksi HOSNAN menarik kaos terdakwa I.

Penuntut Umum dan Para Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Kabul Irianto, SH, MHum Mulyadi, S.H.Yohanes Hero Sujaya, SH., MH.Panitera Pengganti,.G.A Widi Anggeraini, SH.Halaman 12 dari 12 PUTUSAN Nomor 1106/Pid.B/2019/PN.SDA

1106/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa Penggugat merasa sudah tidak kuat lagi hidup berumahtangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor : 1106 /Pdt.G/2016/PA./bg.8.

Rekaman CD percakapan antara Tergugat dengan Penggugat;Halaman 8 dari 21 halaman Putusan Nomor : 1106 /Pdt.G/2016/PA./bg.Saksisaks!1.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147Halaman 16 dari 21 halaman Putusan Nomor : 1106/Pdt.G/2016/PA.

DanHalaman 17 dari 21 halaman Putusan Nomor : 1106/Pdt.G/2016/PA.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 22 dari 21 halaman Putusan Nomor : 1106/Pdt.G/2016/PA./bg.

1106/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1106/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1106/Pdt.G/2015/PA.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1106/Pdt.G/2015/PA. BppDra. Hj. Fauziah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Drs. H. Busra, M.H.ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1106/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1106/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1106/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1106/Pdt.G/2016/PA.Mgt

Putusan No. 1106/Pdt.G/2016/PA.MgtNomor 1106/Pdt.G/2016/PA.Mgt, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah dinikahi oleh Tergugat secara sah pada tanggal 09 April2010 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX, Kab.Madiun, Pernikahan tersebut tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan tersebut sesuai dengan yang tercantum pada Kutipan Akta NikahNomor : XXXX/2010 dan setelah akad Nikah Tergugat mengucapkan

Putusan No. 1106/Pdt.G/2016/PA.Mgtdikehendaki Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini ;Berdasarkan alasan alasan sebagaimana tersebut di atas Penggugat mohonkepada Yang Mulia Bapak Ketua Pengadilan Agama Magetan Cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini agar berkenan menerima Gugatan ini danmemberikan putusan sebagai berikut :PRIMAIR : Mengabulkan Gugatan Penggugat.

Putusan No. 1106/Pdt.G/2016/PA.MgtDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No. 1106/Pdt.G/2016/PA.Mgtperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FigihSunnah Juz Il halaman 248 ;GUaY el MSs @s jl lied sh Ages HI Ais ucolill gal Lal gen Gad 1a sAil dalle galle Lngin cde!

Putusan No. 1106/Pdt.G/2016/PA.Mgt( empat ratus enam puluh enam riburupiah)Hilm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1106/Pdt.G/2016/PA.Mgt

1106/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1106/Pdt.G/2017/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati pabrik, bertempat tinggal di Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan JualanTempe

, bertempat tinggal di Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 1106/Pdt.G/2017/PA.Bgl, tanggal 18 Juli 2017 mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangil;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1106/Pdt.G/2017/PA.Bgl2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1106/Pdt.G/2017/PA.Bgl3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

SALIM, S.H.halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1106/Pdt.G/2017/PA.BglPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000.(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1106/Pdt.G/2017/PA.Bgl

1106/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1106/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, alamat SINGAPORE dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Advokat dariPERADI yang berkantor

di KAB.MADIUN, berdasarkansurat kuasa khusus, tanggal 12 Juli 2019, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun Nomor 738/AD/1106/G/19 tanggal 13 Agustus2019, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat

Bahwa Gugatan Cerai ini telah memenuhi alasan perceraian,sebagaimana UU No 1 tahun 1974 Junto PP No. 9 Tahun 1975 pasal 19huruf (f) Junto Kompilasi Hukum Islam (KHI) pasal 116 huruf (f), suamiHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 1106 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnistri teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Bahwa berdasar halhal tersebut diatas, Penggugat mohon denganhormat Kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiununtuk

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Bs Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGATASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI);Halaman 10 dari 12 Perkara Nomor: 1106 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn4.

Redaksi : Rp. 10.000,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1106 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn5. Materai : Rp. 6.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 541.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 1106 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1106/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Salinan PUTUSANNomor 1106/Pdt.G/2018/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PS, uw 40 tahun, (tempat dan tanggallahir Tenggarong, 28 Maret 1978), agama Islam,pekerjaan Honorer, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman xes, KabupatenKutai Kartanegara sebagai Penggugat,melawanEn, Umur 44 tahun

Islam, pekerjaanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman ci iSKecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02Oktober 2018 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1106

/Pdt.G/2018/PA.Togr,tanggal 02 Oktober 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 1106/Pdt.G/2018/PA.Tgr.1.

TE unr 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di ieee, ci bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 6 dari 14 putusan Nomor 1106/Pdt.G/2018/PA.Tgr.

MursyidPanitera PenggantittdMahyani,S.AgHalaman 13 dari 14 putusan Nomor 1106/Pdt.G/2018/PA.Tgr.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 120.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 211.000,00( dua ratus sebelas ribu rupiah )Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 13 Desember 2018.Panitera,Rumaidi, S.Ag.Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1106/Pdt.G/2018/PA.Tgr.

1106/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1106/Pdt.G/2017/PA.TL.+7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Desa Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek, yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tidak Bekerja,tempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan KampakKabupaten Trenggalek, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon beserta saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11September 2017 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor 1106/Pdt.G/2017/PA.TL. telah mengemukakanalasan/dalildalil yang berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 23 Maret 2017, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KampakKabupaten Trenggalek, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 23 Maret 2017 ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1106/Pdt.G/2017/PA.TL Halaman 1 dari 16NBahwa pada saat menikah, status Pemohon jejaka dan Termohonjanda;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonkadang bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon dan kadangbertempat

sehingga antara Pemohon dan Termohon sudahmeninggalkan kewajibannya masingmasing layaknya suami isteri ;Bahwa keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon agar dapat rukun kembali dalam membina rumah tangga,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Termohontelah melalaikan kewajibannya sehingga Pemohon merasa sangatmenderita lahir batin, dan dalam rumah tangga Pemohon danTermohon telah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun;Putusan Cerai Talak, nomor: 1106

Perincian Biaya Perkara :Putusan Cerai Talak, nomor: 1106/Pdt.G/2017/PA.TL Halaman 15 dari 161. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 475.000,4. Materai Rp. 6.000.,5. Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1106/Pdt.G/2017/PA.TL Halaman 16 dari 16

1106/Pdt.G/2017/PA.Sr.

PUTUSANNomor 1106/Pdt.G/2017/PA.Sr.aa!

Masaran, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTergugat, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kecamatan Karangmalang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tertanggal 3 Juli 2017 yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganregister nomor 1106

Bahwa sejak Januari 2016 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang dan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat;Halaman 3 dari 9 Putusan Perkara Nomor 1106//Pdt.G/2017 PA.Sr5. Bahwa sejak terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat sudah tidak saling berusaha untuk hidup rukun lagi dan tidaksaling berhubungan lagi ;2.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat ) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (Sepuluh riburupiah) ;Halaman 8 dari 9 Putusan Perkara Nomor 1106//Pdt.G/2017 PA.Sr5.

Haniek Farida, S.AgHalaman 9 dari 9 Putusan Perkara Nomor 1106//Pdt.G/2017 PA.Sr

1106/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 1106/Pdt.G/2015/PA.Sbya7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juni tahun 2014, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat seringPutusan, nomor: 1106/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 1 dari 10mabukmabukan, Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir batinkepada Penggugat sejak lima bulan terakhir, dan Tergugat jarang pulang kerumah;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 60/19IV/2008 tanggal 04 April 2008yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Benowo,Putusan, nomor: 1106/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 2 dari 10Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan, nomor: 1106/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 8 dari 103. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Benowo KotaSurabaya dan Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik untuk dicatat;5.

THALHAH JUHRI, SH.Panitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Putusan, nomor: 1106/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 9 dari 10Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 257.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 348.000, (tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah)Putusan, nomor: 1106/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 10 dari 10

1106/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 1106/Pdt.G/2020/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur xx tahun, agama xxxxxx, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di xxxxxx, RT.001RW.005, Desa xxxxxx, Kecamatan XxxXxxx,Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur xxxxxx tahun, agama

Islam, pekerjaan Xxxxxx,Pengadilan Agama tersebut;pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxxxxx,Gg xxxxxx, Desa xxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal11 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klatendengan register perkara Nomor 1106/Pdt.G/

Tergugat tidak Transparan persoalan keuangan.Bahwa puncak perselisihan dan percekcokan antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juli 2018 disebabkan sulit diajak komunikasi danjarang bertemu, terkahir bertemu dalam rangka menjenguk anak Tergugatdan semenjak itu terjadi kesepakatan untuk jalan sendirisendiri danberpisah.Halaman 2 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 1106/Pat.G/2020/PA. kit6. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berusaha damai namun tidakberhasil.7.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nur Hayati,S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Halaman 12 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 1106/Padt.G/2020/PA. kitHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Ismiyati, S.H Khaimi, S.H.Nurman Syarif, S.H.I.

,M.S.1.Panitera Pengganti,Nur Hayati,S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 405.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 546.000,00(Lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 1106/Padt.G/2020/PA. kit

1106/Pdt.G/2020/PA.Pct

PUTUSANNomor 1106/Pdt.G/2020/PA.Pct> amt 1 >Kah DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Petani,Bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Andri Nur Wicaksana, SHI, MH,dan Moh. Fausi, S.H., M.H.

khusus tanggal 17November 2020, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kabupaten Pacitan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan denganRegister Nomor 1106

/Pdt.G/2020/PA.Pct tanggal 17 November 2020mengemukakan halhal, sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 08 Juni 2015, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kabupaten Pacitan sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikahtertanggal 08 Juni 2015 ;Putusan Nomor 1106/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 1 dari 13 halaman2.

whatsapp,messenger dan sebagainya) dengan wanitawanita lain mengunakan bahasayang tidak seharusnya digunakan oleh seseorang yang bukan suami isterikemudian apabila Penggugat mencoba meminta penjelasan sekaligusmenginggatkan tentang hal tersebut maka Tergugat mengakui kesalahannyatelah menjalin hubungan dengan mantan pacar, lalu dengan wanita lain danberjanji untuk tidak mengulangi akan tetapi dilain hari Tergugat terusmengulangi perbuatannya sampai akhirnya Penggugat merasa sudah tidakPutusan Nomor 1106

Munirul Ihwan, M.H.1.Putusan Nomor 1106/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 12 dari 13 halamanPanitera Pengganti,ttdDra. Hj.Siti QomariyahRincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 395.000, HHK > Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 512.500,(lima ratus dua belas ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 1106/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 13 dari 13 halaman