1144/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1144/Pdt.G/2018/PALpk.ear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:Nurhaida Harahap binti Alhambra Harahap, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan usaha rajutan,warganegara Indonesia, tinggal di Jalan Besar Deli Tua KM.11 No. 238, Kelurahan

belakang kantor polisi BandarKhalipah), Desa Pekan Bandar Khalipah, Kecamatan BandarKhalipah, Kabupaten Serdang Bedagai, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah meneliti dan memeriksa bukti Surat dan saksi Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattanggal 28 Juni 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHIm. 1 dari 15 hlm.Putusan Nomor 1144

Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016tentang Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan yang dilaksanakanuntuk pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim telah berupaya memberikansaran dan nasehat kepada Penggugat agar berdamai dan rukun kemballiHIm. 8 dari 15 hlm.Putusan Nomor 1144/Pdt.G/2018/PA.Lpk.dalam rumah tangganya serta mengurungkan niatnya untuk bercerai, akantetap!

Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak;HIm. 10 dari 15 hlm.Putusan Nomor 1144/Pdt.G/2018/PA.Lpk.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di rumah kontrakan diKecamatan Tanjung Morawa, yang merupakan wilayah hukumPengadilan Agama Lubukpakam;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun dandamai;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi percekcokan danpertengkaran sejak awal tahun 2017;6.

SamlahHakim Anggota.HIm. 14 dari 15 hlm.Putusan Nomor 1144/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Drs.Husnul Yakin, SH, MHPerincian Biaya Perkara:1.of @ YSBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera Pengganti,Nur Azizah,SH.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 580.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00 JumlahRp. 671.000,00(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)HIm. 15 dari 15 hlm.Putusan Nomor 1144/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

1144/Pdt.G/2015/PA.Gsg

No. 1144/Pdt.G/2015/PA.GsgSugih, dengan Nomor : 1144/Pdt.G/2015/PA.Gsg, telah mengemukakanhalhalsebagai berikut ;1. Bahwa, pada tanggal 01 Mei 2011, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Sugih, Kabupaten Lampung Tengah,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 13 Mei 2011;2.

No. 1144/Pdt.G/2015/PA.GsgB. Sak si1.

No. 1144/Pdt.G/2015/PA.Gsgtetap mengedepankan asas keyakinan dan kehatihatian (ikhtiyat) dalam menilaifakta dan peristiwa hukum yang menjadi alasan gugatan a quo sebagaimanamaksud Pasal 283 R.Bg. jo.

No. 1144/Pdt.G/2015/PA.Gsgdan Tergugat tetap tinggal di kediaman bersama dan hingga kini tidak lagimenjalin komunikasi;4.

No. 1144/Pdt.G/2015/PA.Gsg2. ADE AHMAD HANIF, S.H.I.PANITERA PENGGANTI,Perincian Biaya :INTAN YANI ASTIRA, S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan Rp. 240.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Hal. 17 dari 17 halaman Put. No. 1144/Pdt.G/2015/PA.Gsg

1144/Pdt.G/2016/PA.Bjm

Nomor 1144 /Pdt.G/2016/PA.Bjm.

Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugatsering berdiam diri;Putusan Nomor 1144 /Pdt.G/2016/PA.Bjm. Halaman 2 dari 12 halaman5.

Saksi I, agama Islam, pekerjaanswasta, alamat Jalan PangeranRT.O09 No. 92 Kelurahan Pangeran Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin ;Putusan Nomor 1144 /Pdt.G/2016/PA.Bjm. Halaman 4 dari 12 halaman2.

Penggugat mengkonfirmasi kepada Tergugat tentangapakah benar Tergugat yang menjual barang dagangan Penggugat,Tergugat mengakuinya dengan alasan untuk membayar utangPutusan Nomor 1144 /Pdt.G/2016/PA.Bjm. Halaman 5 dari 12 halamanutang Tergugat.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh sat ribu rupiah )Putusan Nomor 1144 /Pdt.G/2016/PA.Bjm. Halaman 12 dari 12 halaman

1144/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1144/Pdt.G/2015/PA.

No : 1144/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

1144/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1144/Pdt.G/2019/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ee, tempat dan tanggal lahir Semayang, 25Agustus 1989, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman ciKabupaten Kutai Kartanegara sebagai Penggugat;melawanes, tempat dan tanggal

Sebulu,O07 Mei 1985, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di JalanKabupaten KutaiKartanegara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 17 Oktober 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor 1144

/Pdt.G/2019/PA.Togr,tanggal 17 Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1144/Padt.G/2019/PA.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tahun 2014 akibatnya Penggugat dan Tergugatpisah tempat kediaman karena Penggugat pergi meninggalkan TergugatHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1144/Pdt.G/2019/PA. Tgrdengan seijin dan sepengetahuan Tergugat dan sejak itu pula tidakpernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;7.

Taufikurrahman, M.AgHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 1144/Padt.G/2019/PA. TgrHakim Anggota,Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H. M.H.Panitera Pengganti,Dra.Siti NajemahPerincian biaya :1. Pendaftaran dan PNBP Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 550.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1144/Padt.G/2019/PA.Tgr

1144/Pid.B/2018/PN Pbr

PUTUSANNomor 1144/Pid.B/2018/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DJENICKYAL SAPUTRAALS YAL BIN ARLISTempat Lahir : Koto BaruUmur/Tgl Lahir : 39 Tahun / 1 Juni 1979Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Perumahan Puri Harmoni Blok B 4 Jalan IndraPuri Kelurahan Rejosari

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 14 Desember2018 sampai dengan tanggal 11 Februari 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 1144/Pid.B/2018/PNPbr tanggal 14 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 1144/Pid.B/2018/PN Pbr Penetapan Majelis Hakim Nomor 1144/Pid.B/2018/PN Pbr tanggal 14November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Als Faizir BinAmunudin Latif (oenuntutan dilakukan secara terpisah) datang menemui terdakwadan membawa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BM. 1906 ZP milik saksi TaufikPurwonugroho yang digelapkan Reza Pahlevi (penunttan dilakukan secaraterpisah), untuk dijual pada terdakwa seharga Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah), lalu oleh terdakwa meskipun tahu bahwa mobil Toyota Avanza BM. 1906ZP tersebut adalah hasil kejahatan karena dijual tanpa dilengkapi suratsurat danHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 1144

Ahmad Faizir, dibawah sumpah didepan persidangan menerangkan sebagaiberikut :Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 1144/Pid.B/2018/PN PbrBahwa pada hari itu Reza Pahlevi (penuntutan dilakukan secara terpisah)datang menemui saksi dan membawa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BM.1906 ZP untuk dijual pada saksiBahwa awalnya mobil tersebut ditawarkan pada terdakwa seharga Rp.20.000.000, namun terdakwa tawar hingga kahirnya sepakat dibeli sehargaRp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah)Bahwa saksi tahu bahwa

,M.H.Panitera Pengganti,Austian.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 1144/Pid.B/2018/PN Pbr

1144/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1144/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada ENY DWI HANDAYANI, S.H., , alamatJalan Dr, Sutomo 11/31 kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur

47 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal O7 Juni 2010 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1144/Pdt.G/2010/PA.TAtanggal O07 Juni 2010 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidupPutusan Cerai Gugat, nomor: 1144/Pdt.G/2010/PA.TAHalaman 1 dari 9Nn W WN9,berumah tangga di Kabupaten Tulungagung;. Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dengantergugat nampak bahagia dan harmonis sebagaimanaharapan mereka berdua pernikahannya akan bisamewujudkan rumah tangga yang baik dan ideal untukseterusnya;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat terhadappenggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1144/Pdt.G/2010/PA.TAHalaman 7 dari 94. Menghukum kepadaRp.penggugatsebesar 363.000,rupiah).Demikian30 Junidiputuskan di2010 masehihijriyah yangumum pada hariM.H. sebagaiDrs.tanggalRajab 1431terbuka untukMARSONO, S.H.,S.H., M.Hum.anggota dibantudanpengganti dengan dihadirihadirnya penggugatHakim Anggotattduntuk membayar(tigaTulungagung,bertepatantelahituketua majelis,SIDDIKIHENY SUBAKTI RF, S.H.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 363.000,(tiga ratus enam puluh tiga riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1144/Pdt.G/2010/PA.TAHalaman 9 dari 9

1144/Pdt.G/2017/PA.Pt

SalinanPUTUSANNomor 1144/Pdt.G/2017/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara :Elva Damayanti binti Sumini, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan Buruh lepas, bertempat tinggal di Dukuh ToyongRT.002 RW.001 Desa Gerit Kecamatan Cluwak Kabupaten Pati,sebagai

Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah Perawan dan Tergugatadalah Jejaka;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No. 1144/Pdt.G/2017/PA.Pt.. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighot takliktalak;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Toyong Desa Gerit Kecamatan CluwakKabupaten Pati, selama 1 tahun 3 bulan;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan CluwakKabupaten Pati nomor : 0338/85/X/2014 tanggal 19 Oktober 2014, yangHalaman 3 dari 10 halamanPutusan No. 1144/Pdt.G/2017/PA.Pt.ternyata telan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta distempel Kantor Pos, sebagai bukti P.2.;3. Surat Keterangan Kepala Desa Gerit Kecamatan Cluwak Kabupaten Patinomor: 474/212/IV/17, Surat tersebut telah bermeterai cukup serta di stempelKantor Pos, sebagai bukti P.3.

ALI AHMADI ABDUL WAHIB, S.H., M.H.Panitera PenggantittdCHAMBALI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No. 1144/Pdt.G/2017/PA.Pt.2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 170.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai. Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Pati, 20 Desember 2017Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiA.n. PaniteraWakil PaniteraDra. Hj.

Nur Aziroh, M.E.Dicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumTetap, sejak tanggal .. wee ree ..dan para pihakSudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebutHalaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 1144/Pdt.G/2017/PA.Pt.

1144/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1144/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanPNS (SDN 1 Wajak), tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang Ayam, tempat kediaman

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1144/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK 1 umur 19 tahunb. ANAK 2 umur 15 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1144/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1144/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 13 Februari 2019 dan 01 Maret

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1144/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. ABD.RAZAK PAYAPO, sebagai Ketua Majelis, H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag.,M.HES., dan H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1144/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlghalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1144/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 1144/Pdt.G/2020/PA.Bjm gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;

1144/Pdt.G/2020/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1144/Pdt.G/2020/PA.Bjm.

wakilnya, meskipun telah dipanggil secara patut dengan relaasuntuk Pemohon dan Termohon tertanggal 08 Oktober 2020 dan tanggal 15Putusan Nomor 1144/Pdt.G/2020/PA.Bjm, halaman 1 dari 3 halamanOktober 2020, sedangkan Pemohon dan Termohon tidak ternyata tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Menyatakan perkara Nomor 1144/Pdt.G/2020/PA.Bjm gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Banjarmasin pada hari Selasatanggal 20 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 RabiulAwwal 1442 Hijriah, oleh kami Drs. Akhmad Saidi, M.H. sebagai KetuaMajelis s serta Dra. Hj. Raudatul Jannah, M.H. dan Drs. H.

Helman, M.H.sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimPutusan Nomor 1144/Pdt.G/2020/PA.Bjm, halaman 2 dari 3 halamanAnggota serta Gazali Rahman, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpahadirnya Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisDrs. Akhmad Saidi, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Raudatul Jannah, M.H. Drs. H. Helman, M.H.Panitera Pengganti,Gazali Rahman, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00Putusan Nomor 1144/Pdt.G/2020/PA.Bjm, halaman 3 dari 3 halamanPutusan Nomor 1144/Pdt.G/2020/PA.Bjm, halaman 4 dari 3 halaman

1144/Pdt.G/2021/PA.Amb

No 1144/Pdt.G/2021/PA.AmbDUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 14Juni 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1144/Pdt.G/2021/PA.Amb, tanggal 14 Juni 2021, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1. Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 September 2016 Penggugat denganTergugat melangsungkan perkawinan dihadapan dan dicatat PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenSemarang (Kutipan Akta Nikah Nomor: QM tertanggal 28September 2016) ;2.

No 1144/Pdt.G/2021/PA.Amb2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan IJ Kabupaten Semarang Nomor i tanggal28 September 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut;1.

No 1144/Pdt.G/2021/PA.AmbKuasa Hukum Penggugat sebagai kuasa hukum telah sah dan berhak untukmendampingi dan/atau mewakili Pemohon in person dalam setiap persidangan;Menimbang bahwa pada sidang selanjutnya Penggugat didamping!

No 1144/Pdt.G/2021/PA.AmbDemikian Putusan ini dijatunkan dalam sidang terbuka untuk umum,pada hari Selasa tanggal 13 Juli 2021 M. bertepatan dengan tanggal3 Dzulhijjah 1442 H.

No 1144/Pdt.G/2021/PA.Amb

1144/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1144/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXX,Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar,

No. 1144/Pdt.G/2019/PA.BbsBulakamba, Kabupaten Brebes selama 4 tahun 4 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul sertatelah dikarunial Seorang anak bernama XXXXXX umur 3 tahun, sekaranganak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

No. 1144/Pdt.G/2019/PA.Bbssecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :t it. . A esAse YB 8 AB ale SSG I goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1144/Pdt.G/2019/PA.Bbsceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1144/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1144/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1144/Pdt.G/2016/PA.Bla.aDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdi bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :eee, nur TE itanun, agama slam, PekerjaanPendidikan terakhir tempat tinggal PoMB, Yang dalam hal ini dikuasakan kepada QRPo berdasarkan surat kuasa khusustertanggal O02 Agustus 2016, yang telah didaftarkan diKepaniteraan

/Pdt.G/2016/PA.Bla.1144/Pdt.G/2016/PA.Bla. tanggal 23 Agustus 2016, mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Kabupatena. bermaterai cukup dan telah dinasegelen diberi kode (Bukti P.2)3Hal 3 dari 9 hal Put No. 1144/Pdt.G/2016/PA.Bla.3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (ee Yterhadap Penggugat (is )WB Vemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatHal 7 dari 9 hal Put No. 1144/Pdt.G/2016/PA.Bla.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan a.

Redaksi : Rp. 5.000, Hal 8 dari 9 hal Put No. 1144/Pdt.G/2016/PA.Bla.Jumlah : Rp. 351.000,Hal 9 dari 9 hal Put No. 1144/Pdt.G/2016/PABla.

1144 K/Pid/2019

PUTUSANNomor 1144 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palu, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : MINARSI alias NANCY;Tempat lahir : Palu;Umur / Tanggal lahir : 25 tahun / 13 November 1993;Jenis kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan RE.

Putusan Nomor 1144 K/Pid/2019. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor 496/Pid.B/2018/PN Paltanggal 22 Januari 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:. Menyatakan Terdakwa MINARSI alias NANCY tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;.

Putusan Nomor 1144 K/Pid/2019Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 3/Akta.Pid/2019/PN Pal., yangdibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Palu, yang menerangkan bahwapada tanggal 7 Mei 2019, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palumengajukan permohonan kasasi terhadap Putusan Pengadilan Tinggi SulawesiTengah di Palu tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 14 Mei 2019 dari Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Palu tersebut sebagai Pemohon Kasasi, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Palu pada

Putusan Nomor 1144 K/Pid/2019UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Palu tersebut;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 30 Desember 2019 oleh Dr. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1144 K/Pid/2019Dr. Sudharmawatiningsih, S.H., M.Hum.NIP. 196110101986122001Hal 6 dari 5 hal. Putusan Nomor 1144 K/Pid/2019

Menyatakan perkara Nomor 1144/Pdt.G/2016/PA. Bgl dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,00 (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1144/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPENETAPANNomor 1144/Pdt.G/2016/PA.Bgl.mo ZaNoel zBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat kediaman di Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan, yang selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga

, bertempat kediaman Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan, yang selajutnya disebutTERMOHON.e Pengadilan Agama. tersebut;e Setelah membaca suratsurat perkara,e Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan Termohon dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangil di bawah register No 1144/Pdt.G/2016/PA.Bgl bermaksudmenjatuhkan talak terhadap Termohon berdasarkan dalildalil yang padapokoknya

sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 ; Penetapan nomor 1144/Pdt.G/2016/PA.BglBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah.

Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Pemohon bermaksud mengajukan permohonan terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangHalaman 2 dari 5 ; Penetapan nomor 1144/Pdt.G/2016/PA.Bglamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

NUR JANNAH, S.H.Halaman 4 dari 5 ; Penetapan nomor 1144/Pdt.G/2016/PA.BglPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 150.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 ; Penetapan nomor 1144/Pdt.G/2016/PA.Bgl

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1144/Pdt.G/2018/PA.Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 811.000,00 ( delapan ratus sebelas ribu rupiah );

1144/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1144/Pdt.G/2018/PA.Wtp.weyifoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Welado, 16 Desember 1987, umur30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan penjual campuran, tempat kediaman di KAB.BONE, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Welado, 08 Agustus 1988, umur

No. 1144/Pdt. G/2018/PA.Wtp.0090/019/IV/2018 yang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan AgamaKAB. BONE, tanggal 18 April 2018.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsungPenggugat dan Tergugat telah tinggal bersama sebagai suami isteriselama 3 (tiga) bulan di rumah Penggugat di KAB. BONE, dan telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak.3.

No. 1144/Pdt.

No. 1144/Pdt. G/2018/PA.Wtp.w oNDra. Siarah, M.H.Hakim Anggota,Jamaluddin, S.Ag., S.E. M.H.Perincian biaya:Drs. Makmur, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Samsang Pendaftaran : Rp 30.000,001 ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 720.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 811.000,00( delapan ratus seblas ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Pen. No. 1144/Pdt. G/2018/PA.Wtp.

1144/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim

Tim;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca:Hal 1 dari 33 Putusan Nomor 1144/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor1144/Pen.Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim tanggal 23 Oktober 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1144/Pen.Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim tanggal23 Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Keterangan Terdakwaserta memperhatikan

Botol botol berbahan pasltik.Hal 14 dari 33 Putusan Nomor 1144/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim3. Karduskardus bekas.4. Besi : pakupaku bekas, baut bekas, potongan potongan besibaks proyek Bahwa kirakira jumlah botol pada karung tersebut sekitar 60 (enampuluh) botol kaca.

Unsur ke1: Setiap orang;Hal 25 dari 33 Putusan Nomor 1144/Pid.Sus/2018/PN Jkt.TimMenimbang, Menimbang, bahwa unsur setiap orang adalah adalahsubyek hukum sebagai pelaku tindak pidana.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun;Hal 32 dari 33 Putusan Nomor 1144/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Maslikan, S.H.Tri Hadi Budi Satrio, S.H.Panitera Pengganti,Suminarmi, S.H.Hal 33 dari 33 Putusan Nomor 1144/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim

1144/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1144/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , NIK xxxxx, tempat/tangal lahir Bogor/23 Juni 2001, umur 19 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di, Kabupaten Bogor (Tinggal di kediamanBpk xxxxx), sebagai Penggugat

, tempat/tangal lahir Bogor/12 Februari 1992, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 1144

Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah pasangan suami isteriyang sah, yang menikah pada tanggal 20 Juni 2019, sebagaimana terteradalam kutipan akta nikah nomor: Akta Nikah yang dikeluarkan pegawaiHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1144/Pdt.G/2021/PA.Cbnpencatat nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Caringin,Kabupaten Bogor tertanggal 20 Juni 2019;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, PENGGUGAT dan TERGUGATbertempat tinggal bersama di Kp.

Bahwa PENGGUGAT telah menepis harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tenteram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1144/Pdt.G/2021/PA.Cbnsudah sedemikian itu.

Saksi2, menerangkan : Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai PamanPenggugat; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya berjalan rukun dan harmonis akan tetapi sejak Tahun 2019mulai sering terjadi pertengkaran, saksi mengetahuinya karena pernahmelihat pertengkaran tersebut ; Bahwa setahu saksi pertengkaran disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap keluarga dengan memberi nafkahHalaman 4 dari 10, Putusan Nomor 1144/Pdt.G/2021/PA.Cbnsemaunya, keluarga Tergugat selalu

1144/Pdt.G/2016/PA.PLG

PUTUSANNomor 1144/Pdt.G/2016/PA.Plga#ela,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan D/a ANSORI di Jalan XxXxXxXxKelurahan Kelurahan Srijaya Kecamatan AlangAlang Lebar KotaPalembang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT,

Halaman 1 dari 18 halamanyang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan RegisterPerkara Nomor: 1144/Pdt.G/2016/PA.Pig., tanggal 17 Juni 2016 telah mengemukakandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat malas bekerja sehingga untuk mencukupi kKebutuhan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat, Penggugat harus bekerja karena hal iniPutusan Nomor 1144/Pdt.G/2016/PA Pig. Halaman 3 dari 18 halamanyang sering memicu pertengkaran;2. Bahwa Tergugat memiliki banyak hutang tanpa sepengetahan Penggugatselaku istri sah Tergugat dan bahkan Terugat pernah terjerat kasus pidanapenipuan terhadap hutanghutangTergugat;3.

Fotokopi Surat Keterangan ghoib Nomor 748/Srj/V1/2016 tanggal15 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan llir Barat IIKota Palembang oleh Ketua MAjelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyataPutusan Nomor 1144/Pdt.G/2016/PA Pig.

Pasal 134Kompilasi hukum Islam, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama dan saksi keduaPenggugat yang saling bersesuaian ditemukan fakta bahwa dalam kehidupan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat, maka Majelis Hakim cukup jelas danmenemuka fakta antara lain sebagai berikut;Bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah, sudahmempunyai empat orang anak dan belum pernah bercerai;Putusan Nomor 1144/Pdt.G/2016/PA Pig.

1144/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1144/Pdt.G/2007/PA.TAmreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas

dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 06 Agustus 2007 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1144/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 06 Agustus 2007 ~=telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana tertera pada bukuKutipan Akta Nikah tersebut;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1144/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari 84,agarBahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal di rumah orang tua penggugatdengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 13tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama : 1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurutPutusan Cerai Gugat, nomor: 1144/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 2 dari 8hukum yang berlaku ;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1144/Pdt.G/2007/PA.TAtanggal beens dan tanggal Lecce eee tidakpernah hadir sendiri atau. menyuruh orang lain ~ sebagaikuasanya untuk

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp , ( rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1144/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 8 dari 8