1181/Pdt.G/2016/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2016/PA.TnketDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanAsuransi, bertempat tinggal di Kecamatan Sukabumi Kota BandarLampung, selanjutnya disebut PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 68 tahun, agama

/Pdt.G/2016/PA.Tnk tanggal 19 Oktober2016, telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 .HalamanPutusan Nomor 1181 .

Saat Tergugat datang keHalaman 2 dari 10 .HalamanPutusan Nomor 1181 ./Pdt.G/20.16/PA.Tnkrumah kediaman Penggugat dan Tergugat, Tergugat mengakuipernikahannya. Setelah itu. dalam keadaan bertengkar, Tergugatmeninggalkan Penggugat. Terhitung sudah 5 (lima) tahun, Tergugatmeninggalkan Penggugat. Sejak saat itu Penggugat tidak lagi mendapatkannafkah lahir maupun batin sampai sekarang.7.

ElokDiantina .SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 .HalamanPutusan Nomor 1181 ./Pdt.G/20.16/PA.TnkKetua MajelisDrs. Hafni NalisaHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H Rizkullah SH Drs. A. Nasrul MDPanitera Pengganti,Hj. Elok Diantina , S.H.,Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Ds Biaya Proses : Rp 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp 290.000.,4.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Ds Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 .HalamanPutusan Nomor 1181 ./Pdt.G/20.16/PA.Tnk

1181/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Salinan PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2018/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Bn, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 20Desember 1981, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman iPE Kecamatan Kota BangunKabupaten Kutai Kartanegara sebagai Penggugat;melawanDT, tempat

ot.Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17Oktober 2018 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor1181/Pdt.G/2018/PA.Tgr, tanggal 17 Oktober 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1181

Bahwa puncak perselisihan Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Agustus tahun 2018, yang akibatnya Penggugat danTergugat pisah tempat kediaman dikarenakan Tergugat pulang kerumah orangtuanya dan sejak itu pula tidak pernah lagi menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1181/Pdt.G/2018/PA.Tgr7. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian ituPenggugat masih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugatsikapnya tetap tidak berubah;8.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatjarang pulang ke rumah dan Tergugat tidak memberi uang kepadaPengugat; Bahwa sejak Agustus 2018, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal; Bahwa saksi pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 1181/Pdt.G/2018/PA.Tgr2.

Mursyid.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1181/Pdt.G/2018/PA.TgrPanitera Pengganti,ttdMahyani, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 850.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 941.000,00( sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 10 Januari 2019.Panitera,Rumaidi, S.Ag.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1181/Pdt.G/2018/PA.Tgr

1181/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat

Bahwa pada tanggal April 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sail, Kota Pekanbaru, sebagaimanaKutipan Akta Nikah No tertanggal April 2013;Hal 1 dari 14 hal put No.1181/Pdt.G/2016/PA.Pbr tgl. 13 Oktober 20162. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal dirumah kontrakan sebagaimanaalamat Tergugat di atas;3.

berselingkuh dengan wanita lain, bahkan Penggugat pernahmendengar kabar berita bahwa Tergugat telah menikah dengan wanitaselingkuhannya tersebut;d.Tergugat orangnya suka bermain judi sehingga membuat Tergugat tidaktransparan dalam masalah keuangan keluarga;e.Tergugat tidak mau dia ajak untuk melaksanakan perintah agama seperti,Sholat, puasa dan lain sebagainya;f.Tergugat selalu mengikut sertakan keluarganya di disetiap terjadiperselisihan dan pertengkaran dengan Penggugat;Hal 2 dari 14 hal put No.1181

Nursyamsiah, M.H., berdasarkanPenetapan Nomor 1181/Pdt.G/2016/PA.Pbr. tanggal 15 September 2016;Mediator telah melaporkan hasil mediasi kepada Hakim Ketua Majelispada tanggal 22 September 2016 bahwa mediasi antara Penggugat denganTergugat tidak berhasil mencapai kesepakatan damai, maka pemeriksaanperkara ini dilanjutkan;Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tidak berhasil,maka dibacakan gugatan

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal put No.1181/Pdt.G/2016/PA.Pbrtgl. 13 Oktober 2016

PUTUSANNomor: 1181/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat ceraiA Ct ePenggugat umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa knusus kepadaH. SUGENG SH MSI, DIAH ARIWATI, SH, SLAMET KUSNANDARSH, AZIS MUSLIM, SH, M. RIZKA PRAYOGA SH.

agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahui alamatnya denganpasti diwilayah Republik Indonesia, .sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama fersebult jossseesessnre cement enema entree nnenenementiimSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal04 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor: 1181

/Pdt.G/2015/PA.Clp.mengemukakan halhal sebagai berikut :1;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidareja Kabupaten Cilacap pada tanggal 30 April 2007, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 199/49/IV/2007 ; 02Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugatberstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka ; n nnn nnn non nne neces nenputusan no.1181/Pdt.G/2015/PA.Clp.halaman 1 dari 7Bahwa sesaat setelan akad

Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangandengan menghadirkan Penggugat dan Tergugat, kemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut : 1.Z.Mengabulkan gugatan Penggugat ; + o nnn nnn nnn nnn nnnMenetapkan syarat Taklik Talak telah terpenunh1 ; Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat) dengan Iwadl Rp.10.000, ; danputusan no.1181

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp = 371.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama CilacapFAKHRUR, SHI.putusan no.1181/Pdt.G/2015/PA.Clp.halaman 7 dari 7putusan no.1181/Pdt.G/2015/PA.Clp.halaman 8 dari 7

1181/Pdt.G/2017/PA.Tmk

Bahwa pada tanggal 09 Agustus 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kota Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor :572/58/VIII/1998 tanggal 09 Agustus 1998) ;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1181/Pdt.G/2017/PA.TmK.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak ;3.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat kurang memberinafkah kepada Penggugat, sehingga Penggugat tidak menerima dengankeadaan tersebut;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1181/Pdt.G/2017/PA.TmK.6.

Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1181/Pdt.G/2017/PA.TmK.1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1181/Pdt.G/2017/PA.TmK.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 Oktober 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Muharam 1439 Hijriyah, oleh kami Supian Daelani, S.Ag.

Panggilan : Rp. 305.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1181/Pdt.G/2017/PA.TmK.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1181/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1181/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2015/PA.Noj.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2015/PA.Noj.serta dicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1 ;Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2015/PA.Noj. bahwa Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri dan selama ituTergugat tidak memperdulikan Penggugat; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2.

Putusan Nomor 1181/Padt.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa dalam kehidupan rumah tangga, kebersamaan sertakomunikasi antara suami istri merupakan hal yang sangat esensial bagiterwujudnya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal. Dengan tidakterciptanya hal ini dalam suatu rumah tangga maka dalam rumah tanggatersebut dapat dianggap telah terjadi perselisihan paham atau cekcok yangterjadi antara suami istri.

Putusan Nomor 1181/Padt.G/2015/PA.Ngj.Hal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 1181/Padt.G/2015/PA.Ngj.

1181/Pdt.G/2010/PA.TL

Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut,pemohon merasa sangat menderita lahir batin sertatidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumahPutusan Cerai Talak, nomor: 1181/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 2 dari 14tangganya dengan termohon;8. Bahwa dari pihak keluarga sudah berupaya untukmerukunkan pemohon dan termohon namun usaha tersebuttidak membuahkan hasil;9.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohonyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1181/Pdt.G/2010/PA.TL. tanggal 19Oktober 2010 dan tanggal 02 Nopember 2010 tidak pernahhadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan, namun TermohonPutusan Cerai Talak, nomor: 1181/Pdt.G/2010

Fotokopi kartu) tanda penduduk nomor:3503120807710003tanggall8 September 2007 atas nama PEMOHON yangdikeluarkan oleh Camat ; Kecamatan KabupatenTrenggalek, bermaterai cukup (bukti P2);Menimbang, bahwa disamping bukti bukti surat, pemohonjuga menghadapkan 2 orang saksi, masing masing' sebagaiberikut :Putusan Cerai Talak, nomor: 1181/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 4 dari141.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta al QuranPutusan Cerai Talak, nomor: 1181/Pdt.G/2010/PA.TL.

Meterai Rp 6.000, Putusan .Jumlah Rp 366.000,Putusan Cerai Talak, nomor:1181/Pdt.G/2010/PA.TL.biaya perkararatus enam puluh enam ribupada hari Seninbertepatan dengan tanggaltelah dibacakan dalamoleh kamiDrs.hari itu jugaketua majelis. sertaSH. masing masingSH.sebagaisebagai paniteratanpa hadirnyaKetua Majelis ttdDrs. NANANG SUKARNA, SH.Panitera PenggantittdSUDARMADJT,SH. Halaman 13 dari 14(tiga ratus enam puluh enamribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1181/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 14 dari 14

1181/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1181/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :M.

Pada tanggal 08 Januari 2001, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di DusunSumbermaron RT.07 RW. 11 Desa Kalipare Kecamatan Kalipare KabupatenMalang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalipare Kabupaten Malang;Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1181/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2.

CHOLILIH bin JUWARI, tanggallahir 23 Nopember 1977 Nama Pemohon II: HAMIYEH binti SAMRI tanggallahi 341978;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1181/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Asli Surat Keterangan Lulus Sekolah atas nama Pemohon II Nomor423/18/35.07.101.414.05/2019 tanggal 09 September 2019 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Sekolah SDN 5 KalipareKabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.4);Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1181/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlge.

MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1181/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgH. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 0,2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 219.000,4. Biaya Redaksi : Rp 0,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1181/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1181/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2018/PA.Pmkwal ae pl all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, tempat tanggal lahir : Pamekasan, 01 juli 1997,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi KABUPATEN PAMEKASAN, dalamhal iniberdasarkan surat kuasa nomor : 518/S.Kuasa/X/2018tanggal 10 Oktober 2018 dikuasakan

/Padt.G/2018/PA.PmkKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor :1181/Pdt.G/2018/PA.Pmk, tanggal 10 Oktober 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 18 Februari 2014 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Selama menikah Penggugat tidak pernah merasakanketentraman/perlindungan dari tergugat.Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran serta kekerasan dalamrumah tangga (KDRT) tersebut, meninggalkan tempat kediaman bersamaselama 2 tahun;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1181/Padt.G/2018/PA.Pmk7. Bahwa penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah dengan tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil;8.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan No 1181/Padt.G/2018/PA.Pmk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Pamekasan padahari Senin tanggal 12 Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 4Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Mat Busiril, M.H.Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No 1181/Padt.G/2018/PA.PmkHalaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1181/Padt.G/2018/PA.Pmk

1181/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1181/Pdt.G/2020/PA.Nphnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxtertanggal xXxxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama Xxxxxxxx.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak:.

Putusan No.1181/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1181/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1181/Pdt.G/2020/PA.NphAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterouka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Ahmad Fauzin, S.HI. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaKetua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.

Putusan No.1181/Pdt.G/2020/PA.Nph

1181/Pdt.G/2021/PA.Sgm

No.1181/Pdt.G/2021/PA Sgm9. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Pemohon merasasudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tangga denganTermohon, karena kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

No.1181/Pdt.G/2021/PA SgmPemerintah RI. Nomor 45 Tahun 1990 Tentang Perubahan atas PeraturanPemerintah RI. Nomor 10 Tahun 1983 Tentang Izin Perkawinan dan PerceraianBagi Pegawai Negeri Sipil, dan atas pertanyaan Ketua Majelis Pemohon telahmenyerahkan Surat Keputusan Bupati Gowa Nomor 873.4/845/BKPSDM, yangditandatangani oleh Bupati Gowa, Adnan Purichta Ichsan YL, S.H.

No.1181/Pdt.G/2021/PA SgmMenimbang, bahwa Majelis Hakim memberikan penjelasan hukumkepada Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil (Guru SMP Negeri 4Sungguminasa, Kabupaten Gowa), perihal kewajiban bagi Pegawai Negeri Sipilyang mengajukan permohonan cerai, sebagaimana dimaksud pada ketentuanPasal 3 Peraturan Pemerintah RI. Nomor 45 Tahun 1990 Tentang Perubahanatas Peraturan Pemerintah RI.

No.1181/Pdt.G/2021/PA Sgm1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (#namapemohon) untuk menjatuhkanTalak Satu Raj'i terhadap Termohon (#namatermohon) di depan sidangPengadilan Agama Sungguminasa;4.

No.1181/Pdt.G/2021/PA SgmPanitera PenggantiNur Intang, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Pemberkasan ATK Perkara Rp 100.000,003. Panggilan Pemohon (ecourt) Rp 100.000,004. Panggilan Termohon Rp 640.000,005. Biaya PNBP Panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya PNBP Panggilan Termohon Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meteral Rp 10.000,00 Jumlah Rp 910.000,00(Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 halamanPut. No.1181/Pdt.G/2021/PA Sgm

1181/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2019/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagangan,

tempat kediaman di Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11November 2019 yang terdaftar di register perkara pada KepaniteraanPengadilan Agama Pontianak dengan Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.Ptk tanggal12 November 2019, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.1181/Pdt.G/2019/PA.Ptkketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1.

No.1181/Pdt.G/2019/PA.PtkMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No.1181/Pdt.G/2019/PA.PtkDra. Hj. Nursima, N, SHPanitera Pengganti,Evi Susanti, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan. No.1181/Pdt.G/2019/PA. Ptk

IWAN SUTANTO ;Bahwa Tan Tiong Gie mempunyai Peninggalan dari orang tuanya berupatanah sertifikat Hak Milik No: 1181 yang terletak di Kudus yang belumdibagi dengan saudarasaudaranya ;Bahwa tanah peninggal orang tua suami Pemohon berupa tanah sertifikatHak Milik Nomor : 1181 tersebut oleh ahli waris akan dijual untuk dibagi ;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini agar pemohonditetapbkan sebagai wali untuk mewakili anaknya (EMILIA NURAINISUTANTO ) yang belum dewasa guna menandatangani Akta jual

beliPeninggalan Orang tua Tan Tiong Gie berupa Hak Milik No. 1181 Luas :302 M2 atas nama ARIANI JANTI SUTANTO alias ARINIJANTI dh.

IWANSUTANTO ;e Bahwa Tan Tiong Gie mempunyai Peninggalan dari orang tuanya berupatanah sertifikat Hak Milik No: 1181 yang terletak di Kudus yang belumdibagi dengan saudarasaudaranya ;e Bahwa tanah peninggal orang tua suami Pemohon berupa tanah sertifikatHak Milik Nomor : 1181 tersebut oleh ahli waris akan dijual untuk dibagi ;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini agar pemohonditetapbkan sebagai wali untuk mewakili anaknya (EMILIA NURAINISUTANTO ) yang belum dewasa guna menandatangani Akta

jual beliPeninggalan Orang tua Tan Tiong Gie berupa Hak Milik No. 1181 Luas :302 M2 atas nama ARIANI JANTI SUTANTO alias ARINIJANTI dh.

PO LIAN NIO dan sebagai salah satuahli waris atas sebidang tanah sertifikat Hak Milik nomor : 1181 atas nama ARIANIJANTI SUTANTO alias ARINIJANTI dh. PO LIAN NIO ;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud mewakili anak kandungnyayang bernama EMILIA NURAINI SUTANTO untuk menandatangani surat suratJual beli terhadap tanah sertifikat Hak Milik nomor : 1181 atas nama ARIANI10JANTI SUTANTO alias ARINIJANTI dh.

1181/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNomor :1181 / Pdt .

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 04 Oktober2018,Nomor : 1181/Pdt.P/2018/PN.Mlg tentang penunjukan Hakimtunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ; Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 04 Oktober2018, Nomor :1181/Pdt.P/2018/PN.Mlg tentang penunjukan PaniteraPengganti dalam perkara permohonan ini ; Penetapan Hakim tanggal 04 Oktober 2018 Nomor : 1181/Pdt.P/2018/PN.Mlgtentang penetapan hari sidang pertama perkaraSurat permohonan Pemohon tertanggal

26 September 2018, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 04 Oktober 2018, Nomor :1181/Pdt.

Redaksi................ cece Rp5.000,Rp 171.000,halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 1181/Pdt.P/2018/PN.MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : JUMAT, tanggal 19 OKTOBER 2018Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 19 OKTOBER 2018Nomor : 1181/Pdt.P/2018/PN.Malang tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap.An.

PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGPanitera Muda PerdataRUDY HARTONO, SH, MHNIP. 197009231999031001Bahwa pada hari ini : JUMAT, tanggal 19 OKTOBER 2018Salinan resmi dari Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 19OKTOBER 2018 No.1181/Pdt.P/2018/PN.Mlg tersebut telah diberikan danatas permintaan Pemohon (ANIS SOEFIANNINGSIH)An.

MENGADILI

1. Menyatakan perkara nomor : 1181/Pdt.G/2020/PA Pra tanggal 15 Oktober 2020 dicabut ;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- ( tiga ratus lia puluh satu ribu rupiah ) ;

1181/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2020/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Maruni binti Sarma, tempat dan tanggal lahir Mamben, 12 Oktober 1992,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Mamben, Desa Bakan,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tenga, selanjutnyadisebut Penggugat

No.1181/Pdt.G/2020/PA.Prasejumlah Rp. 500.000 (lima ratus ribu), hutang, ljab kabul dilaksanakansecara langsung antara wakil wali nikah dengan Tergugat tanpa berselangwaktu serta dihadiri oleh + 30 orang di antaranya : Amag Zoh dan Nahardi:;.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Susidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedang Tergugat tidak menghadap dipersidangan atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipunmenurut relaas Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.Pra, tanggal 19 Oktober 2020 yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutHal. 3 dari 6 Hal. Pen.

No.1181/Pdt.G/2020/PA.PraMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan perkara nomor : 1181/Pdt.G/2020/PA Pra tanggal 15 Oktober2020 dicabut ;2.

No.1181/Pdt.G/2020/PA.PraRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses . Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 255.000,4. Redaksi Rp 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 351.000,( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1181/Pdt.G/2020/PA.Pra

1181/Pdt.G/2008/PA.TL

SALINAN PUTUSANNomor: 1181/Pdt.G/2008/PA.TLaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdi bawah ini atas perkara Gugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek ,seselanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT

Kabupaten Trenggalek , sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti, baikdi dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia ,oeselanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan(Cerai Gugat) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 02Desember 2008 yang terdaftar di register perkara Nomor:1181

/Pdt.G/2008/PA.TL, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:PUTUSAN PA.TL No 1181/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman I dari 13halamanbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah di hadapan PPN KUA Kecamatan MunjunganKabupaten Trenggalek tanggal 23 Juni 1997, ternyata padaKutipan Akta Nikah Nomor: 91/12/VI/1997 tanggal 23 Juni1997 yang hingga sekarang telah berlangsung selama 11tahun 6 bulan;bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat dalamstatus perawan dan jejaka ;bahwa setelah akad

;Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaTrenggalek pada hari Selasa, tanggal O07 April 2009 M.PUTUSAN PA.TL No 1181/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 11 dari13 halaman12bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1430 H. olehkami DRS. M. JAUHARI ARIFIN sebagai Hakim Ketua, DRS.NANANG SUKARNA, S.H. dan DRS. TOIF, masing masing sebagaiHakim Anggota dengan dibantu oleh DRS.

Panggilan Penggugat Rp 75.000,PUTUSAN PA.TL No 1181/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 12 dari13 halaman13 3. Panggilan Tergugat Rp 150.0004. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai putusan Rp 6.000,6. Pemberitahuan isi Rp 75.000,putusan =Jumlah Rp 341.000>PUTUSAN PA.TL No 1181/Pdt.G/2008/PA.TL,13 halamanhalaman 13 dari

1181/Pdt.G/2018/PA.Spg

SALINAN PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2018/PA Spg.zy ir, !

No.1181/Pdt.G/2018/PA Spg.disebabkan Tergugat kurang memberikan nafkah lahir dan seringberkatakata kasar kepada Penggugat;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahtempat kediaman selama kurang lebih tiga bulan dan upaya untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga keduanya sudah pernahdilakukan oleh saksi akan tetapi tidak berhasil.2.

No.1181/Pdt.G/2018/PA Spg.4am) 52 gc aSins em g lgill gcc Lalg 5) aSundil Cpe aS ls 6! 4G) CAsArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah, Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasanykasih dan sayang........

No.1181/Pdt.G/2018/PA Spg.Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo. Pasal35 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.1181/Pdt.G/2018/PA Spg.

1181/Pdt.G/2016/PA.Ngw

No. : 1181/Pdt.G/2016/PA.Ngw.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dan juga tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebanyak 3 (tiga) kalidiantaran 2 (dua) kali melalui Mass Media (Radio Suara Ngawi) sebagaimanasurat panggilan sidang Nomor 1181/Pdt.G/2016/PA.Ngw. tanggal 23 Agustus2016, tanggal 14 September 2016 dan tanggal 14 Oktober 2016 yangdibacakan oleh Ketua Majelis sedang tidak terbukti bahwa ketidak hadiranTergugat

No. : 1181/Pdt.G/2016/PA.Ngw.

No. : 1181/Pdt.G/2016/PA.Ngw.Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

1181/Pdt.G/2021/PA.Kjn

Putusan Nomor 1181/Pat.G/2021/PA.KjnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Juli 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1181/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal O05 Agustus 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1181/Pat.G/2021/PA.Kjnkeutuhan rumah tangga, akan tetapi termohon tidak kunjung pulang dantanpa pula mengirim kabar sampai sekarang;8.

Putusan Nomor 1181/Pat.G/2021/PA.Kjnpersidangan telah ternyata dilakukan secara sah sesuai ketentuan Pasal121, 122 dan 390 Ayat (1) H.I.R. jo.

Putusan Nomor 1181/Pat.G/2021/PA.Kjnseorang sesuai maksud Pasal 144 Ayat (1) H.I.R. dan di bawah sumpahmenurut agamanya sesuai Pasal 147 H.I.R., maka dengan demikian saksisaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil dan materiilalat bukti saksi.

Putusan Nomor 1181/Padt.G/2021/PA.Kjn

1181/Pdt.G/2021/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2021/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di xXxxxX XXXXXXXXXXXXXXX, XXX XXX XXX XXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, Kabupaten Purbalingga, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT,

umur 78 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purbalingga dengan Nomor 1181/Pdt.G/2021/PA.Pbg, tanggal

Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2021/PA.PbgPenggugat (PENGGUGAT);3.

Mursyidserta Miftah Ulhag Thaha Murad, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai HakimHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2021/PA.PbgAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Yusran Idehamsyah, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Baridun, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M.

., M.H.Panitera Pengganti,Yusran Idehamsyah, S.Ag.Perincian Biaya : 1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 500.000, 0(Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, 0(PanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.Biaya Materal >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 620.000,00(enam ratus dua puluhribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2021/PA.Pbg