1181/Pdt.G/2015/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2015/PA.PbrAAV :SE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara GugatanCeraiyang diajukan oleh :Penggugat, Umur 43 tahun, Agama Islam , Pendidikan terakhir S1, pekerjaanJualan Busana Muslim, tempat tinggal /kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Pekanbaru Kota,Kota Pekanbaru, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, Umur 42

No. 1181/Pdt.G/2015/PA.Pbr.Lancang Kuning Nomor 60I Sukaramai Kecamatan Pekanbaru Kota hinggasekarang ini;3. Bahwa selama hidup bersama tersebut Penggugat dan Tergugat belumpernah melakukan hubungan suami istri ;4.

No. 1181/Pdt.G/2015/PA.Pobr.Bahwa menurut saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakmungkin lagi dilanjutkan;2.

No. 1181/Pdt.G/2015/PA.Pobr..Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);.

No. 1181/Pdt.G/2015/PA.Pobr.Perincian Biaya :123.45Zulfahmi, S.Ag., MH Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 75.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 166.000,Hal. 10dari10 Put. No. 1181/Pdt.G/2015/PA.Pobr.

1181/Pid/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 1181/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Terdakwa :Nama lengkap : SulastriTempat lahir : Desa BaruUmur/Tanggal lahir : 48 Tahun/15November 1970Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin. Pelita Dusun Desa Baru Pasar 8 Kec.HinaiKab.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1181/Pid/2019/PTMDN tanggal 03 Oktober 2019 untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding,2. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 1181/Pid/2019/PT MDN tanggal 4 Oktober 2019;3.

NAZARUDDIN SIREGAR sambil mengucapkan katakataHalaman 2 dari 8 halaman putusan Nomor 1181/Pid/2019/PTMDNkotor Berjinah kalian, dasar lonte kalian, anjing kalian, babi kalian, binatangkalian secara berulangulang, kemudian terdakwa SULASTRI bergerakmengambil helm dan jaket saksi Drs. NAZARUDDIN SIREGAR yang berada distang sepeda motor yang saksi Drs.

Menyatakan Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan Jaksa Penuntut UmumHalaman 3 dari 8 halaman putusan Nomor 1181/Pid/2019/PTMDNSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menolak Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 untukselurunnya dan tetap mengacu pada surat tuntutan yang telah dibacakanpada tanggal 23 Mei 2019.2.

,M.H.Panitera Pengganti,TtdPONIMAN S, S.H.Halaman 8 dari 8 halaman putusan Nomor 1181/Pid/2019/PTMDN

PUTUSANNomor: 1181/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat ceraiA Ct ePenggugat umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa knusus kepadaH. SUGENG SH MSI, DIAH ARIWATI, SH, SLAMET KUSNANDARSH, AZIS MUSLIM, SH, M. RIZKA PRAYOGA SH.

agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahui alamatnya denganpasti diwilayah Republik Indonesia, .sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama fersebult jossseesessnre cement enema entree nnenenementiimSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal04 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor: 1181

/Pdt.G/2015/PA.Clp.mengemukakan halhal sebagai berikut :1;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidareja Kabupaten Cilacap pada tanggal 30 April 2007, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 199/49/IV/2007 ; 02Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugatberstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka ; n nnn nnn non nne neces nenputusan no.1181/Pdt.G/2015/PA.Clp.halaman 1 dari 7Bahwa sesaat setelan akad

Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangandengan menghadirkan Penggugat dan Tergugat, kemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut : 1.Z.Mengabulkan gugatan Penggugat ; + o nnn nnn nnn nnn nnnMenetapkan syarat Taklik Talak telah terpenunh1 ; Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat) dengan Iwadl Rp.10.000, ; danputusan no.1181

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp = 371.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama CilacapFAKHRUR, SHI.putusan no.1181/Pdt.G/2015/PA.Clp.halaman 7 dari 7putusan no.1181/Pdt.G/2015/PA.Clp.halaman 8 dari 7

1181/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA. Sit.

1181/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, dan sekarang berada di luar negeri,yang dalam hal ini dikuasakan kepada EKO WIYANTI, S.H.

/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 14 Mei 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1181/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 201.

Adapunpihak istri / penggugat membantu ekonomi kami terima karena padaPutusan Cerai Gugat, nomor 1181/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 4 dari 20awalnya pihak istri mernohon izin pergi bekerja di Hongkong untukmembantu ekonomi keluarga dan itu semua sudah kita sepakati bersarna.b. Bahwa hasil dari istri / penggugat mulai tahun 2005 telah dikirim dansudah untuk membuat rumah, itu betul.

LISSPutusan Cerai Gugat, nomor 1181/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 20Artinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagaisuam!

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiSuyono, S.H.Perincian Biaya Perkara : Putusan Cerai Gugat, nomor 1181/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 19 dari 20 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 400.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empatratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1181/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 20 dari 20

1181/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor. 1181 /Pdt.G/2017/PA.

1181/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1181/Pdt.G/2019/PA.LmjBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Mei 2019 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 08 Mei2019 di bawah Register Perkara Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan pernikahan pada Rabutanggal 16 Maret 2011 dan tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTempursari Kabupaten Lumajang sesuai kutipan Akta Nikah Nomor : ......... )Bahwa dari perkawinan

Putusan No.1181/Pdt.G/2019/PA.Lmjwajib saling cinta a*mencintai, hormatmenghormati, setia dan memberibantuan lahir batin yang satu kepada yang lain tidak mungkin terwujud.8. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tidakdapat dibiarkan berlarutlarut karena dikhawatirkan dapat terjadi halhal yangtidak diinginkan terutama juga jiwa anak kami dan merupakan masalah yangperlu diselesaikan;9.

Putusan No.1181/Pdt.G/2019/PA.Lmj Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan lagi; Bahwa saksi rasa sudah cukup dan tidak menambah keteranganlagi;2.

Putusan No.1181/Pdt.G/2019/PA.LmjALIEF THERIA, S.H.,sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaDrs. H. ROJI'UN, M.H.Hakim AnggotaDrs. AKHMAD KHOIRONPerincian biaya :Hakim Ketua,Dr. Hj. LAILATUL AROFAH, M.H.Panitera Pengganti,ALIEF THERIA, S.H.

Putusan No.1181/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1181/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan No. 1181/Pdt.G/2013/PA.Ngj.PA.Ngj yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaibe@rikut : 2222 oon nnn nnn nnn nnn n enn nnn nnn nnn neee1. Bahwa pada tanggal 08 Juni 2004, Pemohon (isteri) denganTermohon (Suami) melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NganjukKabupaten Nganjuk, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor:219/20/V1/2004 tanggal 08 Juni 2004;2.

Putusan No. 1181/Pdt.G/2013/PA.Ngj.9. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39ayat 2 undangundang nomor 1 tahun 1974. jo Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 pasal 19 huruf b jo Kompilasi Hukum Islam pasal116 huruf b10.

Putusan No. 1181/Pdt.G/2013/PA.Ngj.4.

Putusan No. 1181/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

Putusan No. 1181/Pdt.G/2013/PA.Ngj. 3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal.14 dari 13 hal. Putusan No. 1181/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1181/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2019/PA.Sbga Mey Hy Rees F al 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:EE, mur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Subang.

Untuk selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat Gugatannya tertanggal 26 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal 26Maret 2019 dengan register perkara Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Ptsn.No.1181/Pdt.G/2019/PA.Sbg2. Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Compreng Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dari BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Compreng Kabupaten Subang NomorBE tertanggal 22102012:2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri di rumah orangtua Termohon;4.

Ptsn.No.1181/Pdt.G/2019/PA.Sbgorangtua Pemohon, sedangkan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon;8. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetap bersabar,dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Pemohon dan Termohonbeserta keluarga Pemohon dan Termohon, namun upaya tersebut tidakberhasil.

Ptsn.No.1181/Pdt.G/2019/PA.SbgBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Pemohon menghadappersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadap dan tidakpula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 01April 2019 dan tanggal 12 April 2019 dengan masing masing relaas panggilanNomor 1181/Pdt.G/2019/PA.Sbg, dan ketidakhadiran Termohon tersebut tanpaberita dan alasan yang sah.Bahwa karena Termohon

1181/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir, Terbanggi llir, 03 April 1988, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kecamatan Bandar Mataram KabupatenLampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal

lahir, Lampung Tengah, 03 Mei 1998, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan BandarMataram Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08 Juli 2020telah mengajukan permohonan cerai, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih dengan Nomor 1181

/Pdt.G/2020/PA.Gsgtanggal hari itu juga, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 16112016 berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah dengan Nomor :, tertanggal 16112016;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di Mess PT GPM diKecamatan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.GsgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Selsa tanggal 21 Juli 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Zulkaidah 1441 Hijriah, oleh kami,Sobari,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Uswatun Hasanah,S.H.I.,M.H. danKusnoto,S.H.I.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.GsgHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1181/Pdt.G/2020/PA.Tmk

/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 16Juli 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di KotaHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 11 Oktober 2013,yang dikeluarkan oleh KUA Cibeureum Kota Tasikmalaya, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen pos dan telahHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA. TmkB. Saksi:1.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;XXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kec.

Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Hakim AnggotattdTaufiqurrahman, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BF W NY FRJumlah.

., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.Tmk

1181/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :XXXXXXXX, UMUr 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Xxxxxxxx, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai "Pemohon";melawanXxXXXXXxXxX, UMUr 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus

Rumah Tangga, tempat tinggal di XxXxxxxxx,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal15 Maret 2017 mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan registerNomor: 1181/Pdt.G/2017/PA.Tgrs mengemukakan

Bahwa Pemohon yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Termohon karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidakterwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;Putusan No. 1181/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Hal. 2 dari 11 hal.8.

Sehingga Termohon tidak dapat didengarketerangannya dan persidangan dilanjutkan dengan tanpahadirnyaTermohon;Putusan No. 1181/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Hal. 3 dari 11 hal.Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Majelis Hakim telahberusaha menasehati Pemohon agar tetap mempertahankan keutuhanrumah tangganya dengan Termohon, tetapi usaha tersebut tidak berhasil.Pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya

Ahmad Yani, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan No. 1181/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Hal. 10 dari 11 hal.Dra. Nurnaningsih, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF WNM. Kamal Syarif, S.Ag., M.HPanitera PenggantiDrs. Mahyuta Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 225.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No. 1181/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Hal. 11 dari 11 hal.

1181/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2015/PA.Noj.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2015/PA.Noj.serta dicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1 ;Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2015/PA.Noj. bahwa Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri dan selama ituTergugat tidak memperdulikan Penggugat; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2.

Putusan Nomor 1181/Padt.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa dalam kehidupan rumah tangga, kebersamaan sertakomunikasi antara suami istri merupakan hal yang sangat esensial bagiterwujudnya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal. Dengan tidakterciptanya hal ini dalam suatu rumah tangga maka dalam rumah tanggatersebut dapat dianggap telah terjadi perselisihan paham atau cekcok yangterjadi antara suami istri.

Putusan Nomor 1181/Padt.G/2015/PA.Ngj.Hal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 1181/Padt.G/2015/PA.Ngj.

1181/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1181/Pdt.G/2012/PA.Ngj.. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan Pada tanggal 19September 1990, di KUA Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk (KutipanAkta Nikah Nomor : XXXX tanggal 20 September 1990) ;. Bahwa, pada saat Pemohon menikah dengan Termohon, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon Perawan ;.

Putusan Nomor: 1181/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin ;7.

Putusan Nomor: 1181/Padt.G/2012/PA.Ngj.1. Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor: XXXXtanggal 20 September 1990 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk,telah dinazigelen dan bermaterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda2.

Putusan Nomor: 1181/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

Putusan Nomor: 1181/Pdt.G/2012/PA.Ngj.3. Panggilan Pemohon : Rp. 50.000,4. Panggilan Termohon : Rp. 100.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6. Redaksi :R 5 :Jumlah : Rp. 241.000,Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1181/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1181/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1181/Pdt.G/2020/PA.Nphnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxtertanggal xXxxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama Xxxxxxxx.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak:.

Putusan No.1181/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1181/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1181/Pdt.G/2020/PA.NphAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterouka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Ahmad Fauzin, S.HI. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaKetua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.

Putusan No.1181/Pdt.G/2020/PA.Nph

1181/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat

Bahwa pada tanggal April 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sail, Kota Pekanbaru, sebagaimanaKutipan Akta Nikah No tertanggal April 2013;Hal 1 dari 14 hal put No.1181/Pdt.G/2016/PA.Pbr tgl. 13 Oktober 20162. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal dirumah kontrakan sebagaimanaalamat Tergugat di atas;3.

berselingkuh dengan wanita lain, bahkan Penggugat pernahmendengar kabar berita bahwa Tergugat telah menikah dengan wanitaselingkuhannya tersebut;d.Tergugat orangnya suka bermain judi sehingga membuat Tergugat tidaktransparan dalam masalah keuangan keluarga;e.Tergugat tidak mau dia ajak untuk melaksanakan perintah agama seperti,Sholat, puasa dan lain sebagainya;f.Tergugat selalu mengikut sertakan keluarganya di disetiap terjadiperselisihan dan pertengkaran dengan Penggugat;Hal 2 dari 14 hal put No.1181

Nursyamsiah, M.H., berdasarkanPenetapan Nomor 1181/Pdt.G/2016/PA.Pbr. tanggal 15 September 2016;Mediator telah melaporkan hasil mediasi kepada Hakim Ketua Majelispada tanggal 22 September 2016 bahwa mediasi antara Penggugat denganTergugat tidak berhasil mencapai kesepakatan damai, maka pemeriksaanperkara ini dilanjutkan;Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tidak berhasil,maka dibacakan gugatan

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal put No.1181/Pdt.G/2016/PA.Pbrtgl. 13 Oktober 2016

1181/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1181/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :M.

Pada tanggal 08 Januari 2001, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di DusunSumbermaron RT.07 RW. 11 Desa Kalipare Kecamatan Kalipare KabupatenMalang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalipare Kabupaten Malang;Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1181/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2.

CHOLILIH bin JUWARI, tanggallahir 23 Nopember 1977 Nama Pemohon II: HAMIYEH binti SAMRI tanggallahi 341978;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1181/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Asli Surat Keterangan Lulus Sekolah atas nama Pemohon II Nomor423/18/35.07.101.414.05/2019 tanggal 09 September 2019 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Sekolah SDN 5 KalipareKabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.4);Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1181/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlge.

MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1181/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgH. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 0,2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 219.000,4. Biaya Redaksi : Rp 0,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1181/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1181/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No. 1181/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus sebagai Janda Ceraidengan 1 orang anak, sedangkan Tergugat berstatus sebagai perjaka;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Groboganselama 4 tahun 1 bulan (hingga bulan Februari 2017);4.

No. 1181/Pdt.G/2019/PA.Pwd10. Bahwa sebagai konsekuensi atas gugatan yang Penggugat ajukan,maka Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul atasperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1181/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3315126208890005 tanggal04112015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan GroboganKabupaten Grobogan Nomor 03/03/I/2013 tanggal 2 Januari 2013,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

No. 1181/Pdt.G/2019/PA.PwdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 September 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 12 Muharram 1441 Hijriyah Hijriyah. Oleh kami Drs. H. WildanTojibi, M.S.I. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Kasrori serta Drs. H.

No. 1181/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1181/Pdt.G/2017/PA.Tmk

Bahwa pada tanggal 09 Agustus 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kota Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor :572/58/VIII/1998 tanggal 09 Agustus 1998) ;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1181/Pdt.G/2017/PA.TmK.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak ;3.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat kurang memberinafkah kepada Penggugat, sehingga Penggugat tidak menerima dengankeadaan tersebut;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1181/Pdt.G/2017/PA.TmK.6.

Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1181/Pdt.G/2017/PA.TmK.1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1181/Pdt.G/2017/PA.TmK.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 Oktober 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Muharam 1439 Hijriyah, oleh kami Supian Daelani, S.Ag.

Panggilan : Rp. 305.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1181/Pdt.G/2017/PA.TmK.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1181/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1181/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2018/PA.

/Pdt.G/2018/PA.Tmk tanggal 20 Agustus 2018 dan10 september 2018 dan 26 September 2018 yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2018/PA.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluargauntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2018/PA.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2018/PA.Tmk