Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah);Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang diajukan secaralisan kepada Mejelis Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Primair:Bahwa ia Terdakwa Feri Gunawan Nasution pada hari Sabtu tanggal 20Oktober 2018 sekira pukul 12.20 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu

dalamPasal 363 ayat (1) ke5 Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang menerangkan sebagai berikut :1.Sulong Harahap disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi telah diperiksa dinadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar;Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinyaperkara ini;Bahwa percobaan pencurian dilakukan terdakwa pada hari Sabtutanggal 20 Oktober 2018 sekira pukul 12.20

M,Rizky Hidayat disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar;Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinyaperkara ini;Halaman 4 dari 11Putusan Pidana No 3645/Pid B/2018/PN MdnBahwa percobaan pencurian dilakukan terdakwa pada hari Sabtutanggal 20 Oktober 2018 sekira pukul 12.20 wib,dijalan Kayu PutihKel.

mengetahuiperbuatan terdakwa;Bahwa terdakwa hendak mengambil 1 (satu) anti petir yang sudahterpasang di lantai 6 rumah Rusunawa milik saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan didengar pula keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa dihadapan Penyidik dan keteranganyang diberikan telah benar;Bahwa percobaan pencurian dilakukan terdakwa pada hari Sabtutanggal 20 Oktober 2018 sekira pukul 12.20

5 dari 11Putusan Pidana No 3645/Pid B/2018/PN Mdn Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah soket anti petir;Barang bukti mana ketika diperlihatkan kepada para saksi dan Terdakwamereka menyatakan mengenalnya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa percobaan pencurian dilakukan terdakwa pada hari Sabtutanggal 20 Oktober 2018 sekira pukul 12.20

seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, dengan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa GUNAWAN als BONJOL Bin JEMALA (Alm)bersamasama dengan saksi AKHMAD ZULFANI, SH Bin SUHARDIHERMIN dan saksi TOMMY ARISANDI Bin SUHARDI HERMIN (Masingmasing Diproses Penuntutannya dalam berkas perkara terpisah), pada hariSelasa tanggal 25 Oktober 2016 pukul 12.20

Saksi INDRA JUNIANSYAH BIN IDRAN SONO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:o Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungan denganmasalah penganiayaan terhadap saksi yang dilakukan oleh terdakwabersamasama dengan Tommy Arisandi Bin Suhardi Hermin danAkhmad Zulfani ;Halaman 5 dari 34 Putusan Nomor 18/Pid.B/2017/PN KagBahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hari Selasa tanggal 25Oktober 2016 sekira Jam 12.20 Wib, bertempat di Desa Cinta Jaya,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten

Saksi ERNAWATI BINTI NUNG JEN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :oOBahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah penganiayaan terhadap anak menantu saksi yang bernamaIndra Juniansyah Bin Idran Sono ;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hari Selasa tanggal 25Oktober 2016 sekira Jam 12.20 Wib, bertempat di areal kebun miliksaksi di Desa Cinta Jaya, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten OganKomering llir.Halaman 8 dari 34 Putusan Nomor 18/Pid.B/2017/PN KagBahwa

Saksi USMAN TAMBAT ALS TAMBAT BIN BASTRO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :oOBahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah penganiayaan terhadap korban yang bernama IndraJuniansyah Bin Idran Sono yang merupakan anak menantu saksi;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hari Selasa tanggal 25Oktober 2016 sekira Jam 12.20 Wib, bertempat di areal kebun miliksaksi di Desa Cinta Jaya, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten OganKomering llir.Bahwa terdakwa melakukan

Saksi TOMMY ARISANDI BIN SUHARDI HERMI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :oOBahwa saksi dan terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungandengan masalah penganiayaan terhadap korban yang bernama IndraJuniansyah Bin Idran Sono ;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hari Selasa tanggal 25Oktober 2016 sekira Jam 12.20 Wib, bertempat di Desa Cinta Jaya,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir.Bahwa saksi melakukan penganiayaan terhadap korban bersamasama dengan terdakwa

James Borolla alias Yames, pada hari kamis tanggal 15Oktober tahun 2020 sekitar Pukul 12.20 Wit atau setidak tidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Oktober tahun 2020 bertempat di lokasi depan dapurrumah milik terdakwa Il.

Wakim alias Tony; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 15 Oktober2020 sekitar pukul 12.20 WIT bertempat di depan rumah Para Terdakwa diDesa Telalora Kecamatan Pula Masela Kabupaten Maluku Barat Daya; Bahwa Saksi yang berada di rumah melihat Saksi Melantoni . Wakimdatang ke rumah Para Terdakwa dengan marahmarah dan berteriak mencariJandry; Bahwa Saksi sempat dimintai tolong oleh istri dari Saksi Melantoni I.Wakim untuk melihatlihat Saksi Melantoni .

Wakim alias Tony; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 15 Oktober2020 sekitar pukul 12.20 WIT bertempat di depan rumah Para Terdakwa diDesa Telalora Kecamatan Pula Masela Kabupaten Maluku Barat Daya; Bahwa pada mulanya Saksi Melantoni I. Wakim datang membuatkeributan dan marahmarah sambil mengeluarkan katakata makian yangditujukan terhadap Terdakwa Jandry G. Latuperissa; Bahwa Terdakwa Jandry G. Latuperissa terlibat keributan denganSaksi Melanton .

JUNI ARSEH pada HariSenin, tanggal 11 Juli 2016 sekira pukul 12.20 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Bulan Juli 2016, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2016, bertempat di kedai milik saksi TOGAP SINAMBELA yang terletak diHuta V Nagori Kandangan Kecamatan Pematang Bandar KabupatenSimalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Simalungun, dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap

JUNI ARSEH pada HariSenin, tanggal 11 Juli 2016 sekira pukul 12.20 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Bulan Juli 2016, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2016, bertempat di kedai milik saksi TOGAP SINAMBELA yang terletak diHuta V Nagori Kandangan Kecamatan Pematang Bandar KabupatenSimalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Simalungun, mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan

Saksi AGUS MANULLANG; dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa menjadi saksi dalam persidangan ini berhubungandengan penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa SUKIMAN danTerdakwa JUNI ARSEH terhadap diri saksi yang terjadi pada Hari Senintanggal 11 Juli 2016 sekira pukul 12.20 Wib bertempat di depan KedaiTOGAP SINAMBELA yang terletak di Huta V Nag.KandanganKec.Pematang Bandar Kab.Simalungun.Bahwa penganiayaan tersebut terjaddi berawal pada Hari Senin tanggal11

Sehingga Terdakwadan isteri Terdakwa menjadi memuncak emosinya ketika saksi korbanberteriak mengatakan hal tersebut pada kejadian hari Senin tanggal 11 Juli2016 sekira pukul 12.20 Wib bertempat dikedai milik TOGAP HARAPANSINAMBELA tersebut. Bahwa pihak keluarga terdakwa sudah beberapa kali mengusahakanperdamaian dengan saksi korban, tetapi saksi korban dan keluarganya tidakbersedia karena pihak keluarga saksi korban meminta uang perdamaianPutusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN Sim.

. : tanggal telah didakwadengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa MAMAN ABDUL RAHMAN bin SUTIRJA pada hari Jumattanggal 23 Oktober 2015 sekira pukul 12.20 wib atau setidaktidaknya masih padawaktu lain dalam bulan Oktober 2015 bertempat di Jl.

ASNNAWATIBahwa pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira pukul 12.20 WIB, dirumahnya para saksi H. ENCU ADNAN, SH, MH bin SOLEH dan Hj.ASNAWATI di Jalan Masjid I RT. 04/01 Kel. Jatiwaringin Kec. Pondok GedeKota Bekasi, burung dalam sangkar yang digantungkan pada sebuah tiang dihalaman atau teras rumahnya akan diambil oleh Terdakwa;Bahwa suasana rumahnya dalam keadaan sepi karena Hj. ENCU ADNAN, SH,MH bin SOLEH sedang sholat Jumat, sementara isterinya Hj.

ditinggalkannya begitu saja, namum akhirnya Terdakwatertangkap oleh warga yang turut mengejarnya dan dibawa ke kantor Polisi;Bahwa keterangan para saksi tersebut telah termuat secara lengkap dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini, yang untuk ringkasnya Putusan ini dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Putusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira pukul 12.20

saja, namum akhirnya Terdakwa tertangkapoleh warga yang turut mengejarnya dan dibawa ke kantor Polisi;Menimbang, bahwa di persidangan oleh Penuntut Umum juga telah diajukanbarang bukti berupa : (satu) ekor burung murai beserta (satu) buah sangkar burung muraiMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan Terdakwa dihubungkandengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, Majelis telah menemukan adanyafaktafakta yuridis sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira pukul 12.20

Parmanto Bin Darmo Sumarjo (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan tersebut adalah benar;Bahwa Terdakwa ditangkap sehubungan dengan tindak pidananarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan rekan sesama polisi yakni Saksi Sarjiman Bin Mahlan pada HariRabu tanggal 6 Mei 2020 sekitar pukul 12.20 WITA di jalanperkampungan Desa Sungai Haji Kecamatan

adanya seorang lakilaki berumur sekitar 42 (empat puluh dua)tahun yang mengendarai sepeda motor merek Yamaha Jupiter Z warnabiru dengan no. pol :DA 3428 VL menuju kearah Jalan Desa Babirik HilirRT 001 Kecamatan Babirik, Kabupaten Hulu Sugai Utara yang didugamembawa narkotika jenis sabu pada Hari Rabu tanggal 6 Mei 2020; Bahwa berdasarkan informasi tersebut Saksi bersama dengan SaksiSarjiman Bin Mahlan melakukan patroli di sekitar jalan tersebut, dankurang lebih 10 (Sepuluh) menit kemudian pada pukul 12.20

Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danTerdakwa memberikan pendapat keterangan Saksi adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan penyidikdan keterangan tersebut adalah benar;Bahwa Terdakwa ditangkap sehubungan dengan tindak pidananarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian pada Hari Rabutanggal 06 Mei 2020 sekitar pukul 12.20

informasi masyarakatakan adanya seorang lakilaki berumur sekitar 42 (empat puluh dua)tahun yang mengendarai sepeda motor merek Yamaha Jupiter Z warnabiru dengan no. pol :DA 3428 VL menuju kearah Jalan Desa Babirik HilirRT 001 Kecamatan Babirik, Kabupaten Hulu Sugai Utara yang didugamembawa narkotika jenis sabu pada Hari Rabu tanggal 6 Mei 2020; Bahwa berdasarkan informasi tersebut anggota kepolisian melakukanpatroli di sekitar jalan tersebut, dan kurang lebih 10 (Sepuluh) menitkemudian pada pukul 12.20

Berdasarkan informasitersebut anggota kepolisian melakukan patroli di sekitar jalan tersebut, dankurang lebih 10 (Sepuluh) menit kemudian pada pukul 12.20 WITA terlihatseorang pengendara sepeda motor, yakni Terdakwa yang memiliki deskripsisesuai informasi masyarakat hendak melintas namun segera dihentikan untukdiamankan dan dilakukan penggeledahan.

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 122/Pid.B/2018/PN TrkMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia Terdakwa Fajar Ampuh Ariadi alias Sondeli bin Sunarji,pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 sekira pukul 12.20

mengambil mobil tersebut, pada saatitu. yang menyerahkan kunci mobil pada terdakwa adalah saksi EkoPrasetyo staf saksi Ilma Mukarromah selanjutnya Terdakwa langsungpergi ke Durenan dan setelah pulang dari Durenan, Terdakwa membawamobil tersebut ke rumah temannya saksi Fajar Kunto Wibisono,S.pd AlsAwib bin Hartono Pamungkas dengan tujuan untuk mengambilCompressor AC Mobil Daihatsu Grand Max Minibus No.Pol.AG1553YNNoka:MHKV3BA6JHK010200 Nosin:K3MH05463 milik saksi ILMAMUKARROMAH.Bahwa sekira pukul 12.20

Nomor 122/Pid.B/2018/PN Trkakibat perbuatan terdakwa saksi Ilma Mukarromah mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke5 Kitab UndangUndang Hukum PidanaAtauKedua :Bahwa ia terdakwa Fajar Ampuh Ariadi alias Sondeli bin Sunarjibersama sama saksi Fajar Kunto Wibisono,S.pd alias Awib bin HartonoPamungkas (dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari Senintanggal 30 Juli 2018 sekira pukul 12.20

NosinK3MH05463 merk DENSO dengan seri No.10S11EJK4472800252tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi Ilma Mukarromah,akibat perbuatan terdakwa saksi Ilma Mukarromah mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 Kitab UndangUndang HukumPidana;AtauKetiga :Bahwa ia terdakwa Fajar Ampuh Ariadi alias Sondeli bin Sunarji,pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 sekira pukul 12.20

kunci mobil pada terdakwa adalah saksi Eko Prasetyo stafsaksi Ilma Mukarromah selanjutnya Terdakwa langsung pergi keHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 122/Pid.B/2018/PN TrkDurenan dan setelah pulang dari Durenan, Terdakwa membawa mobiltersebut ke rumah temannya saksi Fajar Kunto Wibisono,S.pd Als Awibbin Hartono Pamungkas dengan tujuan untuk mengambil Compressor ACMobil Daihatsu Grand Max Minibus No.Pol.AG1553YN = NokaMHKV3BA6JHK010200 Nosin : K3MHO5463 milik saksi IlmaMukarromah.Bahwa sekira pukul 12.20

terdakwa tersebut Penuntut Umum telahmenanggapinya dengan mengajukan Repliknya secara lisan dipersidangan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa atas Replik Penuntut Umum tersebut para terdakwa telah pulamengajukan Duplik secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa dihadapkan dipersidangan didakwa dengandakwaan :Kesatu.Bahwa terdakwa I. dan Terdakwa II. pada hari Senin tanggal 29 Desember, sekirapada jam 12.20

linting bahan daun ganja dan (satu) buah puntung ganja bekas pakai yang dimasukkankedalam kotak rokok Sampoerna Mild mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) danterdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 111 ayat(1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua.Bahwa terdakwa I. dan Terdakwa II. pada hari Senin tanggal 29 Desember, sekirapada jam 12.20

ini ;Menimbang, bahwa atas keterangan para terdakwa dimuka persidangan yang padapokoknya tercantum seluruhnya dalam berita acara persidangan yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwadipersidangan yang berhubungan dan bersesuaian satu dengan yang lainnya maka MajelisHakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwaterdakwa I. dan Terdakwa II. pada hari Senin tanggal 29 Desember, sekirapada jam 12.20

Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bukan tanaman Bagi diriSendiri ;Berdasarkan paktapakta dipersidangan menurut keterangan para saksi dan keteranganpara terdakwa dan adanya barang bukti terungkap bahwa, Bahwa pada hari Senintanggal 29 Desember, sekira pada jam 12.20. Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Desember tahun 2014, bertempat di Areal Pemeriksaan SeaportInterdiction Pelabuhan Bakauheni Kab.

Unsur Mereka yang turut serta melakukan Berdasarkan paktapakta dipersidangan menurut keterangan para saksi dan keteranganpara terdakwa dan adanya barang bukti terungkap bahwa, pada hari Senin tanggal 29Desember, sekira pada jam 12.20. Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulanDesember tahun 2014, bertempat di Areal Pemeriksaan Seaport Interdiction PelabuhanBakauheni Kab.

pokoknya Anak tetap pada pembelaannya;Setelah mendengar tanggapan orang tua Anak yang pada pokoknya iaselaku orang tua masih sanggup dan mampu untuk membimbing Anak menjadipribadi yang lebih baik lagi;Menimbang, bahwa Anak diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Primatr;Bahwa Anak AMOS GULO ALIAS AMOS bersama saksi ADE NASUTIONAls ACIL (Penuntutan Terpisah) sesuai dengan peranannya masingmasingpadahari Rabu tanggal 24 Juli 2019 sekira pukul 12.20

No. 11 Tahun 2012 Tentang SistemPeradilan Anak;Subsidair;Bahwa Anak AMOS GULO ALIAS AMOS bersama saksi ADE NASUTIONAls ACIL (Penuntutan Terpisah) sesuai dengan peranannya masingmasingpadahari Rabu tanggal 24 Juli 2019 sekira pukul 12.20 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2019 bertempat di Samping Ruko MFityang terletak di Jl.

Saksi Meriyenti Alias Lim Mei Yen, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 sekira pukul 12.20 Wib.bertempat di Jalan Samping Ruko MFIT Jalan Gatot Subroto No. 30 DKelurahnan Cendana Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu,Anak telah mengambil barang milik saksi;Bahwa barang yang diambil Anak tersebut adalah 1 (satu) unit handphonepppo A83 milik saksi;Bahwa awal kejadian tersebut bermula pada hari Rabu 24 Juli 2019 sekirapukul 12.00 Wib

Saksi Ade Setiawan Nasution Alias Dedek Alias Acil, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 sekira pukul 12.20 Wib.bertempat di Jalan Samping Ruko MFIT Jalan Gatot Subroto No. 30 DKelurahnan Cendana Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu,saksi dan Anak telah mengambil barang milik Meriyenti Alias Lim Mei Yen;Bahwa barang yang diambil saksi dan Anak tersebut adalah 1 (satu) unithandphone oppo A83;Bahwa awal kejadian tersebut bermula

LabuhanbatuBahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 sekira pukul 12.20 Wib.bertempat di Jalan Samping Ruko MFIT Jalan Gatot Subroto No. 30 DKelurahnan Cendana Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu,Anak telah mengambil barang milik Meriyenti Alias Lim Mei Yen;Bahwa barang yang diambil Anak tersebut adalah 1 (satu) unit handphoneoppo A83;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika pada hari Jumat tanggal2 Agustus 2019 sekira pukul 23.00 Wib. saksi bertemu dengan Anakditempat kostnya yang

WARSA Bin GUNAWAN SAIBANI, bersamasamadengan FAIZAR Bn ABU BAKAR (terpidana dalam perkara lain) pada hari Selasa 05Mei 2016 sekitar pukul 12.20 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun2015, bertempat di Jalan DI Panjaitan Depan Lorong gaya Baru Kelurahan SentosaKecamatan SU II Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang, mengambil barangsesuatu berupa 1 (satu) buah Tas Sandang lis coklat warna hitam Merk Polo yangberisikan

MI TarbiyahIslamiah, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi AISYAHMT Binti TOYIB, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2015 sekira pukul 12.20 Wib, saksikorban yang bernama AISYAH MT Bintit M.

mengambil tas tersebut, terdakwa kemudianmemacu motornya dengan kecepatan tinggi yang tidak behasil dikejar oleh saksi; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi kehilangan uang Rp.30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) dan beberapa suratsurat penting;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa TOMI M.WARSA Bin GUNAWAN SAIBANI yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa 05 Mei 2016 sekitar pukul 12.20

hitam Merk Polo;barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum dan telah diperlhatkan kepadapara saksi dan terdakwa yang oleh yang bersangkutan membenarkannya sehingga dapatdigunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, dan barangbukti yang diajukan dipersidangan, yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadiperoleh faktafakta hukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa 05 Mei 2016 sekitar pukul 12.20

Unsur Mengambil Sesuatu Barang yang Seluruhnya atau Sebagian KepunyaanOrang lain;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi korban dan keterangan saksiSulaiman Bahwa pada hari Selasa 05 Mei 2016 sekitar pukul 12.20 Wib, bertempat diJalan DI Panjaitan Depan Lorong Gaya Baru Kelurahan Sentosa, Kecamatan SU II,Palembang terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah Tas Sandang lis coklat warna hitamMerk Polo yang berisikan 1 (satu) buah amplop kuning yang berisikan uang senilaiRp.30.000.000, (tiga puluh

tentang Narkotika ;e Bahwa Terdakwa bukanlah sebagai pedagang besar farmasi tertentu yangdapat menyalurkan narkotika golongan I dan tidak mempunyai izin dari pihakyang berwenang untuk menjual, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, Narkotika golongan I bukan tanaman ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 114 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUABahwa Terdakwa MUHAMMAD RIDWAN pada hari Selasa tanggal 5Januari 2016 sekira jam 12.20

Indonesia No.35 Tahun2009 tentang Narkotika ;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan Ijenis sabu tersebut dan digunakan bukan untuk pengembanganilmupengetahuan dan teknologi ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;ATAUKETIGABahwa Terdakwa MUHAMMAD RIDWAN pada hari Selasa tanggal 5Januari 2016 sekira jam 12.20

Saksi DWI PURWANTO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi pernah dimintai keterangan perihal perkara ini di Penyidik,serta keterangan saksi yang ada dalam BAP Polisi semuanya benar ; Bahwa saksi bersama saksi ANRI SAKTI (masingmasing anggota PolsekMedan Timur) melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSelasa tanggal 5 Januari 2016 sekira pukul 12.20 Wib di JalanMadiosantoso Gg Bina Kec.

Bahwa saksi pernah dimintai keterangan perihal perkara ini di Penyidik,serta keterangan saksi yang ada dalam BAP Polisi semuanya benar ;Bahwa saksi bersama saksi DWI PURWANTO (masingmasing anggotaPolsek Medan Timur) melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Selasa tanggal 5 Januari 2016 sekira pukul 12.20 Wib di JalanMadiosantoso Gg Bina Kec.

terhadap halhal yang relevan namun belum dimuatdalam Putusan ini cukup dimuat dalam Berita Acara Persidangan dan dianggaptelah termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwaserta barang bukti yang diajukan dipersidangan, diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa benar saksi DWI PURWANTO bersama saksi ANRI SAKTI (masingmasing anggota Polsek Medan Timur) melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Selasa tanggal 5 Januari 2016 sekira pukul 12.20

SAKSI NURLAILA SAFITRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah kejadian pencurian, tidak adahubungan keluarga serta tidak makan gaji darinya ataupun sebaliknya;e Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan yaitu untuk memberikanketerangan sehubungan dengan Tindak Pidana Percobaan Pencurian; Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016sekitar pukul 12.20 WIB bertempat di Toko Indo Maret yang terletak di DusunIll

, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya ;oeSaksi AZURA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah kejadian pencurian, tidak adahubungan keluarga serta tidak makan gaji darinya ataupun sebaliknya;e Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan yaitu untuk memberikanketerangan sehubungan dengan Tindak Pidana Percobaan Pencurian;Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016sekitar pukul 12.20

Saksi Mahkota SARAH AULIA BINTI ZUL AMRI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa, para Terdakwa adalah temansaksi ;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor :910/Pid.B/2016/PNLbp10Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan yaitu untuk memberikanketerangan sehubungan dengan Tindak Pidana Percobaan Pencurian yangsaksi lakukan bersama terdakwaterdakwa;Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016sekitar pukul 12.20 WIB bertempat

indomaret;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016 para terdakwabeserta dua pelaku lainnya dengan menggunakan mobil yang disewa jenisHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor :910/Pid.B/2016/PNLbp12Toyota Avanza pergi dari arah medan menuju arah tebing tinggi, paraterdakwa beserta dua pelaku lainnya berencana untuk liburan nampun padasaat di perjalanan saudara santi memiliki ide/rencana untuk melalukanpencurian di toko indomaret karena terdakwa santi sangat membutuhkan duitlaui sekitar pukul 12.20

Satu) buah selendang warna hitam bolabolae 2 (Dua) Buah Pop miee 1 (Satu) bungkus mie ABCe 3 (Tiga) buah sabun nuvoe 1 (satu) unit Mobil toyota avanza warna hitam dengan nomor polisi BK1110 IW;Menimbang, bahwa dari keterangan masingmasing saksi dikaitkan satudengan yang lain serta adanya barang bukti dihubungkan dengan keteranganTerdakwaterdakwa, maka oleh Majelis Hakim didapati faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016sekitar pukul 12.20

Perkara: PDM93/Pargn/Euh.1/08/2016tanggal 23 Agustus 2016 sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa ASKANDARI Bin SARWANI pada hari Kamis tanggal 30Juni 2016 sekitar pukul 12.20 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni tahun 2016, bertempat di Jalan raya depan Dinas Kesehatan BalanganKelurahan Batu Piring Kecamatan Paringin Selatan Kabupaten Balangan atausetidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amuntaiyang memeriksa dan mengadili perkara ini, setiap

Wahyu Wardhana, Sp.B yang padakesimpulan: pasien pendarahan pada perut karena benturan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal310 ayat (3) Undangundang No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa ASKANDARI Bin SARWANI pada hari Kamis tanggal 30Juni 2016 sekitar pukul 12.20 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni tahun 2016, bertempat di jalan raya depan Dinas Kesehatan BalanganKelurahan Batu Piring Kecamatan

FAHRUDIN HUSAIN Bin MKUSIN (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada saat sebelum dan terjadi kecelakaan tersebut saksi sedangmengemudikan Mobil Suzuki APV warna putih yang berjalan dari Batumandimenuju ke Paringin; Bahwa kecelakaan lalu lintas jalan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal30 Juni 2016 Sekira jam 12.20 wita tepatnya di depan Dinas Kesehatan Kab.Balangan; Bahwa kecelakaan terjadi antara mobil Hilux Pick Up warna silver metalikdengan sepeda motor Honda

Bahwa kecelakaan lalu lintas jalan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal30 Juni 2016 sekira jam 12.20 wita di depan Dinas Kesehatan Kab.Balangan; Bahwa kecelakaan terjadi antara mobil dengan sepeda motor Honda Scoopywarna merah putih No.Pol.: DA6732YO yang saksi kendarai; Bahwa untuk kecepatan sepeda motor Honda Scoopy yang saksi kendaraikecepatannya diperkirakan 30 s/d 40 km/jam; Bahwa sewaktu mengendarai sepeda motor sebelum terjadi kecelakaan saksitidak ada menyalip atau mendahului mobil tersebut

ADAWIYAH Binti BAHRUDIN, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa pada saat sebelum dan terjadi kecelakaan tersebut saksi berada didalam mobil Hilux Pick Up yang dikemudikan oleh Terdakwa dan saksi dudukdi sebelah kiri Terdakwa;Halaman 8 dari 24 halaman Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2016/PN Amt.Bahwa kecelakaan lalu lintas jalan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal30 Juni 2016 sekira jam 12.20 wita tepatnya di dekat taman hijau Kab.Balangan;Bahwa kecelakaan terjadi antara

Perkara : PDM11/PKL Cl/01/2015, terdakwa diajukandipersidangan karena telah didakwa melakukan perbuatan pidana sebagai berikut : KesatuBahwa ia terdakwa RAMADANI Als DANI Bin MARLI, pada hari Jumat tanggal14 Nopember 2014 sekira jam 12.20 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Nopember Tahun 2014 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun2014, bertempat di rumah koskosan milik Sdr.

benih dari terdakwa, lalu timbul niat terdakwa untuk menghilangkan nyawakorban agar korban tidak lagi meminta terdakwa bertanggung jawab, lalu sekira jam10.30 Wib terdakwa langsung ketempat kos korban dan sesampainya di tempat koskorban tersebut terdakwa melihat korban tidak ada di kosan nya kemudian terdakwalangsung ke Jl.Seminai untuk mengambil catering makan siang terdakwa, setelahselesai mengambil catering makan siang lalu terdakwa pulang kerumahnya di Gg.Familiuntuk makan, kemudian sekira jam 12.20

ATAUKeduaBahwa ia terdakwa RAMADANI Als DANI Bin MARLI, pada hari Jumat tanggal14 Nopember 2014 sekira jam 12.20 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Nopember Tahun 2014 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun2014, bertempat di rumah koskosan milik Sdr.

ATAUKetigaBahwa ia terdakwa RAMADANI Als DANI Bin MARLI, pada hari Jumat tanggal14 Nopember 2014 sekira jam 12.20 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Nopember Tahun 2014 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun2014, bertempat di rumah koskosan milik Sdr.

ATAUKeempat10Bahwa ia terdakwa RAMADANI Als DANI Bin MARLI, pada hari Jumat tanggal14 Nopember 2014 sekira jam 12.20 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Nopember Tahun 2014 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun2014, bertempat di rumah koskosan milik Sdr.

Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi namaMOHAMMAD FERDYAN SYAHRONI, jenis kelamin lakilaki, lahir di Surabaya pada hariRabu tanggal 25 Oktober 2006 jam 12.20 WIB adalah anak ke2 ( dua ) lahir dari pasangansuami istri DODIK ARMIAT LASWI HANDONO dan SRI KAYANI, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Keterangan Lahir No. 21/3/X/2006, tertanggal 23 Juni2010 yang ditandatangani oleh Bidan Nur hayati B ;3.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakLAKILAKI pada tanggal 25 Oktober 2006 hari Rabu jam 12.20 WIB anakke Il (dua) yang di beri nama MOHAMMAD FERDYAN SYAHRONI daripasangan suami istri DODIK ARMIAT LASWI HANDONO dan SRIKAYANI ; 2.

Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2222 nnn nn nnnnn renner reneDa Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seoranganak LAKILAKI pada tanggal 25 Oktober 2006 hari Rabu jam 12.20 WIBanak ke II (dua) yang di beri nama MOHAMMAD FERDYAN SYAHRONIdari pasangan suami istri DODIK ARMIAT LASWI HANDONO dan SRIKAYANI ; 3.

Aceh Besar atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang mana Pengadilan Negeri Banda Acehberwenang mengadili perkara tersebut berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP sertapada hari Sabtu tanggal 21 Februari 2015 sekira pukul 12.20 wib bertempat di depanMIN Lhong Raya Kec.

Pol BL4168 JP pada hari Sabtu, tanggal 21 Februari 2015 sekitar pukul 12.20 WIB yangterpakir didepan Min Lhong Raya, Kecamatan Banda raya, Kota Banda Aceh ;e Bahwa saya yang mengambil sepeda motor tersebut, sedangkan Terdakwa M.Dahlan Bin Amir Mahmud bertugas mengawasi keadaan dan saya mengambilsepeda motor dengan menggunakan kunci T ; e Bahwa sepeda motor yang saya ambil tersebut tanpa seizin pemiliknya kemudiansaya jual ke Sigli masingmasing seharga Rp. 3.300.000, dan hasilnya saya bagidengan Terdakwa

PolBL 4168 JP pada hari Sabtu, tanggal 21 Februari 2015 sekitar pukul 12.20 WIByang terpakir didepan Min Lhong Raya, Kecamatan Banda raya, Kota Banda Aceh ;e Bahwa Terdakwa Saiful Bahri Bin Baharuddin yang mengambil sepeda motortersebut, sedangkan saya bertugas mengawasi keadaan dan Terdakwa SaifulBahri Bin Baharuddin mengambil sepeda motor dengan menggunakan kunci T ;e Bahwa sepeda motor yang saya ambil bersama Terdakwa Saiful Bahri BinBaharuddin tersebut tanpa seizin pemiliknya kemudian kami jual

Pol BL 4168 JP pada hari Sabtu, tanggal 21Februari 2015 sekitar pukul 12.20 WIB yang terpakir didepan Min Lhong Raya,Kecamatan Banda raya, Kota Banda Aceh ; Bahwa benar Terdakwa Saiful Bahri Bin Baharuddin yang mengambil sepeda motortersebut, sedangkan Terdakwa M. Dahlan Bin Amir Mahmud bertugas mengawasikeadaan dan Terdakwa Saiful Bahri Bin Baharuddin mengambil sepeda motordengan menggunakan kunci T ; Bahwa benar sepeda motor yang Terdakwa M.

duaribu rupiah).e Permohonan Terdakwa yang dissampaikan secara lisan pada persidangan ariSenin tanggal 30 Maret 2015, yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Telahmemeriksa, barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, tanggal 9Maret 2015, dengan nomor surat dakwaan Reg.Perk.No: PDM147/Plg/Ep.2/11/2015,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa terdakwa INDRA Bin SYAMSUAR, pada hari Kamis tanggal 07 Juni2012 sekira pukul 12.20

UNARIYATI BR TARIGAN, APT;e Bahwa saksi adalah Pegawai Balai Besar POM Palembang yang ikutdalam Tim Gabungan anttara BB POM dan POLRI untuk melakukanpemeriksaan rutin terhadap peredaran obatobatan dan makanan yangberedar di masyarakat kota Palembang;e Bahwa saksi ikut dalam melakukan pemeriksaan di toko obat milikterdakwa pada hari Kamis tangggal 7 Juni 2012 sekitar jam 12.20 WIBdi Too Indra Pasar Lemabang Blok B no32 Palembang ;e Bahwa saksi pernah mengingatkan kepada terdakwa untuk tidakmenjual

Satu) pot SP Special Super;1 (Satu) pot krim RDL Hydroquinone 3;= =Ww NN1 (Satu) SP Special Asli;KK1 (Satu) pot krim SP Special Ginseng, dan15 5 (Lima) pot krim Rose Asli;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamembenarkannya;2 Saksi NOKY JULIAWAN ;Bahwa saksi adalah anggota Polri yang ikut Tim Gabungan bersama Balai BesarPOM dalam melakukan pemeriksaan pada toko Indra milik terdakwa di PasarLemabang Blok B No. 32 Palembang, pada hari Kamis tangggal 7 Juni 2012sekitar jam 12.20

di persidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaINDRA bin SYAMSUAR yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengakui dihadapkan kepersidangan karena kedapatanmenjual kosmetik yang tanpa dilengkapi dengan ijin edar dari Balai Besar POM;Bahwa kejadian bermula dari adanya pemeriksaan oleh tim gabungan Polri danBalai Besar POM Palembang yang melakukan pemeriksaan pada toko Indramilik terdakwa di Pasar Lemabang Blok B No. 32 Palembang, pada hari Kamistangggal 7 Juni 2012 sekitar jam 12.20

bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Ahli, danketerangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdipersidangan, apabila dihubungkan satu dengan yang lainnya, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena telah mengedarkankosmetik yang tanpa memiliki ijin edar dari Balai Besar POM, dan hal ini terjadipada hari Kamis tangggal 7 Juni 2012 sekitar jam 12.20

BUNGKUK Bin MUNANDARpada hari KAMIS tanggal 29 Maret 2012 sekitar pukul 12.20 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Maret Tahun 2012 , bertempat di dalamrumah Dsn. Karangasem RT.036 RW.012 Ds. Pagerluyung Kec.

Saksi SUDARMAWAN Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa , pada hari KAMIS tanggal 29 Maret 2012 sekitar pukul 12.20 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Maret Tahun 2012 ,bertempat di dalam rumah Dsn. Karangasem RT.036 RW.012 Ds.Pagerluyung Kec. Gedeg Kab.

Saksi MOCHAMAD SOFFAN ARIF yang oleh karena tidak hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil secara patut, maka atas persetujuanTerdakwa keterangannya dibacakan sesuai dengan keterangan yang diberikan didepan Penyidik) Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : => Bahwa , pada hari KAMIS tanggal 29 Maret 2012 sekitar pukul 12.20 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Maret Tahun 2012 ,bertempat di dalam rumah Dsn. Karangasem RT.036 RW.012 Ds.Pagerluyung Kec.

2012berkesimpulan bahwa barang Nomor : 2646/2012/NOF berupa tablet warnaputih logo LL tersebut adalah benar tablet dengan bahan aktif TriheksifenedilHCL (tidak termasuk Narkoba maupun Psikotropika tetapi termasukobat keras) ; Menimbang , bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; Menimbang , bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : = Bahwa , pada hari KAMIS tanggal 29 Maret 2012 sekitar pukul 12.20

telah terpenuhi , akantetapi persoalan dapat atau tidak dapatnya Terdakwa dipersalahkan , hal tersebuttidaklah dapat dilepaskan dari perbuatan pidananya , sebagaimana tersebut padapembuktian unsurunsur berikutnya sebagaimana tersebut dibawah ini : Menimbang , bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganberupa keterangan saksisaksi , keterangan Terdakwa dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan di persidangan telah ternyata bahwa pada hari KAMIS tanggal29 Maret 2012 sekitar pukul 12.20

PEMOHON V : Tanah Darat Desa Rambatan Wetan Blok Balong Luas1.963 M, Tanah darat Desa Plumbon Blok Pulo lebar Depan 12.20 M &Belakang 11.20 M, Tanah Sawah Desa Rambatan Kulon Blok Krupuk IILuas 1.320 M, Tanah Sawah Desa Panyindangan Wetan Blok Minalluas 7.900 M.6.

PEMOHON IV : Tanah Darat Desa Rambatan Wetan Blok Balong luas1.963 M, Tanah Darat Desa Plumbon Blok Pulo Lebar depan 12.20 M &Belakang 11.20 M, Tanah Sawah Desa Pamayahan Blok Janang Luas1.400 M, Tanah Sawah Desa Panyindangan Wetan Blok PercobaanLuas 8.720 M.7.

PEMOHON VI: Tanah Darat Desa Rambatan Wetan Blok Balong Luas1.170 M, Tanah Darat Desa Plumbon Blok Pulo Lebar Depan 12.20 M &Belakang 18,80 M, Tanah sawah desa Pamayahan Blok janang luas2.800 M, Tanah sawah rambatan kulon krupak Luas 7.640 M, Tanahdarat desa Rambatan wetan blok Madrasah.8. Bahwa, Para Ahli waris pengganti yaitu pada tanggal 22 April 2015, telahmenerima surat Surat tanah yang menjadi haknya dari para PemohonI HI,IV,V,VI yakni berupa :4Pagea.

Umum terhadap pembelaandan permohonan Terdakwa yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknyatetap pada pendirian semula sebagaimana tuntutan;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapembelaan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa ia terdakwa CHAIRIL FADLI bin HAMLI pada hari Rabu tanggal 11Januari 2017 sekira jam 12.20

Sekira pukul 12.20 WITA terdakwa tanpa mengurangikecepatan mobilnya melintas di Jalan Raya Desa Mantimin KecamatanBatumandi Kabupaten Balangan Propinsi Kalimantan Selatan yangmerupakan jalan menurun dan daerah pemukiman padat penduduk.Setelah sampai di tempat kejadian, mobil truk terdakwa mengalamikerusakan bagian stir sehingga oleng ke arah kanan mengarah ke tempatsaksi korban MUHDIANSYAH bin RAHMADI yang sedang parkir dipinggir jalan sisi kanan terdakwa.

untuk melakukan atau tidakmelakukan perbuatanperbuatan yang dilarang atau diperintah oleh Undangundang.Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2017/PN Amt.Menimbang, bahwa pengertian yang mengemudikan KendaraanBermotor yaitu mengemudikan Kendaraan yang digerakkan oleh peralatanmekanik berupa mesin selain kendaraan yang berjalan di atas rel.Bahwa dalam fakta persidangan berdasarkan keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa terungkap bahwa benar pada hari Rabu tanggal 11Januari 2017 sekira jam 12.20

DA1204AJ tidak melakukan pemeriksaankelayakannya sebelum berjalan pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017sekira jam 12.20 WITA dari arah Batumandi menuju ke arah Paringin dengankecepatan antara 50 s/d 60 km/jam, dimana pada saat sampai di tempatkejadian di Jalan Raya Desa Mantimin Kecamatan Batumandi KabupatenBalangan Propinsi Kalimantan Selatan dengan kondisi jalan menurun didaerah padat pemukiman terdakwa tidak mengurangi kecepatan,membunyikan klakson serta tidak memperhatikan kondisi jalan dihadapannya

Bahwa dalamfakta persidangan terungkap sesuai keterangan saksisaksi, keterangansurat dan keterangan terdakwa, bahwa benar telah terjadi kecelakaan lalulintas pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017 sekira jam 12.20 WITA diJalan Raya Desa Mantimin Kecamatan Batumandi Kabupaten BalanganPropinsi Kalimantan Selatan, kecelakaan tersebut melibatkan antara 1 (satu)unit Mobil Mitsubishi Truck warna kuning No. Pol.