1457/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1457/Pdt.G/2021/PA.SIwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1457/Padt.G/2021/PA.SIw2.

Putusan No. 1457/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1457/Pdt.G/2021/PA.SIwDrs. Amroni, M.H.Panitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 360.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 1457/Pdt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm.

Putusan No. 1457/Pdt.G/2021/PA.SIw

Menyatakan perkara Nomor 1457/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );

1457/Pdt.G/2017/PA.Sda

PENETAPANNomor 1457/Pdt.G/2017/PA.SdaNs SeanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di

Putusan No. 1457/Pdt.G/2017/PA. Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1457/Pdt.G/2017/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1457/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Putusan No. 1457/Pdt.G/2017/PA. Sda.H. Mukhtar, S.Ag. Drs. Syaiful Iman, S.H.,M.H.Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HPPanitera Pengganti, Ismail, S.HPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 160.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)H1m.5 dari 5 him. Putusan No. 1457/Pdt.G/2017/PA. Sda.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1457/Desa Kota Raya Atas nama Suparjo yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2013;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1457

Penggugat dengan surat gugatan tanggal 2 Oktober2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PasirPengaraian pada tanggal 2 Oktober 2020 dalam Register Nomor611/Pdt.G/2020/PN Prp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Adapun mengenai duduk persoalan perkara ini adalah sebagai berikut : Berdasarkan Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor :35/2020, tanggal O7 Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu, bahwa Sertifikat Hak Miliknomor : 1457

Bahwa dengan adanya Program dari Pemerintah tersebutTergugat mendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 1457/Kota Raya. Bahwa pada tahun 2013 Tergugat menjual tanah tersebut kepadaPenggugat. Bahwa transaksi Jual Beli tersebut dapat dibuktikan denganSURAT KETERANGAN dari Kepala Desa Kota Raya, Kecamatan KuntoDarussalam, Kabupaten Rokan Hulu, dengan nomor : 140/KRUM/2196/IX/2020.

RokanHulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka olen Penggugat yaitualat bukti surat P5 yaitu Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor 35/2020,Halaman 7 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 611/Pdt.G/2020/PN Prptanggal 07 Agustus 2020 atas nama Suparjo yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu) yang pada pokoknyamenerangkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1457 Desa Kota Raya (dahulu HM1008 Desa Kota Raya) tersebut atas nama pemegang Hak Suparjo, dan tanahtersebut

Kepala Kepolisian Sektor Kunto Darussalam KA.Jaga SPK III Rokan Hulu, tanggal 23 Oktober 2020, yang pada pokoknyaRohmat yang merupakan Pengurus KUD Sido Muncul telah melaporkankehilangan 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik No.1457 Kota Raya dengan luas10.000M2 atas nama Suparjo;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P2 dan P5 yang padapokoknya menerangkan Suparjo pernah tinggal di Desa Koto Raya, KecamatanKunto Darussalam, Kab.

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana SertifikatHak Milik Nomor 1457/Desa Kota Raya Atas nama Suparjo yangdilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2013;4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama SertifikatHak Milik Nomor 1457/ Desa Kota Raya Atas nama Suparjo menjadinama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenRokan Hulu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini yang sampai dengan saat ini ditaksir sejumlah Rp.746.000,00.

1457/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA. Tmk2. Menetapkan member izin kepada Pemohon (Pemohon) untukikror menjatuhkan thalak terhadap Termohon (Termohon);3.

Fotokopi Kartu Tanda penduduk atas nama XXX Nomor XXXtanggal 07092012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA. TmkTasikmalaya. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;2.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA. Tmktelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak, maka petitumHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiYayah Yulianti, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1457/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Nganjuk, 16 Juli 1982, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Nganjuk, 31 Desember 1985, agama Islam, pendidikan TK,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1457/Pdt.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1457

Putusan Teranonimisasi Nomor 1457/Pdt.G/2016/PA.BppHesty Lestari, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 525.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 01 Maret 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1457/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1457/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1457/Pdt.G/2016/PA.Bpp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1457/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 560.000,- ( lima ratus enam puluh ribu rupiah);

1457/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1457/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/14 Desember 1992, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di XXXXXXXX Kecamatan Ciampea,Kabupaten Bogor, Jawa Barat sebagai Penggugat

Bahwa, pada tanggal 04 Oktober 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1000/59/X/2015 tertanggal 05 Oktober2015;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2021/PA.Cbn2.

Menyatakan perkara Nomor 1457/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;oe Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 560.000, (lima ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian ditetaokan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 08 Sya'ban 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.

., S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2021/PA.CbnEfi Nurhafisah, S.H. Drs. H.

., S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 430.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, PNBP Cabut >: Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 560.000,(lima ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1457/Pdt.G/2017/PA.Ckr

Untuk selanjutnya disebut Tergugat; Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor :1457/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Pengadilan agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di Persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 25 Juli 2017 yang didaftarakan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang Nomor Register : 1457/Pdt.G/2017/PA.Ckr. mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Nomor 1457/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Pasal 147 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam dan Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor : 28/TUADA/AG/2002, tanggal 22 Oktober 2002, Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2017/PA.Ckr..jo.

NIA SUMARTINIPerincian biaya perkara Nomor : 1457/Pdt.G/2016/PA.Ckr. 1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp.50.000,3. Biaya Panggilan Rp.150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 241..000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2017/PA.Ckr.. Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2017/PA.Ckr.. Halaman 14 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2017/PA.Ckr..

Halaman 15 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2017/PA.Ckr..

1457/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 1457/Pdt.G/2019/PA.Bmtinggal di rumah hasil usaha bersama di Desa Tumpu Kecamatan BoloKabupaten Bima hingga sekarang. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 3 orang anak bernama:1. AM (L) lahir tanggal 230719982. AN (P) lahir tanggal 140720033.

No. 1457/Pdt.G/2019/PA.BmBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

No. 1457/Pdt.G/2019/PA.BmBahwa kesempatan yang diberikan Majelis, Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan pertanyaan kepada saksi;2.

No. 1457/Pdt.G/2019/PA.BmPasal 308 R.Bg., sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Penggugat tersebut diatasbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 R.Bg., dan Pasal 309 R.Bg.

No. 1457/Pdt.G/2019/PA.BmHim. 11 dari 11 Him. Put. No. 1457/Pdt.G/2019/PA.Bm

1457/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di iKabupaten Ngawi, sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON ASLI, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Register Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 11 September 2019mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 06 Desember 2015, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat

Put No. 1457/Padt.G/2019/PA.Ngw Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul)namun belum dikaruniai keturunan.

Put No. 1457/Padt.G/2019/PA.Ngwdan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan dan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan TalakSatu Raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Ngawi;4.

Put No. 1457/Pdt.G/2019/PA.NqwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 480.000, Panitera,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20.000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 596.000., (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put No. 1457/Pdt.G/2019/PA.Nqw

1457/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 1457/Pdt.G/2016/PA.Slw.

tanggal08 Juni 2016,, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS (Guru SMK Negeri xxxxx), bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juni 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1457

Putusan No. 1457/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINAN1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 18 Agustus 1991 M bertepatan dengan tanggal 8 Syafar1412 H yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:361/15/ Vill /1991. Tertanggal 18 agustus 1991.2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan janji / sighottaklik talak;3.

Putusan No. 1457/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANlakukan karena Penggugat harus mengurusi anakanak danurusan rumahtangga lainnya;6.

Putusan No. 1457/Pdt.G/201 6/PA. Slw.SALINAN 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 260.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehWakil Panitera Pengadilan Agama SlawiDrs. FAUZAN.him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1457/Pdt.G/201 6/PA. Slw.

1457/Pid.Sus/2018/PN Tjk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Desember 2018 sampai dengan tanggal 9 Februari2019Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1457/Pid.Sus/2018/PN TjkTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor1457/Pid.Sus/2018/PN Tjk tanggal 12 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1457/Pid.Sus/2018/PN Tjk tanggal 12November 2018 tentang penetapan

Bahwa dari 250 (dua ratus lima puluh) butir/tablet exctasy warna orangeberlogo Kenzo tersebut sudah terdakwa jual sebanyak 27 (dua puluh tujuh)butir kepada UDIN (dpo) pada hari dan tanggal yang terdakwa sudah lupaHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 1457/Pid.Sus/2018/PN Tjknamun di bulan Juli 2018 jam 23.00 WIB di Jalan Yos Sudarso depan GoldenDragon Kec.

Unsur Setiap Orang;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 1457/Pid.Sus/2018/PN Tjk2. Unsur tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenerima narkotika Golongan melebihi 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2000, (dua ribu rupiah).Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1457/Pid.Sus/2018/PN TjkDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjung Karang, pada hari Rabu, tanggal 9 Januari 2019,oleh kami, Aslan Ainin, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Masriati, S.H., M.H.

Aslan Ainin, S.H., M.H.Fitri Ramadhan, S.H.Panitera Pengganti,Ernawati, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1457/Pid.Sus/2018/PN Tjk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1457/Pdt.G/2022/PA.PLG dariPemohon ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;

3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1457/Pdt.G/2022/PA.PLG

1457/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan meminta bantuan baik kepada orang tua dan ataukerabat dekat akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA. Tmk8.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 26 Agustus 2020 dan2 September 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.

M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Anmad Mudlofar, S.H.I. dan MarwanIbrahim Piinga, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.

M.Ag.Panitera PenggantiYosep Somantri, S.H., M.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA. Tmk

Menetapkan bahwa nama Pemohon yang semula tertulis dan tercatat didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor ; 1457/1992 tanggal 05 September 1992 yang terbaca MOHAMAD IMRON RIFA'I dirubah menjadi tertulis dan terbaca MOHAMAD IMRON RIFAI ;

3.

Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek untuk mencatat perubahan nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor ; 1457/1992 tanggal 05 September 1992 tersebut da;lam register perubahan nama yang berlaku dari semula yang tercatat dan tertulis yang terbaca MOHAMAD IMRON RIFA'I dirubah tertulis dan terbaca MOHAMAD IMRON RIFAI ;

4.

1457/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2020/PA.GsgSNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kecamatan Putra Rumbia, KabupatenLampung Tengah, Provinsi Lampung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Tengah, Provinsi Lampung,Sekarang sudah tidak diketahui lagi keberadaannya baik di dalammaupun di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal 11Agustus 2020 dengan register perkara Nomor 1457

/Pdt.G/2020/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa pada tanggal 21102010 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Way Bungur Kabupaten Lampung Timur sebagaimanaditerangkan di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/X/2010, tanggal 28102010;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan atas dasar sukasama suka saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan

tersebut terjadi pada bulan Juli tahun 2017 disebabkan Pemohonmenasehati Termohon supaya mau merubah sifat/prilaku yang tidak disukalPemohon justru malah marah dan terjadi keributan dan pertengkaran,akhirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon, Termohon juga sekarangsulit untuk dihubungi dan bahkan tidak pernah kembali kerumah lagi danTermohon Sekarang sudah tidak diketahui lagi keberadaannya baik di dalammaupun di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1457

Kusnoto, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.GsgNovendaria Rosa Anita, S.H., M.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 680.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 796.000,00(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.Gsg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1457/Pdt.G/2022/PA.Bm dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);

1457/Pdt.G/2022/PA.Bm

Menyatakan perkara Nomor : 1457/Pdt.G/2014/PA.TL. telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 221000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1457/Pdt.G/2014/PA.TL.

SALINANPENETAPANNomor : 1457/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Desa Ngadirenggo Kecamatan Pogalankabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat ;LAWANTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,tempat tinggal di Desa Ngadirenggo KecamatanPogalan

kabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 08 Oktober 2014 yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Trenggalek Nomor: 1457/Pdt.G/2014/PA.TL.mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pogalan kabupaten Trenggalek sebagaimana Penetapan Cabut, nomor: 1457/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 6PA.TL. ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal atau DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal ;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;.

Menyatakan perkara Nomor : 1457/Pdt.G/2014/PA.TL. telah selesaikarena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 221000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Trenggalek pada hari Selasa tanggal 28Oktober 2014 masehi bertepatan dengan tanggal 4 Muharam 1436 hijriyahyang telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh kami MOH.

Penetapan Cabut, nomor: 1457/Pdt.G/2014/ Halaman 5 dari 6PA.TL. Hakim anggota Panitera penggantiTtd. Ttd..KAMALI, S.Ag. Drs. H. KATIMUNPerincian Biaya Perkara : 1.baiaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 130.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. Materai Putusan Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPaniteraPengadilan Agama TrenggalekDrs. H. BADAWI ASYHARI, S.H.

1457/Pdt.G/2016/PA.Smdg

P U T U S A NNomor : 1457/Pdt.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XX/XX/XXXX berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA,Kabupaten Sumedang, No: XXX/XX/XXX/XXXxX tertanggal XX/XX/XXXX;Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 1 dari 92.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai dari Tergugat.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang yangPutusan Nomor 1457/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 2 dari 9memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memutus denganamar sebagai berikut :1.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dengandidampingi oleh para hakim anggota yang sama, dibantu oleh Tohayudin,S.H.1., M.H.L, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat,tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 8 dari 9Drs. H. Idang Hasan S., S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufiqurrokhman, M.H. Drs.

Meterai Rp. 6.000,00 + Jumlah Rp. 271.000,00Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

1457/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan Nomor 1457/Pat.G/2016/PA.Bm.Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima sampai sekarang. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:1. ANAK lL) umur 8 tahun 2. ANAK Il (P ) umur 2 bulan;3.

Putusan Nomor 1457/Pat.G/2016/PA.Bm.1. Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik telah bermeterai cukup dan telah dinazegelenserta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan tempat tinggalPenggugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmeteriil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;2.

Putusan Nomor 1457/Pat.G/2016/PA.Bm.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanjo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam);4.

Putusan Nomor 1457/Pat.G/2016/PA.Bm.Pemenntah Nomor 9 tahun 1975.

Putusan Nomor 1457/Pat.G/2016/PA.Bm.of ONRincian BiayaPendaftranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 420.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp .511.000, ( lima ratus sebelas ribu rupiah );Hal.13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1457/Pat.G/2016/PA.Bm.

1457/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.1457/Pdt.G/2018/PA. Jbg.

Putusan No.1457/Pdt.G/2018/PA. Jbg.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.1457/Pdt.G/2018/PA.