dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarangPemohonKasasi dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat/Terbanding dan Para Turut Tergugat/Para Turut Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Kotabaru pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat adalah pemenang pelelangan umum yang diadakan olehTergugat dalam hal ini Unit Layanan Pengadaan (ULP) Dinas Bina Margadan Sumber Daya Air Kabupaten Kotabaru Tahun Anggaran 2014 sesuaiPerjanjian (Kontrak) Nomor 602.1/02/SP/JBT/15.05

Bahwa benar Penggugat merupakan pemenang tender Paket PekerjaanKonstruksi Pembangunan Jembatan SekandisGunung Calang,KecamatanPamukan Selatan, Kabupaten Kotabaru Tahun Anggaran 2014sesuai Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor602.1/02/SP/JBT/15.05/BM.1/DBM&SDA/2014 tanggal 5 Agustus 2014dengan nilai pekerjaan sebesar Rp2.963.580.000,00 (dua miliar sembilanratus enam puluh tiga juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah), waktupekerjaan tersebut selama 120 (seratus dua puluh) hari kalender di mulaitanggal

Bahwa Tergugat Rekonvensi telah secara nyata melakukan wanprestasiterhadap Surat Perjanjian Kontrak Nomor 602.1/02/SP/JBT/15.05/BM3/DBM&SDA/2014 tanggal 5 Agustus 2014;5. Bahwa Tergugat Rekonvensi telah mengambil uang muka sebelummelakukan pekerjaan sebesar Rp592.716.000,00 (lima ratus sembilan puluhdua juta tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman10 dari 25hal.Put.

Bahwa dengan adanya perbuatan wanprestasi oleh Tergugat Rekonvensitersebut, mohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia untuk meletakkan sitajaminan atas harta benda milik Tergugat Rekonvensi;Terhadap Tergugat Il Rekonvensi:8.10.11.12.Bahwa Tergugat Rekonvensi telah memberikan Bank Garansi JaminanPelaksanaan kepada Tergugat Rekonvensi sebagaimana terdapat dalamlampiran Surat Perjanjian Kontrak Nomor 602.1/02/SP/JBT/15.05/BM3/DBM&SDA/2014 tanggal 5 Agustus 2014 senilai Rp148.179.000,00 (seratusempat puluh

Nomor 792K/Padt/201713.mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa sengketa a quo agarmemerintahkan Tergugat II Rekonvensi memenuhi kewajibannya;Bahwa Penggugat Rekonvensi juga memohon agar diletakkan sita jaminanatas harta benda milik Tergugat Il Rekonvensi;Terhadap Tergugat Ill Rekonvensi:14.15.16.17.18.19.Bahwa Tergugat IIl Rekonvensi telah memberikan garansi jaminan uangmuka kepada Tergugat Rekonvensi sebagaimana terdapat dalam lampiranSurat Perjanjian Kontrak Nomor 602.1/02/SP/JBT/15.05/BM3/DBM

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belummencapai batas usia minimal untuk menikah, karena anak Pemohon baruberusia 14 tahun, 3 bulan, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri dengan Surat Nomor :Kk.15.05/33/18/Pw.01/327/2013, tanggal 16 Oktober 2013 ;3.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor : Kk.15.05/33/18/Pw.01/327/2013, tanggal 16 Oktober 2013 yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocokdengan aslinya, (bukti P.3);. Fotokopi kartu Keluarga, yang dikeluarkan oleh Kabupaten Kediri ,bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (bukti P.4);.

para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi, sehingga pemeriksaan dilanjutkandengan acara pemeriksaan saksi sebagai berikut :1 Saksi ISMET ISHAK, Memberikan keterangan dibawah sumpah menurutagamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :bahwa permainan perjudian yang di maksud yaitu pada hari Kamis tanggal12 Februari 2015 sekitar jam 15.05

TAUFIK DARISE alias UPIK, Memberikan keterangandibawah sumpah menurut agamanya yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :bahwa permainan perjudian yang di maksud yaitu pada hari Kamis tanggal12 Februari 2015 sekitar jam 15.05 wita bertempat di Jalan palu Kel. LiluwoKec.

GTO.Keterangan saksi dibenarkan oleh para terdakwa.1 Saksi HASAN RAMON BAKARIT alias RAMON, Memberikanketerangan dibawah sumpah menurut agamanya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :bahwa permainan perjudian yang di maksud yaitu pada hari Kamis tanggal12 Februari 2015 sekitar jam 15.05 wita bertempat di Jalan palu Kel. LiluwoKec.

Saksi IRFAN SORONGAN alias IFAN, Memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :bahwa permainan perjudian yang di maksud yaitu pada hari Kamis tanggal12 Februari 2015 sekitar jam 15.05 wita bertempat di Jalan palu Kel. LiluwoKec. Kota Tengah Kota Gorontalo tepatnya di kios/warung milik IBRAHIMKADIR.Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 87/Pid.B/2015./PN.

Saksi ROMMI POMBAILE alias ROMMY, Memberikan keterangan dibawahsumpah menurut agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :bahwa permainan perjudian yang di maksud yaitu pada hari Kamis tanggal12 Februari 2015 sekitar jam 15.05 wita bertempat di Jalan palu Kel. LiluwoKec.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 17 Agustus 2009 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.15.05./33/18/Pw.01/188/2015 tanggal 28 Desember2015 yang dibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 517/58/VIII/2009,tanggal 18 Agustus 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di,Kabupaten Kediri;Halaman dari 14 halaman Putusan Nomor: 0203/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05./33/18/Pw.01/188/2015 tanggal 28 Desember 2015 yang dibuat berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 517/58/VIII/2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Di, Kabupaten Kediri,tanggal 18 Agustus 2009 ;ll. Saksisaksi:1.

danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama DiKabupaten Kediri Propinsi Jawa Timur pada hari Senin tanggal 17 Agustus2009 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.05

Bahwa pada tanggal 26 Januari 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta NikahNomor: 054/54/1/2005 sebagaimana tercantum dalam duplikat kutipan akta nikahnomor Kk. 15.05/02/PW.01/02.02/1/2016 tanggal 21 Januari 2016);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon hingga Januari 2015.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 054/54/I/2005 sebagaimana tercantumdalam duplikat kutipan akta nikah nomor Kk. 15.05/02/PW.01/02.02/1/2016tanggal 21 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok P.2.;3.

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari Permohonan Pemohon adalahperkara cerai talak yang diajukan oleh seorang muslim warga negara RepublikIndonesia terhadap istrinya yang berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaLumajang, untuk itu harus terlebih dahulu dibuktikan apakah Pemohon danTermohon ada hubungan hukum sebagai suami istri;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti P.2. fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: 054/54/I/2005 sebagaimana tercantum dalam duplikat kutipan akta nikahnomor Kk. 15.05

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Qi Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak LAKILAKI pada tanggal 17 MEI 2010, jam 15.05 WIB, anak ke2 (dua) yang diberi nama M.CHOBIR ALAIKA NASRULLOH dari pasangan suami istri MATRUJI dan SUGIATI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahirantahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran dimaksud ;4.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakLAKILAKI pada tanggal 17 MEI 2010, jam 15.05 WIB, anak ke2 (dua) yang diberinama M. CHOBIR ALAIKA NASRULLOH dari pasangan suami istri MATRUuJI danSUGIATI ;1. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran dimaksud ;2.

Menetapkan, nama suami Pemohon dan nama Pemohon dalam Kutipan Buku Nikah nomor: Kk.15.05/33/18/PW.01/141/2015 bertanggal 28 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Kediri adalah SUAMI PEMOHON, dengan tempat, tanggal lahir: Kediri, 18 Pebruari 1955, dan PEMOHON alias PEMOHON, dengan tempat dan tanggal lahir: Kediri, 25 Juni 1962;c. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.311.000,- (tigaratus sebelasribu rupiah);

Menetapkan nama SUAM/I PEMOHON binMULYADI, tempat, tanggal lahir: Brenjuk Jambean,22 tahun, dan PEMOHON, tempat, tanggal lahir:Branggahan, 18 tahun, yang tercatat dalam DuplikatBuku Nikah nomor: Kk.15.05/33/18/PW.01/141/2015,tanggal 28 Oktober 2015 sebenarnya adalah SUAMIPEMOHON, tempat, tanggal lahir: Kediri, 18Pebruari 1955, dan PEMOHON, tempat tanggal lahir:Kediri, 25 Juni 1962;3.

berdasarkan permohonan para Pemohon yang dikuatkanbukti (P.2) dan keterangan para saksi, para Pemohon telah terikat dalam perkawinanyang sah, maka para Pemohon harus dinyatakan sebagai pihak yang dibenarkansebagai subyek hukum (Legal Standing);Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon adalah karenaperkawinan Pemohon dengan suami Pemohon yang dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah , Kabupaten Kediri pada tanggal 24 Juni 1978,sebagaimana ternyata dalam Duplikat Akta Nikah nomor: Kk.15.05

Menetapkan, nama suami Pemohon dan nama Pemohon dalam Kutipan BukuNikah nomor: Kk.15.05/33/18/PW.01/141/2015 bertanggal 28 Oktober 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Kediri adalah SUAMIPEMOHON, dengan tempat, tanggal lahir: Kediri, 18 Pebruari 1955, danPEMOHON alias PEMOHON, dengan tempat dan tanggal lahir: Kediri, 25 Juni1962;c.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belummencapai batas usia minimal untuk menikah, karena anak Pemohon baruberusia 14 tahun, 3 bulan, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri dengan Surat Nomor :Kk.15.05/33/18/Pw.01/327/2013, tanggal 16 Oktober 2013 ;3.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor : Kk.15.05/33/18/Pw.01/327/2013, tanggal 16 Oktober 2013 yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocokdengan aslinya, (bukti P.3);. Fotokopi kartu Keluarga, yang dikeluarkan oleh Kabupaten Kediri ,bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (bukti P.4);.

Perkara : PDM409/TGR/10/2011, sebagai berikut : PEFLAMA * ~n nnn n nin nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn non nomena nnn nncnnnnnnnnnanna nnn Bahwa ia terdakwa SUPARMO Bin SOMARI pada hari Sabtu tanggal 30April 2011 sekira pukul 15.05 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April 2011 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2011 bertempat di Mess CV. Atexindo Jayatama JI. Raya Serang Km. 26 Kp.Nagreg Ds. Sentul Kec. Balaraja Kab.

SIDUHUHAREFA kemudian dilerai oleh Satpam yang saat itu sedang jagadiantaranya saksi JON, selanjutnya saksi korban melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Balaraja untuk diproses lebih lanjut ; Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 335 ayat (1) ke1 KUHP ; Bahwa ia terdakwa SUPARMO Bin SOMARI pada hari Sabtu tanggal 30April 2011 sekira pukul 15.05 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April 2011 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2011 bertempat

Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang (Kutipan AktaNikah Nomor:322/37/VII/2013, seusai dengan duplikat buku nikah nomor :Kk.15.05/02/Pw.01/01.04/VIII/2015 tanggal 10 Agustus 2015);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat, kemudian pindah kerumah orangtuaTergugat.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:322/37/VII/2013, seusai denganduplikat buku nikah nomor : Kk.15.05/02/Pw.01/01.04/VIH/ 2015tanggal 10 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok (P.1.);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama AFIATUL JAMILAH, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenB.

Kar.1.BahwaPenggugatdanT ergugatmelangsungkanperkawaninansecararesmipadahariJumat 10 Juli 1998, sesuaiDuplikatAktaNikah No: Kk.15.05/33/18/PW.01/104/2014, yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri; 2.Bahwa, setelahperkawinanPenggugatdanTergugattinggal di rumah orang tuaPenggugat 1 tahun, rumah orang Tergugat 3 bulandankembalikerumah orangPenggugat 2 tahun.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05/22/18/Pw.01/104/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri,tanggal 17 September 2014, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Adik Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun sejak 2004 kemudiankeharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisinan

memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur tanggal 17 September 2014 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.05

BUDI(DPO) (pengemudi Bus Jaya Utama) di terminalBungur Asih Surabaya menanyakan untuk membelishabushabu selanjutnya BUDI (DPO) mencarikanbarang shabu) dan ada harganya Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) untuk satu paket, kKemudianTerdakwa bayar kepada BUDI (DPO) bahwadengan uang Terdakwa nantinya akan digantiHARIS (DPO) dan 1 (satu) bungkus plastik klipberisi Narkoba jenis shabu Terdakwa simpan disaku celana jeans bagian kiri depan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 September 2015sekitar pukul 15.05

untukmencarikan shabushabu Terdakwa menemui BUDI(DPO) (pengemudi Bus Jaya Utama) di terminalBungur Asih Surabaya menanyakan ada ada shabushabu selanjutnya BUDI (DPO) mencarikan barangshabu ada harganya Rp. 400.000,(empat ratus riburupiah) kemudian Terdakwa bayar kepada BUDI(DPO) bahwa dengan uang Terdakwa nantinyaakan diganti HARIS (DPO) dan 1 (satu) bungkusplastik klip berisi Narkoba jenis shabu Terdakwasimpan di saku celana jeans bagian kiri depan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 September 2015sekitar pukul 15.05

(empat ratus ribu rupiah) kemudian Terdakwa bayar dengan uang Terdakwanantinya akan diganti HARIS (DPO) dan shabu tersebut Terdakwa simpan disaku celana jens bagian kiri depan;bahwa pada hari Rabu tanggal 02 September 2015 sekitar pukul 15.05 WibKom.

(empat ratus ribu rupiah) kemudian Terdakwa bayar dengan uang Terdakwanantinya akan diganti HARIS (DPO) dan shabu tersebut Terdakwa simpan disaku celana jens bagian kiri depan;e bahwa pada hari Rabu tanggal 02 September 2015 sekitar pukul 15.05 WibKbm.

Pada hari Rabu tanggal 02 September2015 sekitar pukul 15.05 Wib Kom.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 18 Januari 2006 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.15.05/33/18/PW.01/63/2014, tanggal 02 Juni 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KABUPATEN KEDIRI;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selamaHim. 1 dari 13 hlm.Put.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05/33/18/PW.01/63/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKABUPATEN KEDIRI,tanggal 02 Juni 2014, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon ;Him. 3 dari 13 hlm.Put.

memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Talak, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon danTermohon telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKABUPATEN KEDIRI, Propinsi Jawa Timur pada hari Rabu tanggal 18 Januari2006 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.05

Fotokopy Pemberitahuan Perubahan Biodata, nomor : Kk.15.05 /02 / PW.01 / 116 / 2016, tanggal 26 Mei 2016, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono,Kabupaten Lumajang, ( Bukti P. 3 ) ;4. Fotokopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 511/30/XV86, tanggal 29Nopember 1986, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukodono, Kabupaten Lumajang, ( Bukti P. 4) ;35.

TandaPenduduk, nomor : 3578050706580001, tanggal 02 Mei 2012, yangdikeluarkan oleh Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, Fotokopy KartuTanda Penduduk, nomor : 3578056602640002, tanggal 24 Maret 2014,yang dikeluarkan oleh Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, FotokopyPemberitahuan Perubahan Biodata, nomor : Kk.15.05 / 02 / PW.01 / 116/ 2016, tanggal 26 Mei 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Sukodono, Kabupaten Lumajang, FotokopyKutipan Akta Nikah, Nomor : 511/30/X/I/86, tanggal

BahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 03 Februari 1993 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah nomor: Kk.15.05/33/18/PW.01/99/2014 tanggal 09 September2014 yang dibuat berdasarkan Surat Akta Nikah nomor: 597/12/II/1993,tanggal 03 Februari 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 12 hlm.Put. No: 1659/Pdt.G/2015/PA.Kab.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dengan nomor:Kk.15.05/33/18/PW.01/99/2014 tertanggal 09 September 2014, dibuatberdasarkan Surat Akta Nikah nomor: 597/12/II/1993 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri tanggal 03 Pebruari1993, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya disebut dengan bukti Pemohon (P.2);ll. Saksisaksi:1.

berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Talak, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon danTermohon telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Kediri, pada hari Rabu tanggal 03 Februari 1993 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah nomor: Kk.15.05

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal16 Maret 2001 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.15.05/33/18/Pw.01/142/2015 tanggal 13 Oktober 2015 yang dibuatberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 116/62/III/2001, tanggal 16 Maret 2001yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri;2.

Suratsurat :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3506044509840004 atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kediri tanggal 22 Agustus 2012, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);2 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05/33/18/Pw.01 /142/2015 tanggal 13 Oktober 2015 yang dibuat berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 116/62/III/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Di, Kabupaten Kediri, tanggal

dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antaraorangorang yang beragama Islam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yangdimaksud bidang perkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo beradadalam lingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri, PropinsiJawa Timur pada hari Jum'at tanggal 16 Maret 2001 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.15.05

Bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 22 Mei 1997 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.05/33/18/Pw.01/45/2016 tanggal 04 April 2016 yangdibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 147/54/V/1997, tanggal 23Mei 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di, KabupatenKediri;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.05/33/18/Pw.01/45/2016 tanggal 04 April 2016 yang dibuatberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 147/54/V/1997 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri,tanggal 23Mei 1997, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, (bukti P.2);ll. Saksisaksi:1.

memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Di,Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Kamis tanggal 22 Mei 1997sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.05

Bahwa pada tanggal01 Maret 2003,Pemohon denganTermohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukodono Kabupaten Lumajang(Kutipan Akta Nikah Nomor:082/01/III/2003 sebagaimana tercantumdalam duplikat kutipan akta alee la nomor:Kk.15.05/02/PW.01/03.03/XII/2015 tanggal29 Desember 2015);. Bahwa setelah pernikahan tersebutPemohon denganTermohon bertempattinggaldi rumah orangtua Pemohon hingga September 2015.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:082/01/III/2003 sebagaimanatercantum dalam duplikat kutipan akta ial ela) nomor:Kk.15.05/02/PW.01/03.03/XII/2015 tanggal29 Desember 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukodonoKabupaten Lumajang, dengan materai cukup, telah dicocokkan denganaslinya dan cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Foto kopi Kartu tanda Penduduk atas nama : TOTOK HARIYANTO,dengan materai cukup dan dicocokkan telah sesuai, kKemudian olehKetua majelis di beri

atas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari Permohonan Pemohonadalah perkara cerai talak yang diajukan oleh seorang muslim warga negaraRepublik Indonesia terhadap istrinya yang berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Lumajang, untuk itu harus terlebih dahulu dibuktikanapakah Pemohon dan Termohon ada hubungan hukum sebagai suami istri;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti P.1. fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor:082/01/III/2003 sebagaimana tercantum dalam duplikat kutipanakta nikah nomor: Kk.15.05

keringananhukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya bertetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa, HANDRY JUNOT TUAHATU alias GERY, pada hariMinggu tanggal 20 Oktober 2020sekitar pukul 15.05

Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi OBED HERMAN TUTUARIMA, dibawah sumpah / janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan masalah tindakpidana mineral dan pertambangan;Bahwa Saksi adalah Anggota Polisi yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada tanggal 20 Oktober 2020 sekitar pukul 15.05

Saksi HAMZAH SAIN, memberikan keterangan dibawah sumpah/janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan adanya temuanmerkuri dari Anggota Polisi Polda Maluku di rumah Terdakwa yang beralamatdi Gudang Arang Kelurahan Benteng Kecamatan Nusaniwe Kota Ambonsebanyak 105 (seratus lima) kilogram pada hari Selasa tanggal 20 Oktober2020 sekitar pukul 15.05 Wit;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 18 Oktober 2020 pukul 01.00 WitSaksi ada membawa barang berupa

hitam beserta SimCard082199481810;4.1 (satu) buah buku tabungann BRITAMA No Rekening 7641 0100276538 atas nama Hamzah Sain;5.2 (dua) lembar rekening Koran tanggal laporan 22/10/20 periode transaksi01/09/20 30/09/20 atas nama Hamza Sain;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN AmbMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh Polisi pada hari Selasa tanggal 20Oktober 2020 sekitar pukul 15.05

hsafnium, scandium, aluminium, palladium, rhodium,osmium, ruthenium, iridium, selenium, telluride, strontium, germanium danzenotin;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertianpengertian tersebut diatasselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentang faktadipersidangan dihubungkan dengan pengertian dan maksud dari unsur diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandiketahui jika Terdakwa telah ditangkap oleh Polisi pada hari Selasa tanggal 20Oktober 2020 sekitar pukul 15.05

dengan tuntutanpidananya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU:Bahwa la Terdakwa YUPI OKTAVIANUS Alias SIMBE BinWINARSO Baik sendirisendiri atau bersamasama dengan saksi ANDIKAWAHYU DIMAS Alias DIMAS (dituntut dalam berkas perkara terpisah) padahari Senin tanggal 08 Oktober 2018 sekira pukul 15.05

Narkotikamaupun Psikotropika tetapi termasuk Daftar Obat Keras;Bahwa perbuatan Terdakwa YUPI OKTAVIANUS Alias YUPI AliasSIMBE Bin WINARSO tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 197 Jo Pasal 106 ayat (1) Undangundang Nomor 36 Tahun 2009Tentang Kesehatan;ATAUKEDUA:Bahwa la Terdakwa YUPI OKTAVIANUS Alias SIMBE BinWINARSO Baik sendirisendiri atau bersamasama dengan saksi ANDIKAWAHYU DIMAS Alias DIMAS (dituntut dalam berkas perkara terpisah) padahari Senin tanggal 08 Oktober 2018 sekira pukul 15.05

kemudian Saksi Heri Dwi Pranomo dan Saksi Nur Hidayatmelakukan penggeledahan kepada Saksi Andika Wahyu Dimas danmenemukan barang bukti berupa 1,5 (satu setengah) butir pilTrihexyphenidyl yang dikemas dalam 1 (satu) plastik klip, 1 (Satu)buah HP merk Advan Warna Hitam dan uang tunai Rp10.000,00 yangmerupakan uang hasil penjualan Pil Putihan dari saksi PuputDamayanti;Bahwa Saksi Andika Wahyu Dimas mengakui membeli pil putinan dariTerdakwa sehingga kemudian hari Senin tanggal 08 Oktober 2018sekitar pukul 15.05

Saksi Heri Dwi Pranomo dan Saksi Nur Hidayatmelakukan penggeledahan kepada Saksi Andika Wahyu Dimas danmenemukan barang bukti berupa 1,5 (satu) setengah) butir pilTrihexyphenidyl yang dikemas dalam 1 (satu) plastik klip, 1 (Satu)buah HP merk Advan Warna Hitam dan uang tunai Rp10.000,00 yangmerupakan uang hasil penjualan Pil Putihan dari saksi PuputDamayanti;Bahwa Saksi Andika Wahyu Dimas mengakui membeli pil putihan dariTerdakwa sehingga kemudian hari Senin tanggal 08 Oktober 2018sekitar pukul 15.05

Heri Dwi Pranomo danSaksi Nur Hidayat melakukan penggeledahan kepada Saksi AndikaWahyu Dimas dan menemukan barang bukti berupa 1,5 (Satu setengah)butir pil Trinexyphenidyl yang dikemas dalam 1 (Satu) plastik klip, 1 (Satu)buah HP merk Advan Warna Hitam dan uang tunai Rp10.000,00 yangmerupakan uang hasil penjualan Pil Putihan dari saksi Puput Damayanti; Bahwa benar Saksi Andika Wahyu Dimas mengakui membeli pil putinandari Terdakwa sehingga kemudian hari Senin tanggal 08 Oktober 2018sekitar pukul 15.05