Menyatakan bahwa di Surabaya pada hari MINGGU, tanggal 25 Desember 2011, jam 15.45 WIB, telah lahir seorang anak Perempuan, anak ke 5 (Lima), dari pasangan suami istri SAMIN dan TEMU RIANTI yang diberi nama: ISMA NATA RIANTI; ------------------------------------------------------------------3.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahirseorang anak perempuan, pada hari Minggu, tanggal 25 Desember2011, jam 15.45 WIB anak ke 5 (Lima) yang diberi nama ISMA NATARIANTI dari pasangan suami istri SAMIN dan TEMU RIANTI;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentangKelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedangberjalan serta menerbitkan akta kelahirandimaksud.4.

cukup serta telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, sebagaimana terlampirdalam berkas perkara, sehingga bukti surat tersebut dapat digunakansebagai bukti yangMenimbang, bahwa pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangSaksi yaitu : SUGIYANTO dan RUMSIAH yang dibawah sumpah padapokoknya menerangkan bahwa dari perkawinan SAMIN dan TEMURIANTI dikaruniai seorang anak Perempuan yang diberi nama ISMANATA RIANTI, yang lahir di Surabaya, pada hari Minggu, tanggal 25Desember 2011, jam 15.45

Menyatakan bahwa di Surabaya pada hari MINGGU, tanggal 25Desember 2011, jam 15.45 WIB, telah lahir seorang anakPerempuan, anak ke 5 (Lima), dari pasangan suami istri SAMIN danTEMU RIANTI yang diberi = nama: ISMA NATA ~ RIANTI;3.

. 5.000,00 (lima riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan dari penuntut umum, terdakwa mengajukanpermohonan secara lisan kepada majelis hakim pada pokoknya memohon keringananhukuman dengan alasan terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa oleh penuntut umum, terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :Bahwa terdakwa HANDRE Bin ROHMAN bersamasama dengan Adi Saputra(DPO) pada hari Rabu, tanggal 17 Septembr 2014 sekira pukul 15.45

Naimatul khasanah, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa polisi dan benar mengenai keterangan saksi tersebutBahwa pencurian tersebut saksi ketahui Pada hari Rabu tanggal 17 September 2014.sekira pukul 15.45 Wib Di JIn Semeru Depan salon .Azza di kel.

SANDIAN YULVA HARMI SAPUTRI, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa polisi dan benar mengenai keterangan saksi tersebutBahwa peristiwa tersebut saksi ketahui Pada hari Rabu tanggal 17 September 2014.sekira pukul 15.45 Wib Di JIn Semeru Depan salon .Azza di kel.

NUR IDABahwa peristiwa tersebut saya ketahui Pada hari Rabu tanggal 17 September 2014.sekira pukul 15.45 Wib Di JIn Semeru Depan salon .Azza di kel.

CRISTIAN SUNARKOBahwa peritiwa tersebut saksi ketahui pada hari Rabu tanggal 17 September 2014,sekira pukul 15.45 Wib Di JIn Semeru Depan salo AZZA Kelurahan Campurejo KecMojoroto Kota KediriBahwa yang menjadi Korban adalah seorang perempuan yang bernamaNAIMATUL KHASANAH,Pr,17 tahun dan yang di duga menjadi Pelaku adalahsaudara HANDRE ,28 tahun,Lk alamat Surabaya dan dengan Korban dan pelakusebelumnya saya tidak kenal dan tidak ada hubungan family.

Negeri Kediri dibawahregister No. 129 / Pdt.P / 2010 / PN.Kdr. tanggal 15 Nopember 2010, telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon pada tanggal 14 April 2008 telah kawin denganseorang lakilaki bernama FADLOLY IWA KUSUMA( sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.145/21/IV/2008 tanggal 14April 2008 yang dibuat oleh Kepala Kantor Urusan Agama KotaNganjuk ) ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan anak, jeniskelamin lakilaki di Kediri pada hari Senin, tangggal 01September 2009 pukul 15.45

untuk mempersingkat uraian Penetapan, segala sesuatuyang tercatat dalam Berita Acara Pemeriksaan Persidangan merupakan satu kesatuanyang tidak terpisahkan dari Penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa inti dari permohonan Pemohon adalah bahwa Pemohonpada tanggal 14 April 2008 telah kawin dengan seorang lakilaki bernamaFADLOLY IWA KUSUMA, dan pada hari Selasa tangggal 01 September 2009pukul 15.45

2 (dua) orangsaksi yakni FUADI INDRA KUSUMA dan THOFIN AJENG NOFITALIANA ;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan para saksi tersebut di atasdiperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon ANGGI ERINA SPD telah kawin dengan FADLOLY IWAKUSUMA, pada tanggal 14 April 2008 sesuai KUTIPAN AKTA NIKAH,Nomor : 145/ 21/ IV/ 2008 tanggal 14 April 2008, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kota Nganjuk, bukti P1 ;e Bahwa....eBahwa pada hari Selasa tanggal 01 September 2009 pukul 15.45

Menimbang, bahwa pasal 32 ayat 2 U.U RI Nomor : 23 Tahun 2006, Pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun sebagaimanadimaksud pada pasal 32 ayat 1 dilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanNegeri ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan dari keterangansaksii FUADI INDRA KUSUMA dan saksi THOFIN AJENG NOFITALIANA sertabukti surat P1, P2, P3 dan P4, ternyata anak lelaki bernama RAMADHANSATRIA KUSUMA , lahir di Kediri, pada hari Selasa tanggal 01 September 2009pukul 15.45

FADLOLY IWA KUSUMA ;3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat tentang kelahiran untuk golonganIndonesia dari tahun yang sedang berjalan dengan suatu akte yang menyatakanbahwa dari seorang ibu bernama ANGGI ERINA isteri dari FADLOLY IWAKUSUMA telah dilahirkan seorang anak lakilaki lahir di Kediri, pada hari Selasatanggal O1 September 2009 pukul 15.45

perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyatersebut;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan terdakwa tersebut, PenuntutUmum telah menyampaikan tanggapannya secara lisan yang menyatakantetap pada tuntutannya sedangkan terdakwa juga tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa AGUS PUJI Als AGUS Bin ( Alm ) SUTRISNO padahari Sabtu. tanggal 3 Desember 2016, sekira pukul 15.45

seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain selainterdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang, dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkanpencurian itu atau jika tertangkap tangan supaya ada kesempatan untukmelarikan diri atau supaya barang yang dicuri tetap ada ditangannya, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Desember 2016, sekira pukul 15.45

Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban SUMIYATI alias MIA bintiSUHADI menderita kerugian berupa uang tunai sebesar Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buah handphone merk Asiafoneyang seluruhnya ditaksir seharga sekitar Rp. 525.000, (lima ratus dua puluhlima ribu rupiah ).Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 365ayat (1) KUHPSUBSIDIAIR.Bahwa terdakwa AGUS PUuJI Als AGUS Bin ( Alm ) SUTRISNO pada hariSabtu tanggal 3 Desember 2016, sekira pukul 15.45

Pengadilan Negeri Demak,yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambil sesuatu barangberupa uang tunai sebesar Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah)dan 1 (satu) buah handphone merk Asiafone milik saksi korban SUMIYATIalias MIA binti SUHADI atau setidaktidaknya seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain selain terdakwa, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Desember 2016, sekira pukul 15.45

) Buah Tas warna merah : Uang tunai sebesar Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) dan 1(satu) buah handphone merk Asiafone 1 (satu) buah jaket warna hitamMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keteranganTerdakwa serta adanya barang bukti yang kKesemuanya seperti tersebut danterurai di atas, ternyata antara satu dengan lainnya saling bersesuaian dansaling berkaitan, sehingga diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Desember 2016, sekira pukul 15.45

tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan terdakwa/replik yangdisampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyadan tanggapan terdakwa atas tanggapan Penuntut Umum/duplik yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa SAMURI Bin NASRAWI pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2012 sekitarpukul 15.45

ABDULAZIS Singkawang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal310 ayat (3) Undangundang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa SAMURI Bin NASRAWI pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2012 sekitarpukul 15.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2012 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2012, bertempat di Jalan Raya Kaliasin Luar KelurahanSedau Kecamatan Singkawang Selatan

ABDULAZIS Singkawang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal310 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa SAMURI Bin NASRAWI pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2012 sekitarpukul 15.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2012 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2012, bertempat di Jalan Raya Kaliasin Luar KelurahanSedau Kecamatan Singkawang

Saksi JEFFRY P.S Bin DANIL SABARLELE, memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2012 sekitar pukul 15.45 WIB di Jalan RayaKaliasin Luar Kelurahan Sedau Kecamatan Singkawang Selatan Kota Singkawang telahterjadi kecelakaan lalu lintas, yaitu tabrakan antara sepeda motor dengan mobil truk;e Bahwa saksi saat itu sedang mengendarai sepeda motor dari arah Pasir Panjang menuju keSingkawang dan di depan saksi ada sebuah mobil truk KB

Saksi APRIANSYAH Alias NORED Bin FARIANSYAH, memberikan keterangan di bawah15sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2012 sekitar pukul 15.45 WIB di Jalan RayaKaliasin Luar Kelurahan Sedau Kecamatan Singkawang Selatan Kota Singkawang telahterjadi tabrakan antara sepeda motor Yamaha Vixion yang dikendarai oleh terdakwadengan sebuah mobil truk dan sepeda motor Yamaha Jupiter MX yang dikendarai olehsaksi;Bahwa saksi pada saat itu sedang mengendarai sepeda motor

PERK: PDM224/RP.9/Epp. 2/10/2015 tertanggal 04November 2015, yang selengkapnya sebagai berikut :PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa Taufik Sani pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015 sekirapukul 15.45 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus tahun2015, bertempat di PT. Musim Mas Jalan KLY. Sudarso KM. 7,8 Kel.

Perbuatan terdakwa Taufik Sani diatur serta diancam pidana sebagaimana dalamPasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana SUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa Taufik Sani pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015 sekirapukul 15.45 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus tahun2015, bertempat di PT. Musim Mas Jalan KLY. Sudarso KM. 7,8 Kel.

Perbuatan terdakwa Taufik Sani diatur serta diancam pidana sebagaimana dalamPasal 362 KUHPidana Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1AMIR HAMDANI dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015 sekira pukul 15.45 Wib, bertempat diPT. Musim Mas Jalan KLY. Sudarso KM. 7,8 Kel.

terdakwa.Bahwa terdakwa tidak ada izin dari korban untuk mengambil barang milik korbantersebut.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 3203/Pid.B/2015/PN.MdnBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban mengalami kerugian sebesar Rp.2.940.000, (dua juta sembilan empat puluh ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015 sekira pukul 15.45

Penuntut Umum mengajukan barang bukti dalam perkaraterdakwa tersebut yaitu ;1 (satu) buah Tang Potong, (satu) buah Cutter warna merah, Kulit Kabel Grounding merkEterna, 1 (satu) tas ransel dan kain berwarna coklat, dan Kabel Kabel Grounding sepanjang10,5 meter yang telah dikupas.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015 sekira pukul 15.45

Menetapkan bahwa pada tanggal 7 Nopember 1993, hari Minggu Jam 15.45 Wita, di Kandangan, telah lahir seorang anak laki-laki yang diberi nama RISWAN MAHYUDI anak sah yang ketiga dari pasangan suami istri ZAINUDDIN dan SITI FATIMAH;3.Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan untuk mencatat pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran terhadap peristiwa kelahiran anak Pemohon;4.

Menetapkan bahwa pada tanggal 7 Nopember 1993,hari Minggu Jam 15.45 Wita, di Kandangan, telah lahirseorang anak lakilaki yang diberi nama RISWANMAHYUDI anak sah yang ketiga dari pasangan suamiistri ZAINUDDIN dan SITI FATIMAH;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatanuntuk mencatat pada Register Akta Kelahiran danmenerbitkan Kutipan Akta Kelahiran terhadapperistiwa kelahiran anak Pemohon;4.

Hasan Basry Kandangan pada hariMinggu tanggal 07 November 1993 sekitar jam 15.45 Wita;wonnnnnne Menimbang, bahwa karena Pemohon sudah merasa sudah cukupdengan surat keterangan kelahiran dari Rumah Sakit dan Pemohon belummengetahui suatu waktu akan diperlukan maka peristiwa kelahiran anakPemohon tidak pernah terperhatikan oleh Pemohon; wn Menimbang, bahwa karena peristiwa kelahiran anak Pemohon yangbernama Riswan Mahyudi tidak terperhatikan oleh Pemohon maka hinggasekarang ini Pemohon tidak pernah

tahunsebagaimana disyaratkan dalam Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 Tentang Adminstrasi Kependudukan maka untuk membuat AktaKelahiran Pemohon harus ada penetapan dari Pengadilan yang berwenang yangdalam hal ini adalah Pengadilan Negeri Kandangan; a Menimbang, bahwa berdasarkan alasan diajukannya permohonan yangdidukung oleh buktibukti yang kuat maka Hakim Pengadilan Negeri Kandanganmengabulkan permohonan Pemohon dengan menetapkan bahwa pada hariMinggu tanggal 07 November 1993 sekitar jam 15.45

Pemohon; Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan makasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohonyang besarnya akan ditentukan dalam amar dibawah ini; Mengingat, Pasal 27 Ayat (1) dan Ayat (2) jo Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan sertaperaturan Perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini :1.2.MENETAPKANMengabulkan permohnan pemohon;Menetapkan bahwa pada tanggal 7 Nopember 1993,hari Minggu Jam 15.45

Hendra Budi Nasution Als Budi, didepan persidangan bersumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Jumattanggal 15 April 2016 sekira jam 15.45 Wib didepan Poltekes KemenkesRiau Jin. Melur No. 103 Kec.

Reki Candra Als Candra Bin Daru Samin, didepan persidanganbersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungandengan adanya tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh ParaTerdakwa terhadap korban Hendra Budi Nasution ; Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Jumattanggal 15 April 2016 sekira jam 15.45 Wib didepan Poltekes KemenkesRiau Jin. Melur No. 103 Kec.

Erianto Suseno ; Bahwa awalnya saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut yakni padahari Jumat tanggal 15 April 2016 sekira jam 15.45 Wib, ketika itu saksisedang duduk di Pos Sekuriti Poltekes Kemenkes Riau Jin.

Zamhur, SH Als Zamhur, didepan persidangan bersumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungandengan adanya penangkapan yang saksi lakukan terkait tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh Para Terdakwa terhadap korban HendraBudi Nasution ; Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Jumattanggal 15 April 2016 sekira jam 15.45 Wib didepan Poltekes KemenkesRiau Jin. Melur No. 103 Kec.

Bukit Raya KotaPekanbaru, sedangkan Terdakwa Effendi Saputra ditangkap pada hariJumat tanggal 15 April 2016 sekira jam 15.45 Wib didepan PoltekesKemenkes Riau Jln. Melur Kec. Sukajadi Pekanbaru ; Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa Effendi Saputra melakukanpencurian tersebut pada hari Jumat tanggal 15 April 2016 sekira jam15.45 Wib didepan Poltekes Kemenkes Riau Jin.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukumanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa ABDUL BAHRI Als BAHRI Bin ANWARI (alm) pada hariSenin tanggal 26 Januari 2015 sekitar jam 15.45 wita atau setidaktidaknya pada bulanJanuari 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 di JL.

Bjm.Bahwa terdakwa ABDUL BAHRI Als BAHRI Bin ANWARI (alm) pada hariSenin tanggal 26 Januari 2015 sekitar jam 15.45 wita atau setidaktidaknya pada bulanJanuari 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 di JL. Pangeran HidayatullahRT.48 Rw. No. tepatnya depan sebuah ruko Kel. Pengambangan Kec.

UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.FADLI, SH. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian yang menangkap terdakwa.Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015sekitar jam 15.45

Bjm.RAHMATULLAH, SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian yang menangkap terdakwa.Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015sekitar jam 15.45 wita di JL. Pangeran Hidayatullah RT.48 Rw. No. tepatnyadidepan sebuah ruko Kel. Pengamangan Kec.

terdakwamenyimpan atau menguasi sabusabu tersebut untuk dikonsumsi;Bahwa terdakwa menyimpan atau menguasai sabusabu tersebut tanpa ijin dariyang berwenang serta tidak berhubungan dengan kepentingan ilmu pengetahuandan tehnologi.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015sekitar jam 15.45

meminta Majelis Hakimmenolak atau mengesampingkan segala pembelaan yang diajukan olehPenasehat Hukum Terdakwa dan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :sane Bahwa terdakwa SUGIARTO Alias MUKRI Bin JAMAL (Alm) pada hariSelasa tanggal 10 April 2018 sekitar jam 15.45

Ill Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati,Propinsi Jawa Tengah atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pati yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 sekitar jam 15.45 WIB PihakKepolisian

Tayu untukmengambil pesanan berupa 1 (satu) paket sabusabu seharga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) kemudian setelah sampai di rumah saksi BUDIUTOMO sekira pukul 15.45 wib langsung bertransaksi Narkotia jenis sabusabu dengan cara uang terdakwadiberikan kepadasaksi BUDI UTOMO dansebaliknya 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu tersebut diberikan kepadaLeBahwa selanjutnya setelah bertransaksi terdakwa langsung pulang ke rumahdan membuat alat untuk mengkonsumsi sabusabu yang telah di beli darisaksi

Tayu untukmengambil pesanan berupa 1 (satu) paket sabusabu seharga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) kKemudian setelah sampai di rumah saksi BUDIUTOMO sekira pukul 15.45 wib langsung bertransaksi Narkotia jenis sabu sabu dengan cara uang terdakwadiberikan kepadasaksi BUDI UTOMO dansebaliknya 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu tersebut diberikan kepadaterdakwa; =

., M.Sc. bin ABDUL MANAPpada hari Minggu tanggal 24 Agustus 2014 sekira jam 15.45 WIB atau pada suatuwaktu dalam bulan Agustus 2014 bertempat di Jalan Jenderal Sudirman depan KantorKepolisian Sektor (POLSEK) Prabumulih Barat Kelurahan Patih Galung KecamatanPrabumulih Barat Kota Prabumulih atau disuatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Prabumulih yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan

ADI NEGARA, S.Pd., M.Sc. bin ABDUL MANAPpada hari Minggu tanggal 24 Agustus 2014 sekira jam 15.45 WIB atau pada suatuwaktu dalam bulan Agustus 2014 bertempat di Jalan Jenderal Sudirman depan KantorKepolisian Sektor (POLSEK) Prabumulih Barat Kelurahan Patih Galung KecamatanPrabumulih Barat Kota Prabumulih atau disuatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Prabumulih yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, mengemudikan kendaraan bermotor yaitu mobil Toyota AvanzaNomor

ADI NEGARA, S.Pd., M.Sc. bin ABDUL MANAPpada hari Minggu tanggal 24 Agustus 2014 sekira jam 15.45 WIB atau pada suatuwaktu dalam bulan Agustus 2014 bertempat di Jalan Jenderal Sudirman depanKantor Kepolisian Sektor (POLSEK) Prabumulih Barat Kelurahan Patih GalungKecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulih atau disuatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Prabumulih yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengemudikan kendaraan bermotor mobilToyota Avanza Nomor

yang sebenarbenarnya;Bahwa tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan (saksi) dalamBAP penyidikan adalah benar tanda tangan saks1;Bahwa sebelum saksi menanda tangani berita acara tersebut, saksi telahterlebih dahulu membaca berita acara tersebut;Bahwa keterangan saksi yang tertuang dalam berita acara pemeriksaan tersebutsesuai dengan keterangan yang telah saksi berikan pada waktu itu;Bahwa kecelakaan lalulintas tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 24Agustus 2014 sekira pukul 15.45

Unsur Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu LintasMenimbang bahwa pengertian Kecelakaan Lalu Lintas dalam hal ini adalahsuatu peristiwa yang tidak diduga dan tidak disengaja melibatkan kendaraan denganatau tanpa pengguna jalan lain yang mengakibatkan korban manusia dan/atau kerugianharta benda.Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan bahwa Terdakwapada hari Minggu tanggal 24 Agustus 2014 sekira jam 15.45 Wib terdakwamengemudikan kendaraan bermotor (satu) unit Mobil merk

PenasihatHukumnya, Penuntut Umum juga telah mengajukan Replik secara lisan yangpada pokoknya tetap pada Tuntutannya dan demikian juga terdakwa danPenasihat Hukumnya dalam Dupliknya secara lisan tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaanyang berbentuk Alternatif sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum, sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUaeasaaaaes Bahwa terdakwa ZAINAL ABIDIN alias ZAINAL, pada hari Senin tanggal01 Juni 2015, sekira pukul 15.45

, yang dilakukan dengan carasebagai berikut : Pada hari Senin tanggal 01 Juni 2015 saksi HERMANTO, MARIO BATUBARA dan ERWINSYAH Anggota Kepolisian Polsek Tanjung BeringinPolres Serdang Bedagai mendapat informasi bahwa di 1 (satu) rumah yangterletak di Dusun IX Desa Pekan Tanjung Beringin Kecamatan TanjungBeringin Kabupaten Serdang Bedagai sedang ada berlangsung kegiatanmembungkusi narkotika untuk siap diedarkan;Kemudian sekira pukul 15.45 WIB para saksi langsung menuju Dusun IXDesa Pekan Tanjung

, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Pada hari Senin tanggal 01 Juni 2015 saksi HERMANTO, MARIO BATUBARA dan ERWINSYAH Anggota Kepolisian Polsek Tanjung BeringinPolres Serdang Bedagai mendapat informasi bahwa di 1 (satu) rumah yangterletak di Dusun IX Desa Pekan Tanjung Beringin Kecamatan TanjungBeringin Kabupaten Serdang Bedagai sedang ada berlangsung kegiatanmembungkusi narkotika untuk siap diedarkan;Kemudian sekira pukul 15.45 WIB para saksi langsung menuju Dusun IXDesa Pekan Tanjung

Pegadaian (Persero) Sei RampahKemudian saat diiterogasi Terdakwa menerangkan barang bukti narkotikashabu tersebut adalah milik temannya yang datang kerumah Terdakwauntuk menumpang menggunakan narkotika shabu, sedangkan Terdakwatidak ikut memiliki atau menghabiskan narkotika shabu tersebut, kemudiansekira pukul 15.45 WIB tibatiba Terdakwa dan FAHRIZAL alias HERIdigerebek oleh anggota Kepolisian Polsek Tanjung Beringin; Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres SerdangBedagai untuk

FAHRIZAL alias HERI; Bahwa saksi ditangkap pada hari Senin tanggal 01 Juni 2015 sekitarpukul 15.45 Wib dirumah Terdakwa yang terletak di Dusun IX. DesaPekan Tanjung Beringin Kec. Tanjung Beringin Kab. Serdang Bedagai. Bahwa saksi ditangkap pada saat sedang duduk dihadapan Terdakwadan barang bukti narkotika ganja berada dihadapan Terdakwa Bahwa pada mulanya saksi menemui Terdakwa dirumahnya untukmengajaknya mencari ikan dilaut.

Perk : PDM13/SIJUN/Ep.3/06/13 tertanggal 27 Mei 2013 yaitu sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa Juliand Reycardo pgl Dodo pada hari Senin tanggal 18 Maret 2013 sekirapukul 15.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2013 bertempat diJalan Lintas Sumatera km. 168 arah Padang Jorong Koto Gadang Ranah Kenagarian MuaraTakung Kecamatan Kamang Baru Kabupaten Sijunjung atau setidaktidaknya pada suatutempat lain dimana Pengadilan Negeri Muaro berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini

ERMAN, di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa sebelum kejadian perkara ini, saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga serta pekerjaan dengan terdakwa ;e Bahwa saksi mengenal korban karena korban adalah paman saksi ;e Bahwa saksi mengetahui telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Senin tanggal 18Maret 2013 sekira jam 15.45 WIB bertempat di Jalan Lintas Sumatera Jorong KotoRanah Kenagarian Muaro Takung Kecamatan Kamang Baru Kabupaten Sijunjung

ENDI, di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa sebelum kejadian perkara ini, saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga serta pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa saksi mengenal korban karena korban adalah bapak mertua saksi dan saksitinggal bersama korban ;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Senin tanggal 18Maret 2013 sekira jam 15.45 WIB bertempat di Jalan Lintas Sumatera Jorong KotoRanah Kenagarian Muaro Takung Kecamatan

Unsur Yang mengemudikan kendaraan bermotorMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan, padahari Senin tanggal 18 Maret 2013 sekira jam 15.45 WIB bertempat di Jalan Lintas SumateraJorong Koto Ranah Kenagarian Muaro Takung Kecamatan Kamang Baru KabupatenSijunjung, telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara sebuah Mobil Avanza warna hitam BA711 WY yang dikendarai terdakwa JULIAND REYCARDO Pgl.

Unsur yang mengakibatkan orang lain meninggal duniaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, pada hariSenin tanggal 18 Maret 2013 sekira jam 15.45 WIB bertempat di Jalan Lintas SumateraJorong Koto Ranah Kenagarian Muaro Takung Kecamatan Kamang Baru KabupatenSijunjung, telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara sebuah Mobil Avanza warna hitam BA711 WY yang dikendarai terdakwa JULIAND REYCARDO Pgl.

Saksi FADLI WAHYUDIN AK SEGAF;e Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian mengenai masalahPenganiayaan terhadap saksi yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal 22 Nopember 2010sekitar jam 15.45 wita bertempat di Kantor Pelayanan pajak PratamaSumbawa Besar di Jalan Garuda Sumbawa Besar Kab.

mengalami sakit pada pipibagian kiri dan dahi bagian kanan, namu saksi masih bisa melakukanaktifitas sehari hari;Bahwa benar terdakwa tidak pernah memberikan bantuan kepada saksiuntuk biaya pengobatan;Bahwa benar terdakwa didengar atas keterangan saksi korban tersebut,terdakwa menyatakan benar;Saksi DIAN SIDARTA:Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian mengenai masalahterdakwa memukul saksi korban Fadli Wahyudi Ak Segaf;Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal 22 Nopember 2010sekitar jam 15.45

AMRULLAH:e Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian mengenai masalahterdakwa memukul saksi korban Fadli Wahyudi Ak Segaf;e Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal 22 Nopember 2010sekitar jam 15.45 wita bertempat di Kantor Pelayanan pajak PratamaSumbawa Besar di Jalan Garuda Sumbawa Besar Kab.

CEYANG memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian sehubungan denganmasalah Penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksikorban FADLI WAHYUDIN AK SEGAF;Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal 22 Nopember 2010sekitar jam 15.45 wita bertempat di Kantor Pelayanan pajak PratamaSumbawa Besar di Jalan Garuda Sumbawa Besar Kab.

SOESILO dalam bukunya Kitab UndangUndang Hukum Pidana serta KomentarKomentarnya Lengkap Pasal DemiPasal (Bogor: Politeia, 1996, hal. 245) menjelaskan bahwa untuk bisa dijeratdengan pasal penganiyaan pelaku harus melakukan perbuatannya dengansengaja dan tidak dengan maksud yang patut atau melewati batas yang diijikan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa :e Bahwa benar pada hari pada hari Senin tanggal 22 Nopember 2010 sekitarjam 15.45 wita bertempat di Kantor

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim dan berjanjitidak mengulangi lagi perbuatannya yang sama di kemudian hari.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :annem Bahwa ia terdakwa NASBIL YANTA PELAWI pada hari Jumattanggal 13 Januari 2017 sekira Pukul 15.45

Bahwa sebelum skasi dianiaya oleh terdakwa, pada hari Jumattanggal 13 Januari 2017 sekira pukul 15.45 wib saat itu saksibersama dengan saksi Denti Br. Sitepu sedang berada di rumahibu saksi untuk mengambil sayur, dan sesampainya saksi dirumah ibu saksi, tibatiba datang terdakwa yang langsung masukke rumah ibu saksi dan mengatakan kepada saksi, pukuli kauanak Inem selanjutnya terdakwa langsung memukul saksi tanpamengatakan apaapa lagi, selanjutnya saksi Denti Br.

Sitepu atau ibu dari saksi.Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksiadalah dengan cara memukul kepala saksi pada bagian wajah,pipi, dan bibir saksi dengan menggunakan tangan kosongsebanyak sekitar enam kali pukulan.Bahwa sebelum saksi dianiaya oleh terdakwa, pada hari Jumattanggal 13 Januari 2017 sekira pukul 15.45 wib saat itu saksibersama dengan saksi Karlina Br. Sembiring sedang hendak kerumah ibu saksi Karlina Br.

Sembiring pada hari Jumat tanggal 13 Januari2017 sekira pukul 15.45 Wib saat itu saksi Karlina Br. Sembiringbersama dengan saksi Denti Br. Sitepu sedang berada di rumah ibuHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 79/Pid.B/2017/PN Kbjsaksi Karlina) Br. Sembiring untuk mengambil sayur, dansesampainya saksi Karlina Br. Sembiring di rumah ibunnya, tibatibadatang terdakwa yang langsung masuk ke rumah ibu saksi KarlinaBr. Sembiring dan mengatakan kepada saksi Karlina Br.

Sembiring pada hari Jumattanggal 13 Januari 2017 sekira pukul 15.45 wib, kejadian tersebutdilihat oleh saksi Denti Br. Sitepu yang sedang berada di rumah ibusaksi Karlina Br.

Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 28/Pid.SusAnak/2020/PN SakSetelan mendengar tanggapan Anak dan Pansihat Hukum Anakterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia Anak berhadapan dengan hukum Hendra Josua Manalu Als Josuabersamasama dengan saudara Putra Siahaan (belum tertangkap) pada hariSenin tanggal 07 Desember 2020 sekira pukul 15.45

Selanjutnya saudara Putra Siahaan Alias Putralangsung memutar balik arah Sepeda Motor menuju Mushola AlGafar,sesampainya didepan Mushola AlGafar sekira pukul 15.45 WIB saudara PutraSiahaan Alias Putra memarkirkan Sepeda Motor didepan Mushola AlGafarsambil melihat keadaan sekitar.

Selanjutnya saudara Putra Siahaan Alias Putra langsung memutarbalik arah Sepeda Motor menuju Mushola AlGafar, sesampainya didepanMushola AlGafar sekira pukul 15.45 WIB saudara Putra Siahaan Alias Putramemarkirkan Sepeda Motor didepan Mushola AlGafar sambil melihat kKeadaansekitar.

Selanjutnya saudara Putra Siahaan Alias Putra langsungmemutar balik arah Sepeda Motor menuju Mushola AlGafar, sesampainyadidepan Mushola AlGafar sekira pukul 15.45 WIB saudara Putra Siahaan AliasPutra memarkirkan Sepeda Motor didepan Mushola AlGafar sambil melihatkeadaan sekitar.

Selanjutnya saudara Putra Siahaan Alias Putra langsung memutarbalik arah Sepeda Motor menuju Mushola AlGafar, sesampainya didepanMushola AlGafar sekira pukul 15.45 WIB saudara Putra Siahaan Alias Putramemarkirkan Sepeda Motor didepan Mushola AlGafar sambil melihat keadaansekitar.

lisan terhadappermohonan dari Terdakwa dan Penasihat Hukumnya yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Setelahn mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat Hukumnyasecara lisan terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyaTerdakwa tetap pada permohonan keringan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa AMBARDIANTO Bin ALI SAMIN pada hari Jumattanggal 12 Juni 2020 sekira pukul 15.45

Taanjung BesarKecamatan Kaur Selatan Kabupaten Kaur atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bintuhan yangHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2020/PN Bhnberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Yang tanpa hak ataumelawan hokum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, Perbuatan Terdakwa dilakukan dengancaracara dan keadaan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekira pukul 15.45

RAS/GINTING SAMURA, S.H., M.Si melakukan pengintaian disekitar Lokasitersebut lalu sekitar pukul 15.45 WIB Saksi JKLAL bersama dengan SaksiBUDI melihat seseorang berada di bangunan kosong di DesaTanjungBesar Kec. Kaur Selatan Kab.

waktu dalam bulan Juni 2020 atau setidaktidaknya masih di Tahun 2020,bertempat sebuah bangunan pembuangan sampah di Desa Tanjung BesarKecamatan Kaur Selatan Kabupaten Kaur atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bintuhan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracaradan keadaan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekira pukul 15.45

PerkaraPDM99/KABAN/09/2015 sebagai berikut;Dakwaan :PERTAMA:Bahwa ia terdakwa JUSLAN GINTING pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2015 sekirapukul 15.45 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, di sebuahgubuk Juma Lambung Desa Bunuraya Kecamatan Tigapanah Kabupaten Karo, atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan

Nomor 356/Pid.Sus/2015/PN Kbj4Bahwa sekitar pukul 15.45 Wib tibatiba datang saksi Sri Gunawan dan saksi EfrataGinting yang merupakan anggota Kepolisian Polres Tanah Karo yang sebelumnya telahmendapatkan informasi dari masyarakat di Juma Lambung Desa Bunuraya KecamatanTigapanah Kabupaten Karo sering terjadi transaksi Narkotika, kemudian saksisaksimelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan penggeledahan di dalam gubuk tersebut,dan ditemukan (satu) kotak rokok Sampoerna Mild yang didalamnya terdapat

Selanjutnya sekitar pukul 15.45 Wib tibatibadatang saksi Sri Gunawan dan saksi Efrata Ginting yang merupakan anggota KepolisianPolres Tanah Karo yang sebelumnya telah mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa di Juma Lambung Desa Bunuraya Kec.

SelanjutnyaShabushabu yang telah dibeli oleh terdakwa disimpan di dalam 1 (satu) kotak rokokMerk Sampoerna mild milik terdakwa dan disimpan di bawah tikar kemudian terdakwatidur di atas tikar tersebut;Bahwa sekitar pukul 15.45 Wib tibatiba datang saksi Sri Gunawan dan saksi EfrataGinting yang merupakan anggota kepolisian Polres Tanah Karo yang sebelumnya telahmendapatkan informasi dari masyarakat di Juma Lambung Desa Bunuraya Kec.Tigapanah Kabupaten Karo sering terjadi transaksi jual beli Narkotika

Saksi Lin Marlina bin AnsoriTelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar percobaan pencurian tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 24Januari 2013, sekira pukul 15.45 Wib, bertempat di jalan lintas Baturaja TalangGabus Tanjung Enim Kec.lawang Kidul Kab. Muara Enim. Bahwa benar percobaan pencurian waktu itu adalah mereka terdakwa . Bahwa barang yang akan cara mereka terdakwa waktu itu yaitu 1(satu) dompetwarna coklat merk Sprit yang bersisikan uang pecahan Rp.10.000.

Saksi Asiah Binti MahdiTelah memberikan ketrangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar percobaan pencurian tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 24Januari 2013, sekira pukul 15.45 Wib, bertempat di jalan lintas Baturaja TalangGabus Tanjung Enim Kec.lawang Kidul Kab.

Saksi Zundri Bin JawiTelah memberikan ketrangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar percobaan pencurian tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 24Januari 2013, sekira pukul 15.45 Wib, bertempat di jalan lintas Baturaja TalangGabus Tanjung Enim Kec.lawang Kidul Kab. Muara Enim.

Terdakwa Setiawan Abdi Bin Jawie Bahwa benara terdakwa mencoba melakukan pencurian yaitu pada hari kami kamistanggal 24 Januari 2013, sekira pukul 15.45 Wib, bertempat di Jalan lintas BaturajaTalang Gabus Tanjung Enim Kec.lawang Kidul Kab.

Dengan demikian unsur ini telah terbukti.Pencurian yang di lakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan mereka terdakwa dipersidangan bahwabenar pada hari kamis tanggal 24 januari 2013 sekira pukul 15.45 Wib bertempat di jalanLintas Baturaja Talang Gabus Tanjung Enim Kec.

Alex Hendi Susanto.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 sekira pukul 15.45 wib,bertempat dirumah Terdakwa di Dusun Kampung baru Rt 02 / 07 DesaKesamben Kecamatan Kesamben Kabupaten Blitar, saksi telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi melakukanpenyitaan barang bukti berupa Uang tunai Rp. 20.000.

Dedy Rachmadi.Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 sekira pukul 15.45 wib,bertempat dirumah Terdakwa di Dusun Kampung baru Rt 02 / 07 DesaKesamben Kecamatan Kesamben Kabupaten Blitar, saksi telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi melakukanpenyitaan barang bukti berupa Uang tunai Rp. 20.000.

penombokdatang kepada terdakwa kemudian terdakwa merekap dan menyetorkankepada pengepulnya atau bandarnya;Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togel tidak ada ijin danbersifat untunguntungan;Bahwa perbuatan Terdakwa melanggar hukum dan perjudian tersebuttidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 sekira pukul 15.45

(dua puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 sekira pukul 15.45 wibbertempat di Kampung Baru Rt 02 Rw 07 Desa Kesammben KecamatanKesamben Kabupaten Blitar terdakwa melakukan perjudian togel danterdakwa menerima titipan tombokan togel yang dilakukan setiap hariKamis, Sabtu Minggu Senin dan Selasa dan terdakwa melakukannya 15hari sebelum ditangkap sebagai pengecer .Bahwa

Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu. dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara.Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksisaksi dan pengakuanterdakwa yang satu sama lain saling bersesuaian didapatkan faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 sekira pukul 15.45 wibbertempat di Kampung