1613/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Kjnz. ath 7EIS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :XXX, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Serabutan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhMimbon,RT.014 RW.005, Desa Paweden,Kecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan,sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 1613/Pdt.G/2019/PA.KjnIslam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan yang tercatatdalam kutipan akta nikah dengan Nomor : 305/49/V1/2011 tertanggal 2762011;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah SWT;3.

No 1613/Pdt.G/2019/PA.Kjnantara Pemohon dengan Termohon sampai sekarang telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 Tahun lamanya, selama itu pula antaraPemohon dengan Termohon sudah sulit dilakukan komunikasi yangwajar layaknya suami isteri dan Pemohon merasa tidak sanggup untukmelanjutkan perkawinan dengan Termohon;7.

No 1613/Pdt.G/2019/PA.Kjnpihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaianyang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suamiister!

No 1613/Pdt.G/2019/PA.KjnDra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, M.H. Drs. Sapari, M.S.lI.Panitera Pengganti,Moch. Kustanto, SH.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 50.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan ; 20.000,Jumlah : Rp 416.000 ,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1613/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1613/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2020/PA.BgrZaZ2 zSa VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/11 Januari 1992, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di JI.

Tawekal RT001 RW 005 Kelurahan Bubulak Kecamatan Bogor Barat, KotaBogor, Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Bgr, mengemukakanhalhal sebagai

berikut:Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Bgr1.

Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujudHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Bgrlagi sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;8.

Medang, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.BgrArly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 200000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1613/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2016/PA.TL.2 at zeseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kecamatan Dongko kabupaten Trenggalek, yang dalam halini dikuasakan kepada Advokat, yang beralamat di Trenggalek,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08 Nopember 2016yang telah

Trenggalek pada tanggalPutusan Cerai Talak, nomor: 1613/Pdt.G/2016/PA.TL.

Saksi : SAKSI 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi adalah paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri;Bahwa saksi mengatahui setelah menikah Pemohon dan Termohonhidup rukun tinggal di rumah orang tua Pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 1613/Pdt.G/2016/PA.TL.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatPutusan Cerai Talak, nomor: 1613/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 10 dari 12Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko kabupaten Trenggalekuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000,Putusan Cerai Talak, nomor: 1613/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 11 dari 12(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1613/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 12 dari 12

1613/Pdt.G/2017/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 1613/Pdt.G/2017/PA.Slw..Hf Ken teMia aN >nO aoe ootDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam

Salinan Putusan No. 1613/Pdt.G/2017/PA.Slw.3.

Salinan Putusan No. 1613/Pdt.G/2017/PA.SIw.tentang Perkawinan jo Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam, yakni salahsatu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun lebih secara bertu rutturut, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang,sedangkan Tergugat telah menyatakan atau menunjukan sikap tidak mau lagikembali ke rumah kediaman bersama, bahkan kini keberadaan Tergugatsu dahtidak diketahui lagi.

Salinan Putusan No. 1613/Pdt.G/2017/PA.SIw.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Salinan Putusan No. 1613/Pdt.G/2017/PA.SIw.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 290.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag., M.H.Him. 10 dari 10 him. Salinan Putusan No. 1613/Pdt.G/2017/PA.Slw.

1613/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Sarajoko, 13 Agustus 1984, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 09 April 1977, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1613/Pdt.G/2020/PA.Pwk

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.PwkAgama Purwakarta, dengan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Pwk, tanggal 13Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxsebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIKXXXXXXXXXX tertanggal 2 Desember 2012, diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta;2.

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Pwksekarang tidak pernah bersatu lagi;6. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar,dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.PwkKecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta, telah diberi meteraicukup dan disesuaikan dengan aslinya (bukti P.2);Saksi:1.

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Pwkoleh Irna Cipta Sari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat dan di luar hadirnya Tergugat.Ketua MajelisTTDIrfan Firdaus, S.H., S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDDrs. Suyuti, S.H., M.H. Deni Heriansyah, S.Ag.Panitera PenggantiTTDIrna Cipta Sari, S.H.Rincian biaya perkara:1. PNBP : Rp60.000,002 Biaya Proses : Rp50.000,003.

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Pwk(satu juta enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal. Put. No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Pwk

ANDI AHMAD Als.DEDI ARMENDI (DPO) tukaran mobil lagi, setelahbeberapa kilometer perjalanan, mobil Avanza warna hitamDK 1613 WD mogok, dan ditarik dengan mobil sewaanTerdakwa I ke bengkel di Daerah Temukus Singaraja;Bahwa sesampainya di bengkel, Terdakwa I menghubungiTerdakwa II untuk minta bantuan agar mobil Avanza warnahitam DK 1613 WD bisa hidup, kemudian Terdakwa IImenghubungi bengkel tersebut dan pegawai bengkelmengatakan mobil Avanza warna hitam DK 1613 WD harusturun mesin, lalu Terdakwa I dan

DEDI ARMENDI (DPO) tukaranmobil lagi, beberapa kilometer perjalanan, mobil Avanzawarna hitam DK 1613 WD mogok, dan ditarik dengan mobilsewaan Terdakwa I ke bengkel di Daerah TemukusSingaraja;Bahwa sesampainya di bengkel, Terdakwa I menghubungiTerdakwa II untuk minta bantuan agar mobil Avanza warnahitam DK 1613 WD bisa hidup, kemudian Terdakwa IImenghubungi bengkel tersebut dan pegawaibengkelmengatakan mobil Avanza warna hitam DK 1613 WD harusturun mesin, lalu Terdakwa I dan KOMANG WIRAWANAls.

DK 1613 WD milik ABDUL HADIpada saat pelapor sedang tidur di Hotel Barokah JIn. By Pass Ngurah RaiSanur Densel , dilakukan bersamasama dengan temannya yang bernamaKOMANG WIRAWAN als. ANDI AHMAD als.

WD, 1 (satu) buah tape mobil merk Skeleon warnahitam, (satu) buah flashdish warna silver adalah milik ABDUL HADI (korban) yangdiambil dari mobil Toyota Avanza warna hitam DK 1613 WD tersebut selanjutnya akandijual untuk memenuhi memperbaiki mobil Toyota Avanza warna hitam DK 1613 WDyang mogok.

DEDI ARMENDI (DPO)tukaran mobil lagi, beberapa kilometer perjalanan, mobil Avanzawarna hitam DK 1613 WD mogok, dan ditarik dengan mobilsewaan Terdakwa I ke bengkel di Daerah Temukus Singaraja;Bahwa sesampainya di bengkel, Terdakwa I menghubungiTerdakwa II untuk minta bantuan agar mobil Avanza warna hitamDK 1613 WD bisa hidup, kemudian Terdakwa Il menghubungibengkel tersebut dan pegawai bengkel mengatakan mobil Avanzawarna hitam DK 1613 WD harus turun mesin, lalu Terdakwa I danKOMANG WIRAWAN Als.

1613/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Jujuhan, Kabupaten/Kota Bungo, sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah No 127/07/V/2008 tertanggal 18 April 2008;2s Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Pbr.3. Menetapkan anak yang bernama ANAK, J/akilaki, umur 11 (Sebelas)tahun/lahir pada tanggal 18 Oktober 2009 berada di bawah pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;4.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Desember 2019;Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Penggugat;Bahwa Penggugat meninggalkan Tergugat karena diusir oleh Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah didamaikan oleh saksi dan abangabang Penggugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Pbr.1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Ana Gustina, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya ATKRp.60.000,2 Biaya panggilan Rp. 275.000,o. PNBP Rp. 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000 ,5MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 301.000,( tiga ratus satu ribu rupiah );Him. 14 dari 14 him. Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

1613/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Bgr.ez 5d Go>5Il alll 0 ahsDEMI KEADICAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ~ Pengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kota Bogor, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal

di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 8 Nopember 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor dengan Nomor :1613/Pdt.G/2019/PA.Bgr, tanggal 8 November 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal di Dramaga Kp Manggis, Rt 001 Rw004, Kelurahan Dramaga, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1613/Pat.G/2019/PA. Bar.4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;5.

Saksi, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Bogor, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahkeponakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtahun 2015 dan telah memilki anak satu orang;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1613/Pat.G/2019/PA. Bar.

Tatang Sutardi, M.HI.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1613/Padt.G/2019/PA. Bor.Drs. Azwar, S.H.,M.EI.Panitera Pengganti,Ika Mulianita, SE.,SH.Perincian Biaya : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.275.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.371.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1613/Padt.G/2019/PA. Bor.

1613/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Xxxx, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 21 Oktober 1985, umur 35tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawati Matahari Mall, Tempat tinggal di Jalan AsramaBukit, xxx, Kelurahan Baru llir, Kecamatan

Timur,sebagai Penggugat;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 02 Juni 1988, umur 32 tahun,agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Security,Tempat tinggal di Jalan Prapatan Dalam, Gang Sunan xxx,Kelurahan Telaga Sari, Kecamatan Balikpapan Kota, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARA Putusan Nomor 1613

/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09November 2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalidan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 04 Desember 2009, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat; Putusan Nomor 1613/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Dra. Aisyah, M.H.I.Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganii,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 250.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

1613/Pdt.G/2016/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Kbm.anal) Call alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai tertera dibawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukan antara pihak :SUPRIYATI Binti MUSLIM, umur 24 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan ibu rumah tangga, Bertempat tinggal diDesa Rogodadi RT 005 RW 001 Kecamatan

Oleh karena itu dalamhal salah satu pihak tidak hadir, maka tidak perlu lagi untuk melakukanPutusan nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Kbm, halaman 3 dari 16 halamanmediasi;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangdidaftarkan pada tanggal 26 Juli 2016 nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.

Peraturan PemerintahPutusan nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Kbm, halaman 13 dari 16 halamanNomor 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) dan Kompilasi Hukum Islam Pasal116 huruf (f).

AliMahfud , S.H. dan Tarsudin, S.H. masingmasing sebagai Anggota.Putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis, yang dihadiri oleh AnggotaAnggota dengan didampingi oleh Wening Widayati Taqwiyah, S.H.Putusan nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Kbm, halaman 15 dari 16 halamansebagai Panitera Pengganti dihadapan Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDrs. H. Soleman, M.H.Anggota AnggotaDrs. H. Ali Mahfud , S.H.

Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah)Putusan nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Kbm, halaman 16 dari 16 halamanPutusan nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Kbm, halaman 17 dari 16 halaman

1613/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON ASLI , Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Nur Sodiq, S.H.

dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .27 November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn., tanggal 27November 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa dalam setiap perselisihan dan pertengkaran yang seringterjadi, puncaknya terjadi pertengkaran pada bulan Desember 2019,karena masalah yang sama yakni karena masalah ekonomi, Tergugattidak bisa memberi nafkah yang layak kepada Penggugat dan keluarga,halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.dalam menafkahi keluarganya tersebut sangat kurang dan terlalu sedikit,untuk mencukupi kebutuhan anak sehari hari Penggugat kekurangandan kesulitan ;6.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak bulan Nopember 2019 sudah pisah tempat tinggal sampaihalaman 10 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.sekarang selama 2 tahun, selama itu) sudah tidak terbangunkomunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudahtidak pernah menghiraukan dan memperdulikan Penggugat;6.

Met Rp. 6000,00eraiJUMLAH Rp 686.000,halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn. 00halaman 19 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1613/Pid.Sus/2014/PN.JKT.PST

PUTUSANNo.1613/Pid.Sus/2014/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : Raden Wahyu Ginanjar Aditya;Tempat lahir : Sukabumi;Umur /tanggal lahir : 31 Tahun/ 13 Juni 1983;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Pangkalan Sentiong RT.005/ 007,Kelurahan Cipanegah, Kecamatan

sampai dengan tanggal 9 September 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 10 September 2014 sampai dengan tanggal21 September 2014;Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sejak tanggal 22 September 2014sampai dengan tanggal 21 Oktober 2014;Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sejaktanggal 22 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 20 Desember 2014;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta PusatNo.1613

PST tanggal 22 September 2014 tentangpenunjukan susunan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Hal 1 dari 55 halaman Putusan No. 1613/Pid.B/2014/PN.JKT.PST.Telah membaca surat penetapan Ketua Majelis HakimNo.1613/Pid.Sus/2014/PN.JKT.PST tanggal 24 September 2014 tentangpenetapan hari sidang;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwadipersidangan;Telah mendengar serta memperhatikan tuntutan pidana Penuntut Umumyang

Sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dipergunakan untukmembayar bunga deposito nasabah BTPN atas nama TINA IRAWATI;Sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dipergunakan untukmembayar bunga deposito nasabah BIPN atas nama SUSANTOWAHYU;Hal 8 dari 55 halaman Putusan No. 1613/Pid.B/2014/PN.JKT.PST.9.

Sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) dipergunakan untukmembayar bunga deposito nasabah BTPN atas nama AUDISTIRA;Sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) membuka tabungan diBTPN atas nama orang lain sekitar sepuluh orang;Sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dipergunakan untukmembayar bunga deposito nasabah BIPN atas nama SUSANTOWAHYU;Hal 17 dari 55 halaman Putusan No. 1613/Pid.B/2014/PN.JKT.PST.7.

1613/Pdt.G/2017/PA.Btm

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2017/PA Btm.aod). oy!

Perkara No. 1613/Pdt.G/2017/PA Btm.Bahwa, setelah surat permohonan Pemohon yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Batam Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA Btm.tanggal 27 November 2017 tersebut dibacakan, lalu Pemohon menyatakantetap dengan dalildalil dalam surat permohonannya ;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa :..

Perkara No. 1613/Pdt.G/2017/PA Btm.telah memenuhi persyaratan formil karena keduanya telah hadir secarapribadi di persidangan, diperiksa satu persatu, tidak terhalang secara hukumuntuk didengar kesaksiannya, dan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya.

Perkara No. 1613/Pdt.G/2017/PA Btm.merasa tenteram kepadanya dan dijadikanNya di antara kamu rasakasih sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengetengahkan firmanAllah SWT dalam surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:pale grow al ols dbl!

Perkara No. 1613/Pdt.G/2017/PA Btm.Ketua Majelis,H. M. ARIFIN, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra.Hj.YULISMAR Hj.ELA FAIQOH FAUZI.S.Ag.MHPanitera Pengganti,MUJIATI,SE,SHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002 Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp550.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp641.000,00(Enam ratus empat puluh satu ribu Rupiah);Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Perkara No. 1613/Pdt.G/2017/PA Btm.

1613/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor:1613/Pdt.G/2016/PA.kKItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Purwanto Bin Sudiman Budi Rahardjo, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, tempat kediaman di SetanRT.023 RW. 011 Desa Tambakan, Kecamatan Jogonalan,Kabupaten Klaten, dalam hal ini memberikan

Mariah, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diSetan RT.023 RW. 011 Desa Tambakan, KecamatanJogonalan, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal14 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor: 1613/Pdt.G/

2016/PA.KIt, telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari9 Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa pada bulan September 2016 Pemohon pulang ke Klaten dantidak akan kembali ke Jakarta lagi ke Jakarta dikarenakan Pemohon seringHalaman 2 dari9 Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.KItmendapat laporan dari Orang tuanya bahwa Termohon sering meninggalkanRumah dan tidak mau merawat ke Dua anaknya hingga jarang masuksekolah;7.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam riburupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FARID, S.Ag., M.H.Halaman 9 dari9 Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.kKIt

1613 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 1613 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :WARDI SASMITA, alias WAWA,H. YAKUB KELLY,YULIZAR,Spd.,AHMAD FAUZI,RISNAINY, kesemuanya bertempat tinggal di Jalan RayaSFP SP =Sawangan RT. 03/1, Kelurahan Mampang, KecamatanPancoran MAS, Kota Depok, Jawa Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada SYARIFUDDIN ACHMAD,SH.,MM.

No. 1613 K/Pdt/2010Bahwa sesuai dengan Surat Perjanjian sebagaimana disebutkan dalambutir 1 (satu) di atas, antara lain di terangkan sebagai berikut :* Penggugat selaku Pihak Pertama wajib menyertakan modal sebesarRp. 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);+ Tergugat selaku Pihak Kedua wajidb memberikan commitment feesebesar 5 % (lima persen) dari Rp.

No. 1613 K/Pdt/2010Adapun kerugian immateriil (moril) ini dapat dikalkulasi / diperhitungkandengan pengorbananpengorbanan Penggugat sebagai berikut :1. Tersiasianya waktu, tenaga dan pikiran selama 4 tahun 7 bulan yaitu sejaktanggal 12 April 2004 sampai sekarang bulan Nopember tahun 2008;2.

No. 1613 K/Pdt/2010maupun mengenai soal pengetrapan hukumnya yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Depok begitu saja;"b.

No. 1613 K/Pdt/2010

BUDI PRASETYO, lahir di Tulungagung tanggal 28September 1998 ;Bahwa kemudian pada tanggal 27 Pebruari 2013 suami Pemohon yangbernama BUDINO tersebut telah meninggal dunia, karena sakit ;Bahwa almarhum BUDIONO, selain meninggalkan seorang isteri dan2 (dua) orang anak, juga meninggalkan harta berupa 2 (dua) bidangtanah yaitu :Sertipikat Hak Milik Nomor : 02297, atas nama HANIATI terletak diPropinsi Jawa Timur, Kabupaten Tulungagung, Kecamatan Tulungagung,Kelurahan Bago ;Sertipikat Hak Milik Nomor : 1613

, surat ukur Nomor : 16/Ketanon/2004,atas nama HANIATI terletak di Propinsi Jawa Timur, kabupatenTulungagung, Kecamatan Kedungwaru, Desa Ketanon ;Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengagunkan tanah Sertipikat HakMilik Nomor : 02297, atas nama HANIATI terletak di Propinsi JawaTimur, Kabupaten Tulungagung, Kecamatan Tulungagung, KelurahanBago dan tanah Sertipikat Hak Milik Nomor : 1613, surat ukurNomor : 16/Ketanon/2004, atas nama HANIATI terletak di PropinsiJawa Timur, Kabupaten Tulungagung, Kecamatan

akan kebenaran permohonan Pemohon yang selanjutnya berkenanpula menetapkan :I Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut.I Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak yangbernama : INDRAWAN BUDI PRASETYO, lahir di Tulungagung,tanggal 28 September 1998, anak kandung almarhum BUDIONOdan HANIATI dalam hal khusus mengagunkan tanah Sertipikat HakMilik Nomor : 02297, terletak di Propinsi Jawa Timur, KabupatenTulungagung, Kecamatan Tulungagung, Kelurahan Bago dan tanahSertipikat Hak Milik Nomor : 1613

, surat ukur Nomor : 16/Ketanon/2004, atas nama HANIATIterletak di Propinsi Jawa Timur, kabupaten Tulungagung, KecamatanKedungwaru, Desa Ketanon ;Bahwa, untuk meneruskan usaha almarhum sebagai Kontraktor, Pemohon perlutambahan modal dan menjaminkan 2 (dua) bidang tanah Sertipikat Hak MilikNomor : 02297, dan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1613 ;Bahwa, Saksi yakin dan percaya Pemohon tidak akan menyalah gunakan karenaPemohon sendiri sebagai pengelolanya ;Bahwa, saksi mengetahui kalau tanah peninggalan

INDRAWAN BUDIPRASETYO, lahir di Tulungagung tanggal 28 September 1998 ;Bahwa, suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 27 Pebruari 2013, karenasakit ;Bahwa dahulu almarhum BUDIONO, pekerjaannya adalah pengusaha kontraktor ;e Bahwa, Pemohon mempunyai harta gonogini berupa 2 (dua) bidangtanah Sertipikat Hak Milik Nomor : 02297, atas nama HANIATIterletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Tulungagung, KecamatanTulungagung, Kelurahan Bago, dan Sertipikat Hak Milik Nomor :1613, surat ukur Nomor

1613/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Mt2 ATL asKeyes =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:ASTRI YULIANTI Binti YATIN, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Ill RT.0OO9 RW. 005 Desa Tambah Luhur KecamatanPurbolinggo Kabupaten Lampung Timur, dengan ini memberikankuasa

Putusan No. 1613/Pdt.G/2016/PA.MtDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal09 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMetro Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Mt tanggal 09 Nopember 2016, telahmengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :1.

Putusan No. 1613/Pdt.G/2016/PA.Mta Tergugat kurang mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga karenapekerjaan Tergugat hanya seorang buruh sopir, dan tidak setiaphari menyupir, hanya kala kalo ada muatan.oaTergugat mempunyai sifat temperamental Ringan TanganTergugat Sering memukul Penggugat apabila terjadi percekcokanatau keributan.c Tergugat sering mengeluarkan katakata akan menceraikanPenggugat.d Tergugat suka keluyuran malam tanpa Pamit atau izin denganPenggugat.5.

Putusan No. 1613/Pdt.G/2016/PA.Mtmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyatabahwa tidak hadirnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasihati Penggugat namun tidak berhasil, lalupemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti bukti tertulis berupa :1.

Putusan No. 1613/Pdt.G/2016/PA.MtKETUA MAJELISDrs. H. Musthofa AminHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAH. Zumrowi, S.Ag Panji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H.PANITERA PENGGANTIFitri Chindhitia, S.HI, M.H.Perincian Biaya Perkara :1 BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 430.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 521.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1613/Pdt.G/2016/PA.Mt

1613/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2019/PA.KisZN Net zSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Vondika Sumarli Binti Suhadi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Ill,Desa Tanah Merah, Kecamatan Air Putih, Kabupaten BatuBara, sebagai Penggugat;melawanMoh Suhriansyah

Putusan No.1613/Pdt.G/2019/PA.Kisperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalammembina rumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tanggabahagia yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut di atas. Penggugat, bermohon kepada Ketua PengadilanAgama Kisaran, Cq.

Putusan No.1613/Pdt.G/2019/PA.KisBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Putusan No.1613/Pdt.G/2019/PA.Kis Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun semenjak tahun 2014 yanglalu mulai terjadi percekcokan dan pertengkaran . Bahwa bahwa yang menjadi penyebab percekcokan danpertengkaran Penggugat adalah karena Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap kebutuhan ekonomi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat. Bahwa bahwa saksi pernah melihat percekcokan yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan No.1613/Pdt.G/2019/PA.KisHakim Anggota Drs. H. Alimuddin, SH., MHHakim Anggota,Dra. Hj. Shafrida, SH Ervy Sukmarwati, S.HI,MHPanitera,Asran, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 390.000,00 PNBP >Rp. 30.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1613/Pdt.G/2019/PA.Kis

1613/Pdt.G/2019/PA.Bm

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Bm2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat) ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;2.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Bmtelah dinazegelen serta telah cocok dengan aslinya, oleh Hakim Ketua laludiberi kode (P.2) dan diparaf;B. Saksi:1.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Bm Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tiggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Jia KecamatanSape Kabupaten Bima.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.BmMengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1613/Pat.G/2019/PA.Bmao fF wn PrDrs. Imam Shofwan,M.Sy.Rincian biayaPendaftranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.RpRp.Rp.Rp.RToUswatun Hasanah, S.HI.Panitera Pengganti,Arifuddin Yanto, S. Ag.30.000,50.000,. 440.000,20.000,10.000,6.000,. 556.000, (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal.11 dari 12 hal. Putusan Nomor 1613/Pat.G/2019/PA.Bm