1618/Pdt.G/2018/PA.SIT

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1618/Pdt.G/2018/PA. Sit.

Putusan No. 1618/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1618/Pdt.G/2018/PA. Sit.AMBAR BUDI UTOMO, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 500.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meteral :Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1618/Pdt.G/2018/PA. Sit.

Menyatakan perkara Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.PLG telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 231000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1618/Pdt.G/2018/PA.PLG

PENETAPANNomor 1618/Pdt.G/2018/PA.PlgsedateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara :PY umur 27 tahun ( Palembang, 29 Juni1991 ), agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal ci ire ee eePee yang dalam perkara inimemberi kuasa khusus kepada Saudah Patimah, S.H.

MS air ciPalembang pada tanggal 03 Juli 2014, bahwa anak Penggugat dan Tergugattersebut adalah masih dibawah umur dan masih sangat membutuhkanpenggasuhan dari Penggugat maka sudah seharusnya hak Asuh anaktersebut jatun kepada Penggugat;Penetapan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Plg.

Bahwa Penggugat berhak untuk menuntut agar perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang berlangsung di kecamatan Kalidoni KotaPalembang Propinsi Sumatera Selatan pada tanggal 06 Januari 2013berdasarkan KUTIPAN AKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalidoni Kota PalembangPropinsi Sumatera Selatan Nomor : IM tanggal 07 Januari 2013,Penetapan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Plg.

,M.H. tertanggl 19September 2018;Bahwa selanjutnya Penggugat secara lisan menyatakan mohondiperkenankan untuk mencabut perkaranya yang telah tercatat dalam registerperkara Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Plg. tanggal 31 Juli 2018, karena telahrukun kembali dengan Tergugat;Penetapan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Plg.

Biaya Proses > Rp. 50.000,Penetapan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Plg. Halaman 6 dari 7 HalamanOok WwPanggilan Penggugat : Rp. 70.000,Panggilan Tergugat : Rp. 70.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Penetapan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Plg. Halaman 7 dari 7 Halaman

1618/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2018/PA.SlweaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 15 Juli 1983, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Desa xxxxx KabupatenTegal sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Desa xxxxx Kabupaten Tegal, PadaSaat Ini Tidak Diketahui Alamat Tempat Tinggalnya DenganJelas Di Wilayah R.. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 21 Juni 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 1618

/Pdt.G/2018/PA.Slw, tanggal 21Juni 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 12 Desember 2002 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 824/81/XII/2003 tertanggal 13 Desember 2002);Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1618/Pat.G/2018/PA.SIw.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Nomor: 824/81/XII/2002, tanggal 13 Desember 2002,Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1618/Pat.G/2018/PA.SIwalat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukupserta telah dinazegelen, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;3. Asli Surat Keterangan Nomor: 75/808/VI/2018 tanggal 21 Juni 2018yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx Kab.

Taufik, MH.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1618/Padt.G/2018/PA.SIwMundzir, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000 ,003. Panggilan Rp 270.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1618/Padt.G/2018/PA.SIw

1618/Pdt.G/2021/PA.Lpk

Bahwa pada tanggal 9 Maret 2002 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Deli Serdang denganKutipan Akta Nikah Nomor XXX/XXX/III/2002, tanggal 11 Maret 2002;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Lpk2. Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tinggal bersama di kediaman orang tua Tergugat diatas dan tidakpernah pindah;3.

Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telan cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan gugatan ini sebagaimana dimaksud dalamPasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk ituPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuk PakamHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Lpkkiranya berkenan menerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnyamemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor XXX, tanggal 11 Maret 2002, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.LpkDeli Serdang, telah dilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen) sesualdengan Peraturan Menteri Keuangan Nomor 4/PMK.03/2021, telah dicookkanoleh Majelis Hakim dan ternyata sesuai dengan aslinya, kKemudian diberi tandaP.;B. Saksi1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah menurut ketentuan hukum Islam pada tanggal 9 Maret 2002tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.LpkXXX, Kabupaten Deli Serdang dan sampai sekarang belum pernahbercerai;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di Kabupaten DeliSerdang;3.

Panggilan Rp0,004.Meteral Rp0O,00Jumlah Rp0O,0OTerbilang: nihil.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Lpk

1618/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No.1618 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.dengan melibatkan keluarga Pemohon dan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No.1618 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 312/139/VII/1990, tanggal 22 Juli1990, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWringinanom Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1618 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah Pemohon sendiri dengan alamat Kabupaten Gresik,selama 20 tahun, kemudian pindah dan terakhir tinggal di Kab.

Putusan No.1618 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.MENGADILI. Mengabulkan permohonan Pemohon ;. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) dihadapansidang Pengadilan Agama Gresik;.

Putusan No.1618 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Ttd.Drs.H. MASNGARIL KIROM, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.NURMAN SAPUTRA, S.H.,M.M.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)16Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Hal.16 dari 16 hal. Putusan No.1618 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

1618/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah di Surabayaselama 6 tahun kemudian tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 1Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 1 dari 10 Haltahun 8 bulan (Bada Dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki ,bernama NAMA ANAK umur 7 tahun sekarang anak tersebut dalamasuhan Penggugat;3.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnyaPrimer :Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 2 dari 10 Hal2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus sejak bulan Agustus Tahun 2020Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 10 Hal3. Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Penggugatkecewa dengan Tergugat yang tidak mau melunasi hutang Tergugat danTergugat memukul Penggugat jika bertengkar;4.

JS, cM fel Jas fade lal clal er cai,Ait Aaa (gille Leygign Meal ye gata) jae g Lag el Cyd pall goArtinya :"Jika gugatan Penggugat didepan Pengadilan terbukti denganketerangan istri atau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suamiist tidak dapat lagi diteruskan karena perbuatan suami yang menyakitkan,dan Pengadilan tidak berhasil mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkantalak bain kepada istrinya;Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.

Meterai Rp. 10.000, JumlahRp. 705.000,(tujuh ratus lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

1618/Pdt.G/2018/PA.Bdw

No. 1618 /Pat.G/2018/PA.Bdwbersama sebagai suami istri rumah Tergugat namun belum dikaruniaiketurunan;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia selama 1 bulan, namun sejak bulan Mei2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4.

No. 1618 /Pat.G/2018/PA.Bdw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1618 /Pat.G/2018/PA.BdwB. Saksi:1.

No. 1618 /Pat.G/2018/PA.Bdwdi rumah Tergugat namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yaitu dengansikap Tergugat yang kurang dalam memberi belanja kepadaPenggugat sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihariPenggugat bekerja sendiri.

No. 1618 /Pdt.G/2018/PA.Bdw

shabu yang dibungkus dengan plastik warna bening dan 1 (satu) buah alat timbang di gital merk CHQ POCKET SLACE warna hitam serta 1 (satu) pucuk senjati Soft Gun warna hitam;c. 1 (satu) set alat penghisap shabu / bong yang terbuat dari botol larutan cap kaki tiga;d. 1 (satu) buah hand phone merk nikia seri 110 warna hitam ;e. 1 (satu) buah hand phone asiafone seri AF 333 warna putih ;f. 1 (satu ) buah hand phone samsung seri GT 1080 warna hitam ;g. 1 (satu) unit mobil merk DAIHATSU Xenia BK 1618

JR warna silver metalic berserta kunci kontak;h. 1 (satu) unit mobil merk TOYOTA KIJANG INOVA nomr Polisi BK 1277 GT warna Hijau Metalic berserta kunci kotak;i. 1 (satu) lembar STNK nomor ; 0306761 / SU / 2009 / nomor Polisi BK 1618 JR dengan nam pemilik JOHANSYAH;j. 1 (satu) lembar STNK nomor ; 06786 / SU / 2012 nomor polisi BK 1277 GT dengan nama pemilik PT.

Pol BK 1618 JR warna silver metalicbermuatan narkotika jenis ganja yang dikendarai saksi Muhammad AsaPgl.

Pol BK 1618 JR warna silver metalicbermuatan narkotika jenis ganja yang dikendarai saksi Muhammad AsaPgl. Hasan, lalu terdakwa menyuruh saksi Lastria sembiring Pgl. Triauntuk mendahului mobil Daihatsu Xenia warna putin No. Pol BK 1618 JRwarna silver metalic bermuatan narkotika jenis ganja yang dikendarai saksiMuhammad Asa Pgl.

Pol BK 1618 JR bermuatan narkotika jenis ganja yangdikendarai saksi Muhammad Asa Pgl. Hasan karena terdakwabertengkar dengan istrinya;Bahwa sejak itu Daihatsu Xenia warna putin No. Pol BK 1618 JRberada didepan karena saksi Lastria Sembiring Pgl. Tria yangmengemudikan mobil Toyota Innova No.

1618/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 1618/Pdt.G/2018/PA.Grt? lod 9BeDNoypetaile)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 19 September 1987, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.

/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor: 1618/Pdt.G/2018/PA.Grt.

(sepuluh ribu rupiah)sebagai iwadh (pengganti) kepada saya, maka jatuhlah thalaq saya satukepadanya yang telah diucapkannya sesuai dengan pasal 116 Huruf GKompilasi hukum islam;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor: 1618/Pdt.G/2018/PA.Grt7.Bahwa Penggugat tidak ridho atas pelanggaran Sighat talak tersebut olehTergugat dan bersedia membayar uang Iwadl sebesar Rp.10.000.

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama;Mengingat, segala peraturan perundang Undangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor: 1618/Pdt.G/2018/PA.GrtMENGADILI1.

Hendi Rustandi, S.H., M.SiPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 1618/Pdt.G/2018/PA.GrtPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran2, Biaya Proses2. Panggilan3. Redaksi4. MeteraiJumlahDrs. HidayatRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 440.000,Rp 5.000,Rp. 6.000,Rp. 531.000,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 1618/Pdt.G/2018/PA.Grt

Menyatakan perkara Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);

1618/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Cbnc NyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA7Pengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman

di Kota Tangerang Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 28 Maret 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 1618/Pdt.X/20xx/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq.

Menyatakan perkara Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 23 Syakban 1489 Hijriyah oleh Drs Supyan Maulani, M.Sy. sebagaiKetua Majelis, H.S. Shalahuddin, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Drs Supyan Maulani, M.Sy.Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 1618/Pdt.X/20xx/PA.CbnDra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 1618/Pdt.X/20xx/PA.Cbn

1618/Pdt.G/2021/PA.Kis

Membayar uang Mutah kepada Tergugat dr.Sebesar Rp2.000.000,00 (DuaJuta Rupiah);Halaman 9 dari 47 halaman putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Kis4. Menghukum Penggugat dr. Membayar nafkah Kiswah kepada Tergugat dr.Sebesar Rp200.000,00 (Dua Ratus Ribu Rupiah);5. Menghukum Penggugat dr. Membayar nafkah Hadhanah kepada Tergugatdr.

Bukti surat tersebutmempunyai kualitas sebagai akta di bawah tangan sesuai pasal 286 ayat (1)R.Bg, dan isinya menerangkan tentang cicilan sepeda motor yang diakulTermohon cicilan tersebut terjadi/oerawal ketika Pemohon dan Termohon masihHalaman 26 dari 47 halaman putusan Nomor 1618/Padt.G/2021/PA.Kistinggal bersama.

Hadis Nabi Muhammad Saw yang terdapat dalam Kitab Sunan Ibnu Majah,Juz Il, halaman 784, yang berbunyi sebagai berikut:Terjemahnya: Janganlah kamu berbuat mudarat (kerusakan) dan janganpula kamu sampai dimudarati (dicelakal);Halaman 30 dari 47 halaman putusan Nomor 1618/Padt.G/2021/PA.Kis.

Menghukum Tergugat memberikan nafkah Iddah Penggugat untuk selamamasa iddah sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Halaman 36 dari 47 halaman putusan Nomor 1618/Padt.G/2021/PA.Kis4. Menghukum Tergugat untuk memberikan kiswah Penggugat selama masaiddah berupa uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);5.

Siregar, S.H., S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 46 dari 47 halaman putusan Nomor 1618/Padt.G/2021/PA.KisMardiyah, Batubara, S.H.I.Perincian Biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses >: Rp 50.000,00Panggilan : Rp 250.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Redaksi >: Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 47 dari 47 halaman putusan Nomor 1618/Padt.G/2021/PA.Kis

1618/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2018/PA.PbrFaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX, umur 48

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tampan, KotaHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1618/Padt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 20022019Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. xxxxx tertanggal 13September 2004;2.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sampai dengan sekarangselama 1 tahun 8.bulan dan tidak diketahui alamatnya yang pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia meskipun Penggugat telah berupaya mencariHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1618/Padt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 20022019keberadaan Tergugat namun Tergugat tetap tidak diketemukan olehPenggugat;7.

,(empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 20 Februari 2019Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 20022019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 15 Jumadilakhir 1440 Hijriyah, oleh Drs.Abd. Gani, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Affandi, M.H. dan Dra.Hj.

Biaya panggilan Rp. 325.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 200220194. Hak RedaksiRp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 429.000,(empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 20022019

1. Menyatakan Perkara Nomor 1618/Pdt.G/2023/PA.Ckr gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 500000,-( lima ratus ribu rupiah);

1618/Pdt.G/2023/PA.Ckr

1618/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1618/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg.2 ra Sai DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan,sebagai berikut dalam perkara asa/usul anak yang diajukan oleh :EDY SUSANTO bin SOEDJAK, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan PNS Dispenduk Capil, bertempat tinggal di JalanJamparing RT.001 RW.006 Desa Pakisjajar Kecamatan PakisKabupaten Malang, selanjutnya

RT.001 RW.006 Desa Pakisjajar Kecamatan PakisKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan paraPemohon tanggal 13 Desember 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1618

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonanHalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1618/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg.para Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti Surat berupa :a. Fotokopi Kartu.

Oleh karenanya Majelis Hakim menilai pernikahanpara Pemohon tersebut adalah pernikahan yang telah memenuhi syarat danHalaman 10 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1618/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg.rukun perkawinan menurut Hukum Munakahat, sehingga pernikahan tersebutmenurut hukum adalah pernikahan yang sah;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsurpertama telah terpenuhi dalam perkara ini;2.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1618/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg.IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1618/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg.

1618/G/2017

PUTUSANSALINAN Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Cianjur 20 September 1963, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal 13Juli 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal 13 Juli 2017,mengajukan gugatan dengan alasan sebagai

Anak 1 umur 35 tahun lakilaki; 2.Hal.1 dari 8 halaman Putusan No.1618/Pdt.G/2017/PA.CjrAnak 2 umur31 tahun perempuan;3. Anak 3 umur 22 tahun perempuan; 4.Anak 4 umur 19 tahun lakilaki;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Agustus1982 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

,M.H, masingmasing sebagaiHal.7 dari 8 halaman Putusan No. 1618/Pdt.G/2017/PA.CjrHakim Anggota, putusan tersebut telah dibacakan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam persidangan terbuka untuk umum yang di hadiri oleh para HakimAnggota, dibantu oleh Dra.FAUZIAH sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama Cianjur, dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis TidDra.

S.AgHal.8 dari 8 halaman Putusan No. 1618/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1618/Pdt.G/2020/PA.Bwi

No. 1618/Pdt.G/2020/PA. BwiBahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Maret 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :1618/Pdt.G/2020/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :A.DALAM POKOK PERKARA (KONVENSI)1.

No. 1618/Pdt.G/2020/PA.

1618/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2021/PA.BLedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUur 31 tahun, NIK xxxxxxxxxxx agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXX , UMUur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx

Bahwa pada tanggal 17 Juli 2017, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Doko Kabupaten Blitar Provinsi Jawa Timur, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxx tanggal 17 Juli2017 ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.BL. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatkumpul bersama di rumah orang tua Penggugat, dalam keadaan sudahbaik (ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.BL2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XXXxXXXXXXxx );3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.BL2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XxXxxXXXXXXXxX< );3.

., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.BL

1618/Pdt.G/2017/PA.Sr

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2017/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang (pakaian), bertempat tinggal di Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada Advokat dan Penasehat

Bahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat pada tanggal03 Oktober 2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal 1 dari 11/Put Nomor 1618/Pgt.G/2017/PA.SrKecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: 57/kua.11.14.06/Pw.01/07/2017 tanggal 12 Juli 2017.Adapun akta nikah nomor: 460/32/X/2013 tanggal 03 Oktober 2013 dalamstatus Perawan dan Jejaka yang sampai sekarang belum pernah bercerai;.

Bahwa karena keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sepertitersebut diatas maka Penggugat sudah merasa tidak mau lagi untuk hidupberumah tangga dengan Tergugat dan juga sudah tidak mungkin lagidirukunkan kembali seperti selayaknya keluarga yang sakinah mawaddahwarohmah;Hal 2 dari 11/Put Nomor 1618/Pgt.G/2017/PA.Sr8.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 10 dari 11/Put Nomor 1618/Pgt.G/2017/PA.Sr3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT ) kepadaPenggugat (PENGGUGAT )4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Sihono, S.H.Hal 11 dari 11/Put Nomor 1618/Pgt.G/2017/PA.Sr

1618/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun XXXXXX RT 6 RW 1,XXXXXX, Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang,sebagai PenggugatMelawanXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan satpam,

Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunXXXXXX RT 1 RW 1, Desa Sendangadi, KecamatanMlati, Kabupaten Sleman, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Agustus 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1618/Pdt.G

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taklik talak,sebagaimana tercantum dalam buku kutipan akta nikah;Hal 1 dari 11 hal Putusan No.1618/Pdt.G/2018/PA.Mkd10.Ad.Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama tidakmenetap kadang tinggal di dusun XXXXXX kadang tinggal di dusunXXXXXX hal tersebut berlangsung selama 5 tahun lalu Penggugat danTergugat tinggal berpisahan kemudian Penggugat disuruh pulang kerumahorang tuanya hingga saat ini Ssudah 1 tahun;Bahwa selama dalam perkawinan

MASRUKHIN, S.H., M.Ag. serta NUR HAMID,S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 30Oktober 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 19 Safar 1440 Hijriyah. olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh DINA MUNAWAROH, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal 10 dari 11 hal Putusan No.1618/Pdt.G/2018/PA.MkdKetua Majelis,Drs.

NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,DINA MUNAWAROH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 323.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 414.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan No.1618/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1618/Pdt.G/2016/PA.Bdw

Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA. Bdw3. Bahwa semula rumah tangga penggugat dengan tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 3 (tiga) bulan, namun sejak bulanSeptember rumah tangga penggugat dengan tergugat tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;4.

Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.BdwBahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, penggugatdan tergugat hadir sendiri di persidangan ;Bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan penggugat dengantergugat, namun tidak berhasil ;Bahwa majelis hakim telah memerintahkan penggugat dan tergugatuntuk melakukan mediasi dan kedua belah tersebut telah memilih seorangmediator bernama H. Syamsul Hadi, S.H.

Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.BdwBahwa selain bukti surat tersebut di atas, penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Bdw1. Mengabulkan gugatan penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Tergugat Asli) terhadappenggugat (Penggugat Asli) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman KrocokKabupaten Bondowoso untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.BdwRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 745.000,4. Meterai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000.Jumlah Rp 836.000,(delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Bdw