1626/Pdt.G/2017/PA.MLG

Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2017/PA.MlgAgama Malang dengan Nomor Register 1626/Pdt.G/2017/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;1sBahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah di pada tanggal21Nopember 2010, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor:0666/75/XI/2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan KlojenKota Malang tanggal22 Nopember 2010;Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua PenggugatJalanBrigjen Slamet

Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2017/PA.MlgPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2017/PA.Mlg63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2017/PA.Mlgkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, telah dikuatkan dengan keterangan para saksi bernama: DidikNovianto bin Sutrisno (tetangga Penggugat) dan Ami Triwiyani binti M.

Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2017/PA.MIg2. Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.PANITERA PENGGANTI,Ery Handini, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 325.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 416.000Hal.11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1626/Pdt.G/2020/PA.Cms

Putusan No.1626/Pdt.G/2020/PA.Cms5.

Putusan No.1626/Pdt.G/2020/PA.CmsTanah waris tidak bisa disita, itu milik pribadi Tergugat dalampenguasaan KORITAN.12.

Putusan No.1626/Pdt.G/2020/PA.Cms3.

Putusan No.1626/Pdt.G/2020/PA.Cms Bahwa semula modal Koperasi adalah dari kel.

Putusan No.1626/Pdt.G/2020/PA.CmsJumlah : Rp 10.631.000,00( sepuluh juta enam ratus tigapuluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CiamisKosmara, S.HHal. 89 dari 89 Hal. Putusan No.1626/Pdt.G/2020/PA.Cms

1626/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dxk, Kecamatan Bandar Mataram,Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat kediaman dx Kabupaten Muara Enim, ProvinsiSumatera Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Gsg3.

untuk kembali kerumah orang tua Penggugat sendiri,sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah milik orang tua Tergugat sendiri,dimana keduanya sudah berpisah selama 8 bulan dan antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak memiliki hubungan baik lahir maupun bathin sertaTergugat sudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;7.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaperdamaian oleh pihak keluarga, namun upaya yang dilakukan tersebuttidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1626

:@ 2 og af" og a x oa #3 a zt it tht * i ty t= Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 750.000,00 Biaya Redaksi :>Rp 10.000,00Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1626/Padt.G/2020/PA.Gsg PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1626/Padt.G/2020/PA.Gsg

1626/Pdt.G/2016/PA.Mdn

Termohon setiap kali bertengkar dengan Pemohon,Termohon sering meminta kepada Pemohon untukpulangkan Termohon kerumah orang tua Termohon.Halaman 2 dari 25 halaman Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2016/PA.Mdn4.

Memberikan izin kepada Pemohon = (Xxxxxx) untukmenjatunkan talak satu raji Kepada Termohon (Xxxxxx) didepan Sidang Pengadilan Agama Medan;Halaman 3 dari 25 halaman Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2016/PA.Mdnc. Membebankan biaya perkara sesuai dengan perundangundangan yang berlaku.d.

Berdasarkan halhal dan alasanalasan di atas, PenggugatRekonvensi mohon kepada Pengadilan Agama Medan berkenanmemutuskan sebagai berikut:DALAM KONVENSIHalaman 8 dari 25 halaman Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2016/PA.Mdn1. Menolak permohonan Pemohon;2. Membebankan biaya perkara menurut hukum;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonveni untuk seluruhnya;2.

Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi adalah suami isterisah yang menikah menurut Hukum Islam pada tanggal xxxxxx;Halaman 21 dari 25 halaman Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2016/PA.Mdn2. Bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi sampaisekarang ini belum dikaruniai anak;3.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 halaman Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2016/PA.Mdn

1626/Pdt.G/2020/PA.Ckr

I, Berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor :1626/Pdt.G/2020/PA.

;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut, Termohonmembenarkanya dan Termohon menyatakan mencukupkan dengan alatbukti ,Pemohon;Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor :1626/Pdt.G/2020/PA.Ckr..Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Pemohon telah pulamenghadirkan saksisaksi di persidangan yang menerangkan di bawahsumpahnya masingmasing sebagai berikut :I.

IgiSau Lely jl eSauail yo aSlil> ul aul yosUs pSaiy poi cuY 5Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tentramHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor :1626/Pdt.G/2020/PA.Ckr..kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.

SH.Perincian Biaya perkara No. 1626/Pdt.G/2020/PA.Ckr.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor :1626/Pdt.G/2020/PA.Ckt..1. Pendaftaran 2222020 22222 Rp. 30.000,2. Biaya PIOS@S 0nonen nn nn enna nn ennnnnnee Rp. 50.000,3. Biaya Pangilan Rp 310.000,4. RedakS) 20n2nnn ene n nena nnn nn nen nn nen Rp. 10.000,5. PNBP.2nnnnnnn ence ennnnnnnn nnn nnnnmnnnnnnnnnnnn Rp. 10.000,6. Matera 20 202 ne nen en nen ne nn nenne Rp. 6.000,JUIMIAN nnn nnn nn nanan nnnnnnncnnnennnnnencnnnnnnnns Rp. 416..000.

,(empat ratus enam belas ribu rupiah))Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor :1626/Pdt.G/2020/PA.Ckt..

1626/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2021/PA.kKisdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2021/PA.kKismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2021/PA.kKisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2021/PA.kKis6.dengan tanggal 14 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kami Bainar Ritonga, S.Ag,MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2021/PA.kKis

1626/Pdt.G/2011/PA.Lmg

PUTUSANNomor : 1626/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu) dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantaraPENGGUGAT umur 47 tahun, agama Islam. pekerjaanSWASTA, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diKecamatan Brondong Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGATMELAWANTERGUGAT sumur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir,

Bahwa karena perselisihan dan pertengkaran sebagaimanatersebut diatas, sejak bulan Januari tahun 2011Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat kediaman,dan Tergugat meninggalkan tempat kediaman bersamapulang ke rumah orang tuanya sendiri, hingga kinitelah berlangsung selama 8 bulan, dan selama itutelah tidak ada hubungan lagi baik Jlahir maupunbatinPutusan nomor 1626/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Halaman 2 dari 10halaman5.

berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah ternyata menghadap sendiridipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap dipersidangansebagai wakil / kuasanya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut dengan suratpanggilan pertama tertanggal 15 September 2011 dansurat panggilan kedua tertanggal 22 September 2011 ;Putusan nomor 1626

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan nomor 1626/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Halaman 7 dari 10halamanMenimbang bahwa disamping itu alasan tersebuttelah sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:Veo 615 Il glSg co jll 28ly cele!

NURHADI, M.H.S.H.TtdPutusan nomor 1626/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Halaman 9 dari 10halamanDra. Hj. SUFIJATIPaniteraHj.Perincian Biaya Perkara1 Biaya KepaniteraanPenggantiTtdNUR CHOLIDAH, S.H. a Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, b Biaya Redaksi Rp. 5.000, 2 Biaya Prosesa Biaya ATK Rp. 25.000, b Biaya Panggilan Rp. 225.000, & Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp 291.000, Putusan nomor 1626/Pdt.G/2011/PA.Lmg.Halaman 10 dari 10halaman

1626/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2019/PA.Bpp=I le 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 08 September 1993, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Staff TU SDN, Tempat tinggal diKecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Pekerjaan Sopir, Tempat tinggal di Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23September 2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1626

/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalildan alasan sebagai berikut : Putusan Nomor 1626/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 14Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 24 Januari 2013 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 053/53/I/2013 tanggal 24 Januari 2013;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal

H.Syahrian Noor, S.Ag, akan tetapi berdasarkan laporan hasil mediasi,mediasi tidk berhasil; Putusan Nomor 1626/Pat.G/2019/PA.Bpp 3 dari 14Bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Behwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat padapokoknya mengakui dan membenarkan dalidalil gugatan Penggugat dantidak keberatan bercerai dengan Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat pasangan suami istri yangsah, menikah pada tanggal

Putusan Nomor 1626/Pat.G/2019/PA.Bpp 13 dari 14Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan :Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 1626/Pat.G/2019/PA.Bpp 14 dari 14

1626/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan, Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 2 dari 15 Hal.Berdasarkan alasan/dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX, NomorPutusan, Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 3 dari 15 Hal.0534/071/IX/2016, tanggal 21 September 2016. Bukti tersebutbermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.

Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 :Putusan, Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 12 dari 15 Hal.gl azosJI dine, polstl god Llgts airt IllyLogins CMoVl gS wold! jag Log) Liol gar spillau3 L aa ll aLArtinya : Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakimdengan bukti dari pihak ister!

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;Putusan, Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 13 dari 15 Hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Redaksi :Rp 10.000,00Putusan, Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 14 dari 15 Hal.6. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 497.500,00(empat ratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 15 dari 15 Hal.

1626/Pdt.G/2016/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2016/PA.Kra.2. atom, b >eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Dusun XXXXXX KabupatenKaranganyar, sebagai Penggugat; melawanTERMOHON, umur 40 tahun

pendidikanSMA, bertempat tinggal di Dusun XXXXXX KabupatenKaranganyar, dan sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan; DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Desember 2016 yangterdaftar dalam Register Perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar, denganNomor 1626

Putusan 1626/Pdt.G/2016/PAKra.10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kelas . B Karanganyar agar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut : Primair : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak TERMOHON terhadap PEMOHON; 3.

Putusan 1626/Pdt.G/2016/PA Kra.1.

Putusan 1626/Pdt.G/2016/PA.Kra.Halaman. 11 dari 11 hlm. Putusan 1626/Pdt.G/2016/PA.Kra.

1626 K/PID.SUS/2018

No.1626 K/PID.SUS/20185.

No.1626 K/PID.SUS/20187.10.11.12.13.14.1 (satu) bundel copy Pakta Integritas yang ditandatangani olehHAIRUL. AK. MAMPU (Ketua) dan MUHAMMAD ALI (Sekretaris)tanggal 20 desember 2012;1 (satu) bundel Berita Acara Pemberitahuan Pembangunan Masjidtanggal 13 Januari 2013;1 (satu) lembar copy Surat Keterangan Domisili Nomor28/KET/KTPHI/X!

No.1626 K/PID.SUS/2018262128.29.30.31.a2.33.34.35.36.1 (satu) lembar Laporan Pemeriksaan Kemajuan Pekerjaan diLapangan Jumlah Pembayaran Rp130.000.000,00 diperiksa tanggal17 Maret 2014;1 (satu) lembar Berita Acara Pembayaran Nomor 01/BAP/PPMJA/KTPH/11/2013 kepada saudara M.

No.1626 K/PID.SUS/20182, 1 (satu) lembar Petikan Keputusan Bupati Bulungan Nomor821.24/019/KepBKD/2013 tentang Pengangkatan Kepala BadanPengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Kabupaten Bulungan atasnama IBRAMSYAH, S.Sos.

No.1626 K/PID.SUS/2018Hal. 14 dari 13 hal. Put. No.1626 K/PID.SUS/2018

1626/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2018/PA.MdnSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , tempat dantanggallahir tidak diketahul, 25 Juli 1990, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan SrikandiGang Swadaya li No. 02, Kelurahan Tegakl SariMandala lili,

kediaman di Jalan Perbatasan Gang AmperaDusun V, Desa Bintang Meriah Kecamatan BatangKuis, Kabupaten Deli Serdang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 24 Juli 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan, dengan NomorHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1626

Tergugat kurang bertanggung jawab memberikan biayarumah tangga kepada penggugat untuk keperluan belanja rumahtangga seharihari;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1626/Pdt.G/2018/PA.Mdn4.

Membebankan kepada Penggugat untk membayar biaya perkarasejumlah Rp 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1626/Pdt.G/2018/PA.MdnDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 27 September 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1440 Hijriah, oleh kami Drs.Zuharnel Maas, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. M.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1626/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1626/Pdt.G/2021/PA.Mdn

No 1626/Pdt.G/2021/PA.Mdndilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3: Bahwa pada saat perkawinan berlangsung, Penggugat berstatusPerawan, dan Tergugat Berstatus Jejaka;4.

No 1626/Pdt.G/2021/PA.Mdne Tergugat sering berbohong, sering meminjam uang ke orang laintanpa sepengetahuan Penggugat;7. Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Maret 2021 antara Penggugat dan Tergugat dimanaPenggugat pergi dan kembali kerumah orang tuanya. Sehingga sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya suam1 istri;8.

No 1626/Pdt.G/2021/PA.Mdndiperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (xxx) TerhadapPenggugat (xxx);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama xxx,perempuan, lahir pada tanggal 14 Mei 2019 sampai anak tersebutdewasa/mandiri;4.

No 1626/Pdt.G/2021/PA.Mdn3.

No 1626/Pdt.G/2021/PA.MdnPanitera Pengganti,Zulkifli Sitorus, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 885.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.005.000,0Hal 11 dari 11 hal Put. No 1626/Pdt.G/2021/PA.Mdn

1626/Pdt.G/2018/PA.Btg

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2018/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraPenggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanBawang, Kabupaten Batang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Kuasa Hukum Advokat yang berkantor

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 07 April 2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang, sebagaimanaPutusan Nomor 1626/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 1tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 152/09/IV/2007 tertanggal 09April 2007;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Bawang, Kabupaten Batangselama 2 tahun 2 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut

cuti atau pulang kampung 2 tahun sekali;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat di rumahorang tua Tergugat, namun ternyata Tergugat tidak pernah kembali lagi kerumah orang tua Tergugat, Tergugat pun tidak kembali lagi ke rumah orangtua Penggugat dan tidak pernah ada kabarnya lagi, hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah selama 8 tahun 4bulan, selama itu Tergugat tidak kembali lagi ke rumah orang tuaPenggugat dan tidak ada kabarnya lagi;Putusan Nomor 1626

dengan penjara berkepanjangan, ini adalah aniaya yang bertentangandengan ruh keadilan ;Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 8dan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Fiqhus Sunnah Jilid Il halaman248 yang berbunyi sebagai berikut :Legins cgokey!

AMAT TAZAL, S.H.Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 10SF ONHakim AnggotaTtdHj. AWALIATUN NIKMAH, S. Ag., M.H.Panitera PenggantiTtdDrs. H. FAESOLPerincian biaya perkara:Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Panggilan : Rp 225.000,00,Redaksi : Rp 5.000,00,Materai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 316.000,00,Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 11

1626/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan memberikan nasihat kepada Penggugat secara maksimalagar Penggugat rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,karenanya ketentuan Pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2019/PA.BLb. Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugatmempergunakan penghasilannya untuk kepentingannya sendiri;c.

Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2019/PA.BL2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Februari 1991 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringkallmelakukan perselingkuhan, Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepadaPenggugat;3.

Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2019/PA.BLPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2019/PA.BLPerincian Beaya: 7 w AG412.3.45Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H. Drs. H. Achmad Suyuti, M.H.Hakim AnggotaDrs. M. YahyaPanitera Penggantimi Mufarikah, S.H.,M.H. Kepaniteraan .....Biaya Proses....Panggilan ..... WiRedaksi...... nerMeterai ...... cesJumlah ..... el(lima ratus Oerupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2019/PA.BL

1626/Pdt.G/2016/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor:1626/Padt.G/2016/PA.Pml.asl) Cpa) ait) aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan terakhir SD; bertempat tinggaldi Xxx kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPR NQGUG aii cesses irene mercer tenmaemelawanTergugat,

di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang Nomor: 1626/Pdt.G/2016/PA.Pml. mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Saksi pertama : Xxx, umur 39 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga dekat, mereka adalah suamiisteri dan dikaruniai 1 oranganak sekarang anak tersebut diasuh oleh orang tua Penggugat.; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tetapisejak bulan September 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusHal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2016/PA.Pmlll.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2016/PA.PmlKecamatan Belik, Kabupaten Pemalang, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu; 5.

Nomor 1626/Pdt.G/2016/PA.Pml

1626 K/Pid.Sus/2016

Nomor 1626 K/Pid.Sus/20163.

Nomor 1626 K/Pid.Sus/2016sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan;.

Nomor 1626 K/Pid.Sus/201612.Bahwa, menyatakan banding adalah hak dari Terdakwa yang dijamin olehhukum bagi pihak yang merasa tidak puas terhadap suatu putusan. Dalamhal ini Terdakwa merasa tidak bersalah.

Nomor 1626 K/Pid.Sus/20167. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ;8.

Nomor 1626 K/Pid.Sus/2016

1626/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat; umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugatMelawanNama Tergugat; umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta

No 1626/Pdt.G/2020/PA.Ba(sekarang ikut Penggugat);3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat Sampai sekarang. ;4. Bahwa sejak sekitar Oktober 2019 Penggugat dan Tergugat mulai berpisahranjang Sampai sekarang sudah 10 bulan;5.

No 1626/Pdt.G/2020/PA.BaIslam (KHI). ;Berdasarkan alasan alasan di atas, dengan kerendahan hati, sayamemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara untuk menerimaGugatan Perceraian ini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi seperti berikut.1. Mengabulkan gugatan perceraian Penggugat. ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat) kepadapenggugat (Nama Penggugat). ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

No 1626/Pdt.G/2020/PA.Basesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0378/045/VIII/2013. tanggal20 Agustus 2013, yang dikeluarkan oleh kantor urusan agamakecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo.. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 1626/Pdt.G/2020/PA.BaBiaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 1626/Pdt.G/2020/PA.Ba

1626/Pdt.G/2019/PA.Pbg

GALINA Nes 3st enna cereae ance nnnaaamn anna aunrnunnaamumenentPUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2019/PA.Pbg2 a torn ft 2 ct 4.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur X tahun, agama Islam, pendidikan X, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT,

Putusan No. 1626/Pdt.G/2019/PA.Pbg.3.

Putusan No. 1626/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

Putusan No. 1626/Pdt.G/2019/PA.Pbg.4.

Putusan No. 1626/Pdt.G/2019/PA.Pbg.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 386.000,him. 9 dari 9 him. Putusan No. 1626/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

1626/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2017/PA.JB.KANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di KotaJakarta Pusat, untuk selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan swasta

Bahwa, Pemohon sudah tidak dapat lagi mempertahankan rumahtangga dengan Termohon karena Termohon telah tidakHal. 2 dari 11 halaman, Putusan No. 1626/Pdt.G/2017/PAJB. 13 September 2017memperdulikan nasio Pemohon sehingga Pemohon menderita lahirbatin;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No.9 Tahun 1975 jo.

Muchit A Karim, M.Pd. namun juga tidakberhasil sebagaimana Laporan Mediator Nomor 1626/Pdt.G/2017/PAJB.tanggal 6 September 2017;Hal. 3 dari 11 halaman, Putusan No. 1626/Pdt.G/2017/PAJB. 13 September 2017Bahwa dalam proses mediasi dimaksud, antara Pemohon denganTermohon sepakat bahwa jika kemudian perceraian dikabulkan Pengadilan,maka : Pemohon bersedia memberikan nafkah iddah kepada Termohonsejumlah Rp. 5.000.000.

Bahwa dalildalil lainnya diakui dan dibenarkan Termohon;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon dalam repliknyamenyatakan tetap pada dalildalil serta alasanalasannya diatas;Hal. 4 dari 11 halaman, Putusan No. 1626/Pdt.G/2017/PAJB. 13 September 2017Bahwa demikian juga Termohon dalam dupliknya menyatakan tetappada jawabannya semula;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A.

(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman, Putusan No. 1626/Pdt.G/2017/PAJB. 13 September 2017