1653/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 11 Mei 1972, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

24 Maret 2021,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.Grtdengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan tergugat, karena apabila diteruskan akan lebihbanyak madharatnya dari pada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidakHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.Grtakan tercapai;11.

Meninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun berturutturut, tidak memberinyanafkah wajib Tergugat kepada Penggugat melebihi dari 3 (tiga) bulanlamanya dan Tergugat juga telah membiarkan Penggugat lebih dari enambulan menunjukkan bahwa Tergugat sudah melanggar sighat taklik talakyang telah diucapkan setelah akad nikah;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.Grt3.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.Grt

1653/Pdt.G/2018/PA.TL

/Pdt.G/2018/P.A.TL Halaman 1 dari 14Trenggalek Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.TL. telah mengemukakanalasan/dalildalil yang berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa dari pihak keluarga juga sudah berupaya untuk merukunkandan mendamaikan rumah tangga pemohon dan termohon, namuntidak membuahkan hasil ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1653/Pdt.G/2018/P.A.TL Halaman 2 dari 1410.

Bahwa setelan pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Pemohon dan hidup rukun sampaidengan bulan Mei 2018 ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1653/Pdt.G/2018/P.A.TL Halaman 4 dari 14 Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami istri (bada dukhul) tapi tidak dikaruniai anak.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Pemohon dan hidup rukun sampaidengan bulan Mei 2018 ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1653/Pdt.G/2018/P.A.TL Halaman 5 dari 14 Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami istri (bada dukhul) tapi tidak dikaruniai anak.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1653/Pdt.G/2018/P.A.TL Halaman 14 dari 14

1653/Pdt.G/2020/PA.Bms

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrangtua Penggugat di Desa Papringan, XxxxxXxxxXxx XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXxX, Selama kurang lebih 3 (tiga) tahun , sudah melakukan hubunganHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Bmssuami a* isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai Seorang anak yang bernamaAZHAR ZAIN AL FARIZKY (Umur 4 tahun);3.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Bmsdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah xxxxxxxXxX XXXXXXXX;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Bms2. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 19 Oktober 2020 diKecamatan xxxxXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, 3 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan ...;4.

Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Bms5. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespalt);6.

(tiga puluh enam ribu)Untuk salinan putusan yang samabunyinya oleh :TANQGA : .....eeccceeceeceeceeeeeeeeeeeeeeenteeeeteneeees Panitera Pengadilan Agama xxxxxxxx,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.BmsHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Bms

1653/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1653/Pdt.G/2020/PA.PLGpersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:2. Sukardi bin Abdul Jabar, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan Iswahyudi Lrg.

Putusan No.1653/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1653/Pdt.G/2020/PA.PLGakan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dan kemadharatan bagikedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh :YoY prt a8 pallKemadharatan harus dihindarkan sedapat mungkin.hac!

Putusan No.1653/Pdt.G/2020/PA.PLG1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

Putusan No.1653/Padt.G/2020/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1653/Pdt.G/2020/PA.PLG

PENETAPAN.No.1653/Pdt.P/2020/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Surabaya ;Telah membaca ;1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1653/Pdt.P/2020/PN.Sby, tanggal 10 Nopember 2020 tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dengan register Nomor 1653/Pdt.P/2020/PN.Sby atas namaPemohon Abdul Aziz Basilim;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1653/Pdt.P/2020/PN.Sby. tentang hari sidang ;3.

Nomor 48 tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undangundang Nomor 2 tahun 1986 tentang Peradilan Umumsebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 8 tahun 2004 danpenetapan 1653/Pdt.P/2020/PN.SbyUndangundang Nomor 49 tahun 2009, dan pasal 271 Rv, dan peraturanperundangan lainnya yang berkaitan ;MENETAPKAN:1.

R@CAKSI.........ccccceeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 10.000,Jumlah Rp. 116.000,( seratus enam belas ribu rupiah ).penetapan 1653/Pdt.P/2020/PN.Sbypenetapan 1653/Pdt.P/2020/PN.SbyPENETAPANNo.33/Pdt.G/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara :1.

Rp. 196..000,( Satu Ratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah ) .penetapan 1653/Pdt.P/2020/PN.SbyCATATANBahwa pada hari ini: SELASA tanggal 16 OKTOBER2012 salinan resmi dari Penetapan tanggal 9 Oktober 2012Nomor : 168/Pdt.G/2012/PN.

Hakim Anggota, Hakim Ketua,penetapan 1653/Pdt.P/2020/PN.Sby1 RAS JID,SH. NY.ROOSDARMANLSH. 1. BURHANUDDIN,SH.MH.Panitera Pengganti, DIDIK WIDARMADJI,SH.Biayabiaya :HROGARSL 22: ::weeme se ses semen Rp. 3.000,Materal ................. eee Rp. 6.000,Administrasi ................ Rp. 50.000,Panggilan/Perjalanan ...... Rp.105.000,Jumlah..... Rp.164.000,penetapan 1653/Pdt.P/2020/PN.Sby

;Hal. 226 dari 1653 hal. Put.

;Hal. 726 dari 1653 hal. Put.

Hal. 841 dari 1653 hal. Put.

,Hal. 1265 dari 1653 hal. Put.

;Hal. 1268 dari 1653 hal. Put.

1653/Pdt.G/2018/PA.PML

No 1653/Pdt.G/2018/PA.PML1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11November 2016, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0946/026/X1/2016tanggal 11 November 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaRandudongkal, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusDuda Ceral;z.

No 1653/Pdt.G/2018/PA.PMLPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi dankeduanya sudah tidak melaksanakan hak dan kewajibannya lagi; Bahwa saksi dan keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

No 1653/Pdt.G/2018/PA.PMLsebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf f PP No. 9 Tahun 1975 Jo.

No 1653/Pdt.G/2018/PA.PMLMENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPengugat (PENGGUGAT ):4.

No 1653/Pdt.G/2018/PA.PML

1653/Pdt.P/2018/PA.Sby

buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 Oktober2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 03 Oktober 2018 Nomor 1653/Pdt.P/2018/PA.Sby dengan keterangandihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Pemohon IIhidup bersama di rumah dengan alamat setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon hidup bersama di rumah XXXXXXXPenetapan Nomor 1653/Pdt.P/2018/PA. Sby.hal. 1 dari 8 hal.3. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il tersebutsudah/belum 2 dikaruniai keturunan:1. XXXXXX, Surabaya 01 September 20152. XXXXXX, Surabaya 29 Juli 2007;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai danPemohon tidak poligami;Penetapan Nomor 1653/Pdt.P/2018/PA.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Semampir, KotaSurabaya ;Penetapan Nomor 1653/Pdt.P/2018/PA. Sby.hal. 6 dari 8 hal.4.

Muhadir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Andy Wijaya, S.H.Penetapan Nomor 1653/Pdt.P/2018/PA. Sby.hal. 7 dari 8 hal.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Penetapan Nomor 1653/Pdt.P/2018/PA. Sby.hal. 8 dari 8 hal.

1653/Pdt.G/2017/PA.Ba

Kabupaten Banjarnegara ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 September 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1653/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No. 1653/Pdt.G/2017/PA.Ba.Kecamatan Punggelan, selama 5 tahun 2 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan tidak mempunyaianak;3.

No. 1653/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hallain diluar Kemampuannya selama 2 tahun;3.

No. 1653/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 1653/Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Siti Musriatun Mu'minahGD DOD DD DO DSO DSC DA30.000,50.000,390.000,5.000,6.000,481.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1653/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1653/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Tegal selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT,, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,dahulu bertempat tinggal

di xxxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juli 2017 telahmengajukan gugatan Cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 1653/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 04Juli 2017 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1653/Pdt.G/201 7/PA.SIlwpisah selama 6 tahun dan selama pisah sudah tidak pernah menjalin hubunganlayaknya suami istri, dengan demikian telah cukup bukti bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah pecah dan sudah tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga,Menimbang, bahwa Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah karena telah hilang ikatan batin antaraPenggugat dan Tergugat.

Putusan No. 1653/Pdt.G/201 7/PA.SIlwMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2.

Putusan No. 1653/Pdt.G/201 7/PA.SIlwHakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. NURSIDIK, M.H. ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Panitera PenggantiPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361 .000,him. 10 dari 10hIm. Putusan No. 1653/Pdt.G/2017/PA.Slw

1653/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Ckr2 7 7 EaagusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bekasi 13 Juni 1978, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon;lawanTERMOHON, tempat dan tanggal

1981, umur 37tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bandung Barat, ProvinsiJawa Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Juni 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1653

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 15Agustus 1999 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPaseh, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana ternyata dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX tertanggal 23 Mei 2019;Him 1 dari 19 hlm Putusan No. 1653/Pdt.G/2019/PA.Ckr. Bahwa ketika Pernikahan Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;.

Hal ini adalah aniaya yang bertentangan dengansemangat keadilan.Him 15 dari 19 hlm Putusan No. 1653/Padt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu.

Bagus Tukul Wibisono, S.H.Him 18 dari 19 hlm Putusan No. 1653/Pdt.G/2019/PA.CkrRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 650.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 766.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Him 19 dari 19 hlm Putusan No. 1653/Pdt.G/2019/PA.Ckr

1653 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1653 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Mahkamah AguNY.

,M.Hum., Advokat,beralamat di Jalan Sumbawa Nomor 93 Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus 10 November2017;Termohon Kasasi;DanAGUS ANWAR, bertempat tinggal di JalanKarangsari, Nomor 1 RT. 007/RW.001, KelurahanPasteur, Kecamatan Sukajadi, Bandung;Turut Termohon Kasasi;ng tersebut;Hal. 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1653 kK/Pdt/2018Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya

namaAgus Anwar berdasarkan Putusan Nomor 47/Pdt.G/2009/PN Bdgjubcto Nomor 47/Pdt.GA/erzet/2009/PN Bdg juncto Nomor 609/PDT/2012/PT BDG Juncto Nomor 2279/K/PDT/2013;Menyatakan pelaksanaan sita jaminan dalam Perkara Nomor190/Pdt/G/2014/PN Bdg sepanjang terhadap sebidang tanahsebagaimana yang diuraikan dalam Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 1295, Surat Ukur tertanggal 05 Mei 1998 Nomor 14/1998,seluas 1.192 m* terletak di Propinsi Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta,Hal. 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 1653

Mengenai Perlawanan Error In Persona;Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan sebagian olehPengadilan Negeri Bandung dengan Putusan Nomor 17/Pdt.Plw/2016/PNBdg, tanggal 22 September 2016 dengan amar sebagai berikut:DALAM PROVISI:Menolak tuntutan provisi Pelawan;DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Terlawan dan Terlawan II;DALAM POKOK PERKARA:1.Mengabulkan gugatan Perlawanan Pelawan untuk sebagian;Hal. 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 1653 kK/Pdt/20182.3.ooMenyatakan Pelawan adalah Pelawan yang baik dan

Nurul Elmiyah, S.H., M.H.Hal. 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1653 k/Pdt/2018Panitera Pengganti,ttd./R. Yustiar Nugroho, S.H., M.H., M.M.Biaya biaya :1.Mete ral.......... ee Rp6.000,002. ROAAKSL we ceeeeeeeeeeeeees Rp5.000,003. Administrasi perkara kasasi .. Ro489.000,00Jumlah............c cee Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Hal. 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1653 K/Pdt/2018

1653/Pdt.G/2015/PA.Gs.

Putusan No. 1653 /Pdt.G/2015 /P.A.Gscukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 1653 /Pdt.G/2015 /P.A.GsMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No. 1653 /Pdt.G/2015 /P.A.GsMenimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan buktiotentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, mengikat danmenentukan.

Putusan No. 1653 /Pdt.G/2015/PA.Gs. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);.

Putusan No. 1653 /Pdt.G/2015/PA.GsHj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.TSAMROTUN NAFI'AH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 225.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000.(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.HIm.14 dari 14 him. Putusan No. 1653 /Pdt.G/2015/PA.Gs

1653/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1653/Pdt.G/2018/PA.

1653/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2018/PA.GrtSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 10 Agustus 1998, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di ,, Kabupaten.

melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 07 April 1996, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di , Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Mei 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut, Nomor 1653

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 4Desember tahun 2016 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut, Sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 0913/09/XII/2016, tertanggal 04 Desembertahun 2016;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Git2.

Aftabudin Shofari dan Drs.Hendi Rustandi, SH., MS.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu SitiBadariyah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat,tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.GitKetua Majelis,Dra. Hj. Inne Noor Faidah, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Aftabudin Shofari Drs.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Git

1653/Pdt.G/2018/PA.Klt

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Maret 2016 , Penggugat danTergugat melangsungkan Pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manisrenggo (Akta Nikah Nomor :0071/022/II/2016 tanggal 27 Maret 2016;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.kIt2. Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan Sighot taliktalak ;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat selalu taat dan patuh terhadapTergugat ;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.kIt2. Menetapkan jatuh talak Khuli Tergugat (Hargo Putro Bin Muh Ronji )terhadap Penggugat Desi Endah Wahyuni Binti Adiyono (dengan iwad!l Rp10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah );3.

Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam ;Halaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.kItMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yang selanjutnyadiambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalam Kitab FiqhusSunnah Juz halaman 248 berbuny! ;Calicl gl a> jll dw Golall si blocs cad slsdill Leal login TOV!

AhmadHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.kItWahib, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi Mohamad Abdus Shobur, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisttdDra. Hj. Sri Sangadatun, MHHakim Anggota Hakim Anggotattd tidDra. Hj Ismiyati, S.H Drs.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000, ( tiga ratus tiga puluh satu riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenHalaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.kItDrs. Aziz Nur EvaHalaman 9 dari 8 halaman Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.kIt

1653/Pdt.G/2015/PA.JB

No. 1653/Pdt.G/2015/PA.JB.4. Bahwa, padamulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Oktober tahun2010 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,yang disebabkan oleh :a.

No. 1653/Pdt.G/2015/PA.JB.suami istri dengan tujuan sebagaimana maksud Firman Allah pada surat AlRuum ayat 21 dinyatakan bahwa 4435 sige aSty daay Gall igual , yaitumembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sakinah, mawaddah warahmah, jis.

No. 1653/Pdt.G/2015/PA.JB.dikwalifikasi kepada scheiding van tafel en bed, hidup sendirisendiri tidakmenghiraukan pasangan lainnya, tidak terlihat adanya lagi keinginan pihakpihak i.c.

No. 1653/Pdt.G/2015/PA.JB.(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1653/Pdt.G/2015/PA.JB.Perincian Biaya : Pendaftaran...... Rp. 30.000,Biaya Proses...... Rp. 75.000,Panggilan... Rp. 450.000,I eee eeeeeeees Rp. 5.000,i eeeeeee eee Rp. 6.000,J umlah.....Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).tys)Oa.oa2'=a@OsiHal. 12 dari 12hal. Put. No. 1653/Pdt.G/2015/PA.JB.

1653/Pid.Sus/2020/PN Sby

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1653/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkap : Sani Tifani Bin Bambang WijaksonoTempat lahir : SURABAYAUmur/Tanggal lahir : 40/25 Mei 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Penuntut Umum sejak tanggal 21 Juli 2020 sampai dengan tanggal 9 Agustus2020Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1653/Pid.Sus/2020/PN Sby4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Juli 2020 sampai dengan tanggal25 Agustus 20205.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 24 Oktober2020Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1653/Pid.Sus/2020/PNSby tanggal 27 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1653/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 28 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

L3807ND,Dirampas untuk Negara;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1653/Pid.Sus/2020/PN Sby6. Membebankan kepada para Terdakwa unrtuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya, pada hari Selasa, tanggal 08 September 2020, olehkami, Mohammad Basir, S.H., sebagai Hakim Ketua , H. Slamet Riadi, S.H.

Mohammad Basir, S.H.Pesta Partogi H.S, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,MATHEUS DWI SUSANTO HERY, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1653/Pid.Sus/2020/PN Sby

1653/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1653/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.1. NAMA ANAK,perempuan, lahir di Depok, usia 43 tahun, telahmeninggal ditahun 1975;3.2.NAMA ANAK ,lakilaki, lahir di Depok, 27 Maret 1976;3.3. NAMA ANAK,perempuan, lahir di Depok, 23 Desember 1978;3.4. NAMA ANAK, lakilaki, lahir di Depok, 3 Mei 1980;3.5.

Putusan No.1653/Pdt.G/2019/PA.Dpk8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1653/Pdt.G/2019/PA.Dpk126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1653/Pdt.G/2019/PA.Dpkmawaddah dan rahmah.

Putusan No.1653/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1653/Pdt.G/2021/PA.PLG

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2021/PA.PLGzy, ! ,SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanTERGUGAT,Karyawan Swasta, tempat kediaman di ..... , Kota Palembang,Sumatera Selatan; Dalam hal ini memberi kuasa kepadaIdham Agus Kurniawan.

Putusan No.1653/Pdt.G/2021/PA.PLGdengan register perkara Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.PLG, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahdan akad nikahnya berdasarkan Hukum Islam pada tanggal 13 Juni 2019 diKecamatan Ilir Timur Il Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ilir Timur Il KotaPalembang Provinsi Sumatera Selatan, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : ....

Putusan No.1653/Pdt.G/2021/PA.PLGtidak saling memperdulikan satu sama lain dan sudah tidak ada hubunganlahir maupun bathin selama 3 minggu lamanya;6.

Putusan No.1653/Pdt.G/2021/PA.PLGMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.1653/Pdt.G/2021/PA.PLGttdDra.Hj. SundariPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP Pgl Pgt : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PalembangPanitera,Drs. H. Taptazani, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1653/Pdt.G/2021/PA.PLG