1664/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1664/Pdt.G/2019/PA.

No. 1664/Pdt.G/2019/PA. SorTahun 2006 jo.

2. Mencoret perkara Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tanggal 23 Oktober 2018 dari daftar buku induk register perkara permohonan.

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat pencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk register perkara permohonan.

1664/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1664/Pdt.G/2018/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPemohon,MelawanTermohon, umur 23 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 22 Oktober 2018,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawahRegister Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 23 Oktober 2018 besertasuratSurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera

Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/HK.05/ /2019, tanggal 09 Januari 2019, yang padapokoknya telah menegur Penggugat untuk menambah panjar biaya perkarasebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan,apabila dalam waktu satu bulan Penggugat tidak menambar panjar biayaperkara, maka perkara Penggugat akan dibatalkan;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/ 1625 /HK.05/ II /2019, tanggal 22 Februari 2019,Him. 1 dari 3 Him Penetapan Nomor 1664

Mencoret perkara Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tanggal 23 Oktober 2018dari daftar buku induk register perkara permohonan.Him. 2 dari 3 Him Penetapan Nomor 1664/Pat.G/2018/PA.Pbr.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatatpencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk registerperkara permohonan.4.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 350.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 464.000,(empat ratus enam puluh empat ribu rupiah)2 Ff @ D Him. 3 dari 3 Him Penetapan Nomor 1664/Pat.G/2018/PA.Pbr.

1664/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1664/Pat.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGGUAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Penggugat';MelawanTERGGUAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPetani,oendidikan

SD, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai 7ergugaft; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 02 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor :1664/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah sendiri selama 20 tahun 2 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilakiHalaman 1 dari9 : Putusan nomor: 1664/Pdt.G/2016/PA.Bjnyang bernama ANAK 1, umur 18 tahun dan 1 anank perempuan yangbernama ANAK 2, umr 12 tahun 4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Apabila Pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugatdan Tergugat hadir sendiri di muka sidang secara pribadi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari9 : Putusan nomor: 1664/Pdt.G/2016/PA.BjnMenimbang, bahwa selanjutnya oleh Ketua Majelis diperintahkan agarPenggugat

Miftahul Fahri Sudarjo, S.H.Halaman 8 dari9 : Putusan nomor: 1664/Pdt.G/2016/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Ro. 50.000,3. Panggilan Ro. 500.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591 .000,(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.Halaman 9 dari9 : Putusan nomor: 1664/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1664/Pid.Sus/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 1664/Pid.Sus/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Arie Halim als Rere Binti Yulius Halim2. Tempat lahir : Padang3. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/1 Agustus 19904. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 16Desember 2019Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum yangbernama Daud Muslim, S.H., Advokat/Pengacara/Penasihat Hukum danKonsultan Hukum pada Posbakumadin Kabupaten Tangerang yangHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1664/Pid.Sus/2019/PN Tngditunjuk oleh Majelis Hakim dengan Penetapan tanggal 30 September 2019Nomor : 1664/Pid.Sus/2019/PN.Tng;Pengadilan Negeri tersebut

;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1664/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 18 September 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1664/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal20 September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa dipersidangan;Setelah melihat dan menunjukan barang bukti kepada saksisaksidan Terdakwa yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar

Bahwa 1 (satu) bungkus plastik klip bening yang berisi Kristal beningdiduga Narkotika Gol Jenis Shabu yang terdakwa ARIE HALIM bawaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1664/Pid.Sus/2019/PN Tngdari Malaysia ke Indonesia akan dipakai sendiri oleh terdakwa ARIEHALIM sendiri dibawa ke Apartemen Salemba Residence, SalembaTengah, Jakarta Pusat.

Sebagai Penuntut Umum pada KejaksaanHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1664/Pid.Sus/2019/PN TngNegeri Kota Tangerang dan dihadiri oleh Terdakwa yang didampingiPenasehat Hukum Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Halomoan Sianturi, S.H.,M.H. Didit Susilo Guntono, S.H.,M.H.Arie Satio Rantjoko, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ety Meirohyati, S.H.,M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1664/Pid.Sus/2019/PN Tng

1664/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor :1664/Pdt.G/2017/PA.PwdAree zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer, Pendidikan$1, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer, Pendidikan$1, bertempat kediaman di semula

Putusan Nomor : 1664/Pdt.G/2017/PA.Pwd1. Foto kopi surat keterangan atas nama Penggugat Nomor3315/SKT/20161027/00025 , tanggal 27 Oktober 2016 , bermeteraicukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakancocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P1;2.

Putusan Nomor : 1664/Pdt.G/2017/PA.Pwd2.

Putusan Nomor : 1664/Pdt.G/2017/PA.PwdArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan.

Putusan Nomor : 1664/Pdt.G/2017/PA.PwdKetua MajelisDrs.H.M.Hamdani,MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H..Wildan Tojibi,MSI. Drs.H.KasroriPanitera Pengganti Mulyoso,SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Pemanggilan : Rp, 240.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 331.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1664/Pdt.G/2017/PA.Pwd

1664/Pdt.G/2016/PA.Mks

Nomor 1664/Pdt. G/2016/ PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi tempat tinggal Tergugat di Kelurahan Mappala, Kecamatan Rappocini,Kota Makassar. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 3tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang bernama ANAK, tanggal lahir 16 Juni 2013.

Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA Mks9.

Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA Mkssehingga Tergugat kurang memperhatikan Penggugat besertaanaknya. Bahwa sejak bulan Januari 2016 Tergugat telah meninggalkanPenggugat sampai sekarang.

Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA Mks3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Makassar dan Kantor Urusan Agama KecamatanMakassar dan Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk Itu.5.

Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA MksDra. Hj. Patmawati, MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan : Rp. 400.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHal. 12 Dari 12 hal.Put. Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA Mks

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1664/Pdt.G/2019/PA.Tnk dari Pemohon; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ; 3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp286.000,- (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1664/Pdt.G/2019/PA.Tnk

No.1664/Pdt.G/2019/PA.Tnk3.4.tanggal 02 Maret 1993.

No.1664/Pdt.G/2019/PA.Tnk8.25 Juni 2002 diambilkan dari dana tabungan Tergugat di bank BNI46yang asal dananya dari pemberian Penggugat juga.Dengan demikian tanah yang dibeli dari orang tua Tergugat berjumlah 14rante atau 5600m2 dengan total harga pembelian Rp. 28.000.000, (duapuluh delapan juta rupiah).

No.1664/Pdt.G/2019/PA.Tnk10.11.rumah/tanah ditaman Bougenville tersebut sudah dibayar lunas padatanggal 18 desember 2013 sebesar Rp. 130.000.000,.

No.1664/Pdt.G/2019/PA.Tnk50.000.000, (lima puluh juta rupiah) per rante dengan demikian hargatanah Penggugat dan Tergugat 14 rante tersebut sebesar Rp.700.0000.000, (tujuh ratus juta rupiah) dipotong pajak penjualan Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah).

No.1664/Pdt.G/2019/PA.TnkDrs. Nurkholish, MHHakim Anggota ,PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahHakim Anggota ll,Dra. Hj. Rabiah Adawiyah Nasution, S.H., M.H.Panitera Pengganii,Dra. Nelfirdos, M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 175.000,00Rp 20.000,00Rp 5.000,00:Rp 6.000,00:Rp 286.000,00Hal. 14 dari 14 Hal. Pen. No.1664/Pdt.G/2019/PA.Tnk

1664/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2021/PA.Slw2.3.Nafkah iddah sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);Nafkah 1 orang anak sejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A.Surat;1.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2021/PA.Slw bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisahselama 7 bulan dan selama pisah Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah melaksanakan kewajibannya masingmasing layaknyasuami istri ; bahwa pihak keluarga Pemohon' sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2021/PA.Slw1.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2021/PA.SIwundang No. 50 Tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 sejalan dengan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan member!

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2021/PA.SIw(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Hlm. 16 dari 16 Him. Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2021/PA.SIw

1664 K/Pid.Sus/2011

No. 1664 K/Pid.Sus/20112006 Terdakwa selaku PPK telah menetapkan pemenang lelang penyediabarang yaitu CV.

No. 1664 K/Pid.Sus/2011A. DimensiPanjangLebarDepthTinggi lambungcm)Jarak antar gadingBentuk Kasco:16m:3,2m:1,7m: 2,2 m (setara 11 papan dengan lebar 20:55cm:V & U BottonB.

No. 1664 K/Pid.Sus/201 1 KASKO 10A. DIMENS! Panjang 16M 17.50 17.80 16.44 17.80 Tidaksesuai Lebar 3.2M 3.37 3.50 3.30 3.50 Tidaksesuai Depth 1.7M 1.50 1.50 1.50 1.50 Tidaksesuai.

No. 1664 K/Pid.Sus/201 1Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Negara cq PemkabGunungkidul menderita kerugian sebesar kurang lebih Rp.96.840.000,00.

No. 1664 K/Pid.Sus/201 1

1664/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2016/PA.TngeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat Ghoibantara:PENGGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di KOTA TANGERANG 6,selanjutnya disebut "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa sekarang Tergugat tidak diketahuin alamatnya dengan jelas ataupasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib), berdasarkan Surat KeteranganNomor: 791.27.1.0/31.73.06.1005/1/755.22/2016 yang dikeluarkan olehHal1 dari 14 hal Put No : 1664/Pdt.G/2016/PA.TngKantor Kelurahan Pegadungan Kecamatan Kalideres Kota Jakarta BaratProvinsi DKI Jakarta tertanggal 24 Agustus 2016;2.

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Nomor : 791/27.1.73.06.1005/1.755.22/2016, tanggal 24 Agustus 2016, yang dikeluarkan oleh Lurah Pegadungan,Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat, (Bukti P.3);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan saksisaksi yaitu:Hal 4 dari 14 hal Put No : 1664/Pdt.G/2016/PA.Tng.

Pasal 91A Undangundang Nomor 50tahun 2009 serta Peraturan Pemerintah Nomor 53 tahun 2008, maka semuabiaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat, untuk membayarnya;Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil hukum yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIHal 12 dari 14 hal Put No: 1664/Pdt.G/2016/PA.Tng. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.

MUKHT AR, MH.Hal 14 dari 14 hal Put No: 1664/Pdt.G/2016/PA.Tng

1664/Pid.Sus/2020/PN Mdn

MedanArea kota MedanKristen ProtestanBangunanSMARINALDO ANDRI SINAGAMedan31 (tiga puluh satu) Tahun / 11 Mei 1988LakilakiIndonesiaHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1664/Pid Sus/2020/PN MdnTempat Tinggal : Jalan Kampung Tapanuli Pasar Kel. Amplas Kec.Percut Sei TuanAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : Supir AngkotPendidikan : SMATerdakwa VNama : EDI RAJAGUKGUKTempat Lahir : MedanUmur/Tgl.

/Pid Sus/2020/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1664/Pid Sus/2020/PNMdn tanggal 29 Juni 2020tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1664/Pid Sus/2020/PN Mdn tanggal 29 Juni2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi Saksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

,Apt. dan MUHAMMAD HAFIZ ANSARI,Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 1664/Pid Sus/2020/PN MdnS.Farm.

Medan Denai kota Medan.Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap Para TerdakwaTerdakwa menemukan barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus paket kecilnarkotika jenis sabusabu, 1 (Satu) bungkus pelastik klip kosong, 1(satu) buah pelastik kresek warna hijau dan 2 (dua) mancis dariHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 1664/Pid Sus/2020/PN Mdnsamping kedai tuak tersebut tepatnya diatas tumpukan pasir dan 1(satu) buah bong botol kaca.

S.H., M.H.Aimafni Arli, S.H., M.HPanitera PenggantiVeranita Purba, S.H., M.HHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1664/Pid Sus/2020/PN Mdn

1664/Pdt.G/2020/PA.Bla

PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 23 November 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1664/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 23 November 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 10 Hal.

No 1664/Pdt.G/2020/PA.Bla1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal , dinadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamaada waktu itu Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;2.

No 1664/Pdt.G/2020/PA.Blane, dibawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai pamanPemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada bulan Ja.

No 1664/Pdt.G/2020/PA.BlaMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1664/Pdt.G/2020/PA.Bla

PUTUSANNomor 1664/Pat.G/201 1/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Dusun xxx Kabupaten Kendal, sebagai"Pemohon",melawanTermohon, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun xxx Kabupaten

Kendal, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1664/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 03Oktober 2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal tidakmenentu, terkadang di rumah orang tua Pemohon dan terkadang diHalaman 1 dari halaman 10Putusan No. 1664/Pat.G/2011/PA.Kalrumah orang tua Termohon, dan terakhir di rumah orang tua Pemohon,Pemohon dan Termohon telah dikaruniai xxx orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan xxx, Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinhan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari halaman 10Putusan No. 1664/Pat.G/2011/PA.KalMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata

,M.H.Halaman 9 dari halaman 10Putusan No. 1664/Pat.G/2011/PA.KalHakim Anggota,Drs. Moh. Suhadak, M.H.Hakim Anggota,Drs. H.M.A. MadiyanPanitera Pengganti,Amniyati Budiwidiyarsih, B.A.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 185.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 276.000,Halaman 10 dari halaman 10Putusan No. 1664/Pat.G/2011/PA.Kal

1664/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2019/PA.PLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Karanganyar, 28 Maret 1994,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.

,Kabupaten Roakan Hilir Provinsi Riau sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 10 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 12 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

. /18/I/2016 tertanggal28 Januari 2016dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkanHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.PLGsighat taklik talak yang berbunyi sebegaimana yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah tersebut.2.Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal diJl.

Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,KANENA .......ceceeeeeeeeees bertetangga;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah .............. , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

,M.HPanitera Pengganti,Azizul S.HHalaman 5 dari 6 putusan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.PLGPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp600.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterali Rp6.000,00Jumlah Rp721.000,00( tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.PLG

1664/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 25 Agustus 1986, umur 34tahun, agama Islam, Pendidikan D3, Pekerjaan Tidak ada,Tempat tinggal di Jalan xxx, Kelurahan Lamaru,Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan

Tergugat selalu mementingkan hobi Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 12daripada keluarga dan tidak transparan prihal keuangan. 4. Tergugatsering kali mengambil keputusan sendiri tanpa mau izin atauberdiskusi dengan Penggugat terlebih dahulu.Bahwa terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 1 November 2020 yang mengakibatkan Penggugat denganTergugat pisah ranjang/pisah kamar dan tidak berkomunikasi denganbaik.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut : Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 12Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Balikpapan c.q Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat,2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxx) terhadapPenggugat (xxx),3.

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum Putusan Nomor 1664/Pat.G/2020/PA.Bpp 11 dari 12dengan didampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Dra. Aisyah, M.H.I.Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 450.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 1664/Pat.G/2020/PA.Bpp 12 dari 12

1664/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2020/PA.PwtSN ey eh 22.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENBANYUMAS, sebagai PemohonMelawan:TERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXxX XXXXX

XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXXXX XXXX XXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Kabupaten Brebes,sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 04 Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1664/Pdt.G/2020/PA.Pwt, tanggal 04 Agustus 2020, mengemukakan

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempatkediaman di rumah Pemohon di KABUPATEN BANYUMAS, kemudianPemohon dan Termohon berpindahpindah tempat tinggal dan terakhirHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Pwttinggal di rumah orang tua Pemohon di KABUPATEN BANYUMAS, sampaldengan bulan Januari 2020;o. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul) dan belum dikaruniaiketurunan/anak;A.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Pwt1. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwokerto;3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :3.1. Mut'ah sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);4.

FUAD AMIN, MSiPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.PwtPerincian Biaya :1.BiayaPendaftaranBiayaProsesBiayaPemanggilanBiayPNBPBiayRedaksiBiayMateralHj. MASLAHAH. SHRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 515.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.PwtJumlah : Rp 656.000,00(Enam ratus lima puluhenam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Pwt

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) Unit KBM Toyota Innova BM 1664 LG;- 1 (satu) lembar STNK asli KBM Toyota Innova BM 1664 LG;Dikembalikan kepada Terdakwa.- 1 (satu) Unit KBM Daihatsu Feroza BM 1043 FL;- 1 (satu) lembar STNK Asli KBM Daihatsu Feroza BM 1043 FL;- 1 (satu) lembar SIM A an. SyuhailisDikembalikan kepada saksi syuhailis als Lis bin Samad Nasry;7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Barang bukti berupa :e 1 (satu) unit KBM Toyota Kijang Innova BM 1664LGe 1 (satu) unit KBM Daihatsu Feroza BM 1043 FLe 1 (satu) lembar STNK ash KBM TOYOTA Kiang Innova BM 1664 LGe 1 (satu) lembar STNK asli KBM Daihatsu Feroza BM 1043 FLe 1 (satu) Ilembar SIM A An.SyhailisDikembalikan kepada yang berhak sesuai dengan buktikepemilikan4.

LG mengambiljalur sebelah kanan dari arah dari Ukui menuju pangkalan kerinci sehinggaberhadapan dengan kendaraan bermotor tyang saksi kendarai dengan maksudmendahului truck balak tersebut.Bahwa kecepatan KBM Toyota INNOVABM 1664 LG yang dikendaraiterdakwa bergerak dengan kecepatan lebih kurang 80 Kn jam.Bahwa pada saat itu kendaraan Bermotor Toyota Innova BM 1664 LG yangterdakwa kendarat menabrak Kendaraan Bermotor Daihatzu Feroza BM1043 FL yang saksi kendarai .Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut

tersebut,kecepatan dari KBM Daihatsu Feroza BM 1043 FL lebih kurang 40 50KnvYJam sedangkan kecepatan KBM Toyota Innova BM 1664 LG bergerakdengan kecepatan tinggi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya;3.

orang yaitu seorang laki laki pengemudi dan seorangperempuan penumpang yangt mengalami luka luka, sedangkan didalamToyota Innova BM 1664 Lg ada 5 (lima) orang dan semuanya laki laki.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwadi persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa benar pada hari kamis tanggal 29 Oktober 2015 terdakwa mengendariKBM Toyota Innova BM 1664 LG dengan membawa penumpang sebanyak 4orang

Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) Unit KBM Toyota Innova BM 1664 LG; 1 (satu) lembar STNK asli KBM Toyota Innova BM 1664 LG;Dikembalikan kepada Terdakwa. 1 (satu) Unit KBM Daihatsu Feroza BM 1043 FL; 1 (satu) lembar STNK Asli KBM Daihatsu Feroza BM 1043 FL; 1 (satu) lembar SIM A an. SyuhailisDikembalikan kepada saksi syuhailis als Lis bin Samad Nasry;7.

1664/Pdt.G/2020/PA.JS

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.JS5;Bahwa, pada tanggal 05 Maret 2017 telah dilangsungkan perkawinan dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.JSyang dikeluarkan oleh Kelurahan Pela Mampang Kecamatan MampangPrapatan Kota Jakarta Selatan dengan Nomor: 659/071.562, yang dikeluarkan pada tanggal 10 Juni 2020;7.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.JSperkara perceraian yang berlaku aturan khusus maka Penggugat dibebaniwajib bukti;Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesual. (Bukti P.1.)2.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.JSSaksi 2, , di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah sepupu Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.JSaORWONPDra. Neneng Susilawati, M.H.Perincian biaya :PNBP RpBiaya Proses RpPanggilan RpRedaksi RpMeterai RpJumlah Rp50.000,0075.000,00400.000,0010.000,006.000,00 Away Awaludin, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Faizatur Rahmah, S.H., M.H.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.JS

1664/Pdt.G/2021/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2021/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxXXXXXX XXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGANSEKARANG DI DUSUN PUCUNG RT/RW 003/006, DESAPUTER, KECAMATAN KEMBANGBAHU, , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 27 Juli 2021mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan, Nomor 1664/Pdt.G/2021/PA.Lmg, tanggal 27Juli 2021 dengan dalildalil

Bahwa selama menikah, Pemohon dan Termohon (Ba'dad Dukhul),telah dikaruniai 1 orang anak, bernama : Muhammad Azril Fatan AlHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 1664/Pdt.G/2021/PA.LmgaBasir bin Moch Basir Umur 2 tahun 6 bulan dan anak tersebut tinggalbersama Termohon;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 05/01/V/2017 tanggal 02 Mei2017, yang dikeluarkan oleh Kepala KUA = XXXXXXXxXxXX XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Dermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 1664/Pdt.G/2021/PA.Lmg2.

Nurul Anwar, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 8 putusan Nomor 1664/Pdt.G/2021/PA.LmgTsamrotun Nafi'ah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 375.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 10 dari 8 putusan Nomor 1664/Pdt.G/2021/PA.Lmg

1664/Pdt.G/2017/PA.Kbm

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09 Mei 2016sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0096/011/V/2016tanggal 09 Mei 2016, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAdimulyo, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor : 1664/Padt.G/2017/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halaman.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RASIMUN bin NASUM)terhadap Penggugat (INDRI ROCHANI binti PONIRAN);Putusan Nomor : 1664/Padt.G/2017/PA.Kbm.Lembar 2 dari 9 halaman3.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuandalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi:Aids zs Will ule Sl eae dag jl ue ) a ce auaill 3 Putusan Nomor : 1664/Padt.G/2017/PA.Kbm.Lembar 7 dari 9 halamanArtinya: Jika ist sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Adimulyo, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor : 1664/Padt.G/2017/PA.Kbm.Lembar 8 dari 9 halaman5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1664/Padt.G/2017/PA.Kbm.Lembar 9 dari 9 halaman