1. Membatalkan perkara Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Srg;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 696000,00 (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

1715/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2018/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 17 September 1975,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di KecamatanKramatwatu, Kabupaten Serang sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Wassalamu'alaikum wr. wb.Hormat Penggugat,Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.SrgPenggugatBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

AIQUuIAN ...... 2... eee eeeHalaman 7 dari 9 putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Srg2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

Membatalkan perkara Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Srqg;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.696000,00 (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Dudih Mulyadisebagai Ketua Majelis, H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Srg

1715/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2016/PA.BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin, sebagai "Penggugat",LawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bank Swastatempat tinggal

di Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08 Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Bjm mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 04 Juni 2011, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinUtara, Kutipan Akta Nikah Nomor : // tanggal 13 Juni 2011, padawaktu akad nikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan No. 1715/Pat.G/2016/PA.Bjm, hal. 1 dari 9 hal.Bahwa selama menikah antara Penggugat dan Tergugat sudah kumpulsuami istrinamun belum keturunan:Bahwa mulanya rumah tangga

Akhmad Saidi sebagai Hakim Ketua Majelis sertaPutusan No. 1715/Pat.G/2016/PA.Bjm, hal. 8 dari 9 hal.H. Adarani, S.H., M.H.I. dan Drs. H. Juhri Asnawi sebagai HakimhakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota sertaHj. Lana Magfirah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat diluar hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota,Drs. Akhmad Saidi1. H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.401.000, (empat ratus satu ribu rupiah)Putusan No. 1715/Pat.G/2016/PA.Bjm, hal. 9 dari 9 hal.

1715/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Pwt.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara :ee, our 32 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempating ( iiiee, dan sekarangtinggal di Taiwan dengan alamat aeeees Nomor PasporEs berdasarkan surat kuasa khususbertanggal 23 Juni

No. 1715/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;jelas, yang pasti di wilayah Negara Republik Indonesia,sebagai TERGUGAT ; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dimuka persidangan ;Telah memeriksa semua alat bukti yang diajukan oleh Penggugat ; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 24 Juli 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto, tanggal 24 Juli 2018 dibawah Register Perkara Nomor1715/Pdt.G

No. 1715/Pdt.G/2018/PA.Pwt.

No. 1715/Pdt.G/2018/PA.Pwt.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 04Desember 2018 M. bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1440 H.dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokertooleh kami Drs.

No. 1715/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Rincian biaya :1. 234.5JBiaya Pendaftaran Rp. 30.000, .Biaya App Rp. 50.000, .Biaya Panggilan Rp. 285.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, .Materai Rp. 6.000, umlah Rp. 376.000, Halaman 10 dari 10 hal.Pts. No. 1715/Pdt.G/2018/PA.Pwt.

1715/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2016/PA.NgwnzDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di , Kab Ngawi ; dalam hal inidikuasakan kepada Bibih Haryadi, S.H.

Put.No 1715/Pdt.G/2016/PA.NgwKantor Urusan Agama Kabupaten Ngawi Nomor: /2008 tanggal 29 Juli2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 5 tahun;Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK , Laki Laki, umur 6 tahun yang sekarang anaktersebut ikut Penggugat;.

Put.No 1715/Pdt.G/2016/PA.Ngw Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kurang lebihselama 3 tahun hidup berpisah dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi baik lahir maupun bathin; Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;b.

Put.No 1715/Pdt.G/2016/PA.NgwMenimbang, bahwa dengan telah terbuktinya perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat serta sudah tidak adanya harapan untuk hidup rukunkembali dalam rumah tangga, maka secara sosiologis dan psikologis tujuanperkawinan itu sendiri sebagaimana dalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21,Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No 1715/Pdt.G/2016/PA.Ngw

1715/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Bbs.pid DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan guruhonorer, tempat tinggal di XXXXXXX Kecamatan BrebesKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tergugat dengan posita dan petitum sebagai berikut:Putusan, 1715/Pdt.G/2017/PA.Bbs., him. 1 dari 13 him1.

Bahwa gugatan Penggugat pada angka 3 tidak benar, menurutTergugat rumahtangganya baikbaik saja, Tergugat sebagai guruhonorer dengan gaji Rp 350,000, perbulan dan penghasilanPutusan, 1715/Pdt.G/2017/PA.Bbs., him. 3 dari 13 himtambahan les privat dengan penghasilan Rp. 100.000, perbulan,sekalipun tidak teratur.

;Putusan, 1715/Pdt.G/2017/PA.Bbs., him. 4 dari 13 himMenimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugattelah pula mengajukan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama;1. Nama SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di XXXXXXXX, Kecamatan Brebes, KabupatenBrebes, saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:a.

,M.H.Hakim Anggota,Putusan, 1715/Pdt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 12 dari 13 himDra. Hj. Ernawati, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Fatiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, 1715/Pdt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 13 dari 13 him

1715/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/20 13/PA.

1715 K/PID/2005

PUTUSANNomor 1715 K/Pid/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : FEDIE LONRIE Bin NANGUMIE ;Tempat lahir : Bandung ;Umur/tgl. lahir : 45 tahun/ 10 Juni 1959 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempst tinggs!

Kurnaeni NurhayatiHal 2 dari 13 hal.Put.No. 1715 K/Pid/2005girogiro tersebut tidak diserahkan kepada Sdri. Melina selaku bagiankeuangan PT. Trijaya Utama, akan tetapi oleh Sdri. Kurnaeni Nurhayatibersamasama dengan saksi Lenny Mardiani, SE., dan saksi Wanti KusendangAMD girogiro tersebut dicairkan dan uangnya dibagi diantara mereka bertiga;Akibat perbuatan Terdakwa tersebut PT.

Menyatakan Terdakwa FEDIE LONRIE telah terbukti bersalah melakukandengan sengaja membantu melakukan kejahatan penggelapan dalamjabatan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 56 ke 1 jo Pasal 374 KUHP jo Pasal64 ayat (1) KUHP dalamdakwaan kedua;Hal 4 dari 13 hal.Put.No. 1715 K/Pid/20052.

Dan setiap pengambilan, Tergugat memperolehHal 11 dari 13 hal.Put.No. 1715 K/Pid/2005imbalan Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah), sedangkan Tergugat tidakbekerja lagi di PT.

ABDURRAHMAN, S.H.,.M.H.Hal 12 dari 13 hal.Put.No. 1715 K/Pid/2005PaniteraPengganii,ttd./SUSILOWATI, S.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Umum,MACHMUD RACHIMI, S.H..M.H.Nip : 040 018 310 Hal 13 dari 13 hal.Put.No. 1715 K/Pid/2005

1715/Pdt.G/2018/PA.Mks

Bahwa tidak benar keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmemang pernah terjadi perselisihan dan pertengkaran pada tahun 2010,Halaman 3 dari 20 putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA Mkstetapi tidak berlarutlarut dengan kata lain tidak secaraterus menerus,karena pada tanggal 02 Mei 2013 anak kedua Penggugat dan Tergugattelah lahir lagi yang bernama : ANAK dan hubungan Penggugat denganTergugat tetap harmonis dan membaik ;5.

Tidak mengabulkan/ menolak gugatan Penggugat ;Halaman 4 dari 20 putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA Mks2. Tidak menjatuhkan talak satu bain shugra dari ( TERGUGAT)terhadap Penggugat ( (PENGGUGAT ) ;3.

Bahwa faktor penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, oleh karena Tergugat telah berselingkuhdengan perempuan lain yang bernama ; FULANA, bahkan Tergugat sudahHalaman 13 dari 20 putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA Mkspernah melakukan kekerasan dengan memukul Penggugat garagaraperempuan tersebut ;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 18 dari 20 putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).2.

Meterai Rp 6.000,00Halaman 19 dari 20 putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA MksJumlah Rp361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 20 dari 20 putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA Mks

1715/Pdt.G/2018/PA.Krs

Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.KrsPekerjaan : SwastaTempat tinggal : Kabupaten Probolinggo.Selanjutya disebut Penggugat 9 ( Sembilan ) .10.

Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.KrsJenis Kelamin > lakilakiAgama : Islam.Status : Kawin .Kewarga negaraan : Indonesia .Pekerjaan : Tani.Tempat tinggalKabupaten ProbolinggoSelanjutnya disebut Tergugat 1(satu ).2.

Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.Krs5.Sebelah Barat : Saluran air .c.

Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.Krs13.

Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.KrsPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 900.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 991.000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 36 dari 36 Hal. Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.Krs

1715/Pdt.G/2019/PA.Pwt

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediamandi rumah orang tua Termohon di xxx XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX,XXXXXXXKXK KXXXKXKXKXKKXKXK XRKXXKXKKK, RMKXKXXKXKKXKXK XKXXKXKXXKX, selama 6 (enam)Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1715/Padt.G/2019/PA.

Bukti Keterangan Saksi :Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti Keterangan ... orangsaksi masingmasing sebagai berikut :Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 1715/Padt.G/2019/PA.

Oleh karenanya Permohonan Pemohon dapat dikabulkanHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA. Pwtdengan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak satu raj!

Menolak gugatan rekonpensi untuk selain dan selebihnya;Halaman 20 dari 23 Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.

Biay : Rp 30.000,00Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA. PwtPendaftaranBiayProSesBiayPemanggilanBiayPNBPBiayRedaksiBiayRp 50.000,00Rp 183.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA. PwtMateralJumlah: Rp 299.000,00(dua ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah).Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA. Pwt

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1715/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1715/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgKya StDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya AGUS HERU WITONO, SH, Advokat,beralamat di JIn .

;halaman 2 dari 24 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgc. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai pagi atau ... hari, ternyata ia pulangkerumah orangtuanyal/.......... / tanpa alasan yang jelas;d.

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;Menimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985halaman 10 dari 24 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgtentang Bea Meterai.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan suratkuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RInomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meteral;halaman 11 dari 24 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 24 dari 24 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1715/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2015/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Lingkungan BulakrejoRT.003 RW. 002 Kelurahan Warujayeng KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberikuasa kepada YUMIRAN,S.Pd.,SH.MH.

Putusan Nomor 1715/Pat.G/2015/PA.Ngj.8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 1715/Pat.G/2015/PA.Ngj.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dalampersidangan telah mengajukan bukti tertulis berupa:a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 147/04/VII/2002 tanggal 01 Juli 2002yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngetos,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, bukti P.1 ;b. Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 1715/Pat.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa demikian halnya dengan upaya mediasi yang telahdilakukan sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008,dengan menunjuk mediator Hakim, yakni Dra.Hj.AISYAH, SH.

Putusan Nomor 1715/Padt.G/2015/PA.Ngj.Drs. SUNARYO, MSI.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,HAITAMI, S.H.,M.H. Drs. H. A. BASHORI, M.A.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 600.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 691.000.Hal. 18 dari 17 hal. Putusan Nomor 1715/Pat.G/2015/PA.Ngj.Hal. 19 dari 17 hal. Putusan Nomor 1715/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1715/Pdt.G/2015/PA.Tbn

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.Tbon Memberi ijin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj!

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.Tbondibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dan mengenal Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah Teman Kerja Pemohon.;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon menghadap dipersidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.TbonMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas.;Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap dimuka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.TbonMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989, yang telah diubah untuk kedua kali menjadi Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 yang kemudian diubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.TbonHakim Anggota Ketua MajelisDrs.H.M.UBAIDILLAH,MSi Drs.H.IRWANDI, MH.Hakim Anggota IlDra.Hj.LAILA NURHAYATI,MHPanitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA,SH.Rincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.300.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.Tbon

Nomor : 1715/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 30 April 2020

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (RONI Bin SUJITO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DINI DIA MARTANI Binti SUCIPTO) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

3.

Menghukum Pemohon dan Termohon untuk menta'ati kesepakatan tanggal 19 Maret 2020, Nomor Perkara : 1715/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah).

1715/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2.

Benar, sejak bulan Mei 2019 antara Termohon dengan Pemohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan benar pula jika penyebabnyaadalah sebagaimana didalilkan Pemohon dalam permohonannya;halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Benar, sejak bulan Juni 2019 Pemohon pergi meninggalkan Termohon danpulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri sampai sekarang sudahberjalan selama kurang lebih 9 bulan.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon sering merasa kurang atas nafkah yangdiberikan Pemohon padahal Pemohon sudah berusaha mencukupimemenuhi kebutuhan rumah tangga;5.

Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati kKesepakatan tanggal19 Maret 2020, Nomor perkara : 1715/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 30 April 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Ramadan 1441 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.SAWALANG, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

M E N G A D I L I

1. Membatalkan perkara nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Kjn

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara.

3. Menghukum penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1715/Pdt.G/2018/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1715/Pdt.G/2018/PA.KjnAy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:XXXX, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Dekuh Mlatenll, RT.OO2RW.004, Desa Karangsari, KecamatanKaranganyar,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 April 2004 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangPenetapan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.KjnHal. 1 dari 6 hal.dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaranagama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan,dengan Nomor : 113/06/IV/2004 tertanggal 15042004, danTergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimanatercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa selama 3 Tahun 8 bulan Tergugat telah membiarkan,Penetapan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.KjnHal. 2 dari 6 hal.tidak memperdulikan serta sudah tidak pernah memberikan nafkahuang wajib terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;8.

Membatalkan perkara nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Kjn;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Menghukum penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.H. Saefudin, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z.

Abdul Halim Muhamad Sholeh,Lc., M.Ec., M.H.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.KjnHal. 5 dari 6 hal.M. Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah rupiah)Penetapan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.KjnHal. 6 dari 6 hal.

1715/Pdt.G/2021/PA.Srg

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2021/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENSERANG, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN SERANG

,disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang pada hari Senin tanggal 21 Juni2021 dengan register perkara Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Srg telahmengajukan gugatan sebagai berikut :1.

No.1715/Padt.G/2021/PA.Srg. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah berhubugan layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2019 rumah tanggadirasakan mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh halhal sebagai berikut :1.

No.1715/Padt.G/2021/PA.Srg1.MENGADILIMenyatakan gugatan Penggugat gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 12 Agustus2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1443 Hijriyah, oleh Dra.Destina sebagai ketua majelis, Dra. Hj. Titin Kurniasin dan Tuti Sudiarti,S.H.

No.1715/Padt.G/2021/PA.Srg Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 770.000,00(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraDrs. H. Baehaki., M.SyHal. 5 dari 5 Hal. Put. No.1715/Padt.G/2021/PA.Srg

1715/G/2017

Arief Rahman Hakim No. 81, Kabupaten Cianjurberdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah di daftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur Nomor837/1715/RSK/2017?

Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari tergugat yang pernikahan nya dilaksanakan pada, tanggal 10 Juli 2011di KUA Kecamatan Sukaluyu;Hal.1 dari 8 halaman Putusan No.1715/Pdt.G/2017/PA.Cjr2. Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dicatatkan padaKantor Urusan Agama KecamatanSukaluyu, Kabupaten Cianjur denganNomor Kutipan Akte Nikah nomor xxxxxxxxxx;3.

Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxx, tanggal 10 Juli2011, atas nama Penggugat dan Tergugat, dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukaluyu, Kabupaten Cianjur, telah dicocokan denganHal.3 dari 8 halaman Putusan No. 1715/Pdt.G/2017/PA.Cjraslinya ternyata sesuai, telah dinazegheln bermeterai cukup, diberi tandaP.1;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaluyu KabupatenCianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Hal.7 dari 8 halaman Putusan No. 1715/Pdt.G/2017/PA.Cjr5.

S.AgHal.8 dari 8 halaman Putusan No. 1715/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1715/Pdt.G/2020/PA.Nph

DEMI KEADILANPUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2020/PA.NphZN ZN zely BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTergugat, umur 21Wiraswasta, tempat kediaman di Xxxxx, KabupatenBandung Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada Aa Sutarsa, S.H., M.H. dan Cesar

Putusan No.1715/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1715/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1715/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1715/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.H.I.30.000,0050.000,00150.000,0020.000,0010.000,006.000,00266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1715/Pdt.G/2020/PA.Nph

1715/Pdt.G/2019/PA.Bdw

No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Bdwditeruskan lagi, maka lebih baik pernikahan antara Pemohon denganTermohon diakhiri dengan perceraian saja;8.

No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Bdwdiparaf dan diberi tanda P1;2.

No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Bdwlagi sebagai suami isteri, maka tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah mawaddah warahmah sebagai mana dimaksud dalam Firman Allahswt.

No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Bdw3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untuk menjatuhkan talaksatu rajai terhadap Termohon (Termohon Asli) di depan sidangPengadilan Agama Bondowoso;4.

No. 1715/Pdt.G/2019/PA.BdwPerincian Biaya :BiayaPendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,ttdMochammad Nur Prehantoro, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 375.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 491.000,00,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Bdw

1715 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1715 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:H. ABDULLAH ABDUL RAZAK, bertempat tinggal di JalanDr.

Nomor 1715 K/Pdt/2018.kepada Kolonel Chk Yonavia, S.H., M.H. dan kawankawan, Kakumdam XIl/Tpr, berkantor di Kantor HukumKodam XIl/Tpr Jalan Raya Adi Sucipto Km 6, Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya, Kalimantan Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 27 Desember 2016;3.

Nomor 1715 K/Pdt/2018.sekaligus sebesar Rp/74.500.000.000,00 (tujuh puluh empat miliarlima ratus juta rupiah),;8. Menyatakan sah dan berharga sita revindicatoir dan sita jaminanyang diletakkan;9.

Nomor 1715 K/Pdt/2018.Sudrajad Dimyati, S.H., M.H. Soltoni Mohdally, S.H., M.H.ttdH. Panji Widagdo, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 hal. Put. Nomor 1715 K/Pdt/2018.Biayabiaya Kasasi:1Meter ail...2Redak Siu...3. Administrasi kasasi...........Jumlah ...... 20.0.0 .0.0..Panitera Pengganti,tidUnggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H., LL.MRp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDR.

Nomor 1715 K/Pdt/2018.