1740/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1740/Pdt.G/2005/PA.TAAAG .SS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung

, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07 Desember2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1740/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 07 Desember 2005 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1740/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 2 dari6Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dialildalilnya, telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut :1. Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal ..............

diatas;Menimbang bahwaberdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktiPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka Penggugat danTergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor: 1740/Pdt.G/2005/PA.TAtanggal we. dan tanggal ..............

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1740/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari6

1740/Pdt.G/2021/PA.Lmj

Salinan Putusan No.1740/Pdt.G/2021/PA.Lmj3.

Salinan Putusan No.1740/Pdt.G/2021/PA.Lmjorang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (relaas)tanggal 30 Juni 2021 dan 09 Juli 2021 Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.Lm) yangdibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpakehadiran Termohon;Bahwa majelis hakim telah menasihati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai

Salinan Putusan No.1740/Pdt.G/2021/PA.Lmjbelah pihak.

Salinan Putusan No.1740/Pdt.G/2021/PA.LmjDrs. ANWAR, S.H.,M.H.E.S Drs. MUSLIM, S.H., M.H.Hakim Anggotattd.Drs. ASE SAEPUDIN HPanitera Pengganti,ttd.Dra. Hj.

Salinan Putusan No.1740/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1740 K/Pid.Sus/2014

No. 1740 K/Pid.Sus/20147.

No. 1740 K/Pid.Sus/2014 13 Sumber Ambulu H.

No. 1740 K/Pid.Sus/2014BPKP Jawa Timur No.

No. 1740 K/Pid.Sus/2014Wiyono BA dengan Sdr.

No. 1740 K/Pid.Sus/2014

1740/Pdt.G/2018/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2018/PA.Tmkaga) antl all aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman dahulu di Kota Tasikmalaya, sekarang tidakdiketahui keberadaannya (ghoib), sekarang tidak diketahuialamatnya dengan pasti

Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kota Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat, tercatatsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXxX, tertanggal XXXX;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1740/Pdt.G/2018/PA.TmK.2.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulanOktober 2017 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisih danbertengkar;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1740/Pdt.G/2018/PA.TmK.6.

baar tweespalt);Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1740/Pdt.G/2018/PA.TmK.7. Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Redaksi : Rp. 5.000,4. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 240.000,(dua ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1740/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1740/Pdt.G/2017/PA.Pwd

No. 1740/Pdt.G/2017/PA.

No. 1740/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Untuk salinan yang sama bunyinya danmempunyai kekuatan hukum tetapsejak tanggal 26 September 2017 olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIH. EDY ISKANDAR, SH., MH.Hal. 11 dari 11 hal. Puts. No. 1740/Pdt.G/2017/PA. Pwd.

1740/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang

mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon sudah mempunyai 1 orang anak bernama ANAK I, umur 13 tahun; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2013 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi dimana Termohon sebagai seorang istriterlalu menuntut nafkah diluar kKemampuan Pemohon yang pekerjaannya tidakHal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1740

Hal itulahyang menjadikan rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi tidakharmonis; Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama + 5 tahun danawal pisah Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah orang tua Pemohon sendiri; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Hal. 3 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.JrSaksi sudah berusaha menasehati Pemohon untuk rukun lagi membina rumahtangga akan tetapi

terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;Hal. 7 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Jr4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 546000. (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 22 April 2019 M, bertepatan dengan tanggal 16 Syakban1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Dra. Nur Sholehah, M.H., Drs. H. NurilIhsan dan Drs. Moh.

Nur Sholehah, M.H.Panitera Pengganti,tidRiza Amalia, S.Ei.Hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.JrJumlah Rp. 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. Hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Jr

1740/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2020/PA.JBSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK: XXX, Lahir di Jakarta, tanggal XXX, Nomor Telp: XXX, AgamaIslam, Pendidikan DIII, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK: XXX,

Bahwa, pada hari Jumat tanggal XXX, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Baratsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal XXX;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kota Jakarta Barat;3.

Bahwa, akibat tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.JB8.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak rukunlagi Karena sering terjadi perselisihan dan percekcokan semenjak tahunHalaman 8 dari 13 putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.JBtahun 2016 yang tidak mungkin lagi untuk di rukunkan dan telah pisah pisahtempat tinggal semenjak Juni tahun 2017;3.

PNBP Rp. 20.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.JBRedaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 721.000,00( tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.JB

1740/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 1740/Pdt.G/2020/PA.Ba2. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu rojl terhadap Termohon (Nama Termohon) dihadapan sidangPengadilan Agama Banjarnegara;3.

No 1740/Pdt.G/2020/PA.Bameterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Surat Keterangan Beda Nama nomor 470/BDG/VIII/2020, tanggal / /2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bandingan, KecamatanRakit, Kabupaten Banjarnegara, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.3;Saksi;1.

No 1740/Pdt.G/2020/PA.Ba1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan percekcokan disebabkan ekonomi .;2.

No 1740/Pdt.G/2020/PA.Ba1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.

No 1740/Pdt.G/2020/PA.BaPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Hal. 10dari 10Hal. Put. No 1740/Pdt.G/2020/PA.Ba

1740/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1740/Pdt.G/2015/PA.

1740/Pdt.G/2020/PA.Kng

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Tutugan, RT.0O3 RW. 001, DesaTugumulya, Kecamatan Darma, Kabupaten Kuningan,dalam hal ini memberikan kuasa

No 1740/Pdt.G/2020/PA.Kngtanggal 15 Agustus 2002 M. bertepatan dengan tanggal 06 Jumadil Akhir1423 H. yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunanajaran agama Islam serta perkawinan tersebut telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Darma Kabupaten Kuningan,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor306/23/VIII/2002 tertanggal 15 Agustus 2002;2.

No 1740/Pdt.G/2020/PA.KngPenggugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!tidak berhasil;2.

No 1740/Pdt.G/2020/PA.KngMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat ;;4.

No 1740/Pdt.G/2020/PA.Kng Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 340.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1740/Pdt.G/2020/PA.Kng

1740/Pdt.G/2017/PA.NGJ

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1740/Padt.G/2017/PA.NgjPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 432/7/IX/1977 tanggal 18 September1977 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Loceret,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Hal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 1740/Padt.G/201 7/PA.Ngjb. Fotokopi Kartu.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor sHal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1740/Padt.G/2017/PA.NgjTahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 1740/Pat.G/201 7/PA.Ngj2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);4.

MUCHSINPANITERA PENGGANTI,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1740/Pat.G/201 7/PA.NgjDrs. H. MOH. MUNIB, M.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enambelas ribu rupiah);Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1740/Pat.G/201 7/PA.Ngj

1740/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2020/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Nama Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Metro, 02 Maret 1971, umur 49(empat puluh sembilan) tahun, agama Islam, pendidikan StrataSatu (S1), pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Ill,Rt. 017 Rw. 003, Kelurahan Pugung Raharjo, KecamatanSekampung

/Pdt.G/2020/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal04 November 2020 dengan register perkara Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa puncak permasalahan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada sekitar Pertengahan bulan Juni tahun 2020, terjadiHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Sdnpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon disebabkan karenaTermohon meminta pembayaran uang kuliahn Anak Pertama dan terjadipertengkaran, yang mengakibatkan Termohon pulang kerumah orang tuaTermohon, namun hanya 5 hari menginap dirumah orangtuanya dan Termohonkembali kerumah Pemohon dan Termohon;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) Menjatuhkan talak satuRaj'i, terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan Sidang PengadilanAgama Sukadana;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Sdn3.

Sena Siti Arafiah, S.Sy.Hakim AnggotaLasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Meterali : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1740/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1740/P dt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusanperkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja,pendidikan SD, tempat kediaman dahulu

di Kabupaten Tuban,yang sekarang tidak diketahui dengan jelas danpastialamattempat tinggalnya di wilayah Indonesia, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal10 Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 10 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor :1740/P dt.G

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1740/Pdt.G/2015/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orantua Penggugat selama 11 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum diakruniai keturunan;4.

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo. pasal 19Halaman 6 dari 8 : Putusan nomor: 1740/Pdt.G/2015/PA.Bjnhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

M.H.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1740/Pdt.G/2015/PA.Bjn

1740 K/Pid/2015

Ketua Muda Pidana No. 263/2015/1740 K/PP/2015/MA. tanggal 28Desember 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 23 November 2015 (Tahanan Kota) ;8. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b. Ketua Muda Pidana No. 264/2015/1740 K/PP/Hal. 1 dari 9 hal. Put.

No. 1740 K/Pid/2015ditandatangani oleh dr. Arfi Syamsun, Sp.Kf., M.Si.

No. 1740 K/Pid/2015Repertum Nomor : 60/PKMN/III/2015 tanggal 10 Februari 2015 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

No. 1740 K/Pid/2015diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Terdakwa HERMAN,tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Mataram No. 53/PID/2015/PT.

No. 1740 K/Pid/2015Anggota tersebut, dan dibantu oleh Misnawaty, S.H., M.H. Panitera Penggantidan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./Desnayeti M, S.H., M.H. ttd./Sri Murwahyuni, S.H., M.H.ttd./Sumardijatmo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Misnawaty, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PidanaSuharto, S.H., M.Hum.Nip 19600613 198503 1 002 Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1740 K/Pid/2015

1740/Pdt.G/2017/PA.Bm

No. 1740/Pdt.G/2017/PA.Bm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Terhadap Penggugat ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 1740/Pdt.G/2017/PA.BmBahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapi tidakberhasil ;2.

No. 1740/Pdt.G/2017/PA.BmMenimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang priadengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuaidengan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1740/Pdt.G/2017/PA.BmHijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Bima yang terdiri dariLutfi Muslin, S.

No. 1740/Pdt.G/2017/PA.Bm

1740 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 1740 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. SITI FATIMAH;2.

Nomor 1740 K/Pdt/2017245 tanggal 25 April 1995 Gambar Situasi Nomor 2309 tanggal 12 April1995 (untuk selanjutnya disebut objek sengketa):2.

Nomor 1740 K/Pdt/2017suatu perbuatan yang bertentangan dengan hak orang lain, bertentangandengan kewajiban hukumnya sendiri, bertentangan dengan kesusilaan,atau bertentangan dengan kepatutan yang ada dalam masyarakat;8.

Nomor 1740 K/Pdt/2017Lowokwaru, Kota Malang, sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor245 tanggal 25 April 1995 Gambar Situasi Nomor 2309 tanggal 12 April1995;11.

Nomor 1740 K/Pdt/2017Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 19 dari 18 hal. Put. Nomor 1740 K/Pdt/2017

1740/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNo. 1740/Pdt.P/2018/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :FERRYANTO, Tempat lahir Peniraman, Tanggal lahir 14 Februari 1990, JenisKelamin Lakilaki, Agama Budha, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat Tinggal Ruko Taman Kota Mas Blok. A3 No.12 RT/RW004/009 Kel.

Tanjung Uma Kec.Lubuk Baja Kota Batam selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelahn membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batamtertanggal 07 Nopember 2018 dibawah register No. 1740/Pdt.P/2018/PN.BTMtentang penunjukkan Hakim yang memeriksa perkara perdata permohonan atasnama Pemohon tersebut diatas;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim tertanggal 8 Nopember 2018Nomor : 1740/Pen.Pdt.P/2018/PN BTM tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan surat

bukti serta keterangan saksiyang berkenaan dengan perkara permohonan tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 6 Nopember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dengan register No. 1740/Pdt.P/2018/PN.BTM tanggal 6Nopember 2018 telah mengajukan Permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon adalah Warganegara Indonesia, berdasarkan KartuTanda Penduduk (KTP) NIK. 2171101402889007, tertanggal 06042018yang

Menyatakan bahwa Identitas Pemohon yang sebenarnya atas namaFERRYANTO, lahir di Peniraman, tanggal 14 Februari 1990,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 285/1990 tertanggal 12Maret 2018 atas nama FERRYANTO yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, berdasarkan KartuKeluarga (KK) No.2171102505110002 tertanggal O6042018 namaHalaman 2 dari 7 Permohonan No. 1740/Pdt.P/2018/PNBTMKepala Keluarga FERRYANTO yang dikeluarkan Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batam;

nnn n nnn nnn ncn n cnn nnnnnnncnnnnnnnncnnannnnnnnnnnnes Rp. 211.000,Sp a (dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Permohonan No. 1740/Pdt.P/2018/PNBTM

1740/Pdt.G/2016/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Bgl.sessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,bertempat kediaman di Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut "Penggugat";melawan :TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempatkediaman di kecamatan

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 05 Pebruari 2014 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : 43/12/II/2014 tanggal 05 Pebruari 2014, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan;ahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri selama kurang lebih 1 tahun 7 bulan dengan mengambil tempatkediaman terakhir di rumah orang tua Tergugat dan telah berhubunganHalaman 1 dari 10; Putusan nomor 1740

Tergugatberkediaman di rumah orang tua Tergugat, selama berpisah Tergugat tidakberusaha mengajak rukun);ahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugat sulituntuk dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinan(berumah tangga) sulit tercapai, maka untuk mengakhiri perkawinan tersebutPenggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat di depan sidangPengadilan Agama BanQll;ahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaHalaman 2 dari 10; Putusan nomor 1740

SAKSI 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak, bertempat tinggaldi Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahSaudara Sepupu Penggugat; 220 2ne ene eeeee ee ahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2014, setelahHalaman 3 dari 10; Putusan nomor 1740/Padt.G/2016/PA.Bgl.menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTerggugat, dan

SYAMSUL AZIZ, M.H.Hakim Anggota : Hakim Anggota II :Halaman 9 dari 10; Putusan nomor 1740/Padt.G/2016/PA.Bgl.MOH. RASID, S.H., M.H.1. H. SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti :AHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom.,S.H.,M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Kepaniteraan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 225.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1740/Padt.G/2016/PA.Bgl.

1740/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2020/PA.TbnBeat +tKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 11 Maret 1987 / 33 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempat tinggaldi KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 04

Bahwa, pada tanggal 24 September 2009, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuai Kutipan Akta Nikah, Nomor526/20/IX/2009, tanggal 24 September 2009, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon Perawan;Putusan, Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Tuban;Putusan, Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 2 dari 10 halamanMembebankan biaya

Di bawahPutusan, Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamansumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahpaman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap di persidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediamanOrangtua Termohon selama

LAILA NURHAYATI, M.H.Panitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, S.H.Rincian Biaya Perkara :Putusan, Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanou WN FP. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 . Biaya proses > Rp. 51.500,00. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,00. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1740/Pdt.G/2018/PA.Ba

No 1740/Pdt.G/2018/PA.Ba1740/Pdt.G/2018/PA.Ba, tanggal 30 Agustus 2018, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada tanggal 16Juli 2004 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Watubelah,Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor : 152/04/VII/2004 tertanggal 16Juli 2004.

No 1740/Pdt.G/2018/PA.Basabar lagi dan mengadukan perkara ini ke pengadilan AgamaBanjarnegara;7.

No 1740/Pdt.G/2018/PA.BaMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1740/Pdt.G/2018/PA.Ba2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (ACU SAMSUDIN bin CEMING) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SAILAH binti PARTOYO) didepan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;4. Menetapkan, menunjuk Termohon (SAILAH binti PARTOYO) sebagaipemegang hak asuh anak yang bernama GITA CHAHYANI, Umur 10 tahun,dan MILA AGUSTIN, Umur 3 tahun;5.

No 1740/Pdt.G/2018/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahAnigotur Rifa ah, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 275.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00,Rp 366.000,00,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 1740/Pdt.G/2018/PA.Ba