1761/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1761/Padt.G/2020/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Ssuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai Seorang anak lakilaki bernama XXXXX, Umur 2 tahun 10 bulan;3.

No. 1761/Padt.G/2020/PA.Jepr4.

No. 1761/Padt.G/2020/PA.Jeprcukup untuk kebutuhan seharihari karena malas bekerja, bahkan seringterjadi perbedaan pendapat antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa sejak Bulan Februari 2020 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, keduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1761/Padt.G/2020/PA.Jepr3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 486000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis yangdilangsungkan pada Rabu tanggal 11 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah. Oleh H.

No. 1761/Padt.G/2020/PA.JeprRY

1761/Pdt.G/2021/PA.Lmj

Salinan Putusan No.1761/Pdt.G/2021/PA.Lmja. ANAK 1, umur 22 tahun;b. ANAK 2, umur 16 tahun (ikut Tergugat semua anaknya);Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetap!

Salinan Putusan No.1761/Pdt.G/2021/PA.Lmjlain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (relaas)tanggal O02 Juli 2021 dan O09 Juli 2021 Nomor 1761/Pdt.G/2021/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpahadirnya Tergugat;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai

Salinan Putusan No.1761/Pdt.G/2021/PA.LmjTegugat sudah dalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, olehkarena itu untuk menghindari madlarat yang lebih besar dalam hubungan keluarga,maka perceraian merupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya. Hal intsejalan dengan qgaidah fighiyah yaitu:logasl iad yl yo Youle Is!

Salinan Putusan No.1761/Pdt.G/2021/PA.LmjDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 4 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. MUSLIM, S.H., M.H. sebagai HakimKetua, Drs. ANWAR, S.H.,M.H.E.S dan Drs.

Salinan Putusan No.1761/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1761/Pdt.G/2020/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1761/Pdt.G/2020/PA.KomNN op Ni eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhGang Sindoro Rt. 002 Rw. 004, Xxxxx,, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta

GangSindoro Rt. 002 Rw. 004, Xxxxx, Sekarang tidak di ketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayan Negara KesatuanRepulik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1761

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah menikah pada hariSenin tanggal 22 April 2002 M di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Manguharjo, Kabupaten Madiun sesuai denganDuplikat kutipan Akta Nikah nomor: xxxxx, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Manguharjo, Kabupaten Madiun;Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman2.

Hakim hakim anggota tersebut dan dibantu oleh Wening Widayati Taqwiyah,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanHakim KetuaDrs. A. MuhtaromHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Daldiri, S.H. Drs.

SuhardiPanitera PenggantiWening Widayati Taqwiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 220.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1761/Pdt.G/2017/PA.Bgl

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahPenggugat selama kurang lebih 4 tahun 2 bulan dan telah berhubunganHalaman 1 dari 18; Putusan nomor 1761/Pdt.G/2017/PA.Bglsebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama : ANAK, umur 4 tahun..

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 18; Putusan nomor 1761/Pdt.G/2017/PA.BglPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Setelah tengkar yang terakhir, lalu Tergugat meninggalkanPenggugattanpapamit sehinggaterjadi pisah;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugatdan Tergugat adalah sejak1 tahun 2 bulan selama itu sudah tidak terbangun komunikasi yang baiklayaknya suami Isteri bahkan Tergugat sudah tidak pernah menghiraukandan memperdulikan Penggugat;Halaman 9 dari 18; Putusan nomor 1761/Pat.G/2017/PA.Bgl6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi KabupatenPasuruan; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 16 dari 18; Putusan nomor 1761/Padt.G/2017/PA.Bgl5.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,Halaman 17 dari 18; Putusan nomor 1761/Padt.G/2017/PA.Bgl5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enamribu rupiah) Halaman 18 dari 18; Putusan nomor 1761/Padt.G/2017/PA.Bgl

Bahwa berdasarkan posita angka 8 tersebut, maka Sertifikat Hak MilikNo. 1810, Gambar Situasi No. 1761. tanggal 23 Nopember 1976, luastanah + 773 M2, atas nama Sdr.

Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat Hak Milik No. 1810, GambarSituasi No. 1761, tanggal 23 Nopember 1976, luas tanah + 773 M2, atasnama Sdr. Eddy Taufan;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik No. 1810,Gambar Situasi No. 1761, tanggal 23 Nopember 1976, luas tanah + 773 M2,atas nama Sdr. Eddy Taufan;4.

No. 54 PK/TUN/2011Bahwa yang menjadi obyek sengketa adalah Sertifikat Hak Milik No. 1810/LPakjoGS tanggal 23 Nopember 1976 No. 1761 atas nama Eddy Taufan;1.

Bahwa dalam gugatan Penggugat Asal pada diktum/petitum gugatanmohon putusan Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang,antara lain:Angka 2: Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat Hak Milik No.1810GS No. 1761, tanggal 23 Nopember 1976 luas tanah + 773 M2an. Eddy Taufan;Angka 3: Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat No. 1810GS No. 1761 tanggal 23 Nopember 1976 luas tanah + 773 M2an.

Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat berupa Sertifikat Hak MilikNo. 1810, Gambar Situasi No. 1761, tanggal 23 Nopember 1976, luas tanah+ 773 M2, atas nama Sdr. Eddy Taufan;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik No. 1810,Gambar Situasi No. 1761, tanggal 23 Nopember 1976, luas tanah + 773 M2,atas nama Sdr. Eddy Taufan;DALAM INTERVENS : Menolak gugatan Intervensi untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA DAN INTERVENSI: Hal. 9 dari 14 hal. Put.

1761/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1761/Pdt.G/2017/PA.Tsm2pys2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di XXXXX, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tatang Rustandi, SH., UndangSarif Hidayat, SH., Advokat dan Penasehat Hukum yangberalamat

2036/Reg.K/2017/PATsm. tanggal 17 Juli 2017, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di XXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juli2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1761

Bukti SuratHalaman 3 dari 12 hal.Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2017/PA.Tsm.1. Fotocopy KTP an.Penggugat yang dikeluarkan KasisdukcapilKabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan sesuaidengan aslinya, tanda alat bukti (P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX Tanggal 02Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukaresik Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dandicocokan dengan aslinya, tanda alat bukti (P.2);B. Saksisaksi :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;Halaman 8 dari 12 hal.Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2017/PA.Tsm.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 hal.Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2017/PA. Tsm.Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 12 dari 12 hal.Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2017/PA. Tsm.

1761/Pdt.G/2008/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor : 1761/Pdt.G/2008/PA.TA7M Zaalp seme.DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkarapenggugat, umur .. tahun, agama Islam,PEkKerjaan scecsusairauras 5 tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada SUGENG RIYANTO, SH, alamatTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANtergugat, umur .. tahun, agama Islam,pekerjaan

.............. , tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 22 Oktober 2008 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1761/Pdt.G/2008/PA.TA tanggal 22 Oktober 2008 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat hidup rukun membina rumah tangga sebagailayaknya dan tinggal bersama di rumah orang tuaHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1761/Pdt.G/2008/PA.TApenggugat dan lama di rumah orang tua tergugat' kuranglebih berjalan 5 tahun lamanya dan sudah dikaruniaianak satu umur 5 tahun ikut sama orang tua penggugat;.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 365.000, (tiga ratus enam puluh lima riburupiah).Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Kamistanggal 04 Desember 2008 masehi bertepatan dengan tanggal 6Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1761/Pdt.G/2008/PA.TADzulhijjah 1429 hijriyah yang telah dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs.HM.MUNAWAN, S.H., M.Hum. sebagai ketua majelis, Drs. SIDDIKIdan Drs.

Materai Putusan Rp 6.000,Jumlah Rp 365.000(tiga ratus enam puluh limaribu rupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1761/Pdt.G/2008/PA.TA

1761/Pdt.G/2014/PA.TL.

Bahwa PEMOHON telah berupaya keras mengatasi masalah tersebutdengan cara mengajak TERMOHON untuk hidup rukun berumah tanggabersama PEMOHON tetapi tidak berhasil, bahkan PEMOHON jugaberusaha meminta saran dan nasehat dari keluarga tapi upaya melaluikeluarga juga tidak berhasil;Putusan Nomor: 1761/Pdt.G/201 4/PA.TL. Halaman 2 dari 158.

pemanggilan kedua tanggal 19 Desember 2014 tidakpernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Putusan Nomor: 1761/Pdt.G/201 4/PA.TL.

Pasal 76 Undangundang no 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka kedua saksiPutusan Nomor: 1761/Pdt.G/201 4/PA.TL.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskansalah satu alasan perceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus antara suami isteri dan tidak ada harapan lagi untukkembali rukun ;Putusan Nomor: 1761/Pdt.G/201 4/PA.TL.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 356.000,Putusan Nomor: 1761/Pdt.G/201 4/PA.TL. Halaman 14 dari 15(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor: 1761/Pdt.G/201 4/PA.TL. Halaman 15 dari 15

1761/Pdt.G/2018/PA.Smg

No 1761/Pdt.G/2018/PA.Smg Bahwa selama ini Pemohon bekerja di Rice Mill tempat usaha saksisendiri; Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal,sudah tidak ada komunikasi lagi antara Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Pemohon danTermohon namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup untuk mendamaikan Pemohon danTermohon;2.

No 1761/Pdt.G/2018/PA.SmgKonpensi sebagaimana selayaknya sebagai istri, juga Termohon Konpensisudah diberi nafkah sesuai kemampuan Pemohon Konpensi, tetapi TermohonKonpensi merasa kurang, oleh karena itu yang dijadikan dasar dalampermohonan ini adalah sebagaimana yang termaktub dalam penjelasan Pasal39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1761/Pdt.G/2018/PA.Smgmenyanggup!

No 1761/Pdt.G/2018/PA.Smg2. Menetapkan Nafkah terhutang, Nafkah Iddah dan MutahPenggugat Rekonpensi sebagai berikut :2.1. Nafkah Terhutang sebesar Rp 17.000.000,00 (tujuh belasjuta rupiah);2.2. Nafkah selama masa Iddah sebesar Rp 3.000.000,00 (tigajuta rupiah);2.3. Mutah berupa uang sebesar Rp 12.000.000,00 (dua belasjuta rupiah);3.

No 1761/Pdt.G/2018/PA.Smg

1761/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 1761/Pdt.G/2019/PA.BmAsakota Kota Bima hingga sekarang, sesuai dengan nomor Nik:5272037112690050 tanggal 22 Agustus 2016;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1. Anak Penggugat dan Tergugat (L) lahi tanggal 231219902.

No. 1761/Pdt.G/2019/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Terhadap Penggugat3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 1761/Pdt.G/2019/PA.Bmdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 28/12/II/2008 tanggal 19 Februari2008, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Asakota, Kota Bima, yang telah diberi meterai cukupdan dicap oleh pejabat pos serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;B. Saksi:1.

No. 1761/Pdt.G/2019/PA.BmMenimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkan ketentuan Pasal 149ayat (1) R.Bg.

No. 1761/Pdt.G/2019/PA.BmDrs. H. MukmininPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya Redaksioa fF wn bPBiaya MateralUswatun Hasanah, S.H.I.Panitera PenggantiMaruf, S.Ag.,M.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 210.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 JumlahRp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Him. Put. No. 1761/Pdt.G/2019/PA.BmHim. 11 dari 10 Him. Put. No. 1761/Pdt.G/2019/PA.Bm

1761/Pdt.P/2017/PA.Cjr

Penetapan Nomor 1761/Pat.P/2017/PA.

M E N G A D I L I

1. Membatalkan perkara Nomor 1761/Pdt.G/2019/PA.Mr.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp886.000,00 (delapan ratus delapan puluh enam ribu rupiah).;

1761/Pdt.G/2019/PA.Mr

Putusan No. 1761/Pdt.P/2019/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1761/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 649.000,- ( enam ratus empat puluh sembilan ribu rupiah

1761/Pdt.G/2018/PA.Sda

PENETAPANNomor 1761/Pdt.G/2018/PA.SdaZN ant 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman

Penetapan No.1761/Pdt.G/2018/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikarunialanak ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan tentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan November2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugat;b.

Penetapan No.1761/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Penetapan No.1761/Pdt.G/2018/PA.Sda.dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1761/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;3.

Penetapan No.1761/Pdt.G/2018/PA.Sda.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 649.000, (enam ratus empat puluh sembilan riburupiah)HIm.5 dari 5 him. Penetapan No.1761/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1761/Pdt.G/2016/PA.Ngw

No. 1761/Padt.G/2016/PA.NgwBahwa Tergugat menyatakan sudah cukup dengan buktibukti yangdiajukannya;Bahwa Tergugat pada persidangan lanjutan tidak lagi hadir dipersidangan, meskipun telah diperintahkan untuk datang menghadappersidangan tanpa dipanggil lagi dan telah pula dipanggil secara sah danpatut berdasarkan relaas panggilan Nomor 1761/Pdt.G/2016/PA.Ngwtanggal16 Maret 2017, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebutdisebabkan oleh alasan yang sahBahwa Kuasa Penggugat telah menyampaikan

No. 1761/Padt.G/2016/PA.Ngwberwenang merupakan akta otentik sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, telahbermeterai cukup serta telah dinachtzegelen pada Kantor Pos, hal manasesuai Pasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (8) UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Materai jo.

No. 1761/Padt.G/2016/PA.Ngw2.

No. 1761/Padt.G/2016/PA.Ngwbertepatan dengan tanggal 30 Aajab 1438 Hijriyah oleh kamiDrs. MUNTASIR, M.HP., sebagai Hakim Ketua Majelis, Dr. Drs. H.MUDZAKKIR, M.HI dan LUTHFIYANA, S.Ag.

No. 1761/Padt.G/2016/PA.Ngwhim. 24 dari 24 him. Put. No. 1761/Pdt.G/2016/PA.Ngw

1761/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1761/Pdt.G/2020/PA.TbnSESANSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir : Tuban, 29 Oktober 1989 / umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempat tinggalCi XXXXX XXXXXX, XXXXX, RW.O4, XXxXxX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Januari 1985 / umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempat tinggaldi KABUPATEN TUBAN, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1761

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telan menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxXXxXXxXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, pada tanggal 04 April 2005, sesuai dengan Kutipan AktaPutusan nomor 1761/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 1 dari 11 halamanNikah, Nomor 114/20/IV/2005, tanggal 04 April 2005, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;2.

;Putusan nomor 1761/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 3 dari 11 halaman2. Fotokopi Surat Keterangan Beda Biodata Penduduk dari KepalaXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, NOmor140/500/414.413.01/2020, tanggal 10 Agustus 2020, bukti tersebutbermeterai cukup, setelan dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;B.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 442.500,00(empat ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan nomor 1761/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 11 dari 11 halaman

1761/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1761/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 1761/Pdt.G/2018/PA.SIlwPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 1761/Pdt.G/2018/PA.Slw. tanggal28 Juni 2018 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan(akad nikah) pada 05 September 2017, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor 0837/053/IX/2017 tanggal 05 September 2017 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXxxxx Kabupaten Tegal; Bahwa setelah perkawinan dilangsungkan (akad nikah) Penggugatdengan

Putusan No. 1761/Pdt.G/2018/PA.SIlwBerdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon denganhormat sudilah kiranya Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan cerai gugat Penggugat ini; 2. Menetapkan jatuh talak satu Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1761/Pdt.G/2018/PA.SIlwPenggugat dengan Tergugat sudah berpisah 1 bulan adalah fakta yangdilihat sendiri dan didengar sendiri dan keterangannya saling bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain serta relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat , oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171dan 172 HIR.

Putusan No. 1761/Pdt.G/2018/PA.SIlw

1761/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1761/Pdt.G/2019/PA.NphZ~.

Putusan No.1761/Pdt.G/2019/PA.Nphsyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: xXxxxxxxxx pada tanggal xxxxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah saudara Tergugat di XXxxxxxxxxKabupaten Bandung Barat..

Putusan No.1761/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah dan sejak bulanMaret tahun 2019;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No.1761/Pdt.G/2019/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 11 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1441 Hijriah oleh H.

Putusan No.1761/Pdt.G/2019/PA.NphHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1761/Pdt.G/2019/PA.Nph

1761/Pdt.G/2017/PA.Klt

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klatendengan Nomor 1761/Pdt.G/2017/PA.KIt, tanggal 17 Nopember 2017,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

H.Putusan Nomor 1761/Padt.G/2017/PA.Kit.hal 12 dari 37 hal.Suyoto kepada Tri Rohmani, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya,ditandai dengan P6;7. Fotokopi Agod Hibah Tanah Pekarangan beserta Bangunannya,tertanggal 10 Oktober 2010, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya,ditandai dengan P7;ll. SaksiSaksi:1. Nama : Hj.

Mangunjayan,Surakarta;Putusan Nomor 1761/Padt.G/2017/PA.Kit.hal 19 dari 37 hal.

Mediator dari PengadilanPutusan Nomor 1761/Pat.G/2017/PA.Kit.hal 23 dari 37 hal.Agama Klaten dan mediator telah melaporkan hasil mediasinya tertanggal 26Desember 2017 yang pada intinya mediator tidak berhasil mendamaikanPemohon dan Termohon.

Aziz Nur EvaPutusan Nomor 1761/Padt.G/2017/PA.KIt.hal 37 dari 37 hal.

1761 K/Pdt/2012

No. 1761 K/Pdt/2012Bahwa kemudian.

No. 1761 K/Pdt/20126. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan serta merta walaupun ada banding,verzet dan kasasi;7.

No. 1761 K/Pdt/2012KUH Pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan jugabukan pula pencemaran nama baik sebagaimana dimaksud dalam Pasal 310, 311dan 315 KUH pidana yang dapat menimbulkan kerugian Immaiteril, sehingga JudexFacti Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam jo.

No. 1761 K/Pdt/20123718/Pid.B/2006/PN.Mdn tanggal 13 Desember 2006 jo. Putusan PengadilanTinggi Medan Nomor 30/Pid/2007/P TMdn tanggal 13 Pebruari 2007 jo.

No. 1761 K/Pdt/2012

1761/Pid.Sus/2020/PN Sby

PUTUSANNomor : 1761/Pid.Sus/2020/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : YASSER ARAFAT BIN ALITempat lahir : SurabayaUmur/tanggal lahir : 20 tahun /26 November 1999Jenis Kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Keputran Panjunan 3/50 i SurabayaAgama :

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 9 September2020 sampai dengan tanggal 7 November 2020 ;Dalam perkara ini terdakwa didampingi RUDHY WEDHASMARA, SH,halaman 1 Putusan Nomor : 1761/Pid.Sus/2020/PN.SbyM.H,, dan kawankawan, Advokat/ Penasehat Hukum dari Wedhasmara LawFirm beralamat di Jalan Arif Rachman Hakim 51 Blok E5 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Juli 2020 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya Tgl 7.8.20 Nomor1028/HK/VIII/

22020 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan A.n Ketua Pengadilan Surabaya WakilKetua Nomor : 1761/Pid.Sus/2020/PN.Sby tertanggal 10 Agustus 2020mengenai Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanNegeri Surabaya Nomor : 1761/Pid.Sus/2020/PN.Sby tertanggal 12 Agustus2020 mengenai Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dimukapersidanganTelah

Menyatakan terdakwa YASSER ARAFAT BIN ALI telah terbukti sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK DANhalaman 16 Putusan Nomor : 1761/Pid.Sus/2020/PN.SbyMELAWAN HUKUM MEMILIKI DAN MENGUASAI NARKOTIKAGOLONGAN BUKAN TANAMAN JENIS SABU SABU * ;2.

SUARTA S.H MARPER PANDIANGAN, S.H, M.HACHMAD VIRZA RUDIANSYAH, S.H, M.H, C.NPANITERA PENGGANTI,DIANA RATNAWATI, S.H, M.Hhalaman 18 Putusan Nomor : 1761/Pid.Sus/2020/PN.Sby