1761/Pid.Sus/2015 / PN.Plg

PUTUSANNomor :1761/Pid.Sus/2015 / PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara para terdakwa :I Nama : BAHARI BIN BASTONITempat lahir : PalembangUmutr/Tgl.Lahir : 18 Tahun/ 17 Juli 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Perumahan PNS Pemkot Rt. 28 Rw. 07 Kel. GandusKec.

Wanida, SH.MH danRekan, Advokat / Pengacara yang berkantor di Lembaga Bantuan Hukum SejahteraPalembang JIn.Kapten A.Rivai No.16 Palembang berdasarkan Penetapan PenunjukanMajelis;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1761/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal 11 Nopember 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1761/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal 12Nopember 2015 tentang Penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan surat surat

1761/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1761/Pdt.G/2014/PA.TmkShe etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukum yangberkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 14 Desember 2014 yang telah didaftar dalam

RegisterKuasa Nomor 2013/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 16 Desember2014, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15 Desember2014 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1761/Pdt.G/2014/

Bahwa, pada hari Rabu, tanggal XXXX M atau bertepatan dengantanggal, Pemohon telah melangsungkan akad pernikahan denganTermohon di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1761/Pdt.G/2014/PA.TmK.Kota Tasikmalaya sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXXX, dan tercatat tanggal XXXX;2.

SIT ZURBANIYAH, SH, MHI, Penetapan Majelis Hakim Nomor :1761/Pdt.G/2014/PA.Tmk. tanggal 20 Januari 2015;Bahwa berdasarkan laporan Hakim Mediator tersebut tertanggal 27Januari 2015, ternyata setelah dilakukan upaya mendamaikan PemohonHalaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1761/Pdt.G/2014/PA.TmK.dengan Termohon melalui mediasi tidak diperoleh kesepakatan damai, prosesmediasi gagal, meskipun terdapat kesepakatan mengenai akibat perceraian;Bahwa dalam sidang yang tertutup untuk umum dibacakanlah

,MH. dan SupianDaelani, S.Ag, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Mohamad Ramdhani, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon, Kuasa Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1761/Pdt.G/2014/PA.TmK.ttd tidAsep.S.Ag.,MH. Asep Ridwan Hotoya,S.HI.

1761/Pid.B/2016/PN Bks

PUTUSANNomor 1761/Pid.B/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Bekasi yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : PURWANTO Als YONO Bin M.TAHIRTempat lahir : JakartaUmur/tgl lahir : 48 Tahun / 13 Juli 1968Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegara : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Jati Baru Rt 006 Rw 006 DesaKalijaya, Kecamatan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Januari 2017sampai dengan tanggal 18 Maret 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas A Khusus Bekasi Nomor1761/Pid.B/2016/PN Bks tanggal 19 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1761/Pid.B/2016/PN Bks tanggal 20Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1761/Pid.B/2016/PN Bks.Setelah

Sin yang terdapat di akta otentik berupa STNK kemudianHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 1761/Pid.B/2016/PN Bks.terdakwa menulis kembali secara perlahan sehingga menyerupai tulisan aslidari samsat dengan No. ka dan No.

Bekasi;Bahwa STNK barang bukti perkara ini bukan milik saksi;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 1761/Pid.B/2016/PN Bks.

,M.H,DONALD PANGGABEAN, S.H.Panitera Pengganti,EVISETIA PERMANA, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1761/Pid.B/2016/PN Bks.

Nomor 1761/Pid.B/2014/PN.Bks.

PUTUSANNomor .1761 /Pid.B/2014/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MADIN Bin Alm CEEMTempat lahir : BekasiUmur / tanggal lahir : 39 Tahun/ 01 Juni 1975Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Harapan Baru RT.001/013 DsCikarang Kota Kec

Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 18 Januari 2015 s/dsekarang;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan No. 1761/Pid.B/ 2014 / PN.Bks.Telah memperhatikan Surat Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum padapokok menuntut :1.

Selanjutnya secara bergantian terdakwadan kedua temannya mengupas atau menguliti bagian karetnya atau lapisanHalaman 3 dari 16 halaman Putusan No. 1761/Pid.B/ 2014 / PN.Bks.luar kabel setelah itu bagian dalamnya di gulung dan di masuk kedalam karungyang sudah disiapkan sebelumnya, setelah selesai semuanya terdakwabersama dengan kedua temannya tersebut pergi meninggalkan lokasi kejadian.Bahwa keesokan harinya sekitar pukul 07.00 Wib, terdakwa bersamadengan dana Bin MIDAN serta UDIN SAMSUDIN Bin (Alm

UDIN SAMSUDIN BIN Dayat (alm)Bahwa saksi telah pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangandi BAP penyidik adalah benar semuanya;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan No. 1761/Pid.B/ 2014 / PN.Bks.e Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 22 Oktober 2014 sekira jam02.00 wib, saksi bersama dengan terdakwa dan Dana bin Madin,sepakat untuk mengambil barang milik PT Harmand IntimarinIndonesia yang terletak di Kpg Nagrak Rt.003/002 Ds SukadamiKec Cikarang Selatan, Kab Bekasi;e Bahwa setelah itu kami bertiga

mengupas kabeltersebut dengan pisau catter, lalu digulung kabel dalamnya danselanjutnya dimasukkan ke dalam karung yang sudah disiapkanoleh terdakwa dan kawankawannya ;Bahwa setelah selesai terdakwa dan ke 2 orang temannya pergimeninggalkan TKP, lalu keesokan harinya terdakwa menjual hasilkejahatannya ke lapak Madura yang terletak di Kp Jati Cikarangmilik Saiful Bahri bin Asmo, dengan berat 30 kg dijual sehargaRp.1.800.000,(sejuta delapan ratus ribu rupiah);Halaman 9 dari 16 halaman Putusan No. 1761

TAJUDIN dengan maksud untukmeminjam 1 ( satu ) unit kendaraan merek Toyota Avanza, warna abu abumetalik, Nomor Polisi B 1761 KFJ milik saksi H. WAHYU Bin H. TAJUDIN. Untukmengelabuhi agar saksi H. WAHYU Bin H.

TAJUDIN dengan maksud untukmeminjam 1 ( satu ) unit kendaraan merek Toyota Avanza, warna abu abumetalik, Nomor Polisi B 1761 KFJ milik saksi H. WAHYU Bin H. TAJUDIN denganalasan untuk mengantar anaknya terdakwa PARMAN Alias GOCIR Bin WARYA kedaerah Garut dalam waktu selama 1 ( satu ) hari, dan terdakwa PARMAN AliasGOCIR Bin WARYA akan mengembalikan kendaraan merek Toyota Avanza,warna abu abu metalik, Nomor Polisi B 1761 KFJ tersebut kepada saksi H.WAHYU Bin H. TAJUDIN. Selanjutnya saksi H.

mengembalikan kendaraan Toyota Avanza warna abuabu metaliknomor polisi B 1761 KFJ dan terdakwa menjawab akan mengembalikanToyota Avanza warna abuabu metalik nomor polisi B 1761 KFJ padamalam hari itu juga namun terdakwa tidak ada mengembalikan kendaraanToyota Avanza warna abuabu nomor polisi B 1761 KFu ;Bahwa segala perkataan yang dijanjikan terdakwa hanya bohong belakatidak ada kenyataannya ;Bahwa saksi menunggu di rumah selama 3 (tiga) hari namun kendaraanToyota Avanza abu abu metalik nomor Polisi

Bahwa terdakwa tidak ada mengembalikan Toyota Avanza warna abuabumetalik nomor polisi B 1761 KFJ kepada saksi H.Wahyu ternyata mobilToyota Avanza warna abuabu metalik nomor polisi B 1761 KFJ telah dijualoleh terdakwa dan Serdi Alias Ponto (DPO) di daerah Cirebon.

Bahwa saksi H.Wahyu ada menelepon terdakwa dan menanyakan kapanterdakwa mengembalikan kendaraan Toyota Avanza warna abuabu metaliknomor polisi B 1761 KFJ dan terdakwa menjawab akan mengembalikan ToyotaAvanza warna abuabu metalik nomor polisi B 1761 KFJ pada malam hari itujuga namun terdakwa tidak ada mengembalikan kendaraan Toyota Avanzawarna abuabu nomor polisi B 1761 KFJ kepada saksi.

1761/Pdt.G/2015/PA Mks

No. 1761/Pdt.G/2015/PA.MksDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yangdibuat dan ditandatangani oleh kuasa hukumnya tertanggal 01 Oktober2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dalamregister perkara Nomor: 1761/Pdt.G/2015/PA. Mks, bertanggal 02 Oktober2015 dengan mengemukakan dalil dalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

No. 1761/Pdt.G/2015/PA.Mksa:c. Tergugat tidak ada perhatian dan penghargaan terhadappenggugat, dia lebih mementingkan diri sendiri daripadakepentingan keluarga;d. Tergugat menuduh penggugat ada hubungan cinta dengan laki lakilain tanpa alasan yang Jjelas;e. Penggugat dalam keadaan sakit ditinggalkan oleh tergugat lalu keMalaysia tanpa diberi nafkah oleh tergugat;f.

No. 1761/Pdt.G/2015/PA.Mksjangka waktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap.4.

No. 1761/Pdt.G/2015/PA.MksDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 26 Nopember 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Safar 1437 Hijriyah oleh majelis hakimPengadilan Agama Makassar, Drs. Chaeruddin, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Sitti Nurdaliah, M.H. dan Drs.

No. 1761/Pdt.G/2015/PA.Mks2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.480.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 571.000, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1761/Pdt.G/2015/PA.Mks

1761/Pdt.G/2014/PA.Mkd

telah mengajukan cerai gugat terhadap Teegugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama tersebut sebagai perkaraNo.1761/Pdt.G/2014/PA.Mkd. pada pokoknya mendalilkan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa antara penggugat dan tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 23 Nopember 2011 dihadapan pejabat/pegawai Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXKab.

Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan tergugat karenasering terjadi perselisihan terus menerus dan Penggugat dengan TergugatHal 3 dari 14 hal Put No 1761/Pdt.G/2014/PA.Mkdsudah tidak mungkin lagi bersatu untuk mewujudkan tujuan perkawinanyaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal atau keluarga yangsakinah mawaddah dan rahmah9.

;Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut, Penggugat telahmengajukan bukti sakisaksi yang dibawah sumpah para saksi mengakudan menerangkan sebagai berikut :Hal 5 dari 14 hal Put No 1761/Pdt.G/2014/PA.Mkd. XXXXX bin XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun XXXXX RT.06 RW.06 Desa XXXXX Kecamatan Ngablak,Kab.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXKabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Hal 12 dari 14 hal Put No 1761/Pdt.G/2014/PA.Mkd6.

JAZILINPanitera Pengganti,ttdASRONI SH.Hal 13 dari 14 hal Put No 1761/Pdt.G/2014/PA.MkdPerincian Biaya :AdministrasiAPPPanggilanRedaksiMeteraiJumlahae he: Rp. 30.000,: Rp. 50.000, Rp. 442.000,: Rp. 5.000,: Ro. 6.000, +: Rp. 533.000,MUNGKI, .......:c0:eccee ee eeeeeeeeeeeeeeeeesDISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDICHTIYARDI, SH.Hal 14 dari 14 hal Put No 1761/Pdt.G/2014/PA.Mkd

1761/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1761/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,namun sekarang bertempat kediaman di rumah orang tua (ORANGTUA PENGGUGAT) di Kabupaten Grobogan, namun dalam hal inimemilih

tanggal 28Juni 2018, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SLTP,bertempat tinggal terakhir di Kabupaten Grobogan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 09Juli 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 09 Juli 2018 dengan register Nomor 1761

/Pdt.G/2018/PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal.1 dr.11 hal.Putusan No.1761/Pdt.G/2018/PA.Pwd.1.

Bahwa karena upaya damai dengan musyawarah keluarga tidakada hasilnya, maka Penggugat memutuskan untuk mengajukan gugatcerai ke Pengadilan Agama Purwodadi;Hal.2 dr.11 hal.Putusan No.1761/Pdt.G/2018/PA.Pwd.8.

Dhohwah, M.Sy.Panitera PenggantiFathul Hadi, S.H.Perincian Biaya :Hal.10 dr.11 hal.Putusan No.1761/Pdt.G/2018/PA.Pwd.ge PNYPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 340.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 431.000,00Hal.11 dr.11 hal.Putusan No.1761/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

1761/Pdt.G/2019/PA.JB

Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2019/PA.JB.8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2019/PA.JB.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an =~ XXXXXXXXXXXXXXxX NIK.XXXXXXXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota JakartaBarat.

Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2019/PA.JB.

Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2019/PA.JB.terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menerus sebagaimana tersebutdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

1761/Pdt.G/2017/PA.Mt

PUTUSANNomor 1761/Pdt.G/2016/PA.Mtaaah Cea yl al aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Stratall,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Metro,sebagai "Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Stratal,pekerjaan Wiraswasta

Putusan No.1761/Pdt.G/2016/PA.MtKecamatan Metro Pusat , Nomor 0347/07XIIV/2015 tertanggal 05 Desember2015;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kediamanorang tua Tergugat di Perumahan Cluster Citra Mas Blok A1 No.27 KemilingPermai, Bandar Lampung sampai dengan berpisah;.

Putusan No.1761/Pdt.G/2016/PA.Mt8. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan meminta bantuan kepada orang tua dan keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;9.

Putusan No.1761/Pdt.G/2016/PA.MtBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1872015302920002 yang dikeluarkan di Kota Metro Provinsi Lampung,tanggal 01022016. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2.

Putusan No.1761/Pdt.G/2016/PA.MtPerincian Biaya Perkara :oRWN EFBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahJhoni Firmansyah, S.HRp 30.000,Rp 50.000,Rp890.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp981.000,Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1761/Pdt.G/2016/PA.Mt

Menyatakan perkara register Nomor 1761/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tanggal 06 Desember 2017 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1761/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1761/Pdt.G/2017/PA.Pbr.A DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Susnika Ariani binti Suparman, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Suka Karya Perum Graha Rawa Bangun BlokL

Nomor:1761/Pdt.G/2017/PA.Pbr1.Bahwa pada tanggal 02 Juli 2006 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Nomor:1761/Pdt.G/2017/PA.PbrTergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan,namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana yangdiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Nomor:1761/Pdt.G/2017/PA.PbrMurni, M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri Drs. H.Syarifuddin, S.H., M.H. dan Dra. Hj. Nursyamsiah, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, dibantu oleh Wan Wahid, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua MajelisDra. Hj. Idia Isti Murni, M.Hum.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. H. Syarifuddin, S.H., M.H. Dra. Hj. Nursyamsiah, M.H.Panitera PenggantiWan Wahid, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Nomor:1761/Pdt.G/2017/PA.PbrHalaman 7 dari 7 halaman Pen. Nomor:1761/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Ketetapan Kewajiban Pembayaran PKN/BBNKB, SWDKLLJ, dan PNPB No. 00531181 berlaku sampai dengan tanggal 6 Januari 2022;
- 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 1271076105870001 an SARI UTAMI;
- 1 (satu) lembar kwitansi sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) tanggal 21 Juni 2021 yang ditandatangani oleh SARI UTAMI;
Tetap terlampir dalam berkas perkara;
- 1 (satu) unit Mobil Wuling Cortez 1.8L LUX AMT, nomor polisi BK 1761

AAZ warna hitam metalik tahun 2019 No Rangka: MK3AAAGBXJJ006365, Nomor Mesin: LJ479QNE2J04317416;
- 1 (satu) buah kunci kontak mobil Wuling Cortez 1.8L LUX AMT nomor polisi BK 1761 AAZ;
- 1 (satu) lembar STNK Nomor 08854770 tanggal 28 Januari 2020 an MAYASARI, S.E.

;
- 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Kewajiban Pembayaran PKB/BBNKB, SWDKLLJ, dan PNBP No. 00514001 berlaku sampai dengan tanggal 23 Januari 2021;
Dikembalikan kepada Saksi Irfansyah;
- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanda Pembayaran Tanda Pajak Kenderaan Bermotor Nomor: 973/4817/UPT/MDU/VII/2021, Nomor Polisi BK 1761 AAZ an MAYASARI, S.E.

Pol: BK 1761 AAZ, warna HitamMetalik, tahun 2019 No. Rangka: MK3AAAGBXJJ006365, No.

Bahwa dari bentuk tulisan yang tertera pada Surat Ketetapan KewajibanPembayaran PKB/BBNKB, SWDKLLJ DAN PNBP Nomor : 00581181dengan kendaraan Wuling Cortez tahun 2019, warna Hitam MetalicHalaman 14 dari 32 Putusan Nomor 606/Pid.B/2021/PN Srhnomor polisi BK 1761 AAZ, dengan nomor Rangka : MK3AAGAGBXJJ006365 Nomor Mesin : L1479QNE2J04317416 atas namaTerdakwa yang beralamat di Jalan Plamboyan Raya Lingkungan.

AAZ, Nomor Rangka:Halaman 21 dari 32 Putusan Nomor 606/Pid.B/2021/PN SrhMK3AAAGBXJJ006365, Nomor Mesin: LJ479QNE2J04317416 beserta 1(satu) buah kunci kontak dan 1 (Satu) lembar surat jalan;Bahwa pihak Penara Ren Car tidak ada menyerahkan STNK dan SuratKetetapan Pajak Daerah mobil Wuling Cortez Type 1.8 L LUX AMT, tahunpembuatan 2019, warna hitam metalik, nomor polisi BK 1761 AAZ, nomorpolisi BK 1761 AAZ, Nomor Rangka: MK3AAAGBXJJ0O06365, Nomor Mesin:LJ479QNE2J04317416 kepada Terdakwa;Bahwa mobil

yang Terdakwa rental tersebut adalah milik Saksi Irfansyah;Bahwa pada tanggal 21 Juni 2021 Terdakwa telah menggadaikan 1 (satu)unit mobil Wuling Cortez Type 1.8 L LUX AMT, tahun pembuatan 2019,warna hitam metalik, nomor polisi BK 1761 AAZ, nomor polisi BK 1761 AAZ,Nomor Rangka: MK3AAAGBXJJO06365, Nomor Mesin:LJ479QNE2J04317416 yang Terdakwa rental dari Penara Ren Car kepadaSaksi Aman Yuli alias Ko Ali di rumah Saksi Aman Yuli alias Ko Ali yangberalamat di Dusun Ill, Kelurahan Sei Rejo, Kecamatan

yang berhak yakni kepada Saksi Irfasnyah;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Tanda Pembayaran Tanda PajakKenderaan Bermotor Nomor: 973/4817/UPT/MDU/VII/2021, Nomor PolisiBK 1761 AAZ an MAYASARI, S.E.; 1 (satu) lembar Tindasan Surat Ketetapan Kewajiban PembayaranPKB/BBNKB, SWDKLLJ, dan PNBP No. 00531181 berlau sampai dengantanggal 31 Oktober 2020, No.

1761/Pdt.G/2016/PA.PLG

di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal21 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang dengan Nomor 1761/Pdt.G/2016/PA.Plg, tanggal 21September 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama lebih kurang 1 tahun terakhir Tergugat tidakmemberikan nafkah wajib, karena hal ini Penggugat merasa yakinuntuk berpisah dengan Tergugat;Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2016/PA.plg. Halaman 2 dari 12 Halaman5.

Bahwa setahu saksi tidak ada lagi nafkah dari Tergugat dansudah tidak ada lagi hubungan komunikasi ;Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2016/PA.plg.

/Pdt.G/2016/PA.Plg tanggal 12 dan 36 Oktober2016, maka sesuai pasal 149 ayat (1) RBg perkara tersebut dapat diputusdengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) ;Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2016/PA.plg.

Panggilan Penggugat : Rp. 140.000,4 Panggilan Tergugat : Rp. 280.000,Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2016/PA.plg. Halaman 11 dari 12 Halaman5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000,Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2016/PA.plg. Halaman 12 dari 12 Halaman

1761/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1761/Pdt.G/2017/PA.Tsm2pys2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di XXXXX, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tatang Rustandi, SH., UndangSarif Hidayat, SH., Advokat dan Penasehat Hukum yangberalamat

2036/Reg.K/2017/PATsm. tanggal 17 Juli 2017, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di XXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juli2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1761

Bukti SuratHalaman 3 dari 12 hal.Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2017/PA.Tsm.1. Fotocopy KTP an.Penggugat yang dikeluarkan KasisdukcapilKabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan sesuaidengan aslinya, tanda alat bukti (P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX Tanggal 02Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukaresik Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dandicocokan dengan aslinya, tanda alat bukti (P.2);B. Saksisaksi :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;Halaman 8 dari 12 hal.Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2017/PA.Tsm.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 hal.Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2017/PA. Tsm.Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 12 dari 12 hal.Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2017/PA. Tsm.

1761 K/PID.SUS/2017

No. 1761 K/Pid.Sus/201719)1 (satu) buah Buku Tabungan Bank Jatim dengan Nomor Rekening0162509039 atas nama SMP Islam Sabilurrosyad;Dikembalikan kepada saksi H.

No. 1761 K/Pid.Sus/2017Muda Tingkat Gol.

No. 1761 K/Pid.Sus/20176.

No. 1761 K/Pid.Sus/2017suatu kenyataan.

No. 1761 K/Pid.Sus/2017Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan ParaTerdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd/ ttd/Prof. Dr. Krisna Harahap, SH.,MH. Dr. Artidjo Alkostar, SH., L.LM.ttd/H. Syamsul Rakan Chaniago, SH., MH.Panitera Pengganti,ttd/Ida Satriani, SH., MH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROK! PANJAITAN, SH.NIP. 19590430 198512 1 001 Hal. 19 dari 19 hal. Put. No. 1761 K/Pid.Sus/2017

1761/Pid.Sus/2021/PT MDN

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:1761/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 4 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1761/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 4 November 2021;3. Surat Penetapan Hari Sidang Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medanpada tanggal 8 November 2021;4.

Selanjutnya Nanda Alias Botak menghampiri terdakwa kemudianmemberikan 1 (Satu) bungkus klip berisikan narkotika jenis sabu kepadaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor : 1761/Pid.Sus/2021/PT MDNterdakwa. Selanjutnya terdakwa pergi menuju Dusun XIX Desa Simpang EmpatKec. Simpang Empat Kab.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor : 1761/Pid.Sus/2021/PT MDNMenimbang, bahwa berdasarkan hasil persidangan Pengadilan NegeriTanjung Balai telah menjatuhkan putusannya dengan Nomor283/Pid.Sus/2021/PN Tjb tanggal 12 Oktober 2021, yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.

Hakimwajib memperhatikan putusan tersebut, agar putusan yang dijatuhkan setimpal dan adilsesuai dengan kejahatannya.Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor : 1761/Pid.Sus/2021/PT MDN3.

ARIFIN, S.H., M.Hum.NURSYAM, S.H., M.Hum.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor : 1761/Pid.Sus/2021/PT MDNPanitera Pengganti,ANGGRAINI DEWI, S.H., M.H.Halaman 13 dari 12 Putusan Nomor : 1761/Pid.Sus/2021/PT MDN

1761/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1761/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KOTA TASIKMALAYA, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Advokat/Pengacarayang berkantor di Kec.

Menghukum jatuh thalak satu) Ba'in Sughro Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT)Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2020/PA. Tmk3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 138/67/V/1988 Tanggal 26 Mei1988, yang dikeluarkan oleh KUA Indihiang Kota Tasikmalaya, buktiHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2020/PA. Tmksurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;B. Saksi:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 416000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2020/PA. TmkDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Marwan Ibrahim Piinga, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Nurhasan, S.H.I.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1761/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1761/Padt.G/2020/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Ssuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai Seorang anak lakilaki bernama XXXXX, Umur 2 tahun 10 bulan;3.

No. 1761/Padt.G/2020/PA.Jepr4.

No. 1761/Padt.G/2020/PA.Jeprcukup untuk kebutuhan seharihari karena malas bekerja, bahkan seringterjadi perbedaan pendapat antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa sejak Bulan Februari 2020 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, keduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1761/Padt.G/2020/PA.Jepr3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 486000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis yangdilangsungkan pada Rabu tanggal 11 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah. Oleh H.

No. 1761/Padt.G/2020/PA.JeprRY

1761/Pdt.G/2020/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1761/Pdt.G/2020/PA.KomNN op Ni eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhGang Sindoro Rt. 002 Rw. 004, Xxxxx,, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta

GangSindoro Rt. 002 Rw. 004, Xxxxx, Sekarang tidak di ketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayan Negara KesatuanRepulik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1761

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah menikah pada hariSenin tanggal 22 April 2002 M di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Manguharjo, Kabupaten Madiun sesuai denganDuplikat kutipan Akta Nikah nomor: xxxxx, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Manguharjo, Kabupaten Madiun;Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman2.

Hakim hakim anggota tersebut dan dibantu oleh Wening Widayati Taqwiyah,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanHakim KetuaDrs. A. MuhtaromHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Daldiri, S.H. Drs.

SuhardiPanitera PenggantiWening Widayati Taqwiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 220.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1761/Pdt.G/2008/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor : 1761/Pdt.G/2008/PA.TA7M Zaalp seme.DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkarapenggugat, umur .. tahun, agama Islam,PEkKerjaan scecsusairauras 5 tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada SUGENG RIYANTO, SH, alamatTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANtergugat, umur .. tahun, agama Islam,pekerjaan

.............. , tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 22 Oktober 2008 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1761/Pdt.G/2008/PA.TA tanggal 22 Oktober 2008 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat hidup rukun membina rumah tangga sebagailayaknya dan tinggal bersama di rumah orang tuaHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1761/Pdt.G/2008/PA.TApenggugat dan lama di rumah orang tua tergugat' kuranglebih berjalan 5 tahun lamanya dan sudah dikaruniaianak satu umur 5 tahun ikut sama orang tua penggugat;.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 365.000, (tiga ratus enam puluh lima riburupiah).Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Kamistanggal 04 Desember 2008 masehi bertepatan dengan tanggal 6Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1761/Pdt.G/2008/PA.TADzulhijjah 1429 hijriyah yang telah dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs.HM.MUNAWAN, S.H., M.Hum. sebagai ketua majelis, Drs. SIDDIKIdan Drs.

Materai Putusan Rp 6.000,Jumlah Rp 365.000(tiga ratus enam puluh limaribu rupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1761/Pdt.G/2008/PA.TA