1784/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1784/Pdt.G/2016/PA.Sda.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.1784/Pdt.G/2016/PA.Sda.3. Surat Keterangan Nomor QM tanggal 31 Mei 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa , Kecamatan Kabupaten.

Putusan No.1784/Pdt.G/2016/PA.Sda.82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No.1784/Pdt.G/2016/PA.Sda.dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Dharma Wibowo, S.E.Ak., S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. Jureimi Arief Drs.

Putusan No.1784/Pdt.G/2016/PA.Sda.

1784/Pdt.G/2019/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Mei 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 15Mei 2019 dalam register perkara Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1784/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.1.NAMA ANAK, lakilaki, lahir di Depok, 19 September 2009;3.2.NAMA ANAK, lakilaki, lahir di Depok, 28 Juli 2013;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus, yang antara laindisebabkan oleh karena:1.

Putusan No.1784/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1784/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1784/Pdt.G/2019/PA.DpkPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 270.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1784/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1784/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1784/Pdt.G/2020/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1784/Pdt.G/2020/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 22 Oktober 2020 dan tanggal 20 November2020 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanXXX, tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1784/Pdt.G/2020/PA.Smdl2.

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1784

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1784/Pdt.G/2020/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1784/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1784/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Pabrik Kayu, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Putusan No.1784/Pdt.G/2016/PA.GsBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1784/Pdt.G/2016/PA.GsOLS, sap) a cel ol deal du neal (ou! Lelees cae 15!I r 3 of >a Lo 3pe eo l all Fe Le Lisl Cre Spell algo ane GU, LE cl 'Y!

Putusan No.1784/Pdt.G/2016/PA.Gs1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ALIMIN bin DUKUT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan No.1784/Pdt.G/2016/PA.GsPanitera Pengganti,Ttd.IKHLATUL LAILI, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 225.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1784/Pdt.G/2016/PA.Gs

1784/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1784/Pdt.G/2020/PA.Btgeon peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di , KecamatanTersono, Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11Desember 2009, sebagaimana tercatat pada Duplikat Kutipan Akta Nikahdari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tersono, Kabupaten Batang,Nomor: 416/24/XII/2009, tertanggal 11 Desember 2009;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan2.

Bahwa Penggugat berkesimpulan sudah tidak bisa lagi melanjutkanrumah tangga denganTergugat karena perkawinannya sudah menyimpangdari amanat Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinankhususnya pasal (1) yang substansinya adalah Tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, dalam keluarga Penggugat sudah tidak bisa lagidiwujudkan;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan8.

menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat selama 11 tahun dan telah dikaruniai 2 anak bernamaANAK , umur 10 tahun; ANAK II, umur 4 tahun keduanya sekarangdalam asuhan Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2018 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah Tergugat pergimerantau namun tidak jelas hasilnya dan jika ditanya selalu marahmarah;Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1784

SUTARYO, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1784/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.M. ZUBAIDI, S.H. M. AFIF, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.H. PARYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 375.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1784/Pdt.G/2020/PA.Btg

1784/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1784/Pdt.G/2016/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talakantara :PEMOHON ASLI, Tempat Tanggal Lahir, Majalengka 01 Januari 1986, Agama Islam,Pendidikan Terakhir Sltp, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Bertempat Tinggal diKabupaten Sumedang, memberi Kuasa kepada Advokat / Pengacara danPenasihat Hukum yang berkantor di

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Kuasa Pemohon dan para saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01 Juni 2016 telahmengajukan permohonan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang dengan Nomor 1784/Pdt.G/2016/PA.Smdg, tertanggal 13 Juni 2016, adapundalildalilnya sebagai berikut:1.

Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisinan dan pertengkaran kurang lebih terjadi pada bulan September tahun2015, hal tersebut disebabkan karena Termohon sudah tidak mau lagi melayani nafkahlahir danhal 2 dari 10 halamanPutusan nomor 1784/Pdt.G/2016/PA.Smdg.bathin terhadap Pemohon, dan ketika dinasehati justru Termohon malah melawan katakataPemohon;6.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;hal 8 dari 10 halaman Putusan nomor 1784/Pdt.G/2016/PA.Smdg.3. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (1NA MARLINA binti AIP) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sumedang;4.

Djunaedi,SH,MH.Anggota,DrsiSyaifulloh7 hal 9 dari 10 halamanPutusan nomor 1784/Pdt.G/2016/PA.Smdg.Panitera Pe/iggantiAde Durrahman, Sif.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan 4. Biaya redaksi Rp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 240.000, Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,Terbilang:"Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah.hal 10 dari 10 halamanPutusan nomor 1784/Pdt.G/2016/PA.Smdg.

1784/Pdt.G/2017/PA.Kng

PUTUSANNomor 1784/Pdt.G/2017/PA.Kng.aa a o=> oyaS al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman

di , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Agustus 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor1784/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 Putusan Nomor 1784/Padt.G/2017/PA.Kng.1.

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihnan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan April 2015 yang mengakibatkanTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama ke rumahOrang tuanya dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal hingga sekarang telah 2 tahun 4 bulan;Hal. 2 Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2017/PA.Kng.5.

Fuad Syakir, S.H. danHal. 12 Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2017/PA.Kng.Dra. Hidayaturohmah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi HakimhakimAnggota, dibantu Muhaemin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dihadirioleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Anggota ,ttdDrs.

Hidayaturohmah, M.H.Panitera Pengganti,ttdMuhaemin, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Hal. 13 Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2017/PA.Kng.Jumlah Rp.291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggal Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggalUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. H. Asop Ridwan, M.H.Hal. 14 Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2017/PA.Kng.

MENGADILI

1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2 Menyatakan perkara Nomor 1784/Pdt.P/2020/PA.Kla. dicabut;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1784/Pdt.G/2020/PA.Kla

No.1784/Pdt.G/2020/PA.KlaDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 10 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hariKamis tanggal 10 Desember 2020 dengan register perkara Nomor1784/Pdt.G/2020/PA.Kla telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut :1.

No.1784/Pdt.G/2020/PA.Kla5.4.Bahwa Tergugat memiliki sifat temperamental dan apabilaterjadi pertengkaran Tergugat sering berkatakata kasar yangmenyakiti perasaan Penggugat, bahkan beberapa kali di ikutidengan melempar dan membanting handphone ke bagian tubuhPenggugat;6.

No.1784/Pdt.G/2020/PA.KlaPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan perkara Nomor 1784/Pdt.P/2020/PA.Kla. dicabut;3.

No.1784/Pdt.G/2020/PA.Kla

1784/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1784/Pdt.G/2020/PA.WsbWonosobo sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxxxxx tertanggal17 April 2005;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman milik Tergugat di Dusun Pandansari, Rt.006 Rw.003, Desa Mudal,Kecamatan Mojotengah, Kabupaten Wonosobo selama 4 (empat) tahun 14(empat belas) tahun 10 (Sepuluh) bulan;3.

No. 1784/Pdt.G/2020/PA.Wsbdengan alasan : diantara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran antara suami istri yang tidak dapatdidamaikan lagi sebagaimana dimaksud dalam ketentuan pasal 19 huruf (f)PP Nomor. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

No. 1784/Pdt.G/2020/PA.Wsbgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 1784/Pdt.G/2020/PA.Wsb Bahwa semenjak pisah rumah antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada saling memperdulikan ;2.

No. 1784/Pdt.G/2020/PA.WsbH. Muhammad Mansur,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. Wildan Tojibi, M.S.I.Hakim Anggota,Drs. Supangat, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralKetua Majelis,Drs. H. Suyudi, M. HumPanitera Pengganti,Drs. H. Muhammad Mansur, M.H.JumlahRp 0,Rp O,Rp O,Rp 0,Rp O,Rp O,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1784/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1784/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Pt>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir : Pati, 30 Juli 1980, NIK : x, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal diKabupaten Pati.

Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;Hal. 1 dari 10 Putusan No.1784/Pdt.G/2019/PA.Pt3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahpemberian orang tua di Kabupaten Pati, selama 8 tahun 5 bulan;4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak bernama : anak, lahir 21 November 2010, sekarang diasuhPenggugat;5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal. 2 dari 10 Putusan No.1784/Pdt.G/2019/PA.Pt1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Surat Keterangan Nomor 474.4/136 tanggal 27 Juli 2019, yangdikeluarkan Kepala , kabupaten Pati (P.3);Hal. 3 dari 10 Putusan No.1784/Pdt.G/2019/PA.PtSaksiSaksiSaksi Pertama: saksi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru, beralamat di Kabupaten Pati, menerangkan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sah,sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugat jejaka;

Luqman Suadi, M.HPanitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 Putusan No.1784/Pdt.G/2019/PA.PtDrs.AmirPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya APP/Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 280.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000, Hal. 10 dari 10 Putusan No.1784/Pdt.G/2019/PA. Pt

1784/Pdt.G/2015/PA.Krw

/Pdt.G/2015/PA.Krw., danketidakhadiran Termohon tersebut tanpa berita dan alasan yang sah.Halaman 3 dari 13 Ptsn.Nomor 1784/Pdt.G/2015.

Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.007 RW. 002 Desa PasirmuktiKecamatan Telagasari Kabupaten Karawang;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 13 Ptsn.Nomor 1784/Pdt.G/2015.

Pasal 4Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 13 Ptsn.Nomor 1784/Pdt.G/2015./PA.KrwMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Pemohontelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi ke persidangan masingmasingbernama Ai Nurjanah binti Acep dan Karwatibinti Endo.

Pada bulan Juni 2015 terjadi pertengkaran yang disebabkanTermohon ketahuan mempunyai pria idaman lain yang bernama RohimHalaman 9 dari 13 Ptsn.Nomor 1784/Pdt.G/2015./PA.Krwyang hal ini diakui pula oleh selingkuhannya.

Rp. 316.000,Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KarawangHalaman 13 dari 13 Ptsn.Nomor 1784/Pdt.G/2015./PA.KrwNanang Patoni, SH.,MH.Halaman 14 dari 13 Ptsn.Nomor 1784/Pdt.G/2015./PA.Krw

1784/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1784/Pdt.G/2020/PA.KomSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 01 Maret 1972, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Truntung, Rt. 001, Rw. 001, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 19 Agustus 2019 sebagaimana dicatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 0316/062/VIII/2019 Tanggal 19 Agustus 2019, yangHalaman 1 dari 11 hal. putusan Nomor 1784/Pdt.G/2020/PA.Kbmdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren,Kabupaten Kebumen;.

(AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungHalaman 6 dari 11 hal. putusan Nomor 1784/Pdt.G/2020/PA.KbmR.I.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Halaman 9 dari 11 hal. putusan Nomor 1784/Pdt.G/2020/PA.KbmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

Asrori, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 hal. putusan Nomor 1784/Pdt.G/2020/PA.KbmHakim Anggota,Drs. SuhardiPerincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Sardi,S. AgRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 260.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 356.000,00Halaman 11 dari 11 hal. putusan Nomor 1784/Pdt.G/2020/PA.Kbm

1784/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1784/Pdt.G/2018/PA.Krsdan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohon terhadap Termohon;3.

No : 1784/Pdt.G/2018/PA.Krs2.

No : 1784/Pdt.G/2018/PA.Krsdengan di hotel , Situbondo, kKemudian Pemohon menanyakannya kepadaTermohon dan Termohon mengakuinya memang ada hubungan cintadengan lakilaki tersebut ;;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

No : 1784/Pdt.G/2018/PA.KrsUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1784/Pdt.G/2018/PA.Krsdibantu oleh AMRULLOH, SH.,MH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. MAFTUKIN, MH MUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HHakim AnggotaDrs. MUHAMMADUN, S.HPanitera PenggantiAMRULLOH, SH.,MHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 550.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 641.000,Hal. 10 dari 11 hal. Put. No : 1784/Pdt.G/2018/PA.Krs

1784/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1784/Pdt.G/2020/PA.Bgl7 Sh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Pabrik Sepatu, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan,

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah oranghalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2020/PA.BgItua Penggugat, selama kurang lebih 8 Tahun 8 Bulan dan telah dikaruniai(1) satu orang anak yang bernama : MOCHAMMAD FAISAL AFANDI, Umur 10 Tahun..

sejakNovember 2018 selama kurang lebih 1 Tahun 10 Bulan dimana Penggugatberkediaman di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat berkediamandirumah orang tua Tergugat, selama berpisah Tergugat pernah mengajakuntuk rukun akan tetapi Penggugat yang sudah tidak mau kembali lagikepada Tergugat karena kebiasaan Tergugat yang masih sama dan tidakpernah mau untuk berubah dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahirdan bathin kepada Penggugat maupun kepada anakanaknya;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1784

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1784/Pdt.G/2020/PA.Bgl tertanggal 21September 2020 yang dibacakan dimuka sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut

MUHAMMAD SOPALATU, SHhalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2020/PA.BgIPanitera Pengganti,SAODAH ERNA TS, S.Sy.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 251.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 367.000,(Tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2020/PA.Bgl

1784/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1784/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pekerja MigranIndonesia, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Dusun Kalimendong RT.004 RW.005, Desa Danaraja,Kecamatan Purwanegara,Kabupaten Banjarnegara,Saat ini berdomisili di Desa

No 1784/Pdt.G/2020/PA.Basecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRdan dalil syar'i :t= NV Wn a: pte. Te jg MS = AMR reallArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1784/Pdt.G/2020/PA.Ba2. Penggugat dan Tergugatpisah rumah kurang lebih 7 tahun lebih;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Glas YIN) be cai) sxe Sea!

No 1784/Pdt.G/2020/PA.Badilangsungkan pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 5 Safar 1442 Hijriyah.Oleh kami Drs. Bakir Fuadi sebagai KetuaMajelis, dan Drs. Syahrial, S.H. M.H. serta Dra. Hj.

No 1784/Pdt.G/2020/PA.BaHal 11dari 11hal Put. No 1784/Pdt.G/2020/PA.Ba

1784/Pdt.G/2017/PA.Jepr

No. 1784/Pdt.G/2017/PA.Jepr 14 dari 1 Hal .Status : KawinPendidikan : SMAselanjut disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 25 Oktober 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Jepara Nomor 1784/Pdt.G/2014/PA.Jepr tanggal 25 Oktober 2017 telahmengajukan halnya

No. 1784/Pdt.G/2017/PA.Jepr 14 dari 4 Hal .Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon jugamenghadirkan saksi masing masing bernama :1. M.

No. 1784/Pdt.G/2017/PA.Jepr 14 dari 6 Hal .(legal standing) dan berhak mengajukan perkara ini sebagaimana maksudPasal 14 Peraturan Pemerintah.

No. 1784/Pdt.G/2017/PA.Jepr 14 dari 10 Hal .berupa uang sebesar Rp. 1 .000.000, (Satu juta rupiah).

No. 1784/Pdt.G/2017/PA.Jepr 14 dari 13 Hal .Drs. H. Tahrir, M.H. Drs. H. RosidiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 195.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)hal. Pts. No. 1784/Pdt.G/2017/PA.Jepr 14 dari 14 Hal .

1784/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1784/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 (sembilan belas) tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP), pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten LampungTimur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

24 (dual puluh empat) tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar (SD), pekerjaan petani, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 September2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1784/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakanhalhal

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1784/Padt.G/2021/PA.Sdn9.Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kecamatan Metro Kibang sampai pisah rumah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama ANAK yang berusia 2,5 tahun;Bahwa mulanya rumah tangga Penggugat

1, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur, saksi adalahTetangga Penggugat, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawandan jejaka;Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 1784

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2021/PA.SdnPanitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 0,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 340.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1784/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1784/Pdt.G/2013/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikanSLTA, tempat tinggal di Dusun Badong RT.04RW.04, Desa Ngetos, Kecamatan Ngetos, KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan Nomor 1784 /Pdt.G/2013/PA.Ngj.. Bahwa pada tanggal 11 Mei 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0120/09/V/2013, tanggal 13Mei 2013;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

Putusan Nomor 1784 /Pdt.G/2013/PA.Ngj.9. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;10.

Putusan Nomor 1784 /Pdt.G/2013/PA.Ngj.PANITERA PENGGANTI,A. ROMADHON, S.Ag.

Putusan Nomor 1784 /Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1784/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Sdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKecamatan Labuhan Maringgai Kabupaten LampungTimur, dalam hal ini memberikan kuasa TIMOTHEUST S SILABAN, SH alias T.

/Pdt.G/2019/PA.Sdn.1784/Pdt.G/2019/PA.Sdn. tanggal 17 Oktober 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah menasehatiPenggugat dan Tergugat agar berdamai tetapi upaya damai tersebut gagal;Hal. 2 dari 14 Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Sdn.9.

Membebankan kepada Penggugat membayar biayaperkara sejumlah Rp.666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 18 November 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Robiul Awal 1441 Hijriah, oleh kami Abdul Gani Syafii,Hal. 13 dari 14 Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Sdn.S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Liza Roihanah, S.H.I.

Abdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Hakim Anggota,Mohammad IIhamuna, S.H.I.Panitera Pengganti,Maryam, S.H.Perincian biaya :1.Pendaftaran Rp 2.Proses Rp3.Panggilan Rp 550.000,4.PNBP Rp5.Redaksi Rp6.Meteral RpJumlah 666.000Hal. 14 dari 14 Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Hal. 15 dari 14 Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Sdn.

1784/Pdt.G/2015/PA.Pt.

SalinanPUTUSANNomor : 1784/Pdt.G/2015/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak, antara :Pemohon, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, Alamat DesaXXXX, RI 004 / RW.001, Kecamatan XXXXKabupatenPati, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , dahulu

beralamatdi Desa XXXX RT 004 / RW.001, KecamatanXXXXKabupaten Pati, sekarang tidak diketahui alamatnyadi seluruh wilayah Indonesia, untuk selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah pula memeriksa buktibuktdi persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09September 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati denganRegister Nomor 1784/Pdt.G/2015/PA.Pt

Pasal 3 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dari AlQur'an surat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi :pale Qepaws ll GLb gral ga je OsPutusan Nomor : 1784/Pdt.G/2015/PA.Pt.Halaman 8 dari 11 halamanArtinya : Dan jika mereka (suami) bertetap hati untuk menjatuhkan talak,maka sesungguhnya Allah maha mendengar lagi dan mahamengetahui."

Yusuf, S.H., M.H.Panitera PenggantittdMahmudi, S.Ag.Perincian biaya perkara : Putusan Nomor : 1784/Pdt.G/2015/PA.Pt.Halaman 10 dari 11 halaman1. Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. BAPP : Rp. 50.000,3. Pemanggilan : Rp. 180.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 271.000,Pati, 27 Januari 2016Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPaniteraDrs. H.A.

Heryanta Budi UtamaDicatat disini :Bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatanhukum tetap sejak tanggal : ......... cessesPutusan Nomor : 1784/Pdt.G/2015/PA.Pt.Halaman 11 dari 11 halaman