1815/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1815/Pdt.G/2018/PA.Krsakta nikah No.0011/11/I/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan agamatertanggal 08 Januari 2018;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sepakat memilih tempatkediaman bersama dirumah Termohon selama 1 (satu) minggu kemudianpindah kerumah orang tua Pemohon di Kabupaten Probolinggo dalamkeaadaan rukun dan harmonis namun belum dikaruniai anak ;.

No : 1815/Pdt.G/2018/PA.Krsa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3513132711970001, An. yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danpencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo pada tanggal 27 September2017 Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;b.

No : 1815/Pdt.G/2018/PA.Krs2.

No : 1815/Pdt.G/2018/PA.Krspertengkaran yang mengakibatkan Termohon meninggalkan rumahkediaman bersama;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

No : 1815/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWNEDrs. MUHAMMADUN, S.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiAMRULLOH, SH.,MH30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1815/Pdt.G/2018/PA.Krs

1815/Pdt.G/2019/PA.JB

No. 1815/Pdt.G/2019/PA.JB2. Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas dalil PENGGUGATNomor 4.1 halaman 1, yang menyatakan bahwa TERGUGAT tidakmemberi nafkah lahir kepada PENGGUGAT,3. Bahwa TERGUGAT selalu memberi nafkah lahir terhadapPENGGUGAT mulai dari sejak pernikahan sampai dengan sekarang ini.4. Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas dalil PENGGUGATnomor 4.2 dan 4.3 halaman 2, karena:a.

No. 1815/Pdt.G/2019/PA.JBdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnyadiparaf dan diberi kode (bukti P.2);I. Saksisaksi:1.

No. 1815/Pdt.G/2019/PA.JBMenimbang, bahwa Majelis memberikan pandangan bahwa, padadasarnya perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan sebagaimana maksudFirman Allah pada surat AlRuum ayat 21 dinyatakan bahwa Les 192823)aa>595 5550 bssts Jx>5, yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia dankekal sakinah, mawaddah wa rahmah jis.

No. 1815/Pdt.G/2019/PA.JBWlacJ ul> whe prio awlaod!

No. 1815/Pdt.G/2019/PA.JB

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1815/Pdt.G/2020/PA.Bms
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1815/Pdt.G/2020/PA.Bms

SALINANPENETAPANNomor 1815/Pdt.G/2020/PA.Bmsasa ll (jan yl) al aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxXxxXXxXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Banteran RT.03 RW.07Kecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas, = sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun

, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Banteran RT.03 RW.07 KecamatanSumbang Kabupaten Banyumas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1815/Pdt.G/2020/PA.Bms,tanggal 17 November

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinandihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele KabupatenKebumen pada tanggal 03 Februari tahun 2015 sesuai duplikat Akte NikahNomor 0060/06/11/2015;Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1815/Pdt.G/2020/PA.Bms2. Bahwa setelah Akad Nikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri;2.

relaas Nomor 1815/Pdt.G/2020/PA.Bms tanggal ... dan ... yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, dan atas nasehat majelis hakim Penggugatmenyatakan memohon kepada majelis hakim mencabut perkaranya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang

::::::cceeeeeseeeeeeeeeeeesHalaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1815/Pdt.G/2020/PA.BmsMokhamad Farid, S.Ag.,M.H.Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1815/Pdt.G/2020/PA.Bms

1815/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1815/Pdt.G/2018/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat dan Hadhonah antara :XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di JalanXXX Kelurahan Sidirejo , KecamatanMedan Tembung, Kota Medan, sebagaiPenggugat;melawanXXX

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 1 dari 4 halamanPutusan Nomor : 1815/Pdt.G/2018/PA.Mdnb. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (XXX) atas diriPenggugat (XXX);c. Menetapkan hak Asuh anak yang bernama XXX, perempuan, lahirtanggal 30 Juni 2010 dan XXX, perempuan, lahir tanggal 16 Mei 2014jatuh kepada Penggugat ;d.

Berdasarkan relaspanggilan nomor : 1815/Pdt.G/2018/PA.Mdn, tanggal 24 September 2018panggilan terhadap Penggugat tidak terlaksana secara sah disebabkanalamat Penggugat tidak ada di Kelurahan Sidirejo.

DAHLAN SIREGAR,SH., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Angggota dan dibantu olehRITA SURYANI, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISHalaman 3 dari 4 halamanPutusan Nomor : 1815/Pdt.G/2018/PA.MdnAUZAR NAWAWI, S.Ag., SH Dra. Hj. RUBIAHDrs. H.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,Halaman 4 dari 4 halamanPutusan Nomor : 1815/Pdt.G/2018/PA.Mdn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1815/Pdt.P/2018/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 217.000,00 (dua ratus tujuh belas ribu rupiah);

1815/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1815/Pdt.P/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon I:2. Pemohon II:3.

No. 1815/Pdt.P/2018/PA.Sby2. XXXX, Perempuan, anak ke dua dari Bapak XXXX dan IbuXXXX, bertempat tinggal di XXXX Surabaya (Pemohon Il);3. XXXX, Perempuan, anak ke tiga dari Bapak XXXX dan IbuXXXX, bertempat tinggal di Bulak Banteng Baru Cempaka 28 Kel.Sidotopo Wetan Kec. Kenjeran Surabaya;4. XXXX, Lakilaki, anak ke empat dari Bapak XXXX dan IbuXXXX, bertempat tinggal di XXXX Surabaya (Pemohon III);2.

No. 1815/Pdt.P/2018/PA.SbySebelah Utara: Tanah Milik XXXXSebelah Timur: Tanah Milik XXXXSebelah Selatan: Tanah Milik YuliSebelah Barat: Tanah Milik XXXXSesuai Hukum Waris Islam kepada Para Pemohon5.

No. 1815/Pdt.P/2018/PA.SbyMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 1815/Pdt.P/2018/PA.Sby dicabut;3.

No. 1815/Pdt.P/2018/PA.Sbyoe oh Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 126.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 217.000,Hal. 8 dari 8 Pen. No. 1815/Pdt.P/2018/PA.Sby

1815 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 1815 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SUNARW/I alias SAMSUL alias H. TIRTO SU, bertempat tinggal diJalan Batanghari RT. 04/RW.02/Kelurahan Curahgrinting, KecamatanKanigaran, Kota Probolinggo, dalam hal ini memberi kuasa kepada:YANTONO ARIFIN.

Nomor 1815 K/Pdt/201410.JUMAATI, bertempat tinggal di Dusun Sumur Tantu RT.01,RW.02, Kelurahan Jrebeng Kulon, Kecamatan Kedopok, KotaProbolinggo;11.MAHFUD, bertempat tinggal di Dusun Sumur Tantu RT.01,RW.02, Kelurahan Jrebeng Kulon, Kecamatan Kedopok, KotaProbolinggo;12.SITI KHOLIFAH, bertempat tinggal di Dusun Sumur Tantu RT.01,RW.02, Kelurahan Jrebeng Kulon, Kecamatan Kedopok, KotaProbolinggo;13.RUPIK alias B.

Nomor 1815 K/Pdt/2014(33) alinea (514) berkas putusan Perkara Reg. Nomor 29/Pdt.G/2008/PN.Probolinggo, tanggal 25 Februari 2009;1.3 Dalildalil gugatan Penggugat dalam Perkara Perdata Reg. Nomor12/Pdt.G/2012/PN.Prob, selurunnya sama dan identik dengan dalildalilsangkalan gugatan Penggugat sekarang, yang sebelumnya dalamkapasitas Tergugat VIIl dalam Perkara Perdata Reg. Nomor29/Pdt.G/2008/PN.Prob;2.

Nomor 1815 K/Pdt/2014perlawanannya untuk membatalkan Putusan Pengadilan NegeriProbolinggo Nomor 29/Pdt.G/2008/PN.Prob yang telah mempunyaikekatan hukum tetap tersebut;b) Bahwa alm. Arsari Djait pada semasa hidupnya adalah sebagai pembelitanah sengketa dari tangan alm.

Nomor 1815 K/Pdt/2014

1815/Pdt.G/2013/PAJT

No. 1815/Pdt.

1815 K/Pid.Sus/2015

Nomor 1815 K/Pid.Sus/2015 Alasan kasasi Jaksa/ Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan.

Nomor 1815 K/Pid.Sus/2015faktafakta yang terungkap melalui alat bukti, keterangan Terdakwa danketerangan Saksi ALZA MAMIZAR als.

Nomor 1815 K/Pid.Sus/2015

1815/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1815/Pdt.G/2019/PA.PML7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT , umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh serabutan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.022RW.005 Desa Karangmoncol, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 23 tahun, agama

No. 1815/Pdt.G/2019/PA.PMLberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di RT.022 RW.005 DesaKarangmoncol, Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang selama 1tahun 2 bulan;3.

No. 1815/Pdt.G/2019/PA.PML2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Randudongkal, KabupatenPemalang Nomor 0749/026/VIII/2015 tanggal 7 Agustus 2015, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No. 1815/Pdt.G/2019/PA.PMLMENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukSmenghadap di depan sidang tidak hadir;N. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh riburupiah);~4.

No. 1815/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. Imam Gozi, M.Hum. Drs. H. Alwi, M.H.IPanitera Pengganti,Abd Mujib, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya RpPemanggilan ; RpPNBP RelaasBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1815/Pdt.G/2019/PA.PML

1815/Pdt.G/2020/PA.JU

No. 1815/Pdt.G/2020/PA.JU. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir bersama di rumah orangtua Tergugat di KOTA JAKARTAUTARA. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup sebagaimana layaknya, dan telah dikaruniai 3 (tiga) anak keturunan;ANAK KE (P) umur 18 Tahun, ANAK KE II (P) umur 16 tahun, ANAK KE III(L) umur 11 tahun;.

No. 1815/Pdt.G/2020/PA.JUBerdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama xxxxxxx Xxxxx segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bainsughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 1815/Pdt.G/2020/PA.JUe Bahwa saksi tidak akan mencoba lagi untuk berusahamenyarankan Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat;Bahwa terhadap keterangan = saksisaksi tersebut Penggugatmembenarkannya;Bahwa pada tahap kesimpulan Penggugat menyampaikan kesimpulanakhirnya secara lisan yaitu sebagaimana dalam kesimpulannya;Bahwa mengenai jalannya pemeriksaan perkara ini selengkapnya telahdicatat dalam berita acara yang bersangkutan.

No. 1815/Pdt.G/2020/PA.JUbahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat.

No. 1815/Pdt.G/2020/PA. JUHakim Anggotat.t.d.Drs. Ahd SyarwaniPerincian biaya perkara :Drs. Agus Abdullah, M.H.Hakim Anggotat.t.d.Hj. Asmawati, S.H., M.H.Panitera Penggantit.t.d.Imron Rosyidi, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 625.000,4. PNBP Rp 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 766.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1815/Pdt.G/2020/PA. JU

1815/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 1815/Pdt.G/2020/PA.MkdTergugat pada tanggal 20 Juli 2017 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Salam Kabupaten Magelangsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 0184/032/VII/2017yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Salam tertanggal 20 Juli 2017;2.

No. 1815/Pdt.G/2020/PA.Mkddiuraikan diatas, maka sudah sulit dibina untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawadah, warohmah sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;10.

No. 1815/Pdt.G/2020/PA.MkdBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 1815/Pdt.G/2020/PA.MkdMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1815/Pdt.G/2020/PA.Mkd

1815/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Putusan No. 1815/Pdt.G/2019/PA.Bbslayaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniaiseorang anak bernama XXXXXXX umur 3 tahun, sekarang anak tersebutdalam asuhan Tergugat;3.

Putusan No. 1815/Pdt.G/2019/PA.BbsTergugat telah berpisah tempat tinggal hingga sekarang selama kurang lebih1 tahun, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan tidakpernah hidup bersama lagi;4.

Putusan No. 1815/Pdt.G/2019/PA.BbsPenggugat dan Tergugat telah pecah karena telah hilang ikatan batin antaraPenggugat dan Tergugat. Sehingga mempertahankan Penggugat dan Tergugattetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yangtidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Olehkarena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Putusan No. 1815/Pdt.G/2019/PA.BbsMengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ):;4.

Putusan No. 1815/Pdt.G/2019/PA.BbsFatiyah, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. PNBP panggilan pertama Rp. 20.000.,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Him. 11 dr 11 him. Putusan No. 1815/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1815/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1815/Pdt.G/2021/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENMAJALENGKA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di KABUPATEN

MAJALENGKA, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juni 2021 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 1815/Pdt.G/2021/PA.Mjl, tanggal 09 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat di KABUPATEN MAJALENGKA;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1815/Padt.G/2021/PA.Mjl. Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 5tahun dan ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 2,5 tahun;.

Saksi sebagai kakakkandung Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah orang tua di KABUPATEN MAJALENGKA;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2021/PA.Mjl2.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2021/PA.Mjl

1815/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1815/Pdt.G/2020/PA.SdnZz NE e3 4SSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Mulyo Sari, 26 Juni 1995,umur 25 (dua puluh lima) tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Kejuruan (SMK), pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung

dua puluh enam) tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjut Tingkat Pertama (SLTP), pekerjaan buruh,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1815

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 12 DesemberHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2020/PA.Sdn2014, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Nomor.XXX, tertanggal 16 Juli 2020;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;3.

adalah Tergugat masih saja tidak bisa merubah sifatburuknya, ketika Penggugat menasehati Tergugat agar Tergugat merubahsemua Sifat buruknya, justru Tergugat marahmarah, terjadilan pertengkaranyang cukup hebat antara Penggugat dengan Tergugat, lalu Tergugat pulangke rumah orang tuanya di Desa XXX, hingga sampai saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama 1 (Satu) tahun 2(dua) bulan, dan selama itu pula tidak ada lagi hubungan lahir batin antaraHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1815

di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun berdasarkan Relaas Panggilan Nomor1815/Pdt.G/2020/PA.Sdn. ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut bukan merupakan suatu halanganyang sah menurut hukum, sehingga Tergugat tidak dapat didengarketerangannya dan sidang dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1815

1815/Pdt.G/2017/PA.Pml

Bengkel, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PemalangNomor: 1815/Pdt.G/2017/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1815/Pat.G/2017/PA.

Sehingga,sejak saat itu sampai diajukannya gugatan ini antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun;Hal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1815/Pat.G/2017/PA. Pm.6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;7.

ANAK, umur 4 tahun 6 bulan, 2.ANAK, umur 2 tahun dan kedua anak tersebut diasuh oleh Penggugat;Hal. 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1815/Padt.G/2017/PA. Pm.

ANAK, umur 2 tahun dan kedua anak tersebut diasuh oleh Penggugat; Bahwa sejak bulan Juli tahun 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat dikarenakan Tergugat malas bekerja ;Hal. 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1815/Pat.G/2017/PA. Pm.

Fakhrur, S.HI.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal .....................Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2017/PA.Pml.Panitera,H. Fakhrur, S.HI.Hal. 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2017/PA.Pml.

1815/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1815/Pdt.G/2020/PA.NGJSele iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXX, umMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetugas Kebersihan, tempat kediaman di Lingk.

Putusan No.1815/Padt.G/2020/PA.NGJBerdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (XXXXXXXX);3.

Putusan No.1815/Pdt.G/2020/PA.NGJdan hari akhirat. dan suamisuaminya berhak merujukinya dalammasa menanti itu, jika mereka (para suami) menghendaki ishlah(rujuk). Dan para wanita mempunyai hak yang seimbang dengankewajibannya menurut cara yang maruf. akan tetapi para suami,mempunyal satu tingkatan kelebihan daripada isterinvya.

Putusan No.1815/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (XXXXXXXX) untuk membayarkepada Penggugat Rekonvensi (XXXXXXXX) secara tunai berupa :2.1. Nafkah iddah, sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);2.2. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah);2.3.

Putusan No.1815/Pdt.G/2020/PA.NGJHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag. HASYIM ALKADRIE, S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 220.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.1815/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1815/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2019/PA.Mlg1. Bahwa pada tanggal 21 Februari 2016, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX/XXxX/II/2016 tertanggal XXFebruari 2016.2.

Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2019/PA.Mlg Bahwa, akhirnya Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal sejak Pemohon diusir oleh Termohon selama kurang lebih4 (empat) bulan hingga sekarang; Bahwa, keluarga Pemohon dengan Termohon pernah berusahamerukunkan, namun tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan keduanya;1.

Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2019/PA.Mlgb. Termohon sering menuduh Pemohon lebih mementingkan orangtuaPemohon daripada kepentingan Termohon;c.

Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2019/PA.MlgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum yang terkandung dalam Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalamKitab Al Anwar Juz Il halaman 149, yang diambil sebagai pendapat majelis,berbunyi sebagai berikut :Agle pSallg Atatly oo geal Glew jhe ojjaiy 4g jl gil oleae!

Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2019/PA.Mlgoa Pk awa fF ON PP PFPendaftaran Rp 30.000,00Pemberkasan/ATK Rp 75.000,00Panggilan Rp450.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11. Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1815/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1815/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXX, Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta

Putusan No.1815/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan No.1815/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak MeiTahun 2018; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1815/Pdt.G/2020/PA.Nphsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Dewi Afiyani, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Subhi Pantoni, S.H.I. Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Hakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.Hal. 10 dari 11 Hal.

Putusan No.1815/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1815/Pdt.G/2020/PA.Nph

No. 1815 K/Pid.Sus/2009 No.

No. 1815 K/Pid.Sus/2009 Yumlah USD 2.513.271 1.647.372 865.900 Numlah selisih 10.927.015.031 (+/) Rp.

No. 1815 K/Pid.Sus/2009Nusantara Airlines Distrik Mataram merupakan perbuatan melawan hukumyang mengakibatkan kerugian Negara cq.

No. 1815 K/Pid.Sus/2009empat ratus tiga puluh lima) dan bukan Rp.28.185.126,(dua puluh delapanjuta seratus delapan puluh lima ribu seratus dua puluh enam rupiah) ?

No. 1815 K/Pid.Sus/2009

1815/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1815/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 21 Februari 1971,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di JI.

., Kota Palembangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 24 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1815/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 25 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

. /68/VI/2012 tertanggal 7 Mei 1997 dan setelah akadnikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyiHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1815/Pdt.G/2019/PA.PLGsebegaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut.2.Bahwa setelan pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat tinggal Penggugat dan tergugat di , Jakarta Timur .3.Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1(satu

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama .............0 : Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 1815/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dalam pemeriksaan perkara

,M.HPanitera Pengganti,Jumhery, S.H.Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1815/Pdt.G/2019/PA.PLGPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp600.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp711.000,00( tujuh ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1815/Pdt.G/2019/PA.PLG