1858/Pdt.G/2018/PA.Slw

SALINAN PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2018/PA.Slw.Sa At >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, lahir di Tegal, 21 Juni 1981, tahun, agama Islam, pendidikan Mts,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal.selanjutnya disebut Pemohon; MELAWANTERMOHON, lahir di Tegal, 06 Februari 1991, agama Islam,

pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal., selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisakSi ; DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 Juli 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 1858/Pdt.G/2018/PA.Slw. tanggal 03Juli 2018 dengan dalildalil pada pokoknya

Putusan No. 1858/Pdt.G/2018/PA.Slw2.Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah oang tua Termohon selama kurang lebih 1 bulan, telah bercampur(badadukhul) namun belum dikaruniai anak; 3. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan cukupharmonis dan bahagia, namun sejak tanggal 16 Juli 2017 rumah tanggamulai tidak harmonis dan bertengkar disebabkan karena Termohon masihmenjalin hubungan cinta dengan kekasih lama sebelum menikah dengan Pemohon,;4.

Putusan No. 1858/Pdt.G/2018/PA.Slw1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No. 1858/Pdt.G/2018/PA.SlwPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1858/Pdt.G/2018/PA.Slw

1858/Pdt.G/2018/PA.Bi

No. 1858/Pdt.G/2018/PA.Bidalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 2213/173/X/2009 tanggal 16102009dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat selama 7 tahun 8 bulan, sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah di karunialseorang anak yang bernama Andhika Pratama, lakilaki tanggal lahir 05042010, sekarang ikut Penggugat;3.

No. 1858/Pdt.G/2018/PA.Bi9. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugatmerasa rumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersamalagi dengan Tergugat;10.

No. 1858/Pdt.G/2018/PA..Bi2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur, Nomor2213/173/X/2009, tanggal 16 Oktober 2009, yang bermaterai cukupsetelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P2;3.

No. 1858/Pdt.G/2018/PA..Bi2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunharmonis, tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DukuhGelaran RT.003 RW.001, Desa Sobokerto, Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Boyolali dan telah dikaruniai 1 anak bernama Andhika Pratamasekarang dalam asuhan pihak Penggugat;3.

No. 1858/Pdt.G/2018/PA.BiKetua Majelis,Dra. Hj. Emi SuyatiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Nurul Wasik, SH, MH Dra. Dzakiyatun SF,SH.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Kanti HastutiPerincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 250.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 346.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1858/Pdt.G/2018/PA.Bi

1858 K/Pdt/2018

Nomor 1858 K/Pdt/2018a. Sebidang tanah luas + 6.000 m*, yang saat ini berdiri SPBU/POMbensin milik Sdr. Latip Alm.

Nomor 1858 K/Pdt/20181.2.3.Sebelah timur berbatasan dengan Sungai Kotong;Sebelah utara berbatasan dengan tanah Basuki Asnawati/pohonmangga dan pohon Juwar;Sebelah selatan berbatasan dengan tanah BPP Pondok Kelapayang terletak di pinggir Jalan Lintas Pasar Pedati PondokKelapa, Dusun Pondok Kelapa 1 RT 01, Kadun II, Desa PondokKelapa, Kecamatan Pondok Kelapa, Bengkulu Tengah;d. Gaji dan/atau gaji pensiun Alm. Bpk.

Nomor 1858 K/Pdt/2018(lbu Yulia MG) kepada pihak III atas sebidang tanah (objek terperkara)pada angka 5 huruf c halaman 5 dan 6 pada pokok perkara tersebut diatas tidak sah dan batal demi hukum;Menghukum Tergugat II (Ibu Yulia MG) dan atau siapa saja yangmendapatkan hak dari padanya untuk:a.

Nomor 1858 K/Pdt/2018d. Gaji dan/atau gaji pensiun Alm. Bpk. Ishak Jerian yang mana sebagaipemegang kedudukan berkuasa atas gaji pensiun tersebut Ibu YuliaMG (Tergugat II);Dalam Pokok Perkara:1.

Nomor 1858 K/Pdt/2018

1858/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 23 tahun, di rumah bersama;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1858/Pat.G/2013/PA. Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anakbernama :ANAK 1ANAK 2ANAK 3ANAK 4ANAK 54.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1858/Pat.G/2013/PA. Jbg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Saksisaksi;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1858/Pat.G/2013/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1858/Pat.G/2013/PA. Jbg.3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

MIFTAHORRAHMAN, S.H.Panitera PenggantiTTDHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1858/Pat.G/2013/PA. Jbg.H. AGUS HAMID, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 0,2. Biaya Proses >: Rp. 0,3. Biaya Panggilan : Rp. 0 ,4. Meterai :Rp. 0,5. Redaksi :Rp. O +Jumlah Rp. NIHIL,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1858/Pat.G/2013/PA. Jbg.

1858/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2020/PA.PAS.seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 46 tahun (04 Mei 1974), agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Tani tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 46 tahun (01 September 1974), agama Islam, pendidikanterakhir

SMP, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 18 Nopember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan dalam register dengan Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA PAS.tanggal 18 Nopember 2020, yang mengemukakan halhal sebagai

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 20 Mei 2011 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor B.207/Kua.15.9.7/DN//IX/2020, tanggal 17 November 2020sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 104/37/V/2011, tanggal 20Mei 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenPasuruan; Halaman 1 dari 15 halaman,Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA.PAS.2.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon; Halaman 2 dari 15 halaman,Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA.PAS.3.

,M.H Halaman 14 dari 15 halaman,Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA.PAS.Panitera Pengganti,IMAMUDIN, S. Ag., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 270.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah). Halaman 15 dari 15 halaman,Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA.PAS.

1858/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan IRT,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan xxxxxxxxx KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur

Perkawinan tersebut telah dicatatkanHim. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Pbr.di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxx, Kabupaten 50 kota,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.

Pasal 32 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dan segalaperaturan yang berkaitan dengan perkara ini;Him. 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Pbr.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Tergugat terhadapPenggugat (Penggugat ).3.

Asy'ari, M.H.Him. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Panitera PenggantittdHj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya ATKRp.56.000,2 Biaya panggilan Rp. 150.000,3 Biaya PNBP Pgl Pgt Rp. 10.000,A.

Biaya PNBP Pgl Tgt Rp. 10.000,5 Hak RedaksiRp. 10.000,6 Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 272.000,(dua ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) Disalin sesuai bunyi aslinyaPekanbaru, 15 Januari 2020PaniteraMuhammad Yasir Nasution, M.AHim. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1858/Pdt.G/2019/PA.Tng

No.1858/Pdt.G/2019/PA Tng.1858/Pdt.G/2019/PA.Tng. tertanggal 20 Agustus 2019, telah mengajukangugatan cerai dan hadhanah terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal O03 Februari 2013 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang sah menurut agama Islam di hadapanKantor Urusan Agama Kecamatan Periuk, Kota Tangerang, Provinsi Banten;Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat tercatat oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Periuk Sebagaimana tercatat dari Kutipan Akta NikahNo

No.1858/Pdt.G/2019/PA Tng.Dalam hal terjadinya perceraian :a.

No.1858/Pdt.G/2019/PA Tng.7. Fotokopi gambar memar pada bagian ataspayudara sebelah kanan Penggugat yang dinazegelen dan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, diparaf serta diberi tanda (P7);8. Fotokop!

No.1858/Padt.G/2019/PA Tng.

No.1858/Padt.G/2019/PA Tng.Jumlah Rp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Him. 30 dari 30 Put. No.1858/Pdt.G/2019/PA Tng.

1858/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2021/PA.Btm7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir, Bulu Mario, 12 Juli 1997, umur 24 tahun,jenis kelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK:1213024205980002, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX, tempat tinggal di KOTA BATAM, PROVINSIKEPULAUAN

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah padahari Ahad tanggal 12 Maret 2017 telah dicatatkan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxXXxXXXxXX XXXX XXXXX, XXXX XXXXX,Provinsi Riau, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor0305/060/III/2017 tertanggal 05 Oktober 2021;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor: 1858/Pdt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.Btm2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor: 1858/Padt.G/2021/PA.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0305/060/III/2017Tanggal O5 Oktober 2021, atas nama TERGUGAT denganPENGGUGAT dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxxxXxXXxX XXXXXXXXX, XXXX XXXXX, Dukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, danHal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor: 1858/Padt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.Btmdinazegelen serta cap Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan diparaf, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B.

Biaya PBT : Rp 120.000,00Jumlah : Rp 610.000,00Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 1858/Pdt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.Btm

Ely Suraida meminta kepada Saksi5 agar maumenyewakan mobil milik Saksi7 yang saat itu berada di bengkelmilik suami Saksi5, Selanjutnya Saksi5 menghubungi Saksi7 danmenyampaikan bahwa ada orang yang meminta menyewa mobilmilik Saksi7 Toyota Avanza Nopol BL 1858 LP selama 2 (dua) hari,Saat itu Saksi7 menyetujuinya, setelan mendapatkan persetujuandari Saksi7 selaku pemilik mobil, lalu Saksi5 menyerahkan kuncibeserta STNK mobil Avanza warna Hitam Nopol BL 1858 LPkepada Sdri.

Ely Suraida denganmengendarai mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol BL 1858 LP,setelah bertemu Terdakwa langsung membawa mobil ToyotaAvanza warna hitam Nopol BL 1858 LP menuju Lapangan JasdamIM Neusu, Kota Banda Aceh sedangkan Saksi5 bersama Sdri. ElySuraida alias Mak Ayu menunggu di kios buah milik Terdakwa.Hal.5 dari 27 hal.

Ely Suraida denganmengendarai mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol BL 1858 LP,setelah bertemu Terdakwa langsung membawa mobil ToyotaAvanza warna hitam Nopol BL 1858 LP menuju Lapangan JasdamIM Neusu, Kota Banda Aceh sedangkan Saksi5 bersama Sdri. ElySuraida alias Mak Ayu menunggu di kios buah milik Terdakwa.Hal.13 dari 27 hal.

Meuraxa,Kota Banda Aceh untuk meminta tolong akan menggadaikan mobilToyota Avanza warna hitam Nopol BL 1858 LP, selanjutnyaTerdakwa menyanggupi untuk menggadaikan mobil tersebutkarena dijanjikan keuntungan uang jasa sebagai perantara.Bahwa benar Terdakwa kemudian membawa mobil Toyota Avanzawarna hitam Nopol BL 1858 LP menemui Saksi6 (Sdri.

mobil Toyota Avanzawarna hitam Nopol BL 1858 LP kepada Saksi4 dan selanjutnyaoleh Saksi4 diserahkan kepada Saksi7 (Sdri.

1858/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2021/PA.PbrXXXXXXXXX, Sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. XxXxxxXXxXXXxXXXxXXXXxXtertanggal 23 Juli 1999;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Putusan Nomor 1858/Padt.G/2021/PA.Pbrperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Putusan Nomor 1858/Padt.G/2021/PA.Pbr Bahwa perdamaian dilakukan sebelum Penggugat dengan Tergugatberpisah; Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi Sampaikan, sudah cukup;Saksi II nama: SAKSI 2.

Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2021/PA.PbrTergugat, karena itu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kKemelut rumahtangga tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas tanpa mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yang salah, makaalasanalasan perceraian dalam perkara ini dianggap telah memenuhiketentuan Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama jo.

Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2021/PA.Pbr(Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 11 November 2021PaniteraHj. Nuraedah, S.Ag., M.H.Him. 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1858/Pdt.G/2019/PA.TA

Tidak Benar/SalahPutusan Cerai Gugat, nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 8 dari 32Bahwa tanah seluas 50 Ru yaitu kurang lebih 700 M2, sejak tahun 2018sampai saat ini terlantar, karena Tergugat Konpensi tidak bertanggungjawab dan tidak pernah mengurus tanah tersebut;7. Benar;Dalam Rekonpensi1.

Menghukum Tergugat/Tergugat Konpensi /Penggugat Rekonpensi untukmembayar nafkah berupa :Putusan Cerai Gugat, nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 11 dari 32a. Nafkah mut'ah sejumlah Rp. 13.000.000, (tiga betas juta rupiah);b. Nafkah iddah sejumlah Rp. 3.000.000, (belas juta rupiah),c.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaituPutusan Cerai Gugat, nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 20 dari 32adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara Ssuami ister!

;Putusan Cerai Gugat, nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 27 dari 32Sahlan Sebelah Timur : tanah sawah milik HarahSebelah Selatan : tanah sawah milik Bapak ....;Sebelah Barat : tanah sawah milik ......

Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 1.486.000,00(satu juta empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 32 dari 32

1858/Pdt.G/2020/PA.Bms

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA.Bms,tanggal 25 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di xxxx xXxXxXx, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA.Bmsselama kurang lebih 3 (tiga) bulan, sudah melakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA.Bms tanggal 27 Nopember 2020Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1858/Pdt.G

Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA.Bms5. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespalt);6.

,M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA.BmsHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA.Bms

1858/Pdt.G/2019/PA.PO

Tergugat melalaikan kewajiban dalam menafkahi, bekerjahanya seadanya saja seolaholan hanya mengandalkanpenghasilan dari Penggugat sebagai contoh mulai anakHalaman 2 dari 13 Perkra Nomor: 1858 /Pdt.G/2019/PA. Posekolan SMA sampai Kuliah tidak memberi nafkah dan biayasekolah buat anak;b.

Menjatunkan talak satu) ba'in shughra dari Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 3 dari 13 Perkra Nomor: 1858 /Pdt.G/2019/PA. Po3.

Fotokopi Surat Keterangan nomor: 470/679/405.32.03/II/2019,tanggal 15 Oktober 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPolorejo, Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, bermateraiHalaman 4 dari 13 Perkra Nomor: 1858 /Pdt.G/2019/PA.

l Ulaiis wolasdl JI aluugHalaman 10 dari 13 Perkra Nomor: 1858 /Pdt.G/2019/PA.

MISNAN MAULANAALFIZA, S.HI, MAHalaman 12 dari 13 Perkra Nomor: 1858 /Pdt.G/2019/PA. PoPanitera Pengganti,ROBI NOOR NAFIS AL GHOMMYRincian Biaya perkara :OnNRWNE Biaya pendaftaran > Rp. 30.000,Biaya proses > Rp. 75.000,Biaya PNBP > Rp. 20.000,Biaya Pemanggilan >: Rp. 600.000.Redaksi : Rp. 10.000,Meterai > Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Perkra Nomor: 1858 /Pdt.G/2019/PA. Po

1858/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1858/Padt.G/2020/PA.Jepr1. Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 M / 14 Syawal 1440 Hpenggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan dan dicatat olehpegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXKabupaten Jepara sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikahNomor XXXXX tertanggal 17 Juni 2019 dan sesaat setelan akad nikahtergugat mengucapkan sighot talik talak.2.

No. 1858/Padt.G/2020/PA.JeprApabila majelis hakim Pengadilan Agama Jepara berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.

(Ex Aequa et Bono)Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 04 November 2020 danNomor 1858/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 12 November 2020 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata

No. 1858/Padt.G/2020/PA.JeprDemikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis yangdilangsungkan pada Rabu tanggal 18 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah. Oleh H.

No. 1858/Padt.G/2020/PA.JeprRYae

1858/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNOMOR 1858/Pdt.G/2016/PA.Krw.go, 7.ANF ale 3DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 29 Tahun, beragama Islam pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja, beralamat di Kabupaten Karawang Provinsi JABAR.Selanjutnya disebut Pemohon. Dalam hal ini memberikankuasa kepada Irma Garwan, SH.

Pts.No. 1858/Pdt.G/2016/PA.KrwDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 14 September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Karawang dengan register perkara Nomor 1858/Pdt.G/2016/PA.Krw.pada tanggal 14 September 2016 telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami dan istri yang sah,yang telah melakukan perkawinan pada hari Senin Tanggal 17 Juni 2013 bertepatan dengan Tanggal 08 Syaban 1434 H dihadapan

Pts.No. 1858/Pdt.G/2016/PA.Krw3. Mengizinkan Pemohon ( PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON);4.

Pts.No. 1858/Pdt.G/2016/PA.KrwBahwa, selain alat bukti suratsurat tersebut Pemohon juga telahmengajukan bukti saksisaksi, yaitu :1.

Pts.No. 1858/Pdt.G/2016/PA.Krw

1858 B/PK/PJK/2019

Putusan Nomor 1858/B/PK/Pjk/2019 Pemohon Banding No.

Putusan Nomor 1858/B/PK/Pjk/2019perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1858/B/PK/Pjk/2019 . Dasar Pengenaan Pajak AAtas Penyerahan Barang dan Jasa yg Terutang PPN: Ekspor50.423.259.202,00 Penyerahan yg PPNnya harus dipungut sendiri9.837.393.350,00 Penyerahan yg PPNnya tidak dipungut17.701.808.724,00 Jumlah Seluruh Penyerahan17.962.461.276,00 .

Putusan Nomor 1858/B/PK/Pjk/2019 MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 17 Juni 2019, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 1858/B/PK/Pjk/2019 Biayabiaya: Untuk salinan5 eel 5 46 00000 Mahkamah Agung RI. Redaksi p .000,3. Administrasi PK Rp2.484.000,00 atas nama PanteraJumlah Rp2.500.000,00 Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1858/B/PK/Pjk/2019

1858/Pdt.G/2021/PA.Mdn

/Pdt.G/2021/PA.Mdn, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan No.1858/Pdt.G/2021/PA.Mdn1.

Bahwa setelah mengontrak rumah Penggugat dan Tergugat jugasering bertengkar tanpa alasan yang jelas Tergugat seringmenyalahkan Penggugat baik dalam rumah tangga maupun menjagaanak dan bahkan sempat mengusir Penggugat dari Rumah KontrakanHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan No.1858/Pdt.G/2021/PA.Mdnakan tetapi pihak keluarga tetap mendamaikan Penggugat danTergugat agar dapat hidup berdamai:;8.

Bahwa pada Bulan Desember 2020 Tergugat tidak lagibekerja sehingga kebutuhan rumah tangga Penggugatlah yangmencari nafkah dengan berdagang kebutuhan seharihari, misalnyaminyak goreng gula dll;Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan No.1858/Pdt.G/2021/PA.Mdn14. Bahwa pada Bulan Mei 2021 terjadi pertengkaran, sehinggaTergugat kembali ke Kota Medan untuk mencari pekerjaan;15.

Menjatuhkan Talak satu Bain Sughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan No.1858/Pdt.G/2021/PA.Mdn3. Menetapkan pengasuhan dan pemeliharaan kedua orang anakPenggugat dan Tergugat yang bernama XXXX (Perempuan) lahir 1 Juli2015 dan XXXX lahir 24 Juni 2019 (Lakilaki) kepada Penggugat;4.

Biaya : Rp 10.000,00RedaksiJumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan No.1858/Pdt.G/2021/PA.Mdn

1858/Pdt.G/2016/PA.Krs

No : 1858/Pdt.G/2016/PA.Krsdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat / Tergugat di Desa GendingKabupaten Probolinggo selama 7 bulan dalam keadaan rukun namunbelum dikaruniai keturunan a. ;.

No : 1858/Pdt.G/2016/PA.Krsdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 0023/023/I/2016 Tanggal 31 Januari 2016. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;.

No : 1858/Pdt.G/2016/PA.KrsQuran Juz Il halaman 405, yang selanjutnya diambilalih sebagai pendapatMajelis guna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini :V ellloses waz old uroluall lS? oe eS> asl lent?

No : 1858/Pdt.G/2016/PA.Krs2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Gresik ;5.

No : 1858/Pdt.G/2016/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWNEPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahAMRULLOH, SH.MH30.000,50.000,91.000,5.000,6.000,431.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1858/Pdt.G/2016/PA.Krs

1858/Pdt.G/2013/PA.Krs

No : 1858/Pdt.G/201 3/PA.Krs5. Bahwa selama terjadi pisah tersebut, baik dari pihak Pemohon maupunpihak Termohon tidak ada upaya untuk merukunkan kembali antaraPemohon dengan Termohon ;6.

No : 1858/Pdt.G/2013/PA.Krsnamun Termohon tetap saja menolah sehingga antara Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, tapi tidak berhasil,karena Pemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon, dan saksisudah tidak sanggup merukunkannya lagi ;2.

No : 1858/Pdt.G/201 3/PA.Krsmenolah sehingga antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran.

No : 1858/Pdt.G/2013/PA.Krsalasan yang sah. Maka berarti secara tidak langsung Termohon telah mengakuidalildalil permohonan cerai talak tersebut. Sehingga dengan demikian menjadigugurlah haknya untuk menanggapi permohonan Pemohon dimaksud.

No : 1858/Pdt.G/201 3/PA.KrstidFATKUR ROSYAD, S. AgPANITERA PENGGANTIttdDra. HAERANIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. BiayaProsesRp. 50.000,3. Biaya PanggilanRp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6. Jumlah Rp. 361.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No : 1858/Pdt.G/201 3/PA.Krs

1858/Pdt.G/2021/PA.Lmj

Salinan Putusan No.1858/Pdt.G/2021/PA.Lmja. ANAK, umur 3 tahun ikut Penggugat;3.

Salinan Putusan No.1858/Pdt.G/2021/PA.Lmjlain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (relaas)tanggal 14 Juli 2021 dan 23 Juli 2021 Nomor 1858/Pdt.G/2021/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpahadirnya Tergugat;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai

Salinan Putusan No.1858/Pdt.G/2021/PA.Lmjputusan atas perkara ini, Sesuai Pasal 125 HIR dapat dijatuhkan dengan tanpakehadiran Tergugat (verstek). Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah Hukum Islamsebagaimana termuat dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:pSally din, SgFaJl Low gle 0) pO ay loi oylas!

Salinan Putusan No.1858/Pdt.G/2021/PA.Lmjdemikian Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat denganTegugat sudah dalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, olehkarena itu untuk menghindari madlarat yang lebih besar dalam hubungan keluarga,maka perceraian merupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya. Hal inisejalan dengan qgaidah fighiyah yaitu:lags!

Salinan Putusan No.1858/Pdt.G/2021/PA.Lmj