2121/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2015/PA.MlgZV : w eo et % ASDFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta (Pabrik),tempat tinggal di Jalan Semula di Kota Malang, namunsekarang bertempat tinggal dirumah orang tuanya atasnama Bapak.M.Senan/Ibu.Mesti di Kota Malang,sebagai

lbu RumahTangga, tempat tinggal dahulu di Kota Malang,sekarang tidak diketahui dengan jelas tempattinggalnya baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat permohonannyatertanggal 09 Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 2121

Selama itu pulaHal.2 dari 10 halm.Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2015/PA.MlgTermohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;6.

Malang berkenan memutus sebagai berikut:Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON); Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Pemohonmohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir dipersidangan namun Termohon tidak hadir dipersidanganHal.3 dari 10 halm.Putusan Nomor 2121

Munhidlotul UmmahPANITERA PENGGANTI,Hal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2015/PA.MlgHj. Mustiyah, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. BiayaPanggilan Rp. 275.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 366.000(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 212 1/Pdt.G/2015/PA.Mlg

2121/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2121/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.2121/Pdt.G/2019/PA. Bwi1.

2121/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.2121/Pdt.G/2020/PA. Bwi.Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX) ;3.

Put.No.2121/Pdt.G/2020/PA.

Put.No.2121/Pdt.G/2020/PA. Bwi. Biaya Panggilan Rp205.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.2121/Pdt.G/2020/PA. Bwi.

2121/Pdt.G/2018/PA.Ckr

SalinanPUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2018/PA.Ckrof Vee Gb :aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLITP,Pekerjaan Buruh Harian Lepas

No. 2121/Pdt.G/2018/PA.Ckr.1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25September 2004 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXX, KOta Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta sebagaimanaternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXX/XXXX/XXXXX/XXXXX tertanggal 20 September 2018;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;3.

No. 2121/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

No. 2121/Pdt.G/2018/PA.Ckr.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 2121/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Perincian Biaya Perkara:1.ao fF wo NBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp400.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00 JumiahRp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaCRU Gls cence seme sxxememe cms aes serene aes senPanitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2121/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

2121/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2018/PA.TngBA asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK xxx, lahir di Bandung pada tanggal 21 Juni 1981, umur 37tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swastasebagai Staff di Bank Banten, bertempat tinggal di xxxx KotaTangerang, selanjutnya disebut

No. 2121/Pdt.G/2018/PA.TngBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Tangerang, Nomor xxxx, tanggal 20 Juni 2012, HakimKetua mencocokkan dengan aslinya dan telah dinazegellen, laluditandatangani dan diberi kode (Bukti P.1);.

No. 2121/Pdt.G/2018/PA.Tngketidakhadirannya tanpa suatu alasan yang sah, juga tidak mengajukantangkisan (eksepsi) mengenai kewenangan relatif, sedangkan Penggugat tetapdatang menghadap di persidangan dan gugatan Penggugat dipandangberdasarkan hukum dan beralasan, maka berdasarkan pasal 125 ayat (1) danpasal 126 HIR jo. SEMA RI.

No. 2121/Pdt.G/2018/PA.Tng1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) danPasal 90 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 90 ayat (1)Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

No. 2121/Pdt.G/2018/PA.Tng

2121/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan GuruHonor, tempat kediaman di Kecamatan Bojong Gede KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan KaryawanSwasta

BogorHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2121/Padt.G/2016/PA.Cbn. Bahwa Selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah di Karuniai 1 (Satu) oranganak ; Anak I, Umur, 6 Th. Bahwa Sejak bulan Nopember 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan:a. Antara Penggugat dan tergugat tidak ada kecocokan dan keharmonisan.b.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnyaHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2121/Padt.G/2016/PA.Cbnb. Menjatunkan talak satu bain sughro dari tergugat kepada penggugatdihadapan sidang Pengadilan Agama Cibinongc.

Ada teman kerja Tergugat namanya AdeRosilawati tetapi tidak ada hubungan khusus dengan Tergugat, adapunHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 2121/Pat.G/2016/PA.Cbnanak Tergugat memanggil Rosilawati dengan sebutan bunda, karenaanakanak lain teman kerjanya memanggilnya bunda;f. Benar tanggal 26 Januari 2016 Tergugat telah menjatuhkan talakkepada Penggugat secara lesan4.

Harun AlRasyidHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2016/PA.Cbn

2121/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 15 Nopember 2018telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 2121/Pdt.G/2018/PA.Krs, tanggal15 Nopember 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 2121/Pdt.G/2018/PA.kKrs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggoselama 14 tahun ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istri dantelah di karuniai 3 orang anak;4.

No : 2121/Pdt.G/2018/PA.KrsBahwa berdasarkan alasan dan dailildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 2121/Pdt.G/2018/PA.KrsDrs. MAFTUKIN, MHHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HDrs. MUHAMMADUN, S.HPerincian Biaya Perkara:1 f Oo PO bePendaftaran Rp.Proses Rp.Panggilan Rp.Redaksi Rp.Materai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantittdAMRULLOH, SH.,MH30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera Muda Hukum,Drs. MASYHUDI, MHESHal. 10 dari 10 hal. Put. No : 2121/Pdt.G/2018/PA.Krs

2121/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun Karang Jambe, Rt. 002/ Rw.007, Desa Tirip, Kecamatan Wadaslintang, KabupatenWonosobo.

No. 2121/Pdt.G/2018/PA.WsbBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 November 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 2121/Pdt.G/2018/PA.Wsb,tanggal 15 November 2018, dengan dalil dalil sebagai berikut:1.

No. 2121/Pdt.G/2018/PA.WsbTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirim kabar sertatidak diketahui keberadaannya dengan pasti;6. Bahwa Penggugat dan keluarga sudah berusaha mencari kabarkeberadaan Tergugat dirumah keluarga Tergugat di Cilacap tempatkeluarga Tergugat berada dan juga ketempat kerja Tergugat, namunsampai dengan sekarang tidak pernah membuahkan hasil;7.

No. 2121/Pdt.G/2018/PA.Wsbdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh ELVIN SUTOPO, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. SYARIFUDIN, M.H. Drs. ARIFINHakim Anggota,Drs.

No. 2121/Pdt.G/2018/PA.Wsb

2121/Pdt.P/2021/PA.Sby

No. 2121/Padt.P/2021/PA.

No. 2121/Padt.P/2021/PA.Sbydan keduanya menyatakan persetujuannya untuk menikah sebagaimana yangdimaksud Pasal 6 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019, jo.

No. 2121/Padt.P/2021/PA.Sby

2121/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2016/PA.Grtaia SM ek SN al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP tempat kediaman di Kp.

Cigadog Kaler RT.002 RW.008 Desa Tanggulun Kecamatan Kadungora KabupatenGarut, sebagai Tergugat,Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29Agustus 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 29Agustus 2016 Nomor 2121/Pdt.G/2016/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 2121/Pdt.G/2016/PA.Grtyang oleh Ketua Majelis setelah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuaiyang diberi tanda P.1;Bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1. SAKSI umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Kp.

No. 2121/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami isteri, Keduanyamenikah pada tanggal 16 Agustus 2004; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatsetelah akad nikah dilangsungkan Tergugat ada mengucapkan sighattalik talak: Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangabertempat tinggal di Kp.

No. 2121/Pdt.G/2016/PA.Grt

2121/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2016/PA.Tgrswow 2o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta

Mengabulkan permohonan Penggugat;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2016/PA. Tgrs2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanCengkareng, Jakarta Barat, dan Kantor Urusan Agama tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Bukti Saksi.1. ..., SeSuai identitas yang diperlihatkan kepada Majelis Hakim, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2016/PA.

Muhyar,S.H., M.H. dan Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag., sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta dibantu oleh SitiZubaedah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2016/PA. TgrsKetua Majelis,Drs. Ahmad Yani, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muhyar, S.H., M.H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 471.000,00,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2121/Padt.G/2016/PA. Tgrs

2121/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.2121/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.2. NAMA ANAK, Lakilaki, Lahir di Depok, 16 Maret 2013;3.3. NAMA ANAK, Lakilaki, Lahirdi Bogor, 29 Juni 2018;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2007 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, yang antara laindisebabkan oleh karena:1.

Putusan No.2121/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA)3.

Putusan No.2121/Pdt.G/2019/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, olen karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2121/Pdt.G/2019/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.2121/Pdt.G/2019/PA.Dpk5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.7. Biaya Redaksi : Rp.8. Biaya Materai : Rp.Jumlah : Rp.Catatan:10.000,0010.000,0010.000,006.000,00581.000,00Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............005Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2121/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2121/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Bogor, 28 Juli 1986, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Cibatok, RT.003/001.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2121/Pat.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2019/PA.Cbndan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nasich SalamSuharto, Lc., LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2019/PA.CbnMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan,SHsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiDr. H.

., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan,SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2121/Padt.G/2019/PA.Cbn

2121/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.2121/Pdt. G/2018/PA.

Putusan No.2121/Pdt.G/2018/PA.

2121/Pdt.G/2015/PA.Pt.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04Februari 1993 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXKabupaten Pati sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor899/18/IV1993 tanggal 05 Februari 1993;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 2121/Pdt.G/2015/PA.Pt.. Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah duda talak dengan 1 orang anak;. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;.

Bahwa sejak April 2003 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis yang disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Halaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor 2121/Pdt.G/2015/PA.Pt.3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis yangdisebabkan Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat sejakApril 2003 sampai sekarang Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas di wilayah Republik Indonesia;Halaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 2121/Pdt.G/2015/PA.Pt.2.

Arwani, S.Ag., S.H. masingmasing sebagaiHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 2121/Pdt.G/2015/PA.Pt.Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Mahmudi, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Nur Khayati, M.H. H. M.

., S.H.Panitera Pengganti Mahmudi, S.Ag.Perincian biaya perkara:Pendaftaran Rp. 30.000,BAPP Rp. 50.000,Panggilan Rp. 170.000.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 261.000,Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 2121/Pdt.G/2015/PA.Pt.

2121/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.2121/Pdt.G/2019/PA.Sda.rumah Penggugat di Desa Prasung, Kecamatan Buduran, KabupatenSidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1(satu) anak bernama Anak I, tanggal lahir 01122018 (lakilaki, umur 7tahun), yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No.2121/Pdt.G/2019/PA.Sda.a. Tergugat tidak mempunyai' pekerjaan tetapsehingga tidak mampu memenuhi kebutuhan anakanak,b. Tergugat tidak taat beribadah sehingga tidakmampu memberi contoh pendidikan yang baik kepada anakanak,C. Tergugat kurang punya perhatian kepada anaksehingga sangat memungkinkan anakanak ditelantarkan oleh Tergugat,8.

Putusan No.2121/Pdt.G/2019/PA.Sda. Bahwa Setelah menikah Tergugat denganPenggugat sudah melakukan hubungan suami istri dan sudah dikaruniai 1(satu) anak bernama Anak ; yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat. Bahwa Keadaan rumah tangga Tergugat denganPenggugat saat ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi.

Putusan No.2121/Pdt.G/2019/PA.Sda.dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Dra. Nurhayati, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Akhmad Khoiron Ridwan, S.H.Drs. Akramudin, M.H.Panitera Pengganti,Dra.

Putusan No.2121/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2121/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2019/PA.LmjLaan!

Putusan No.2121/Pdt.G/2019/PA.Lmj1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.2121/Pdt.G/2019/PA.LmjB. SaksiSaksi1.

Putusan No.2121/Pdt.G/2019/PA.Lmjmelaksanakannya adalah ibadah yang menurut syariat Islam sebagaimanatertuang dalam ketentuan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam bertujuanmewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah;Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan di samping ikatan lahirterdapat unsur ikatan batin, dan ikatan batin ini merupakan unsur yang palingesensi dalam suatu perkawinan. Unsur itulah yang melandasi unsurunsur yanglain.

Putusan No.2121/Pdt.G/2019/PA.LmjDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.E.SPanitera Pengganti,UMAR SUKI,S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp = 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 410.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterel : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2121/Pdt.G/2019/PA.Lmj

2121/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Pangan Musi, tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTermohon, umur 43 tahun, agama Islam,

pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 19September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro, dengan Nomor 2121/Pdt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:

Putusan No.2121/Padt.G/2017/PA.Bjn.Hadits Nabi Muhammad SAW:diy?

Putusan No.2121/Pat.G/2017/PA.Bjn.umum pada hari itu juga olen Drs. H. Masduqi sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Soepandi dan Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh Drs. M. Nur Wachid sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs. H. Soepandi Drs. H. MasduqiTid.Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.Panitera Pengganti,Tid.Drs. M.

Putusan No.2121/Pat.G/2017/PA.Bjn.

2121/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 2121/Pdt.G/2020/PA.Bjn Bahwa setelah berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan baik lahir maupun batin;Bahwa oleh karena tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dan damaisebagaimana yang diharapkan oleh Lembaga Perkawinan yaitu Suami istriwajid saling mencintai, hormatmenghormati, serta dan memberi bantuanlahir dan batin yang satu pada yang lain (Pasal 33 Undangundang No.

No 2121/Pdt.G/2020/PA.

No 2121/Pdt.G/2020/PA.BjnMenimbang, bahwa meski demikian berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR.

No 2121/Pdt.G/2020/PA.Bjnsudah disumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 HIR jo.

No 2121/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2121/Pdt.G/2019/PA.Sr

SALINANPUTUSANNOMOR 2121/Pdt.G/2019/PA.Sr.xz dl yor) al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir BPP.04 Mei 1994, pendidikan SLTP Umur 25tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat di Kabupaten Sragen.Dalam hal ini memberi kuasa kepada 1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 28 Januari 2008telah melangsungkan perkawinan dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Hulu, Kotamadya Samarinda, Propinsi KalimatanLembar 1 dari 9 No. 2121/Pdt.G/2019/PA.Sr.Timur sesuai Kutipan Akta Nikah NoOO dalam status perawan danJejaka ;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Jjanji taklik talakyang bunyinya seperti yang tertera dalam buku nikah;3.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahkakak sepupu Penggugat;Lembar 3 dari 9 No. 2121/Pdt.G/2019/PA.Sr.2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat nikah pada tahun 2008dan telah mempunyai 2 anak ;2. Bahwa sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis, karena pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat menjalin cintadengan perempuan lain bernama Rini;4.

Sanwar,Lembar 8 dari 9 No. 2121/Pdt.G/2019/PA.Sr.S.H.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Drs. H. Muh Mahfudz danMuhammad Harits, S.Ag masing masing sebagai Hakim Anggota yangdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh KetuaMajelis, dengan didampingi oleh Gigih Nuryahdi, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisttdDrs. H. Sanwar, SH, M.HumHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H.

Muh Mahfudz Muhammad Harits, S.Ag.Panitera PenggantittdGigih Nuryahdi, S.H.Lembar 9 dari 9 No. 2121/Pdt.G/2019/PA.Sr.