2138/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PENETAPANNomor 2138/Pdt.G/2017/PA.CkreaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak yang diajukan oleh :Waris Eko Priono bin Rusidin, tempat tanggal lahir, Ciamis, 05 Agustus1975, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirS1, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat : JalanSyaelendra Raya Blok C.3 No.8, RT.0O1 RW.018, DesaSimpangan, Kecamatan Cikarang Utara

/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 1 dari 6Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkasperkara;Setelah mendengar keterangan PemohonDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal O9 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang, Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Ckr, tanggal 09102017telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganalasan sebagai berikut :1.

Masalah Ekonomi, dimana Termohon menganggap nafkah pemberianPemohon kurang mencukupi (Termohon terlalu. boros dalammenggunakan keuangan), meskipun Pemohon sudah memberinyasesuai dengan kemampuan Pemohon hal itu yang menimbulkanperselisihan;Penetapan No. 2138/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 2 dari 6b. Bahwa Termohon sudah tidak mau mengurusi orang tua Pemohondisaat kondisi orang tua Pemohon sedang sakit;c.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2138/pdt.G/2017/PA.Ckr. dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

Muhammad Arif, S.Ag.M.SI.Panitera PenggantiEnjang Zenal Hasan, SH.Penetapan No. 2138/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 5 dari 6Perincian biaya: 1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan para pihak :Rp. 320.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 411.000,Penetapan No. 2138/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 6 dari 6

2138/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2017/PA.PlgAN TSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :YUNITA SARI binti SYAFRIL, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Karyawawan Caffe M1X di Kenten,tempat tinggal di Jalan Kejawen RT.22 No. 1800 KelurahanPipa Reja Kecamatan Kemuning Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat

AgamaPalembang dengan Register Perkara Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Plig.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 391/56/VI/2012 tanggal25 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemuning, Kota Palembang, oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup olehMajelis diberi kode (P.2);Putusan Nomor 2138/Pat.G/2017/PA.Plg, Halaman 5 dari 16 HalamanBahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telah menghadirkanpula dua orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangandi bawah sumpah, yaitu :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKemuning, Kota Palembang, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gandus, Kota Palembang, gunadidaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Plg, Halaman 14 dari 16 Halaman5.

Darul KutniPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Plg, Halaman 15 dari 16 HalamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 140.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000,Disalin sesuai dengan bunyi aslinya,Pengadilan Agama Palembang Kelas IAPanitera,Drs. H. Taptazani, S.H.Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Plg, Halaman 16 dari 16 Halaman

2138 K/Pdt/2016

Nomor 2138 K/Pdt/2016warga negara dan penduduk Indonesia serta professional;6.

Nomor 2138 K/Pdt/201611.17. Bidang tanah Nomor 02637, dengan luas 0 m?

Nomor 2138 K/Pdt/201612.4. Bidang tanah Nomor 00476, dengan luas 1748 m?

Nomor 2138 K/Pdt/2016income yang berkesinambungan sementara masyarakat /.c.

Nomor 2138 K/Pdt/2016

2138/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2138/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg7 !

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2138/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : JUNITARINDIAWATI Binti SLAMET ANTOFA untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama KHULUQIL AZIZ Bin KHAFID HIDAYAT;3.

hadir dan pulaketidakhadirannya tersebut tidak ternyata disebabkan suatu halangan yang sahmaka majelis hakim menilai Pemohon tidak bersungguhsungguh dalamberperkara sehingga berdasarkan ketentuan pasal 124 HIR di atas permohonanPemohon tersebut harus dinyatakan gugur;Menimbang bahwa berdasarkan berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndanghalaman 3 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2138

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,ZAINUL FANANI, S.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2138/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg6.. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya PanggilanPNBP Panggilan. Biaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,Rp 75.000,Rp 240.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 6.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2138/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

2138/Pdt.G/2021/PA.Sda

No. 2138/Pdt.G/2021/PA.Sda2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di alamat Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat danTergugat Sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:1. ANAK I, tanggal lahir 05 Agustus 2013 (Umur 7 Tahun 10bulan);2.

No. 2138/Pdt.G/2021/PA.Sdanorma agama maka perceraian merupakan alternative terakhir untukmenyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat;. Bahwa, demi terjaminnya kebutuhan dan kepentingan anak, baikuntuk pertumbuhan jasmani, rohani, kecerdasan intelektual danagamanya, Penggugat ingin mengasuhnya dikarenakan:1. Tergugat tidak memenuhi kebutuhan anak terutama anakkedua, sehingga sangat dikhawatirkan anak akan ditelantarkan;.

No. 2138/Pdt.G/2021/PA.Sda2.

No. 2138/Pdt.G/2021/PA.Sdabulan) dan ANAK II, tanggal lahir 16 November 2019 (Umur 1 Tahun 6Bulan);2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanDesember tahun 2019 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus hingga sekarang ini;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalahdikarenakan Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat sejak tahun 2019 dan Tergugat malas untuk bekerja5.

No. 2138/Pdt.G/2021/PA.Sda

2138/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutinidalam perkara antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebutsebagai" Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 September 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 27 September 2016 denganregister perkara Nomor : 2138/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 13 tahun 2 bulan dan telahHalaman I dari 10: Putusannomor: 2138/Pdt.G/2016/PA.Bjnberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anaklakilaki dan 2 anak perempuan yang bernama Muhammad Rifanto, umur12 tahun, Cika Setyarani, umur8 tahun dan Laila Rahma Cantika, umur 3tahun;. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 8 dari 10: Putusan nomor: 2138/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu Raji kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Bojonegoro;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak atas putusan perkara inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bojonegoro;5.

Panggilan Rp. 300.000.Halaman 9 dari 10: Putusan nomor: 2138/Pdt.G/2016/PA.Bjn4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 : Putusan nomor: 2138/Pdt.G/2016/PA.Bjn

2138/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 2138/Padt.G/2019/PA.BL6. Bahwa demi mencukupi kebutuhan Penggugat maka + padatahun 2018 Penggugat pergi untuk bekerja ke TAIWAN hinggasekarang.te Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut,akan tetapi tidak berhasil.8.

Putusan Nomor 2138/Padt.G/2019/PA.BL1. Fotokopi Kartu Kartu Keluarga Nomor xxxxxxxXxxXxXXXXXXXXXXXX alasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten/Kota Blitar tanggal 29 Mei 2012, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegalnd (P.1);2.

Putusan Nomor 2138/Padt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:3 ae ee vz a gk vu 8k S oa Be peg o EL 2 =2 ~7 oS we ?

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.BLPANITERA PENGGANTIDrs. Taryono Reksowardoyo, S.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 75.000,3. Panggilan ............ Rp. 275.000,4. Redaksl............... Rp. 10.000,5. Meteral............... Rp. 6.000,6. PNBPowcscessssucece Rp. 30.000,Jumlah ............... Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.BL

2138/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nik: 7371116701990004, Belawa, 27 Januari 1999, ( 22Tahun), agama islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Laikang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.MksBiringkanaya, Kota Makassar, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0500/48/V 1/2014, tanggal 12 Juni 2014;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Talise, Kecamatan Mantikulore, Kabupaten Palu;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 6 Tahun 3 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.Mks3.

Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.Mksdengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.Mks

2138/Pdt.G/2020/PA.JU

SalinanPUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jakarta Utarasebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan security, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JakartaUtarasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat pemohonannya tanggal 07 Oktober2020 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara, dengan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.JU,tanggal 07 Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Kp.Muka No.3 RT002 RW 004 Kelurahan Ancol Kecamatan Pademangan Kota Jakarta Utara.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.JU4.7.sebagaimana layaknya suami Istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama Anak ke (P) umur 12 tahun, Anak ke II (P) umur 9 tahundan Anak ke III(L) umur 6 tahun;3.

SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jakarta Utara, telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah Ibunya;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.JU Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jakarta Utara Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak tiga orang.

Sohel, SH.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.JUttd Mastanah, SH.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 395.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,1. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 516.000,Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.JU

2138/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.2138/Pat.G/2018/PA.Dpk. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istridan sudah di karuniai (Tiga) orang anak;a.NAMA ANAK, Perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 02 Juni 1994;b.NAMA ANAK, Perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 28 Agustus 2000;c.NAMA ANAK, Lakilaki, Depok 21 Oktober 2006;.

Putusan No.2138/Pdt.G/2018/PA.Dpkoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan ALAMAT; telah bermaterai cukupdan telah dinazegelen Pos, kemudian telah dicocokan ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.2138/Pdt.G/2018/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2138/Pdt.G/2018/PA.Dpk4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada Senin tanggal 03 September 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Zulhijjah 1439 Hijriah oleh Dra. Nurmiwati, M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra.

Putusan No.2138/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2138/Pdt.G/2021/PA.BL

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.BLBerdasarkan uraian Penggugat diatas, maka berkenan kiranya KetuaPengadilan AgamaBlitar memanggil kepada Penggugat dan Tergugatsebagaimana seharusnya; kemudian memeriksa perkara ini dan pada waktunyamemutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughro dari Tergugat xxxxxxxxxxxkepada Penggugat XxxxxxXxxxxx3.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 11 Juni 2011 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.BL 5. Materai 10.000,Jumlah ............ Rp. 635.000, (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.BL

2138/Pdt.G/2016/PA.Krs

No : 2138/Pdt.G/2016/PA.Krsdan nasehat secukupnya akan tetapi tidak berhasil, Majelis Hakim juga telahmemerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk menempuh upayamediasi dengan mediator Saudara H.

No : 2138/Pdt.G/2016/PA.Krs2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBanyuanyar Kabupaten Probolinggo Nomor : 99/9/VIV1991 tanggal 27Juni 1991. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No : 2138/Pdt.G/2016/PA.Krstelah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak.Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.

No : 2138/Pdt.G/2016/PA.KrsIS 5 35M Gal te! gl dag 5M dts olill Gal a! ca Gd 134sOF (alll jac 5 Lagllisl Cys 3 piell also dre Gll Y les clayAHL dal al gin Ley!

No : 2138/Pdt.G/2016/PA.Krsao fF oO Nf. Biaya pendaftaran gugatan : Rp 30.000.Biaya proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 550.000,Biaya redaksi : Rp 5.000,Biaya meterai : Ro 6.000.Jumlah : Rp 641.000.(Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Put. No : 2138/Pdt.G/2016/PA.Krs

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Nph dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 616.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

2138/Pdt.G/2019/PA.Nph

PENETAPANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Nph~ais Wl ad 4) ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalamperkara Izin Poligami yang diajukan oleh:Sumarni alias Marni binti Warso, Bandung, 25 Oktober 1979 (40 Tahun),Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman Kp.

Cikiray Hilir RT O02 RW 013 DesaNanggeleng Kecamatan Cipeundeuy Kabupaten BandungBarat, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat permohonannyatertanggal 19 September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Nph pada hari itu jugamengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 7 Hal. Pen. No.2138/Pat.G/2019/PA.Nph1.

No.2138/Pat.G/2019/PA.Nphsedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat. Sehingga sudahtidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami istri.7. Bahwa setelah berpisah rumah antara Penggugat dan Tergugat tidakberkomunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkah sama sekali kepadaPenggugat.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

No.2138/Pdt.G/2019/PA.NphNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Nph daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

No.2138/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00500.000,0020.000,0010.000,006.000,00616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.2138/Pat.G/2019/PA.Nph

2138/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.SbySaya aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 14 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Ayu Kecamatan Rungkut KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Parkir, bertempattinggal

No. 2138/Pdt.G/2019/PA.Sby3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Anak (Surabaya, 22 Juni 2006);b. Anak (Surabaya, 03 Juni 2010);4.

No. 2138/Pdt.G/2019/PA.Sby2) Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya tanpa alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipuntelah dipanggil berdasarkan relaas

No. 2138/Pdt.G/2019/PA.Sby1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 1.060.000,00 (satu juta enam puluh riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 26 Agustus2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijah 1440 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I. dan Dra. Hj.

No. 2138/Pdt.G/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 944.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.060.000, (satu juta enam puluh ribu rupiah)Hal 5 dari 5 Put. No. 2138/Pdt.G/2019/PA.Sby

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor : 2138/Pdt.G/2018/PA.Kbm dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 386.000,00 (Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

2138/Pdt.G/2018/PA.Kbm

PENETAPANNomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Kom DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Maharani Azizah Binti Susanto, umur 25 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Gang Teratai No.10 RT 04 Rw 03Kelurahan Kebumen, Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen, Provinsi Jawa

Penggugat;MelawanMuslim Mansur,SH Bin Mansur Gani, umur 27 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, Pendidikan Strata I, tempat kediaman diKelurahan Laikang RT O38 Rw 11, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 14September 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2138

No 2138/Pdt.G/2018/PA.KbmBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kemball;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

No 2138/Pdt.G/2018/PA.KbmMengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor : 2138/Pdt.G/2018/PA.Kbom dicabut;3.

No 2138/Pdt.G/2018/PA.KbmPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 295.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 386.000,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 2138/Pdt.G/2018/PA.Kbm

2138/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2009/PA.TAwe fa .

penggugat;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung,sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 28 Oktober 2009 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2138

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat denganHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2138/Pdt.G/2009/PA.TAtergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 16 tahun 4 bulan;5. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya seorang = anak yang bernama: Anak I umur 17tahun;6.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat;SUBSIDERHalaman 2 dari 8: Putusan nomor: 2138/Pdt.G/2009/PA.TAAtau menjatuhkan putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2138/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 02 Nopember2009 dan tanggal 02 Desember 2009 tidak pernah hadir sendiriatau) menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan

Pendaftaran Rp 30.000, Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2138/Pdt.G/2009/PA.TA2. Biaya Proses Rp 92.000, 3. Biaya Rp 255.000,Panggilan .4. HHKL Rp 0,5. Materai Rp 6.000, 6. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 388.000, (tiga ratus delapan puluhdelapan riburupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 2138/Pdt.G/2009/PA.TA

2138/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2021/PA.StbZa NE RF seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1101146101690001, tempat dan tanggal lahir BukitMelintang, 22 Januari 1969, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pedagang Jamu, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Langkat

Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2020, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Lingkungan Il,Kelurahan Kwala Begumit, Kecamatan Binjai, Kabupaten Langkat dan telahdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA. StbKecamatan Binjai, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utarasebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0215/022/VIII/2020, tertanggal 14 Agustus 2020;2.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIRHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2138/Padt.G/2021/PA.Stb1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat Tergugat (x) terhadap Penggugat(x) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (Ssepuluh ribu rupiah);3.

Pasal 1868 KUH Perdata;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 2138/Padt.G/2021/PA.StbMenimbang, bahwa dari bukti (P) ditemukan fakta bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah, pernikahan Penggugat dan Tergugattelah dilangsungkan sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 335.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Stb

2138/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2015/PA.Pml. o wW wooh Ul o> SAMs > SIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur

49 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir SMP,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas di Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan ;Hal. 1 dari 13 halaman Putusan No. 2138/Pdt.G/2015/PA.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tertanggal 24Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister perkara Nomor : 2138/Pdt.G/2015/PA.Pml., tanggal 24 Agustus 2015mengemukakan halhal sebagai berikut :123Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 14 Agustus1992, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 293/47/VIII/1992tanggal 14 Agustus 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Comal, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak

Drs.Qomaru Zaman, MH. dan H.Muh Tobiin, SH. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim AnggotaHal. 11 dari 13 halaman Putusan No. 2138/Pdt.G/2015/PA.Pmltersebut dan dibantu oleh Drs.Abdul Wakhid sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat ;Ketua MajelisttdDrs.H.Moh Anas, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs.Qomaru Zaman, MH.

,MSI.Hal. 13 dari 13 halaman Putusan No. 2138/Pdt.G/2015/PA.Pml

2138/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 2138/Pdt.P/2021/PA.SbySEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :1. Adi Setyawan Bin Moch.

No. 2138/Pdt.P/2021/PA.Sbydan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama: Katmin dan Tomy SetyoPurnama2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon II berstatus Perawan;3. Bahwa antara Para Pemohon tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;4. Bahwa dari perkawinan antara Para Pemohon tersebut dan telahdikaruniai Seorang anak, bernama Nur Aurellia Octasafira (Surabaya, 27102020);5.

No. 2138/Pdt.P/2021/PA.Sbyapakah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 19 April 2020 sah menurut hukum ?

No. 2138/Pdt.P/2021/PA.Sbymasingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh H. MAHMUDDIN, S.Aqg.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. NUR KHASAN, S.H., M.H. BUA EVA HIDAYAH, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. H. MOKH. AKHMAD, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,H.

No. 2138/Pdt.P/2021/PA.Sby

2138/Pdt.G/2017/PA.Sby

Kepaniteraan Pengadilan denganRegister Nomor : 2138/Pdt.G/2017/PA.Sby tertanggal 10 Mei 2017mengemukakan hahal sebafai berikut:1.

Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.SbyXXXX, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdengan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangtidak memungkinkan lagi untuk dapat didamaikan, yang diantaranyadisebabkan Tergugat tidak melaksanakan kewajibannya untukmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan juga disebabkanTergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga kepada diriPenggugat.5.

Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Sby9. Bahwa, oleh karena itu Penggugat berkeyakinan kalau perceraian adalahjalan keluar yang terbaik, agar masingmasing pihak tidak terjerumus kedalam lembah dosa.Berdasarkan alasanalasan hukum dan / atau faktafakta hukum sepertitersebut diatas, untuk itu Penggugat mohon kiranya Ketua Pengadilan AgamaSurabaya berkenan untuk :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

Menyatakan perkara nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jum'at tanggal 21 Juli 2017Masehi. bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1438 Hijriyah. oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Dra. Hj. St. Aminah, M.H. selaku Ketua Majelis, Dra. Hj.Saniati Harun, M.H. dan Drs. H.

Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.SbyDra. Hj. St. Aminah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Saniati Harun, M.H. Drs. H. Mochamad Chamim, M.H.Panitera Pengganiti,Koes Atmaja Hutama, S.H.I., S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu )HIm 5 dari 5 him Put. Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Sby