2199/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 2199/Pdt.G/2020/PA.

2199/Pdt.G/2013/PA Mkd

/Pdt.G/2013/PA.Mkd, tanggal 19 Nopember 2013, Penggugat telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut :Hal 1 dari 11 hal Putusan No.2199/Pdt.G/2013/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 11 hal Putusan No.2199/Pdt.G/2013/PA. Mkd2. Menetapkan jatun talak satu) bain sughro dari Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXX) kepada Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXX);3.

;Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, di persidangan Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Hal 3 dari 11 hal Putusan No.2199/Pdt.G/2013/PA. Mkd1.

;Hal 4 dari 11 hal Putusan No.2199/Pdt.G/2013/PA. Mkd3.

(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan No.2199/Pdt.G/2013/PA. Mkd

2199/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 2199/Pdt.G/2018/PA.

2199/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal semula di KabupatenTulungagung

Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kabupaten Tulungagung, sesuai dengan aslinya dandinazegelen (P1);Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 2199/Pat.G/2015/PA.TA2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama, KabupatenTulungagung, sesuai dengan aslinya dan dinazegelen (P2);3.

Hal tersebut sejalan dengan pakar Hukum Islam dalamHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 2199/Pat.G/2015/PA.

olyDan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya, makahakim boleh menjatuhkan talak terhadap dirinya,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas Majelis hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon patutdikabulkan;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 2199/Pat.G/2015/PA.

Proses Rp 50.000,00Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2199/Pat.G/2015/PA.TA3. Panggilan Rp415.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah ~Rp506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2199/Pat.G/2015/PA.TA

2199/Pdt.G/2017/PA.Pbg

No. 2199/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 4 Desember2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalinggadalam register dengan nomor :2199/Pdt.G/2017/PA.Pbg tanggal 4 Desember2017 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 2199/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonhadir dalam persidangan, sedangkan Termohon meskipun berdasarkan RelaasPanggilan Nomor: 2199/Pdt.G/2017/PA.Pbg telah dipanggil oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Purbalingga tetapi Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil /kuasanya yang sah;Menimbang, bahwa kemudian

No. 2199/Pdt.G/2017/PA.Pbg. Bahwa penyebab perpisahan antara Pemohon dan Termohon karenabertengkar masalah nafkah kemudian Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon; Bahwa Saksi sudah pernah menasehati Pemohon namun Pemohontetap!

No. 2199/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 2199/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah > Rp 291.000,Untuk Salinan yang Sama Bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFAJAR SYAEFULLOH, S.H.Catatan:1. Putusan ini dimintakan Verzet tanggal .. oi aye x ow vane Y2. Putusan ini mempunyai kekuatan hukum TIED engaal bee ee ee eeeeeeaeeeeeenees3. Pada saat putusan ini dijatuhkan Penggugat dalam keadaan suci ; ..........Hal. 10 dari 10 Put. No. 2199/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

2199/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxx,tempat tinggal di KOTA SURABAYA,

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat gugatannya, tanggal 26 Oktober 2020, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 5 tahun 2 bulan;Putusan, Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat pernahhidup rukun, bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suamiisteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu)a anak lakilaki bernamaNAMA ANAK umur 4 tahun 10 bulan dan sekarang anak tersebut dalamasuhan Penggugat;4.

Di bawahPutusan, Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Dra.HJ.UMMU LAILA,MH.1Panitera Pengganti,Putusan, Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 9 dari 10 hal.IMAM NURHIDAYAT,SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 375.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 492.500,00( Empat ratus sembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah ).Putusan, Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

2199/Pdt.G/2018/PA.PML

No 2199/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 19 Juli 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2199/Pdt.G/2018/PA.PML, tanggal 19 Juli 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:iPBahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 16 Juli 1984,sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:401/Kua.1127.11/PW.O1/III/2018 tanggal 27 Maret 2018 sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 408/58/VII/1984 tanggal 16 Juli 1984 yang dikeluarkan

No 2199/Pdt.G/2018/PA.PML6. Bahwa Pemohon sering berusaha untuk menyelesaikan permasalahan tersebutdengan cara komunikasi dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;8.

Menyatakan bahwa Permohonan cerai talak Pemohon tidak jelas( Obscuure Libel ) oleh karenanya Perkara Nomor: 2199/Pdt.G/2018/PA.Pml ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima.Dalam Konpensi:Hal 6 dari 16 hal Put. No 2199/Pdt.G/2018/PA.PML1. Menerima baik Jawaban Permohonan Pemohon.2. Menolak dan setidaktidaknya tidak dapat menerima (Niet Ontvankelijkverklaard) seluruh dalildalil Permohonan cerai talak Pemohon.3.

No 2199/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa kini antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal tidak bersatu lagi layaknya suami isteri selama 1 tahun lebih;Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon telah berusaha mendamaikankeduanya agar kembali membina rumah tangga dengan baik akan tetapitidak berhasil;.

No 2199/Pdt.G/2018/PA.PMLDrs. H. Suginoto, S.H Drs KaryadiDrs. H. Masum, S.H. M.HPanitera Pengganti,Wina Ulfah, S.H.1Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00Biaya Redaksi : RpBiaya Meteral : Rp 0,00Jumlah : Rp 341.000,00Hal 16 dari 16 hal Put. No 2199/Pdt.G/2018/PA.PML

2199/Pdt.G/2020/PA.Krs

Nomor 2199/Pat.G/2020/PA.

2199/Pdt.G/2017/PA.Ba

SALINANPUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bae eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara ,sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat

tinggal di Kabupaten Cilacap , sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Nopember 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2199/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.2199/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi;2. Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1 tahun 7 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No.2199/Pdt.G/2017/PA.Ba.Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No.2199/Pdt.G/2017/PA.Ba.

2199/Pdt.G/2018/PA.NGJ

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3518180201930002 tanggal 30092012 yang dikeluarkan oleh DinasHal 3 dari 16 Hal Putusan Nomor 2199/Pat.G/2018/PA.

Selama itu antara keduanya tidak ada lagihubungan lahir maupun batin; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;Hal 4 dari 16 Hal Putusan Nomor 2199/Pat.G/2018/PA. Ngj. bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon danTermohon karena Pemohon bersikeras mau menceraikan Termohon;2.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Hal 7 dari 16 Hal Putusan Nomor 2199/Pat.G/2018/PA.

Nomor28/TUADA/Ag/2002, tanggal 22 Oktober 2002, maka secara ex officio majelishakim menganggap perlu memasukkan dalam amar putusan tentang kewajibanpanitera untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada pejabatyang terkait in casu Pegawai Pencatat Nikah dalam wilayah hukum tempatHal 14 dari 16 Hal Putusan Nomor 2199/Pat.G/2018/PA.

., M.H.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 375.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 466.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 2199/Pat.G/2018/PA. Ngj.

2199/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Tergugat tanpa pamit pergi meninggalkan Penggugat tanpahalaman 15 dari 29 halaman, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgdiketahui lagi alamat keberadaannya dan selama pisah rumah Penggugatdan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;6.

Apakah Penggugat memenuhi syarat untuk memegang hak asuh anak;halaman 21 dari 29 halaman, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3.

Selama Penggugat dan Tergugat berpisahhalaman 22 dari 29 halaman, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgrumah, kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat.

ROUF, M.H.halaman 28 dari 29 halaman, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,H. MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,MASTUR ALI, S.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 321.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 29 dari 29 halaman, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2199/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 2199/Pdt.G/201 6/PA.Kab.

2199/Pid.Sus/2015/PN.Tng

Menimbang disamping Penasehat Hukum Terdakwa dimana TerdakwaRIFAN LESMANA Ad KAWIE LESMANA, juga mengajukan pembelaanHalaman 4 Putusan Nomor 2199/Pid.Sus/2015/PN.

CHANDRA LESMANA agarmembawa kopernya untuk di lakukan pemeriksaan fisik.Halaman 14 Putusan Nomor 2199/Pid.Sus/2015/PN.

SAKSI AHLI SRIYONO, B,Sc, SE,MM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 16 Putusan Nomor 2199/Pid.Sus/2015/PN.

ChandraLesmana;Halaman 33 Putusan Nomor 2199/Pid.Sus/2015/PN.

EDY PURWANTO, SH.DARSONO SYARIF RIANOM, SH.PANITERA PENGGANTI,S YAHRIR,SH.MH.Halaman 37 Putusan Nomor 2199/Pid.Sus/2015/PN. TNG.

2199/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2017/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Baros, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal

Putusan No. 2199/Pat.G/2017/PA.Srg. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak Bulan Februari 2015 rumah tangga dirasakanmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh halhal sebagai berikut:a. Tergugat sering pergi meninggalkan rumah dalam waktu yang lama dantanpa alasan;b.

Putusan No. 2199/Pat.G/2017/PA.Srgbahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 2014, telah campur sebagaimana layaknya suami isterinamun selama pernikahan belum dikaruniai keturunan;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga ikutsaksi di Kampung Combong, Kecamatan Baros, Kabupaten Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak awal tahun 2015 sudah tidak rukun, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sebelumnya

Putusan No. 2199/Pat.G/2017/PA.SrgRabiulakhir 1439 Hijriyah oleh kami Agus Faisal Yusuf, S.Ag. sebagai KetuaMajelis, serta H. Rusman, SH. dan Muhammad Ridho, S.Ag. masingmasingsebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut telah dibacakan pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingiHakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Hj.

Putusan No. 2199/Pdt.G/2017/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada ......................... Pada tanggal oe eeedan telah/belum*? berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 2199/Pdt.G/2017/PA.Srg

2199/Pdt.G/2018/PA.Cjr

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal01 Juli 2013, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cugenang(Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 16 Juli 2013);Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2018/PA.Cjr. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di xxxxx Kabupaten Cianjur, telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2018/PA.Cjr3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2018/PA.CjrDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Dzulhijah 1439 Hijriyah oleh kamiDrs. Faizal Kamil, SH. MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.A.

Ayi Farihat Afiyati, MH.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2018/PA.Cjraf &.

Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..............ccee eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2018/PA.Cjr

2199 K/Pdt/2010

No. 2199 K/Padt/20109.

No. 2199 K/Pdt/20102.

No. 2199 K/Pdt/2010.

No. 2199 K/Pdt/20104.

No. 2199 K/Pdt/2010bertujuan : MENGUBAH/MERUBAH ANGGARAN DASARPERSEROAN ;6. Bahwa berdasarkan Pasal 75 UU PT No.1/1995 dan ketentuanPasal 25 AD. PT.

2199/Pdt.G/2016/PA.Smg

No.2199/Pdt.G/2016/PA SmgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah saudara Tergugat selama 1 (satu) tahun dan bertempattinggal terakhir di rumah kontrakan selama 1 % tahun sebagaimana alamatPenggugat di atas serta telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:2.1.XXX, berumur 18 tahun;2.2.

No.2199/Pdt.G/2016/PA SmgOS abo yyoll cu Isl aul aalb Gola!

No.2199/Pdt.G/2016/PA Smgmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan guna dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.Menimbang, bahwa berdasarkan putusan selan Pengadilan AgamaSemarang Nomor 2199/Pdt.G/2016 tanggal 17 Oktober 2016 Penggugat telahdiberi izin untuk berperkara secara umaCuma (prodeo);Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan

No.2199/Padt.G/2016/PA SmgKetua Majelis,TtdDra. Hj. Nadhifah, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. H. Mashudi, M.H.Drs. H. Syukur, M.H.Panitera Pengganti,TtdDra. Hj. Sri Ratnaningsih, S.H., M.H.Perincian Biaya : Rp.0,00 (Nol rupiah)Catatan :1. Penggugat / Tergugat telah mengajukan permohonan banding atasputusan tersebut tanggal2.

No.2199/Padt.G/2016/PA Smg

2199/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 01 Mei 1990, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 04 September 1993, agamaIslam, pekerjaan

No : 2199/Pdt.G/2017/PA.Krsperkara ini agar Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon ;Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil Permohonan tersebut diatas,Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, Sselanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

No : 2199/Pdt.G/2017/PA.Krs10 Mei 2014. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.1;. Saksi:1.SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Z.

No : 2199/Pdt.G/2017/PA.KrsPemohon.

No : 2199/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.OT fs bo NaFttdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdAMRULLOH, SH.,MH30.000,50.000,310.000,5.000,6.000,401.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 2199/Pdt.G/2017/PA.Krs

2199/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2021/PA.SdnZW; Bs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Sindang Anom, 7 Juni 1988,umur 33 (tiga puluh tiga) tahun, agama Islam, pendidikan SD(Sekolah Dasar), pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 17 Desember2008, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 2199/Padt.G/2021/PA.SdnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekampung Udik,Nomor. 036/36/I/2009 tertanggal 06 Januari 2009;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 036/36/I/2009, tanggal 6Januari 2019, yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sekampung Udik, KabupatenLampung Timur, telah dinazzegelen di Kantor Pos dengan meteraiHalaman 4 dari 15, Putusan Nomor 2199/Padt.G/2021/PA.Sdncukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tandaP.2;2: Bukti Saksi.

Kedua alat buktiHalaman 7 dari 15, Putusan Nomor 2199/Padt.G/2021/PA.Sdntersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

Mahmud Idris, S.H.I.Panitera PenggantiFaizal Habib, S.H.I.60.000,0050.000,00750.000,00: Rp 10.000,00:Rp870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2021/PA.Sdn

2199/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2199/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2 ! >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:1. TOYIB Bin LAMAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, bertempat kediaman di Dusun Biru' RT.010 RW.003 DesaGunungrejo Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;2.

kediaman di Dusun Biru RT.010 RW.003 DesaGunungrejo Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 2199

Fotokopi ljazah atas nama Asna yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Madrasah Tsanawiyah Al Maarif 02 Singosari Kabupaten Malang tanggal5 Mei 2020 (P.6);halaman 5 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 2199/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg7. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ahmad Ainul Yakin Nomor 3507LT261120210029 tanggal 6 Desember 2021 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang (P.7);8.

Bahwa sejak 3 bulan yang lalu anak Para Pemohon telah menjalin hubunganasmara dengan seorang pria bernama Ahmad Ainul Yakin;halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 2199/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg3. Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan Ahmad Ainul Yakin (calonSuaminya) tersebut sudah sangat akrab dan keduanya telah bertunangan jugatelah sepakat segera menikah;4.

Biaya Meterai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 2199/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg