2255/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 2255/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai "Pemohon";LAWANTERMOHON umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Lumajang,

sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis yang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk dengan register perkara Nomor : 2255/Pdt.G/2012/PA.Ngj tanggal 17Desember 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor: 2255/Pdt.G/2012/PA.Ngj.a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGucialit, Kabupaten Lumajang; , Nomor : XXXXX, tanggal 08 Nopember2012 setelah surat bukti tersebut dicocokan dengan aslinya dan ternyatasurat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukupdan dinazegelen , lalu oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tandaPl ;b.

Putusan Nomor: 2255/Pdt.G/2012/PA.Ngj.2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan ketentuanketentuan hukum syar'i dan peraturanperundangundangan lain yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan Nomor: 2255/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Dra. Hj. MUNADHIROH, S.H., M.H. Drs. HAMDAN,S.H.HAKIM ANGGOTADrs. A. BASHORI, M.A.H.Panitera PenggantiMOCHAMAD ANIS, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :A Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Penggugat Rp. 105.000,Panggilan Tergugat Rp. 184.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 380.000.Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor: 2255/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Hal. 13 dari 11 hal. Putusan Nomor: 2255/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 2255/Pdt.G/2014/PA.Sr. selesai karena dicabut ; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 236.000 ,- ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

2255/Pdt.G/2014/PA.Sr

SALINANPENETAPANNomor : 2255/Pdt.G/2014/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara Perdata Agamatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara pihakpihak : PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Tangen Kabupaten Sragen,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada M.QOMARROCHSID, SH, Advokat dan Penasehat Hukum

11 Nopember 2014,selanjutnya disebut Penggugat ;LAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Sambungmacan KabupatenSragen, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Nopember 2014 mengajukan gugatan kepada Pengadilan Agama Sragen yangtelah terdaftar pada Kepaniteran Pengadilan Agama tersebut Perkara Nomor : 2255

Mengabukkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ; Hal.2 dari 4 hal.Put.No:2255/Pdt.G/2014/PA Sr.2. Menyatakan bahwa perkara Nomor : 2255/Pdt.G/2014/PA.Sr. selesai karenadicabut ; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 236.000 , ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ; Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sragen, pada hari Senin tanggal 1 Desember 2014 M,bertepatan dengan tanggal 8 Shafar 1436 H, oleh Drs.

SITI ZULAICHAH, SHUntuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SRAGENHal.3 dari 4 hal.Put.No:2255/Pdt.G/2014/PA Sr.Drs. H. MUHAMMAD MANSURHal.4 dari 4 hal.Put.No:2255/Pdt.G/2014/PA Sr.

2255/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2019/PA.WsbBP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa(Sekertaris Desa), Pendidikan Strata , tempat kediamandi Dusun ALAMAT PENGGUGAT Kabupaten Wonosobo,dalam hal ini memberikan kuasa kepada KUASAPENGGUGAT., Advokat yang berkantor di Kp.

No. 2255/Pdt.G/2019/PA.Wsbtersebut semakin memicu perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat;.

No. 2255/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT),:3.

No. 2255/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Fotokopi Surat izin untuk melakukan perceraian nomor 471/X1I/2019tanggal 5 Nopember 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wilayu,Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo yang bermaterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.3).B.

No. 2255/Pdt.G/2019/PA.WsbS.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. MUHYIDIN. Drs. SUPANGAT, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. SARTONO.Panitera Pengganti,RIDWAN, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,PNBP : Rp 20.000,Jumlah : Rp 391.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 2255/Pdt.G/2019/PA.Wsb

2255/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgg y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 mengetahuin, agama Islam, pendidikan , pekerjaanTIDAK BEKERJA, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 mengetahuin, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSWASTA, tempat kediaman

di Kabupaten Malang Kode Pos65165, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta telah memeriksaalat bukti di ruang persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13April 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 13 April 2020mengemukakan halhal sebagai

Dan Majelis Hakim pada setiappersidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihakPenggugat dan Tergugat agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapitidak berhasil;Halaman 3 dari 18 halamanPutusan nomor : 2255/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgBahwa, upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator MUSLEH HERRY, S.H., M.Hum.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 16 dari 18 halamanPutusan nomor : 2255/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 906.000,00 (Sembilan ratus enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Zulkaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.H.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 906.000,Halaman 17 dari 18 halamanPutusan nomor : 2255/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg(Sembilan ratus enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halamanPutusan nomor : 2255/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2255/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2255/Padt.G/2016/PA.MdnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan di bawah ini dalam perkara Cerai antara;XXXxXxXX, UMur Xxxxxx tahun, agama xXxxxxx, kewarganegaraan XXxxxx,pendidikan Xxxxxx, pekerjaan Xxxxxx, bertempattinggal di xxxxxx, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 24/10/2016 memberi kuasa kepada xxxxxx,XXXXXX dan Xxxxxx Advokat

Xxxxxxxxxxxx, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal dahulu di xxxxxx,namun sekaran tidak diketahuilagi keberadaannya di selurun wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Cerai Gugat dengan suratnyatanggal 25 Oktober 2016 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan dengan register Nomor 2255

Putusan No.2255/Pdt.G/2016/PA.Mdn. Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah secaraIslam pada tanggal xxxxxx, bertepatan dengan tanggal xxxxxx H sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx yang dikeluarkan oleh KantorUrusanAgama Kecamatan Medan Helvetia,Kota Medan Propinsi SumateraUtara,pada tanggal xxxxxx ;. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri akan tetapi belum di karuniai seoranganak;.

Putusan No.2255/Pdt.G/2016/PA.Mdn8. Bahwa dari rangkaian permasalahan rumah tangga Penggugat danTergugat yang di uraikan diatas,Penggugat berkesimpulan rumah tangga initidak mungkin lagi dipertahankan dan sudah cukup alasan hukum lebih baikbercerai untuk mendapatkan jalan keluar dan penderitaan lahir dan bathinPenggugat dan demi masa depan yang lebih baik bagi Penggugat danTergugat;9.

Putusan No.2255/Pdt.G/2016/PA.MdnDrs. BakhtiarHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Dahlan Siregar, SH., MH Drs. Marwan A. RahmanPanitera PenggantiSupriati, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran = Rp 30.0002. Biaya Proses = Rp. 50.0003. Biaya Panggilan = Rp. 300.0004. Biaya Redaksi = Rp. 5.0005. Biaya Materai = Rp. 6.000Jumlah = Rp. 391.000(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hlm. Putusan No.2255/Pdt.G/2016/PA.Mdn

2255/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT umur 483 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani,tempat

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2255/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlguntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor2255/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 28

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentanghalaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPerkawinan jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2255/Pdt.G/2016/PA.Pwt

No. 2255/Pdt.G/2016/PA.Pwtdengan register Nomor 2255/Pdt.G/2016/PA.Pwt tanggal 7 Oktober 2016, telahmengajukan gugatan yang telah diperbaiki seperlunya di persidangan terhadapTergugat dengan dalil/alasanalasan sebagai berikut:1.

No. 2255/Pdt.G/2016/PA.Pwt Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, namun sejak bulan Nopember 2012 Tergugatpergi entah ke mana meninggalkan Penggugat hingga sekarang, saksitidak tahu penyebab kepergiannya dan sebelumnya juga tidak pernahmelihat atau mendengar keduanya bertengkar.

No. 2255/Pdt.G/2016/PA.PwtSejak itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabartentang keberadaannya kepada Penggugat sehingga sampai sekarangtidak diketahui lagi tempat tinggalnya. Penggugat sudah berusaha mencar!

No. 2255/Pdt.G/2016/PA. Pwt3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (I) terhadapPenggugat (EEN) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTE Untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

No. 2255/Pdt.G/2016/PA. PwtSITI AMANAH, SH., MH.Perincian Biaya Perkara:OI fa be Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 200.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12, Put. No. 2255/Pdt.G/2016/PA. Pwt

2255/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 2255/Pdt.G/2020/PA.NGJTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan Sukabumi selama 12 tahun 3 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama :a. XXXXumur 14 tahun;b. XXXXumur 9 tahun;dalam asuhan Penggugat;;5.

No 2255/Pdt.G/2020/PA.NGJmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXxX);3.

No 2255/Pdt.G/2020/PA.NGJmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2255/Pdt.G/2020/PA.NGJRp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Drs. H. MUHAMMADISKANDAR EKO PUTRO, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No 2255/Pdt.G/2020/PA.NGJ Jumlah : Rp 396.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 2255/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2255/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKabupaten Tulungagung sekarang berada di No 1 F,ALLEY 25, LANE 218, ZUNXIAN ST, BEIFOU DISTRICTTAIPEI CITY TAIWAN, yang dalam hal ini dikuasakankepada AGUS TJANDRA BASUKI SH, Advokat, alamatJalan Dr

MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 September2014 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 2255

(terlampir);Putusan Cerai Gugat, nomor: 2255/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 142. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Talik kepadaPenggugat yang bunyi selengkapnya sebagaimana terurai dalam KutipanAkta Nikah;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikorang tua Penggugat di Desa ..., dalam keadaan baik dan sudahdikaruniai anak kandung bernama: ... umur 14 tahun dan... umur 9 tahun;4.

Bahwa atas perbuatan Tergugat yang melanggar Sighat Talik dan akibatperistiwa di atas maka keharmonisan rumah tangga jelas tidak dapatdibina dan diperbaiki lagi, lebihlebin Penggugat telah menyatakan tidakPutusan Cerai Gugat, nomor: 2255/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 14bisa menaruh harapan bersama Tergugat, sehingga tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, oleh karenanya untukmencapi rumah tangga bahagia tidak mungkin terwujud lagi;7.

AFANDI, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2255/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 13 dari 14Panitera Pengganti Ttd.CHAMIM, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 215.000,004. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2255/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 14 dari 14

2255/Pdt.G/2015/PA.Mkd

PUTUSANNonnor 2255/Pdit. G/2015/PA.Mkd25 jw) Qcs) il!) Ku,DEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agana Mumgkid) yang menreriksa dam mengadili perkara ceraigugpt pada tingat pertama, telaln nrenjatuhkam putusam dalam perkara yang diajukamoleh:EMI BUDIARTI bbinti MUH.

aln nnentbaca dam nnemnpelajari berkas perkara;Setelaln nnendengar keterangam Pengguigat dan para saksi dipersidangan;Hal 1 dari 15 hal, putn@22.55/Pdt G/2015/PA.MkdTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pengg.ggitt dengam surat gugatannya tertanggal 30Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraam Pengadilam Aganna MungkidNonor 2255/Pdt.G/2015/PA.Mkdl tanggal 1 Desenrmber 2015 nrengentuikakam halhalsebagai beri kut:1.

Bahwa kebahagiazn yang dirasakam Penggugat setelan beruntaln tangga denganTergugat hanya berlangsumg) sanpai bulam Januari tahum 2011 kennudian rumahtangga Penggugat dengam Tergugat nnulai goyah dam sering terjadi perselisiham danpertengkaram secara terus ntenerus sejak bulam Maret tahum 2011 sannpai dengansaztini; yang disebabkan antaralaim:Hal 2 dari 15 hal.put.no.2255/Pdt G/2015/PA.Mkd Tergugat tela ntenyebarkam foto Penggugat di nredia social (faxbod yangtidak sepatutinya di perlihatkam dam dii

Gibantw olen UMI KHOIRIYAH,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dam dihadiri olehPengguigat tanpa hadirnya T ergugait;Hal 14 dari 15 hal, put. ne.2255/Padt. G/2015/PA.MkdHAKIM ANGGOTA I oa, KETUA MAJELIS GSA =a IN,MH RS.UMAR MUKMINHAKIMANGGOTA II PANITERA PENGGANTIS.MUKHLAS,SH,MH. UMI KHOIRIYAH,S.Ag.Perinciam biaya perkara:L.. BiayaPendaftaramTk.I : Rp. 300Q02.. BiayaAdministrasi Penyelesaiam Perkara : Rp. 5000, 3.. Biaya Panggilan : + Rp.270.00(04.. Redaksi :Rp. 5.0005..

Materai : Rp. 6000Jumlah :Rp361.000,Hal 15 dari 15 hal. put no.2255/Pdt G/2015/PA.MkdPUTUSAN INI TELAH MEMPUNYAKEKUATAN HUKUM YANG TETAPSEJAKTANGGAL OY 20!PENGADILAN AGAMA MUNGKID *JCHTIYARDI, SH

2255/Pdt.G/2018/PA.Kdl

No 2255/Pdt.G/2018/PA.Kdltanggal 26 Juli 2012, dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan AgamaKendal Nomor: 0874/Pdt.G/2012/PA. Kdl yang dibuktikan dengan AktaCerai Nomor: 0874/Pdt.G/2012/PA. Kdl;2. Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama:2.1. Nadia Putri Hayu Nungtyas, berumur 10 tahun;2.2. Naura Tsany Hayu Ningtyas, berumur 6 tahun 6 bulan;.

No 2255/Pdt.G/2018/PA.KdlPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menetapkan bahwa Penggugat sebagai pemegang hak hadhanahterhadap anak yang bernama Nadia Putri Hayu Nungtyas, berumur 10tahun yang sekarang berada dalam asuhan Tergugat;3. Menghukum Tergugat untuk segera menyerahkan anak yang bernamaNadia Putri Hayuningtyasberumur 10 tahun kepada Penggugat;4.

No 2255/Pdt.G/2018/PA.Kdl Bahwa tanggal lahir anak bernama Nadia Putri Hayuningtyasadalah 17 Juni 2008; Bahwa akta kelahiran anak tersebut disimpan Tergugat dantidak boleh diminta oleh Penggugat; Bahwa sekarang anak Nadia Putri Hayuningtyas diasuhPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

No 2255/Pdt.G/2018/PA.Kdl. Menetapkan anak bernama Nadia Putri Hayuningtyas binti Yusup, lahirtanggal 17 Juni 2008 (berumur 10 tahun) dalam pemeliharaan(hadlanah) Penggugat (Suharni binti Sardan);. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupanafkah anak bernama Nadia Putri Hayuningtyas binti Yusuf sebesarRp1.000.000,00, (Satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutberusia dewasa (umur 21 tahun);.

No 2255/Pdt.G/2018/PA.KdlPanitera Pengganti,Rachmad Arifianto, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp288.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materal :Rp 6.000,00Jumlah : Rp379.000,00Hal 13 dari 13 hal Put. No 2255/Pdt.G/2018/PA.Kdl

2255/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2255/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa terdakwa mengambil sebuah HP merk Nokia Type 2255 dan SPPyang berisikan uang tunai sebesar Rp. 222.000 (dua ratus dua puluhdua ribu rupiah) tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya. Bahwa terdakwa mengambil HP dan uang tersebut digunakan untukmembayar hutang karena gajian terdakwa tidak cukup. Bahwa setelah mau keluar kelas, terdakwa diketahui oleh pemiliknya,akhirnya terdakwa mengakui perbuatannya.

Terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan /pengakuan terdakwa AGUS SUHARDJO telah mengambil barang berupaSQDUAN 10... ceceecseee eee eeeeeneeeeeessebuah HP merk Nokia Type 2255 dan SPP yang berisikan uang tunaisebesar Rp. 222.000 (dua ratus dua puluh dua ribu rupiah). Dengandemikian unsur ini dalam dakwaan telah terpenuhi.Ad. 3.

Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain Menimbang, bahwa terungkap di persidangan berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa bahwa benar barangberupa sebuah HP merk Nokia Type 2255 dan SPP yang berisikan uangtunai sebesar Rp. 222.000 (dua ratus dua puluh dua ribu rupiah) adalahmilik saksi korban VERONIKA KRISTINAWATI.

Dengan demikian unsur inidalam dakwaan telah terpenuhi.Ad. 4.Dengan maksud memiliki dengan melawan hukum Menimbang, bahwa terungkap di persidangan berdasarkanketerangan para saksi dan keterangan / pengakuan terdakwa AGUSSUHARDJO telah mengambil sebuah HP merk Nokia Type 2255 dan SPPyang berisikan uang tunai sebesar Rp. 222.000 (dua ratus dua puluhdua ribu rupiah) milik saksi korban VERONIKA KRISTINAWATI dengan tanpasepengetahuan atau tanpa ijin pemiliknya.

Memerintahkan barang bukti berupa sebuah HP merk NokiaType 2255 dan SPP yang berisikan uang tunai sebesar Rp.222.000 (dua ratus dua puluh dua riburupiah) dikembalikan kepada saksi korban VERONIKA KRISTINAWATI.6.

2255 K/Pdt/2016

Nomor 2255 K/Pdt/2016g.Bahwa ternyata yang mohon pengukuran adalah Hamina (Tergugat ) yangmengaku sebagai anak angkat dari Mohammad pada saat itu jugaMohammad menolak keras pernyataan tersebut karena merasa tidak pernahmelakukan adopsi (mengangkat anak).

Nomor 2255 K/Pdt/2016Sekretaris Desa beliau lupa peristiwa tersebut, alasan tersebut sangat tidakmasuk akal bagaimana seseorang bisa melupakan peristiwa yangmenggegerkan dan menjadi buah bibir masyarakat;15.Bahwa Penggugat tidak merasa memegang petok atas nama Tergugat yang ada adalah petok atas nama Hamna.

Nomor 2255 K/Pdt/2016Kasiyono yang tahu betul tentang tanah sengketa bahwa tanah tersebut milikneneknya;Jadi jelas tanah sengketa bukan milik Almh. Djuhadijah maupun Haminatetapi milik Alm. Mohammad yang sampai saat Hamna meninggal duniabelum pernah dikonversi menjadi sertifikat atas nama Alm. Mohammad;Bahwa Alm. Mohammad otomatis hartanya mewaris kepada anaktunggalnya yaitu Pemohon Kasasi dan karena Alm.

Nomor 2255 K/Pdt/2016Almh.

Nomor 2255 K/Pdt/2016Panitera Pengganti,ttd./Endang Wahyu Utami, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:Vc AGRA scccits vss ssccnercens x Rp 6.000,002. RedaksSi ...............:0005 Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi.... Rp489.000,00Jumllan ...........cceeeeeeeeeeeeees Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, SH., MH.Nip. 19610313 198803 1 003Halaman 15 dari 15 hal. Put. Nomor 2255 K/Pdt/2016

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) Unit mobil truck DH 2255 C; - 1 (satu) unit sepeda motor Honda DH 2359 LA;- 1 (satu) lembar STNK DH 2255 C An. TONY SIANTO;- 1 (satu) lembar STNK DH 2359 LA An.FIRMAN;- 1(Satu) SIM B 1 Umum an. DEFRI F. UKI;- 1 (satu) SIM C An. SEBASTIANUS AGIRIANG SOGEN; Dikembalikan kepada yang berhak;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (Seribu Rupiah) ;

Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit mobil dump truk DH 2255 C 1 (satu) unit SPM Honda Tiger DH 2359 LA 1 (satu) lembar STNK DH 2255 C An Toni Santoso 1 (satu) lembar STNK DH 2359 LA An. Firman 1 (satu) lembar SIM B1 Umum An. Defri Fernandes Uki 1 (satu) lembar SIM C An. Sebastianus Agiriang SogenDikembalikan kepada pemiliknya4.

C yang dikemudikan oleh terdakwa saat bergerakdari arah Oesao menuju Kupang dengan kecepatan 60 KM/Jam, kemudianpada saat ditikungan jalan ke kanan terdakwa melambungkan Mobil TruckDH 2255 C tersebut dari sebuah Mobil DMax yang ada di depannya, padasaat Mobil Truck DH 2255 C yang dikendarai terdakwa melambung secaratibatiba dari arah yang berlawanan muncul Sepeda motor honda Tiger DH2359 LA yang dikendarai sdr.

C yang dikemudikan oleh terdakwa saat bergerakdari arah Oesao menuju Kupang dengan kecepatan 60 KM/Jam, kemudianpada saat ditikungan jalan ke kanan terdakwa melambungkan Mobil TruckDH 2255 C tersebut dari sebuah Mobil DMax yang ada di depannya, padasaat Mobil Truck DH 2255 C yang dikendarai terdakwa melambung secaraHal 5 dari hal 20 Putusan No.88/Pid.Sus/2015/PN.OLMtibatiba dari arah yang berlawanan muncul Sepeda motor honda Tiger DH2359 LA yang dikendarai sdr.

oleh korban dari arah yang berlawanan, kemudian terdakwamenjadi panik dan tidak sempat membanting setir sehingga mobil truck DH2255 C yang dikendarai terdakwa menabrak sepeda motor Honda Tigeryang dikendarai korban.Bahwa akibat kejadian tersebut korban meninggal dunia.Menimbang, bahwa di persidangan untuk menguatkan dakwaannyaPenuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa:e 1 (satu) Unit mobil truck DH 2255 C;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda DH 2359 LA;e 1 (satu) lembar STNK DH 2255 C An.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) Unit mobil truck DH 2255 C; 1 (satu) unit sepeda motor Honda DH 2359 LA; 1 (satu) lembar STNK DH 2255 C An. TONY SIANTO; 1 (satu) lembar STNK DH 2359 LA An.FIRMAN; 1(Satu) SIM B 1 Umum an. DEFRI F. UK; 1(satu) SIM C An. SEBASTIANUS AGIRIANG SOGEN;Dikembalikan kepada yang berhak;6.

2255 K/Pdt/2017

Nomor 2255 K/Pdt/2017.

Nomor 2255 K/Pdt/20175.

Nomor 2255 K/Pdt/20178.

Nomor 2255 K/Pdt/201714.

Nomor 2255 K/Pdt/2017IV.

2255/Pdt.G/2018/PA.Jr

Nomor 2255/Padt.G/20 18/PA.JrPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak dapat menjalankankewajibannya sebagai seorang istri yakni tidak dapat memenuhi kebutuhanseksual Pemohon dikarenakan organ reproduksi Termohon tidak berfungsidengan baik. Pemohon sudah berusaha mencari pengobatan untukTermohon akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan keduabelah pihak telah hadir dalam persidangan, kemudian Majelis Hakimmendamaikan mereka melalui mediator H. M. Munir Achmad, S.H.

Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.Jrmencari pengobatan untuk Termohon akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.Jraul anew ad Old (gual gaje OlyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar Lagi Maha Mengetahu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbuktiserta memenuhi pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.Jr

Menetapkan Perkara Nomor: 2255/Pdt.G/2011/PA.Ba.gugur; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;

2255/Pdt.G/2011/PA.Ba.

PUTUSANNomor: 2255/Pdt.G/2011/PA.Ba.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanwiraswasta,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanNama Tergugat, Umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan

SD, Pekerjaan buruh, Tempattinggal Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan Gugatan Perceraian 23 Nopember2011 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan registerNomor; 2255/Pdt.G/2011/PA.Ba.

No.2255/Pdt.G/2011/PA.Ba.dan patut sedangkan tidak ternyata, bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini, maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggaptelah termuat seluruhnya dalam bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah seperti tersebutdiatas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan

Menetapkan Perkara Nomor: 2255/Pdt.G/2011/PA.Ba. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim dan Putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Kamis tanggal 01 Maret2012 M. bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Tsani 1433 H. Oleh Drs. KHOTIBULUMAM sebagai Ketua, didampingi oleh Drs. RAHMAN PAMUIJI, M.SI. dan Drs.

No.2255/Pdt.G/2011/PA.Ba.

2255/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2018/PA.Bkseh Bop el)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx binti Xxxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXxxx,, umMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA ,

alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan No. 2255/Pdt.G/2018/PA.Bks.1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Halaman 2 dari 12 Putusan No. 2255/Pdt.G/2018/PA.Bks.7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo.

plies eM Vl jLisl 269 Ghie Vg Gies a19 2 Ou oly arg jl oLolT97 IF ye 6) 9410 4479 5/1 alos JI quoi cuHalaman 9 dari 12 Putusan No. 2255/Pdt.G/2018/PA.Bks.oezegJl ool le oSau yl olixo yloiwVl OVJlosJI eg) obL Iie g 50)!

MSI.Halaman 11 dari 12 Putusan No. 2255/Pdt.G/2018/PA.Bks.Panitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :>Rp 30.000 ATK Perkara : Rp 50.000 Panggilan Penggugat : Rp 85.000 Panggilan Tergugat : Rp 255.000 Redaksi :>Rp 5.000 Meterai : Ro 6.000Jumlah : Rp 431.000(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No. 2255/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2255/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2020/PA.PwdZN ei idSeNsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;PO, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.PwdPemohon untuk mengajukan Permohonan cerai Talak di PengadilanAgama Purwodadi;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat cukup beralasanmengajukan gugatan cerai dengan alasan:;8.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Pwd3.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Pwddengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumdalam persidangan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belummempunyai anak;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Maret 2015;3.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.PwdDrs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H. Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H.Perincian Biaya :1.2.PendaftaranProses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Ira Setiyani, S.H.Rp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 690.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 811.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Pwd