2530/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten TangerangProvinsi Banten, selanjutnya telah memberikan kuasa kepadaAbdul Khoir, SHI., MH Advokat dari Kantor Yayasan LembagaBantuan

Bahwa, selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup layaknyasuami isteri dan sudah dikaruniai 1 (Seorang) anak yang bernama, anak,Perempuan, 3 tahun;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor: 2530/Pat.G/2018/PA. Tgrs.6. Bahwa, kurang lebih pada akhir bulan Februari 2016 keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai terganggu akibat perselisihanyang terusmenerus, disebabkan:6.1. Ketika masih serumah Tergugat jarang pulang kerumah sampailberharihari6.2.

Memberikan ijin kepada Penggugat untuk berperkara secara cumacuma (Prodeo/LPBP);Hal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor: 2530/Pat.G/2018/PA. Tgrs.3. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

Bukti suratHal. 5 dari 13 hal Putusan Nomor: 2530/Padt.G/2018/PA. Tgrs.tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Ahmad Yani, S.H.Penitera Pengganti,Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor: 2530/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.Zukhairiyah Abdillah, S.H.1.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 365.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 2530/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

2530/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2530/Pdt.G/2009/PA .TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ...., tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANtergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ...., tempat kediaman di kabupatenBandung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan

pastidi wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15 Desember2009 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2530/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 15 Desember 2009 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Januari 2007 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat lebihPutusan Cerai Gugat, nomor: 2530/Pdt.G/2009/PA.TAHalaman 1 dari 6memberatkan pekerjaannnya dari pada berumah tangga dengan penggugat, tidak adakecocokan dalam rumah tangga penggugat dengan tergugat,;6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermateraicukup diberi tanda (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 2530/Pdt.G/2009/PA.TAHalaman 2 dari62.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2530/Pdt.G/2009/PA.TAHalaman 6 dari 6

Membatalkan perkara Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Slw;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp676.000,00 (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

2530/Pdt.G/2019/PA.Slw

PENETAPANNomor 2530/Pdt.G/2019/PA.SlwSe asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tegal, 03 Juli 1991 (umur 28 tahun), agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXX, Kabupaten Tegal., sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, lahir di Banyumas, 30 Mei

No 2530/Pdt.G/2019/PA.Slw3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal diruma orang tua Penggugat selama 2 tahun dialamattersebut diatas sampai sekarang;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri (Bakda dukhul) dansudah dikaruniai 1 orang anak bernama, XXXX, umur 6 tahun, sekaranganak diasuh sama Penggugat, serta selama dalam pernikahan belumpernah bercerail;5.

Membatalkan perkara Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Slw;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoretdari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp676.000,00 (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan penetapan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 27 November 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh Drs.

No 2530/Pdt.G/2019/PA.SlwKetua Majelis,ttdDrs. H. Mohamad Taufik, SH., M.Si.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,ttdZamroni, SHI.1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses >: Rp 50.000,003. PNBP Panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,004. PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,005. Biaya Pemanggilan >: Rp 560.000,006. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,007.

No 2530/Pdt.G/2019/PA.Slw

2530/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, Alamat KerjaSingapore dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaKHOIRUL ANWAR, SH. MH dan GALUH REDI SUSANTO, SH.

Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 April 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan Gugatan Penggugat.halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara.4.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat jarang memberikannafkah serta Tergugat juga sering melakukan KDRT;5.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlghalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2530/Pdt.G/2019/PA.TA

No 2530/Pdt.G/2019/PA.TAPRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

No 2530/Pdt.G/2019/PA.TAMajelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1. Saksi, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggalKab.

No 2530/Pdt.G/2019/PA.TA2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;3.

No 2530/Pdt.G/2019/PA.TA4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 17 Shofar 1441 Hyjriyah. Oleh kami Drs. Mohammad HudaNajaya, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Jureimi Arief serta Dra.

No 2530/Pdt.G/2019/PA.TA3.BiayaPemanggilan4.5.6.HHKLBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah :RpRpRpRpRp300.000,00,20.000,10.000,6.000,416.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 2530/Pdt.G/2019/PA.TA

2530/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerali Talak, antara :Diky Prasetyo bin Ade Nanu Yanuar, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Baru RT.001 RW. 013 DesaMulyasari Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang,Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanDede Cahyati binti

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 13 Ptsn.No.2530/Pdt.G/2017./PA.Sbg2. Memberi izin kepada Pemohon (Diky Prasetyo bin Ade Nanu Yanuar) untukmenjatuhkan talak satu raj'l terhadap Termohon (Dede Cahyati binti Hamid)di depan sidang Pengadilan Agama Subang;3.

Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 4 dari 13 Ptsn.No.2530/Pdt.G/2017./PA.Sbg2.

Hal inisesuai dengan ketentuan Pasal 126 HIR dan sejalan pula dengan sebuahpendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz: II halaman 149, yang artinyasebagai berikut :Apabila Termohon tidak hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim dapat memeriksa permohonan tersebut danalat alat bukti yang diajukan dan memberikan keputusannya;Halaman 7 dari 13 Ptsn.No.2530/Pdt.G/2017.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000,( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Ptsn.No.2530/Pdt.G/2017./PA.Sbg

2530/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Bks2ere Nora ably)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXxxx, umMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Bahwa, pada tanggal 12 Oktober 2013, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi,Halaman 1 dari 12 halaman putusan nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Bks.sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx tertanggal 16 Oktober2013;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;3.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 12 halaman putusan nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Bks.9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada ketua Pengadilan Agama Bekasi C.q. Majelis hakim untuk berkenanmenerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

MSI., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukaHalaman 11 dari 12 halaman putusan nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Bks.untuk umum oleh Ketua Majelis di dampingi oleh para hakim anggota, danbantu oleh Sulaeman Syaifudin, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,DRS. H. MUSTHOFA KAMAL, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,DRS. KAMSIN, S.H., M.H. H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,Terbilang (empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman putusan nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2530 K/Pdt/2020

Nomor 2530 K/Pdt/2020Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat , TergugatIl, Tergugat Ill, dan Tergugat IV mengajukan eksepsi yang pada pokoknyasebagai berikut:A. Exceptio temporis;B. Obscuur libel:C.

Nomor 2530 K/Pdt/2020gevestigd te Medan dan juga sebagian dari luas keseluruhan objek tanahNegara Bekas Eigendom Verponding Nomor 8166 sisa, Surat Hak Tanahtanggal 1771918, Surat Ukur tanggal 10121917, luas induk 12.430m?

Nomor 2530 K/Pdt/2020Surabaya, yang merupakan sebagian dari luas keseluruhan objek tanahNegara Bekas Eigendom Verponding Nomor 7749 sisa, Surat Hak Tanahtanggal 1771918, Surat Ukur tanggal 16111915, luas induk 3.306 m?

Nomor 2530 K/Pdt/2020merupakan sebagian dari luas keselurunhan objek tanah Negara BekasEigendom Verponding Nomor 7749 sisa, Surat Hak Tanah tanggal 1771918, Surat Ukur tanggal 16111915, luas induk 3.306 m?

Nomor 2530 K/Pdt/2020Rafmiwan Murianeti, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteral........ Rp 6.000,002,.RedakSi..... ee. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah 2.2... 0.0 c eee ee Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, $S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 38 dari 38 hal. Put. Nomor 2530 K/Pdt/2020

2530/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2016/PA.Bkssree ably 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Alamat Penggugat Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ,

pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 2530/Pdt.G/2016/PA.Bks.Bahwa, pada tanggal 25 Oktober 2007, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXxXxX,tertanggal 25 Oktober 2007;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan #0047# bertempat tinggaldi ...

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);Halaman 2 dari 13 Putusan No. 2530/Pdt.G/2016/PA.Bks.3.

Hal ituHalaman 8 dari 13 Putusan No. 2530/Pdt.G/2016/PA.Bks.berarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan.

Katong Pujadi SholehPanitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat :Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat :Rp 270.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00Halaman 10 dari 13 Putusan No. 2530/Pdt.G/2016/PA.Bks. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 2530/Pdt.G/2016/PA.Bks.

2530/Pid.B/2019/PN Sby

PUTUSANNomor. 2530/Pid.B/2019/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada tingkat pertama telah menjatunkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Nova Mohammad Riski Bin Alm SoepiketTempat Lahir : SurabayaUmur/Tgl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 06Ooktober 2019 sampai dengan tanggal 04 Desember 2019;Terdakwa dalam perkara ini akan dihadapi sendiri tanpa didampingi olehPenasihat Hukum walaupun Majelis Hakim telah memberikan kesempatan untukitu;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 06September 2019 Nomor. 2530/Pid.B/2019/PN.Sby. tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;e Penetapan Ketua Majelis Hakim

tanggal 09 September 2019 Nomor.2530/Pid.B/2019/PN.Sby. tentang Penetapan hari sidang dalam perkaraini;e Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang bersangkutan;Halaman. 1 Putusan No. 2530/Pid.B/2019/PN.Sbye Telan mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Jaksa PenuntutUmum;e Telah mendengar keterangan Para saksi dan barang bukti lainnya;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut agar supaya Majelis Hakim dalam perkara inimemutuskan sebagai berikut

terdakwa NOVA MOHAMMAD RISKI Bin Alm SOEPIKET bersamasaksi WAHYU RIO ARDIANSYAH Bin KUS PURWONO, pada hari Kamis tanggal27 Juni 2019 sekitar pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juni 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019bertempat di Jalan Pogot Surabaya atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, Mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainHalaman. 2 Putusan No. 2530

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman. 11 Putusan No. 2530/Pid.B/2019/PN.SbySurabaya, dengan dihadiri oleh Ahmad Ashar, SH., sebagai Jaksa Penuntut Umumserta Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dr. Sutarno, SH., MH. F.X. Hanung Dwi W., SH., MH.Cokorda Gede Arthana, SH., MH.Panitera Pengganti,Sjahrizal, SH., MH.Halaman. 12 Putusan No. 2530/Pid.B/2019/PN.Sby

2530/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PerawatBayi, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2530/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 10 Agustus 2015,

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batinBahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugat sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;halaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya

MUHAMMAD HILMY, M.H.E.Sy.Panitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MligRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mig

2530/Pdt.G/2020/PA.Mks

Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA .MksTelah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat , serta telah memeriksa alatalat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Oktober 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Mks, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA .Mks6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Termohon meninggalkan rumahkediaman bersama sejak Juli 2020 sampai sekarang;8.

Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA .Mks3: Surat Gadai atas nama Hamzah dan Abdullah Syukur, S.Pd, M.Pd,tertanggal 29 Agustus 2020, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberikode (P3);B. Bukti saksi1.

Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA .Mks2.

Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA .Mks

2530/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2530/Padt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 Mate) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TenagaKerja Indonesia, tempat kediaman di Kabupaten Malang.Alamat Sekarang 90A 2/F Rear Blk Tai San Back Street ChengChau Nt, Hong Kong dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya

Ketika Penggugat bekerja ke luar negeri Tergugat telah menjalindengan wanita idaman lain;Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejakPenggugat bekerja di Hong Kong Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi lagi namun sesekali Tergugat menghubungi Penggugatmelalui telepon akan tetapi Tergugat marahmarah;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 10 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahhalaman 18 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

MUHAMMAD HILMY, M.HES.halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2530 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2530/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU77/PJ/2019,tanggal 8 Januari 2019

Putusan Nomor 2530/B/PK/Pjk/20193. 1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 2530/B/PK/Pjk/20192. Koreksi Penghasilan Dari Luar Usaha: Pendapatan SebesarRp10.370.410.150,00;3.

Putusan Nomor 2530/B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 2530/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,tid.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2530/B/PK/Pjk/2019

2530/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Salinan Putusan No.2530/Padt.G/2017/PA.Jbg8. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat benarbenar merasa menderita dan sudah tidak tahan lagi hidup berumah tanggadengan Tergugat;9. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Salinan Putusan No.2530/Padt.G/2017/PA.JbgBahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti Surat berupa:1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang Nomor 137/2/VI/1999 tanggal01 Juni 1999 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu.

Salinan Putusan No.2530/Padt.G/2017/PA.Jbg1. Nafkah lahir dan bathin kurang, dikarenakan setiap bulan Penggugathanya diberi nakah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dansudah tidak diberikan nafkah sejak bulan Oktober 2015;2. Tergugat sering pergi keluar rumah tanpa alasan, dan Tergugat sukamarahmarah tanpa alasan.

Salinan Putusan No.2530/Padt.G/2017/PA.Jbg4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMojowarno Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Salinan Putusan No.2530/Pat.G/2017/PA.Jbg Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 491.000, KHOLID DARMAWAN, SHHim, 13 dari 13 him. Salinan Putusan No.2530/Padt.G/2017/PA.Jbg

2530/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S2 DokterSpesialis, pekerjaan Dokter, tempat tinggal di KOTATANGERANG, yang member kuasa kepada Guntur SatrioWibowo, S.H.

Raya Meruya Ilir No.88,Jakarta Barat 11620, selanjutnya disebut "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S2 DokterSpesialis, pekerjaan Dokter, tempat tinggal di KOTATANGERANG, selanjutnya disebut "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memperhatikan berkas perkara ini;Hal. 1 dari Hal. 20 Perkara No.2530/Pdt.G/2018/PA.Tng.DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tanggal

O09 Kelurahan Karawaci BaruKecamatan Karawaci Kota Tangerang; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama ANAK PERTAMA PEMOHONDAN TERMOHON usia 3 tahun dan ANAK KEDUA PEMOHON DANTERMOHON usia 2 tahun;e Bahwa setahu saksi awal rumah tangga Pemohon danTermohon baikbaik saja, namun keduanya sudah tidak rukun sejak tahun2017 yang lalu;Hal. 9 dari Hal. 20 Perkara No.2530/Pdt.G/2018/PA.Tng.

ANAK KEDUA PEMOHON DAN TERMOHON, lahir tanggal 24 Desember2016;berada dibawah perwalian dan pengasuhan (hadlanah) Termohon selakuibunya dengan kewajiban kepada Pemohon untuk memberi akses kepadaTermohon untuk bertemu dengan anak tersebut;Hal. 18 dari Hal. 20 Perkara No.2530/Pdt.G/2018/PA.Tng.5.

Rp. 780.000,Hal. 19 dari Hal. 20 Perkara No.2530/Pdt.G/2018/PA.Tng. RedakSi .............. Rp. 5.000,Meteral............... Rp. 6.000,Jumlah........ Rp. 871.000,(delapan ratus tujuh puluh satu ribu);Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDermMintaan...........:00ee , pada tanggal .............::08 dalam keadaanbeeeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Hal. 20 dari Hal. 20 Perkara No.2530/Pdt.G/2018/PA.Tng.

2530/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan bertanggal 23 Agustus2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri,Nomor 2530/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 23 Agustus 2016 yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2530/Pat.G/2016/PA.Kab.Kar.2005 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 101/101//2005 dan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itumempunyai legal standing untuk mengajukan gugatan Cerai Gugatsebagaimana di atur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor 2530/Pat.G/2016/PA.Kab.Kar.

Putusan Nomor 2530/Pat.G/2016/PA.Kab.Kar.rumah tangga bahagia yang penuh dengan mawaddah dan rahmah sepertiyang diharapkan oleh setiap pasangan suami isteri, justru sebaliknya akanmenimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan bagi salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.Drs. H. Ach. Zayyadi, S.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Dzirwah Drs. H. Farihin, S.H.Panitera Pengganti,Ratnawati, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah =. Rp. 421.000,Him. 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.

2530/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No 2530/PdtG/2017/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 2530/PdtG/2017/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 555/96/IX/2003 tanggal 16 September2003 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Candi, KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No 2530/PdtG/2017/PA.Sda.menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;isry clvy!

Putusan No 2530/PdtG/2017/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 12 September2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Zulhijah 1438 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs. Syaiful Iman, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Mukhtar, S.Ag. dan Hj.Siti Aisyah, S.Ag.

Putusan No 2530/PdtG/2017/PA.Sda.

2530/Pdt.G/2020/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2020/PA.PwtoN ht 25,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :Re, Umur 31 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di RT.002/RW.009, Kober,Purwokerto Barat, Kab.

Banyumas, JawaTengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi dlpersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 11 November 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Pwt2530/Pdt.G/2020/PA.Pwt, tanggal 13 November 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon seperti tersebut pada posita 4 (empat) diatas terus berlanjut yangHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Pwtakhirnya mencapai puncaknya kurang lebih pada bulan Januari 2020Pemohon berangkat bekerja kembali di Sumatera dan pulang ke rumahbersama kurang lebih setiap 2 s/d 3 bulan sekali;6.

ASNAWI,S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.PwtTTD. TTD.Drs. H. NASIRUDIN, M.H. Drs.H. ACE MA'MUN,M.H.Panitera Pengganti,TTD.SUSANTO, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp = 170.000,004. Biaya PNBP : Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 301.000,00(tigaratus satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2530/Pdt.G/2021/PA.Sda

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Sda> a. Meany y >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kabupaten tuban, dalam hal ini telah memberikan kuasakhusus kepada Eriec Yonantha, S.H.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2021/PA.Sda.1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikahpada hari Jumat , tanggal 10 Januari 2014 dihadapan pegawai pencatatnikah pada Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan GedanganKabupaten Sidoarjo , berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0006/ 06/I/ 2014, tertanggal 10 Januari 2014 (Bukti terlampir)2. Bahwa Pemohon dengan Termohon setelahmenikah tinggal dan hidup bersama di Kabupaten Sidoarjo. (rumahorang tua Termohon)3.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2021/PA.Sda.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa:1.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2021/PA.Sda.Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allan dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yangberbuny!

Putusan No. 2530/Pdt.G/2021/PA.Sda.