2530/Pdt.G/2010/PA.Sbr.

PUTUSAN Nomor : 2530/Pdt.G/2010/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat":MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan

Guru Ngaji , tempattinggal di Jalan Penggilingan Baru RT.10 RW. 03 No. 65 KelurahanKecamatan Kramatjati Jakarta Timur Kode Pos 13550 , sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dalam sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2010 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber Nomor:2530/Pdt.G/2010/PA.Sbr. telah mengemukakan halhal sebagai

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah STNK Sepeda motor Yamaha Jupiter Z, Nopol : AD 2530 JB , Tahun : 2004, Warna : Biru, Noka : MH35TP0014K117732, Nosin : 5TP118571, atas nama TRIS IRWANTO SUPANUT Alamat : Wonosari RT.02 / 06, Polokarto, Sukoharjo ; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor ;Dikembalikan kepada saksi EKO PURWANTO ;4.

JB hasil kejahatan para terdakwa menuju kerumah SUYOKO diKabupaten Karanganyar ; Bahwa sesampainya dirumah SUYOKO plat nomor sepeda motor YamahaJupiter Z Nomor Polisi AD 2530 JB hasil kejahatan dilepas diganti nomorlain, lalu pada pukul 19.00 Wib sepeda motor Yamaha Jupiter Z NomorPolisi AD 2530 JB dibawa ke wilayah Purwodadi, Provinsi Jawa Tengahuntuk dijual melalui perantaraan GEPENG (DPO).

Pol AD 2530 JB :a. Pada saat terdakwa melakukan pencurian sepeda motor YamahaJupiter Z NoPol AD 2530 JB, terdakwa bertugas mengambil sepedayang berada dipinggir jalan, saat itu terdakwa merusak kunci kontaknyadengan menggunakan alat berupa kunci Y yang sudah dipersiapkanmilik Sdr SUYOKO Als BABIN Bin (Alm) ATMO SATIMIN ;b.

mengakui kesalahan terdakwa telah mengambilbarang milik orang lain berupa sepeda motor Yamaha Jupiter Z NoPolAD 2530 JB ;.

Pol AD 2530 JB. Pada saat melakukan pencurian sepeda motorYamaha Jupiter Z NoPol AD 2530 JB, terdakwa SUPARD alias PENTETBin ATMO SUWITO bertugas mengambil sepeda motor yang beradadipinggir jalan, saat itu terdakwa SUPARDI alias PENTET Bin ATMOSUWITO merusak kunci kontaknya dengan menggunakan alat berupakunci Y yang sudah dipersiapkan milik Sdr SUYOKO Als BABIN Bin(Alm) ATMO SATIMIN.

Sesampainya dirumah SUYOKO platnomor sepeda motor Yamaha Jupiter Z Nomor Polisi AD 2530 JB hasilkejahatan dilepas diganti nomor lain, lalu pada pukul 19.00 Wib sepedamotor Yamaha Jupiter Z Nomor Polisi AD 2530 JB dibawa ke wilayahPurwodadi, Provinsi Jawa Tengah untuk dijual melalui perantaraan GEPENG(DPO). Akhirnya beberapa waktu kemudian para terdakwa berhasil ditangkapHalaman 14 dari 18 Putusan No.24/Pid B/2017/PN Wngpihak Kepolisian.

2530/Pdt.G/2015/PA.Bwi

mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Mei 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :2530/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

panggilan kedua tertanggal 10 Juni 2015,Nomor : 2530/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :Hal. 2 dari8 hal.

No.2530/Pdt.G/2015/PA.Bwi. Bukti tertulis :Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX, tanggal 26 Juni 1991 (tanda bukti P.1) ;.

No.2530/Pdt.G/2015/PA.BwiMengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat4.

No.2530/Pdt.G/2015/PA.BwiPanitera Pengganti,M. Ali Akbar P, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 500.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591 .000,00( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari8 hal. Put. No.2530/Pdt.G/2015/PA.Bwi

2530/Pdt.G/2019/PA.Pt

+PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah ini dalam perkaracerai talak, antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir: Demak 04 Desember 1954, NIK :X, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Pati, sekarang bertempattinggal di rumah anak (Muhlasin) di Kabupaten Demak,sebagai

Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir: Pati 01 Juli 1958, NIK : X,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Pati, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 21 Oktober2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan registerNomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Pt., tanggal

21 Oktober 2019 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 05Januari 2018 tercatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten Pati sesuaiHal. 1 dari 10 halPutusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.

rumah anak Pemohon di KabupatenDemak, sejak saat itu Pemohon dan Termohon pisah rumah;6.Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, sejak bulan Oktobertahun 2018 atau hingga saat ini selama 1 tahun Pemohon dan Termohontelah berpisah hingga sekarang;7.sesuai pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo pasal 19huruf (f) PP No.9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KHI, kiranya cukupberalasan bagi Pemohon untuk mengajukan permohonan cerai talak diPengadilan Agama Pati;Hal. 2 dari 10 halPutusan Nomor 2530

Ana Mansuron, M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 290.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00( Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 10 halPutusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA. PtHal. 10 dari 10 halPutusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA. Pt

2530/Pdt.G/2013/PA.Jbg

PUTUSANNomor:2530/Padt.G/2013/PA.Jbg.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Termohon",Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonantertanggal O07 Nopember 2013 yang kemudian didaftarkan diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Jombang di bawah Nomor :2530/Pdt.G/2013/PA.Jbg. dengan perubahan dan penjelasan yangdiberikannya sendiri di muka persidangan yang pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai2 orang anak bernama :Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2530/Pdt.G/2013/PA.Jbg.a. ANAK umur 14 tahunb. ANAK Il umur 8 tahun4.

Saksisaksi :I: SAKSI , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, di depan sidang memberiketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikutHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2530/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

Redaksi >: Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 316.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2530/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2530/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

2530/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor: 2530/Pdt.G/2016/PA SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :Pemohon Konvensi/T ergugat Rekonvensi.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada XXXX, beralamat di XXXX, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Mei 2016.MelawanTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

No. 2530/Pdt.G/2016/PA Sbykontrakan atau Kost untuk menjalani kehidupan rumah tangga sebagaimanawajarnya sebuah keluarga ;.

No.2530/Pdt.G/2016/PA Sbyd.

No.2530/Pdt.G/2016/PA SbyMenimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Pemohon dan Termohon,yang menjadi pokok permasalahan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonyaitu: Bahwaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran.

No.2530/Pdt.G/2016/PA Sby4. Biaya Redaksi Rp 5.000,00,5. Biaya Materai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 491.000,00.(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal. 20 dari 20 Hal. Put. No.2530/Pdt.G/2016/PA Sby

2530/Pdt.G/2017/PA.Pml

Nomor : 2530/Pdt.G/2017/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagaiD@riKut : = 20> 20> 22 nn nnn nnn nnn nnn nn nae nnn ne nee nnn noe noe nee en nnn1.

Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama : ANAK, umur 9 tahun, dan anak tersebutsekarang diasuh oleh Penggugat;Hal 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PAPml.4.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Hal 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PAPml.7.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Hal 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Pml.Biaya Panggilan P : Rp. 100.000, Biaya Panggilan T : Rp. 200.000.Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391 .000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H. FAKHRUR, S.H.1Hal 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Pml.UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.

,MSI.Hal 16 dari 14 halaman Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Pml.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap terhitungmulai tanggal ..................664Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Hal 17 dari 14 halaman Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Pml.

2530/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2021/PA.GsgAza NENSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di XXXXX, Kampung Varia Agung,Kecamatan Seputih Mataram, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun

Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, dansudah tidak ada lagi rumah tangga yang Sakkinah Mawaddah WarohmahHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 2530/Padt.G/2021/PA.Gsgoleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Gunung Sugih Kelas 1B;9.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah 1 (satu) tahun, danselama pisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak menjalankanhak dan kewajibannya lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 10 dari 14, Putusan Nomor 2530/Padt.G/2021/PA.Gsg4. Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil, pihak keluarga sudah tidak sanggup lag!

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,Halaman 11 dari 14, Putusan Nomor 2530/Padt.G/2021/PA.Gsgserta sebagaimana dalam al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21 yang berbunyi:a5 GUY AUS (8 Ged 55 B52 shi eng Lgil fhudd Ag BT hull 281 Gl GT GUT GesOg 835Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Perincian biaya: PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.: Rp60.000,00: Rp50.000,00: Rp1.200.000,00: Rp10.000,00: Rp1.320.000,00(satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 2530/Padt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2016/PA.kKdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD tidak tamat,pekerjaan Buruh Lepas, tempat tinggal di Desa WonodadiKecamatan Plantungan Kabupaten Kendal, sebagai"Pemohon";melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak

sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 Nopember 2016 telah mengajukan permohonan cerai talakyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor2530/Padt.G/2016/PA.Kdl. tanggal 28 Nopember 2016 dengan dalildalilsebagai berikut :Halaman I dari halaman 13Putusan No.2530

Termohon sering bertengkar dengan orang tua kandung Pemohonmasalah sepele dan Termohon berani membantah orang tuakandung Pemohon;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Mei tahun 2016, yang akibatnya Termohon tidak pamit pergipulang kerumah orang tua Termohon sendiri sebagaimana alamatHalaman 2 dari halaman 13Putusan No.2530/Pdt.G/2016/PA.Kdltersebut diatas selama 6 bulan hingga sekarang dan Selama itu sudahtidak ada hubungan lahir dan bathin dengan Termohon;7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Plantungan Kabupaten Kendal untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 11 dari halaman 13Putusan No.2530/Pdt.G/2016/PA.Kdl5.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 12 dari halaman 13Putusan No.2530/Pdt.G/2016/PA.Kdl 2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.360.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh saturibu rupiah);Halaman 13 dari halaman 13Putusan No.2530/Pdt.G/2016/PA.Kdl

2530/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.2530/Pdt.G/2019/P A.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat(Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No.2530/Pdt.G/2019/P A.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Ngamprah, KabupatenBandung Barat, Nomor xxxxxxxx Tanggal xxxxxxxx, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.2530/Pdt.G/2019/P A.Nph2.

Putusan No.2530/Pdt.G/2019/P A.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2530/Pdt.G/2019/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00270.000,0020.000,0010.000,006.000,00386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2530/Pdt.G/2019/P A.Nph

2530/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor: 2530/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada MARYONO SH, kantor Puri PermataBlok D No 17 kelurahan Sembung kabupaten Tulungagungberdasarkan surat kuasa khusus nomor1338

/kuasa/X/2014/PATA tanggal 16 Oktober 2014selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Surabaya, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16Oktober 2014 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor: 2530/Pdt.G/2014

Pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus janda, dan Tergugatsudah berkeluarga.Putusan Ditolak, nomor: 2530/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 53. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat melahirkan seoranganak lakilaki yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat lahir Mei 2013 ( 1tahun 4 bulan ).4. Bahwa setelah menikah penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dan bertempat tinggal di Kab. Tulungagung.5. Bahwa sejak mendiami rumah di Kab. Tulungagung.

Tulungagung;Putusan Ditolak, nomor: 2530/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 5TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sebanyak dua kali di alamatTergugat yang ditunjuk Penggugat ternyata dialamat tersebut Tergugat tidakdikenal;Menimbang, bahwa meskipun panggilan Tergugat dinyatakan belum sah,namun mejelis hakim berpendapat bahwa perlu Penggugat memperolehkepasatian tentang gugatan yang

Putusan Ditolak, nomor: 2530/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 4 dari 5Perincian Biaya Perkara : 1. HHK Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Ro. 235.000,3. Biaya Proses Ro. 50.000.,4. Materai Putusan Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam riburupiah)Putusan Ditolak, nomor: 2530/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 5 dari 5

2530/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 2530/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan

jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13 Desember2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2530/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 13 Desember 2010 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Februari 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahkarena masalah ekonomi, lalu tergugat pamit untuk bekerja di Malaysia, namun sampaisekarang tergugat tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya yang hingga kinitelah berlangsung selama 1 tahun 8 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2530/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 76.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2530/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 16 Desember 2010 dan tanggal 17Januari 2011 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

EDY AFAN, M.H.Hakim anggota Panitera penggantittd. ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2530/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari 7H. MUBAHL S.H. SUHARTININGSIH, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,( tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2530/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 7

2530/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2019/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara;Penggugat, tanggal lahir 30 April 1991, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Di rumah orang tuabernama bapak Sumiyanto dengan alamat di Dusunxxx Kabupaten Kendal, sebagai PenggugatmelawanTergugat

No. 2530/Pdt.G/2019/PA. kdlBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat, olehkarenanya Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kendal c.q.Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 2530/Pdt.G/2019/PA.Kdldengan aslinya (Bukti P.1);Surat Keterangan Nomor 900/268/PRN, yang dikeluarkan olehKepala Desa Peron Kecamatan Limbangan, Kabupaten Kendal,tanggal 11 Oktober 2019, bermeterai cukup (Bukti P.2);B.

No. 2530/Pdt.G/2019/PA.Kdlkedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan Hukum Islam dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 2530/Pdt.G/2019/PA.KdlDrs. H. Aly Santoso, M.H Dr. Radi Yusuf, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Nur Hidayati, BA.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp = 328.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000, 00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 444.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2530/Pdt.G/2019/PA. kdl

2530/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Konveksi, tempatkediaman di Kabupaten ...

Kabupaten Tulungagung,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28 Oktober2015 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 2530/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 28 Oktober 2015 dengan dailildalilsebagai

Kabupaten Tulungagung,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ...tanggal 08Agustus 2000;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2530/Padt.G/2016/PA.TA10.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 6 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan

Enik Faridaturrohmah, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi olen Hakim Anggota dan dibantu oleh ANIQ, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanoa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2016/PA.TATtd, Ttd,Drs. H. M.Ghofar Rasmin, M. H. Dra. Siti Rohmah, M.Hum.Hakim Anggota,Tia,Dra. Hj.

Rp. 351.000,00Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2016/PA.TA

2530/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 2530/Pdt.G/2019/PA.Sda.2.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2019/PA.Sda.memenuhi ketentuan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

2(15) 1(30) 2(2553630) 2(430) 2(S13) 2(26) 2(252727372730) 2(15) 1(S535) 2(26) 2(4030) 2(2731) 1(30) 2(25) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 397.00 714.00 Tm/F12 1 Tf(61) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 698.00 Tm/F12 1 TE(20) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 698.00 Tm/F12 1 TE(24) 2(26) 2(2526) 2(15) 1(30) 2(363430) 2(25530) 2(4332) 1(31) 1S55) 1(30) 2(431) 1(35) 2(S550) 1(30) 2(425256530) 2(3) 1(32) 1(31) 1(S46) 2(30) 2(25V15) 1(2530

) 2(32) 1(31) 1(30) 2(35) 2(S550) 1(30) 2(NANZ52NSN6530) 2(3) 1(26) 2(32) 1(3330) 2(2515) 1(2530) 2(1430) 2(32) 1(30) 2(436) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 527.00 698.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 684.00 Tm/F12 1 TE(7) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 684.00 Tm/F12 1 TE(556531) 1(35) 2(25256542) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 233.00 684.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00

0.00 12.00 236.00 684.00 Tm/F12 1 TE(30) 2(2530) 2(34532) 1(30) 2(3431) 1(SSS2) L(30) 2(3431) 1(53430) 2(2514372527) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 346.00 684.00 Tm/F12 1 TE(61) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 669.00 Tm/F12 1 TE(20) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 669.00 Tm/F12 1 TEP(s523) 2(415) 1(3715) 1(3356542) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 236.00 669.00 Im/F12 1 TE(5) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00

0.00 12.00 239.00 669.00 Im/F12 1 TE(30) 2(2530) 2(3453626) 2(426) 2(3) 1(363730) 2(2553430) 2(2514372527) TdRTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 362.00 669.00 Tm/F12 1 TE(61) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 655.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 655.00 Tm/F12 1 TE(5564) 2(31) 1(15) 1(31) 1CYB) 1(3730) 2(31) 1(431) 1(3330) 2(4342) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 260.00 655.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 263.00 655.00 Tm/F12 1 TE(30) 2(2530) 2(3453626) 2(426) 2(3) 1(3 6372553430) 2(2514372527) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 381.00 655.00 Tm/F12 1TE(61) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 640.00 Tm/F12 1 TE(53) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 640.00 Tm/F12 1 TE(5523) 1(401416) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 214.00 640.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

2530/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON,, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya RIO BAMBANGSLAMET HARTOYO, SH, Advokat, beralamat di Perum BumiKepuh Permai Blok B Nomor

Malangpada tanggal 17 Mei 2017 #4=x Termohon tidak lagi menghargai dan menghormati Pemohon sebagaiKepala Keluarga / suami.> Termohon tidak lagi melaksanakan/melalaikan kewajibannyasebagai seorang Istri yang baik, karena tidak pernah memperdulikan lagiterhadap diri Pemohon.> Termohon selalu merasa kurang dalam hal uang nafkah pemberianPemohon, padahal setiap bulannya Pemohon selalu rutin memberikansemua penghasilan Pemohon kepada Termohon serta Termohon jugahalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2530

Bahwa Pemohon mempunyai alasan yang kuat menurut Hukumuntuk memutuskan hubungan perkawinannya dengan Termohon danseyogyanya apabila Pengadilan Agama Kabupaten Malang mengabulkanPermohonan Cerai Talak Pemohon dan memberi jjin kepada Pemohonhalaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg(PEMOHON) untuk mengucapkan Ikrar Talak Satu Raji kepada Termohon(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon berpendapat bahwaperkawinan

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukanhalaman 18 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgdalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

M.HHakim Anggota Il,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgM. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 378.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 469.000,(empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2530/Pdt.G/2014/PA.Bwi

sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Mei2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2530/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 2530/Pdt.G/2014/PA.Bwi4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat dan Tergugatmasih satu rumah namun sudah pisah ranjang selama 1 tahun 6bulan ;5. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tanggaini, bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telahberusaha membantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat ;7.

No. 2530/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

No. 2530/Pdt.G/2014/PA.Bwi5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Rabu tanggal 04 Juni2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Sya'ban 1435 Hijriyah, olehKami SHIDKAN, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.HMOCHAMADCHAMIM,M.H dan Drs. H.

No. 2530/Pdt.G/2014/PA.Bwi

2530/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutinidalam perkara antara:PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten

Blora, selanjutnya disebut sebagai" Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Nopember 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 10 Nopember 2016 denganregister perkara Nomor : 2530/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Halaman I dari 10: Putusannomor: 2530/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 1 tahun, lalu pindah ke rumahPemohon dan Termohon selama 25 tahun 2 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak lakilaki yangbernama ANAK 1, umur 25 tahun dan ANAK 2, umur 23 tahun;4.

Putusan tersebut dibacakan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan Trisno Sujarwo, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAHalaman 9 dari 10: Putusan nomor: 2530/Pdt.G/2016/PA.BjnDrs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIDrs. H. Miftahul Fahri Trisno Sujarwo, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 2530/Pdt.G/2016/PA.Bjn

2530/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.2530/Pat.G/2019/PA.LmjPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK , umur 14 tahun;3.

Putusan No.2530/Pat.G/2019/PA.Lmj11 Oktober 2019 dan 24 Oktober 2019 Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTergugat;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai

Putusan No.2530/Pat.G/2019/PA.LmjpSale dius, sofa Low gle 0) pO ay loi oylas!

Putusan No.2530/Pat.G/2019/PA.Lmjtanggal 1 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Dra. KHUTOBI'IN sebagai HakimKetua, Dr. H. M. ZAINURI, Drs, S.H., M.H. dan Drs.

Putusan No.2530/Padt.G/2019/PA.Lmj